Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa I WILMUS ABANG MUDA Alias WIL, Terdakwa II YOSEPH PERCI WALBERNIS Alias PERCI dan Terdakwa III RIKARDUZ FERNANDEZ Alias RIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana yang di dakwakan dalam

dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.WILMUS ABANG MUDA Alias WIL
2.YOSEPH PERCI WALBERNIS Alias PERCI
3.RIKARDUS FERNANDEZ Alias RIKI

WILMUS WIRMAN SIAHAAN : Umur 20 tahun, Agama Katholik, Jenis KelaminLakilaki, Tempat tinggal di Desa Satahi Nauli Kec.

diolah, hanya Saksitimbun tanah untuk simpan mobil saja; Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah milik Penggugat pernahdiolah/dikelola;Saksi Nayung, di bawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniyaitu pada tahun 2012 Saksi disuruh oleh Penggugat untuk memasangpatok di tanah milik Penggugat yang berada di depan KantorKecamatan Tebelian, Desa Sungai Ukoi; Bahwa yang memasang patok pada saat itu adalah Saksidengan Saudara Wilmus

Taing;Halaman 28 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Stg Bahwa Saksi dengan Saudara Wilmus Taing memasang patoktanah tersebut selama 1 (Satu) minggu; Bahwa Saksi dan Saudara Wilmus Taing tidak menginap di atastanah tersebut, pagi hari datang ke tempat tersebut lalu pada sore hariSaksi dan Saudara Wilmus Taing pulang ke rumah masingmasing; Bahwa saat Saksi memasang patok, Penggugat dengan istrinyaada di lokasi; Bahwa yang dipasang saat itu ada 4 (empat) titik patok yaitu 2(dua)

Bahwa pada saat itu Saksi tidak melihat ada patok dari pipaparalon; Bahwa pada saat itu ada parit kecil berukuran lebar sekitar 30cm; Bahwa saat itu Saksi tidak memperhatikan apakah di parit keciltersebut ada tertanam patok kayu atau tidak; Bahwa saat itu tanah milik Penggugat belum dikelola, masihhutan semak belukar; Bahwa Saksi mengukur tanah milik Penggugat saat itu denganmenggunakan meteran, hasilnya luas tanah milik Penggugat diukursaat itu 50 meter x 40 meter;Saksi Wilmus Taing, di bawah janji

disangkal, maka Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiberkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya, begitu pun sebaliknyaTergugat Konvensi 1I/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensill/Penggugat Rekonvensi II serta Turut Tergugat berkewajiban untukmembuktikan sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 3 (tiga) orang saksi yang bernama LilyCondro, Nayung dan Wilmus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Yusuf bin Wilmus Wea) dengan Pemohon II (Siti Ara binti Muhamad Nor) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2001 di Warloka, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;
4.

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2020/PA.LbjZr eN == SNF) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Ahmad Yusuf bin Wilmus Wea, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Warloka, RT.007, RW.003, DesaWarloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Yusuf bin Wilmus Wea) dengan Pemohon II (Siti Ara binti Muhamad Nor) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2001 di Warloka, Desa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Yusuf bin Wilmus
Wea) dengan Pemohon II (Siti Ara binti Muhamad Nor) yang
dilaksanakan pada tanggal 08 November 2001 di Warloka, Desa Warloka,
Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Yusuf bin Wilmus
Wea) dengan Pemohon II (Siti Ara binti Muhamad Nor) yang
dilaksanakan pada tanggal 08 November 2001 di Warloka, Desa Warloka,
Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3.

Wilmus Taing, di bawah sumpah, pada pokoknya Saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalahsengketa tanah; Bahwa pihak yang telah bersengketa tanah tersebut adalah Sdr. Rahmadindengan Sdri. Suinah dan Sadr.

, Saksi jawab saya korveBang, selanjutnya Terdakwa1 langsung memukul rahang sebelahkiri Saksi, Saksi2 dan Serda Wilmus dengan menggunakantangan kanan mengepal yang mana pada kepalan tangan kanantersebut terdapat sarung tangan yang ada benjolan.Bahwa setelah melakukan pemukulan, kemudian Terdakwa1memerintahkan Saksi, Saksi2 dan Serda Wilmus untuk membukabaju dan mengambil sikap tobat bergabung dengan delapan orangteman Saksi yang sudah terlebih dahulu mengambil sikap tobat.Bahwa selanjutnya Terdakwa1