Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan tersebut;Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : WILNER RH. SARAGIH als. SANGAPAK SARAGIH tersebut;

WILNER RH. SARAGIH als. SANGAPAK SARAGIH

PUTUSANNo.322 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WILNER RH.

No.322K/PID.SUS/2010Terdakwa Wilner Rh. Saragih Als.

Berdasarkan keterangansaksi SYAHRUL dan ANWAR alias BANDOT, saksi saksi AKP HAIRILSANI, Bribka AZUAR ANAS, ~ Bribka = BOBY HENDRA melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Wilner Rh. Saragih Als.

Naras Utama menerima pesanan kerja(order) dari Terdakwa Wilner Rh. Saragih Als. Sangpak Saragihuntuk mengangkut kayu milik Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa WILNER RH. SARAGIH Als.

Tergugat : WILNER LARASATI,

,kesemuanya Advokat pada Kantor Wijaya & Company Law Frim,beralamat di Wisma Staco Lantai 3 Jalan Casablanca Kav. 18Jakarta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :WILNER LARASATEI, terakhir diketahui beralamat di Jl.

IRAM sudah dikenalsejak lama oleh saksi Wilner RH Saragih als Sangapak Saragih dan seringdisuruh saksi Wilner RH Saragih als Sangapak Saragih memuat kayu olahandalam melangsir kayu dari tempat penumpukan kayu olahan di DesaDamakitang, Kecamatan Silau Kahean ke rumah saksi Wilner RH Saragih alsSangapak Saragih di Bandar Pamah Desa Pertambahan Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai serta Terdakwa M. AZURAMLI Als.

IRAMdikenal oleh saksi Wilner RH Saragih als Sangapak Saragih adalah anggotaHerman (belum tertangkap/DPO).Selanjutnya pada tanggal 2 Desember 2008 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa SYAHRUL tiba di rumah saksi Wilner RH Saragih als SangapakHal. 5 dari 18 hal. Put.

tidak menanyakan kelengkapan suratsurat pengangkutan kayu olahandikarenakan Terdakwa SYAHRUL telah pernah sebelumnya mengangkut kayuolahan milik saksi Wilner RH Saragih als Sangapak Saragih.Kemudian saksi Wilner RH Saragih als Sangapak Saragih menghubungiTerdakwa BAMBANG HAINSA SARAGIH Als.

melihat ASEPbertemu terdakwa di warung milik saksi, begitu juga MUSLIM sering sekali kewarung milik saksi baik sebelum maupun sekembalinya terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan terdakwa ketika minta iin pulang keAceh, dan sekembalinya terdakwa untuk bekerja lagi di warang Mie Aceh milikterdakwa kemudian pada tanggal 22 Desember 2012 sekitar pukul 22.30 Wibterdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dan saat itu pula saksi mengetahui55kalau terdakwa terlibat kasus pembunuhan atas korban WILNER

diketahui bahwa nomorhandphone milik ASEP (DPO) juga pernah menghubungi nomorhandphone terdakwa, dan nomor handphone terdakwa juga pernahmenghubungi nomor handphone saksi MUSLIM AliasBahwa dengan mempelajari hubungan hand phone antara nomortelpon korban dengan nomor telpon ASEP, telpon ASEP dengansaksi ANDRI, nomor terdakwa dengan nomor hand phone saksiMUSLIM, akhirnya saksi bersamasama dengan saksi sebagaipenyidik berkesimpulan terdakwa dan saksi MUSLIM alias ALIMterlibat dalam pembunuhan kobrn WILNER

, dan akhirnya pada hariKamis tanggal 22 Desember 2011 sekitar Pukul 17.00 Wibbertempat di Asia King Binjai saksi MUSLIM ditangkap, danterdakwa ditangkap jam 22.00 wib bertempat di Mie Aceh Milike Bahwa saksi setelah meminta keterangan dari saksi MUSLIM danketerangan terdakwa, sehingga diketahui yang melakukanpembunuhan terhadap korban WILNER PASARIBU adalahterdakwa bersamasama dengan ASEP dan ZAKIR (belumtertangkap);e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barng bukti yangdiperlihatkan dipersidangan

ke lantai dua penginapan (kamar mereka) karenasarapan telah dipersiapkan;Bahwa terdakwa bersama dengan korban pada saat tiba di lantaidua penginapan melihat sarapan pagi mereka sudah dipersiapkandan digantung di handle/pegangan pintu kamarBahwa pada saat terdakwa ingin mengambil salah satu makananyang tergantung di handle/pegangan pintu kamar korban, terdakwadilarang oleh ASEP (DPO) sambil berkata : jangan kau ambil itu,itu punya bapak ini, punya mu ada disitu, dan selanjutnya terdakwadan korban WILNER

dan tidak berdayadan mohon agar dibawa ke poliklinik, kemudian terdakwa, ASEP dan ZAKIR (belumtertangkap) keluar dari penginapan dan berpurapura akan membawa korban WILMARPASARIBU ke poliklinik, dalam perjalan menuju Aceh untuk menjual mobil kemudiankorban minta tolong dan berontak, lalu dipukul oleh ASEP (belum tertangkap) hinggatidak berdaya, dan diikat kedua tanganya ke belakang, dan setelah membeli lakban disebuah toko di Binjai kemudian ASEP (belum tertangkap) membalut mata dan mulutkorban WILNER

menghadap sebagwakil/kuasanyayang sah dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipangg'secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam KAtdtbawi AlKabir fi Figh MadzhabAlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:Pm 1 Wet ~0 .02%pa 2 = Ls nAasSiiSis 3s Wilner

Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satu bainsughro dari tergugat kepada penggugat, hal mana sesuai pula dengandalil dari Kitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 249 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny) :jlales wey Wilner Uti ye 69 roth glaligliAliouslaa sUia 51 dace Waayy 925 fy role ssigol srg.j JelloArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian dari Suaminyadan hakim menjatuhkan talak satu bain sugra apabila nampak adanyakemadhorotan dalam pernikahannya dan

Wilner Sitorus, SH.MH.LL.M, sedangkan Turut tergugat tidak mengajukan buktisurat maupun saksi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat mengajukan kesimpulanmasingmasing bertanggal 13 Januari 2016 sedangkan Turut Tergugat tidakmengajukan kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak

Wilner Sitorus, SH.MH.LL.M, menerangkan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Penggugat bertanda P3, P4a,P4b, telah membuktikan Penggugat dan Turut Tergugat telah membentuk suatukonsorsium atau Kemitraan Kerjasama Operasi (KSO) untuk melakukan melakukanpekerjaan proyek PT.PLN, setelah mengikuti lelang dan menjadi pemenang lelangselanjutnya Konsorsium ditunjuk oleh Tergugat untuk melaksanakan pekerjaanpemasangan under ground cable dan accessories T/L 150 KV Tanjung Bunga Bontoala

TITIN MARIA, ST BINTI WILNER BUNDU LIMIN (Alm), yang telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPulang Pisau sebagai Staf Administrasi; bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Yudealbert,ST bahwa pada tahun 2011 Dinas Kesehatan Kabupaten Pulang Pisau mendapatProyek Pekerjaan Pembangunan Peningkatan Puskesmas Sebangau Kuala(Semenisasi Halaman Puskesmas) Tahun Anggaran 2011 dengan sumber dana dariAPBN dan Dana

TITIN MARIA, ST BINTI WILNER BUNDU LIMIN (Alm), yang telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenPulang Pisau sebagai Staf Administrasi; bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HENDRIE, ST; bahwa pada tahun 2010 Dinas Kesehatan Kabupaten Pulang Pisau mendapatProyek Pekerjaan Pembangunan Peningkatan Puskesmas Sebangau Kuala(Semenisasi Halaman Puskesmas) Tahun Anggaran 2011 dengan sumber dana dariAPBN dan Dana