Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TILAMUTA Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Tlm
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2521
  • Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.TIlmdengan calon suaminya:Aco Saputra bin Wilsan, lahir tanggal 07 Juli 2001 (20 tahun), agamaIslam, pekerjaan Penambang, pendidikan tidak Sekolah,tempat kediaman di Dusun Bantalaka, Desa Kasoloang,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Barat;Adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama:Wilsan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengurus Petani, tempat kediaman di Dusun Bantalaka,Desa Kasoloang, Kecamatan Bambaira, Kabupaten MamujuBarat;Sunarti
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tilamuta segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1.23.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Nur Ahmad binti Hamzah Ahmad untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Aco Saputra bin Wilsan;
    anak itu sendiri, serta jika mereka berumahtangga dalam waktu sekarang ini maka dikhawatirkan terjadinya perselisinandan kekerasan dalam rumah tangga karena memandang usia yang masihdianggap belum cukup untuk sebuah pernikahan, dalam penasehatantersebut Hakim telah berusaha semaksimal mungkin menasehati merekaagar menunda perkawinan ini tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Para Pemohon menghadirkan anak Para Pemohon yangbernama Nur Ahmad binti Hamzah Ahmad dan calon suaminya Aco Saputrabin Wilsan
    Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA.Tlmkeinginan menikah bukan dari paksaan siapapun melainkan mereka yangtelah berketetapan niat untuk menikah;Bahwa anak Para Pemohon menerangkan bahwa dirinya belumpernah mengenyam bangku sekolah serta tidak ada keinginan lagi untukbersekolah;Bahwa anak Para Pemohon mengaku baru memasuki masamenstruasi pada usia 13 tahun atau baru sekitar 1 tahun lebih;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Aco Saputra bin Wilsan yang pada
    Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.TIlmBahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak para Pemohon yang bernama Wilsan, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa orang tua dari calon suami anak Para Pemohon mengetahuihubungan anaknya dengan anak Para Pemohon yang sudah sedemikiandekat; Bahwa antara anak tersebut ingin secepatnya melangsungkanperkawinan; Bahwa keluarga besar kedua belah pihak sudah bermusyawarahuntuk segera menikahkan anak mereka; Bahwa perkawinan mereka
Register : 05-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Selacau, RT.001, RW.008, Desa Sadangmekar,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat, dan daripernikahan tersebut di karuniai 2 orang anak yaitu :Muhamad Apip Tanggal Lahir Bandung Barat 11 Nopember 2009.Wilsan Prilio Tanggal lahir Bandug barat 08 April 20176. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau. mengganggu gugat atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;7.
    adalah Bapak Anang; Bahwa ijab kabul ayah kandung Pemohon II dibimbing olehseorang amil setempat; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon, Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai dua orang anak yaitu Muhamad Apipdan Wilsan
Register : 04-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 350/Pid.B/20124/PN.Kdi.
Tanggal 25 Juni 2014 — MARIYONO BIN PONIJAN
391
  • dipersidangantelah pula mengajukan saksisaksi masingmasing dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi HADI IRAWAN SUHERI,e Saya sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik , keterangann saya sudah benardan tidak ada perubahan.e Pada hari Sabtu, tanggal 03 September 2011 sekira jam 11.00 wib didalam hutanUbalan Dusun Klasan Desa Jarak Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediritelah terjadi pengroyokan, penganiayaan terhadap saya dan teman saya bernamaSaiful Joko als Yosef, Yudi Purwanto, Wilsan
    Wahyu dan Agus Yulianto yangdilakukan terdakwa secara bersamasama temantemannya;bahwa akibat penganiayaan tersebut saya mengalami lukaluka memar pada kakidan Saiful Joko luka memar pada kaki dan tangan, Yudi Purwanto luka padabagian tangan dan pungung memar , Wilsan Wahyu luka pada bagian kepala dantangannya bengkak dan Agus Yulianto luka parah dibagian kepala,.kemudian dibawa ke Rumah Sakit Gambiran untuk berobat, tetapi AgusYulianto akirnya meninggal dunia.
    Ubalan dipaksabayar Rp 2000, dan saya dengan temanteman tidak kenal dengan terdakwa danteman temannya.;7Yang menjadi penyebab penganiayaan dan pengroyokan karena saya dan temanteman dipaksa membayar uang masuk Rp 2000,, tetapi saya tidak mau sehinggaterjadi pengroyokan.Teman saya sebanyak 16 orang yang dikroyok oleh 50 orang pemuda.Bahwa akibat pengroyokan saya mengalami lukaluka memar pada kaki danSaiful Joko luka memar pada kaki dan tangan, Yudi Purwanto luka pada bagiantangan dan pungung memar , Wilsan
    September 2011 sekira jam 11.00 wib didalam hutanUbalan Dusun Klasan Desa Jarak Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kedirisaksi mengetahuitelah terjadi pengroyokan, penganiayaan terhadap teman temansaya bernama Saiful Joko als Yosef, Yudi Purwanto, dan Agus Yulianto yangdilakukan terdakwa secara bersamasama temantemannya;bahwa akibat penganiayaan tersebut Hadi Iarawan mengalami lukaluka memarpada kaki dan Saiful Joko luka memar pada kaki dan tangan, Yudi Purwantoluka pada bagian tangan dan pungung memar , Wilsan
    2011 sekira jam 11.00 wib didalam hutanUbalan Dusun Klasan Desa Jarak Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kedirisaksi mengetahuitelah terjadi pengroyokan, penganiayaan terhadap teman temansaya bernama Saiful Joko als Yosef, Yudi Purwanto, dan Agus Yulianto yangdilakukan terdakwa secara bersamasama temantemannya;e bahwa akibat penganiayaan tersebut Hadi Iarawan mengalami lukaluka memarpada kaki dan Saiful Joko luka memar pada kaki dan tangan, Yudi Purwantoluka pada bagian tangan dan pungung memar , Wilsan
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 766/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • diKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor 766/Pdt.P/2016/PAMmj. tanggal 10 Oktober 2016 yang berisi pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 November 1990, Pemohon dengan istrimelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sendana, Kabupaten Majenedantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana,sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 215/29/XII/1990 tanggal 8Desember 1990;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, salah satunya bernama Wilsan
    bin Sanuddin;Bahwa Pemohon hendak menikahkan salah seorang anak kandungPemohon yang bernama Wilsan bin Sanuddin, umur 17 tahun, Agama Hal. 1 dari 7HalamanPenetapanNo.766/Pdt.P/2016/PA Mmj.Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Poros RangasKota Mamuju (dekat SMK Rangas), Kelurahan Rangas, KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju, dengan seorang perempuan bernama DelimaBinti Mashud, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Poros RangasKota Mamuju (dekat
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wilsan bin Lubis) kepada Penggugat (Dian Sari binti Agus Suanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu
      Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wilsan bin Lubis,) kepadaPenggugat (Dian Sari binti Agus Suanto) ;3.
      Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Wilsan Bin Lubis)terhadap Penggugat (Dian Sari binti Agus Suanto alias susanto);4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 syawal 1440 Hijriah, oleh kami Ihsan, S.HIsebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RASYID, SH
2.WILSAN RIANI, SH
3.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
4.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
ZALHENDRI Als IJAL
9627
  • Penuntut Umum:
    1.MUHAMMAD RASYID, SH
    2.WILSAN RIANI, SH
    3.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
    4.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
    Terdakwa:
    ZALHENDRI Als IJAL
Putus : 19-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 144/Pid.B/2013/PN-SDK
Tanggal 19 Desember 2013 — MARTUA PADANG Als. BUJAL, SABAM HASUDUNGAN PADANG BTH Als. SABAM PADANG, RINGO PADANG Als. PAK POLTAK
398
  • Ringo PadangAlias Pak Poltak ke arah dinding kamar hingga mengakibatkan dinding kamar tersebutterjatuh bersama dengan tubuh Saksi Karnel Sinamo, selanjutnya Wilsan Sinamo yangtidak lain merupakan anak pemilik rumah tersebut datang ke tempat kejadian kemudianmemisahkan perkelahian tersebut.Bahwa akibat dari pemukulanpemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut,Saksi Karnel Sinamo menderita luka lecet pada hidung, tulang pipi sebelah kananmembengkak, luka lecet pada dada sebelah kanan, luka
    Ringo PadangAlias Pak Poltak ke arah dinding kamar hingga mengakibatkan dinding kamar tersebutterjatuh bersama dengan tubuh Saksi Karnel Sinamo, selanjutnya Wilsan Sinamo yangtidak lain merupakan anak pemilik rumah tersebut datang ke tempat kejadian kemudianmemisahkan perkelahian tersebut.Halaman 7 dari 23, Putusan No. 144/Pid.B/2013/PN.SDKBahwa akibat dari pemukulanpemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut,Saksi Karnel Sinamo menderita luka lecet pada hidung, tulang pipi sebelah kananmembengkak
    menyuruhnyauntuk masuk kedalam rumah Saksi.e Bahwa setelah beberapa saat Saksi KARNEL SINAMO berada didalam rumahSaksi, TerdakwaTerdakwa secara bersamasama masuk kedalam rumah Saksidan selanjutnya setelah Para Terdakwa menemukan Saksi KARNEL SINAMO,Para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Saksi KARNEL SINAMOhingga dinding kamar rumah Saksi menjadi rusak akibat perbuatan ParaTerdakwa.e Bahwa melihat perkelahian tersebut, kemudian Saksi berteriak minta tolong,sehingga anak Saksi yang bernama WILSAN
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawainan Penggugat (Wilsan Aulanita binti Aming) dengan Tergugat (Rudi Kurniawan bin Dedi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi
    Utara Kota Cimahi;
  • Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Kurniawan bin Dedi) terhadap Penggugat (Wilsan Aulanita binti Aming);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 328/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wilsan Bin Sanuddin) terhadap Penggugat (Delima Binti Masud);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telahmelakukan hubungan layaknyan suami istri dan telah dikaruniai 4anak masingmasing bernama Willian Ongko, umur 20 tahun,Wilsan Ongko, umur 18 tahun, Kelvin Ongko, umur 13 tahun danPutri Lilian Ongko, umur 4 tahun;5, Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
Register : 05-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZALHENDRI Als IJAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD RASYID, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WILSAN RIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
4025
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZALHENDRI Als IJAL
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
    Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD RASYID, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : WILSAN RIANI, SH
    Terbanding/Penuntut Umum IV : RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 21 Oktober 2013 — Hj. BUNGA
236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menelepon Terdakwa dan mengatakan bahwa saksi Hendra Yadimau mengambil uang jalan dan Terdakwa mengatakan Datang saja danTerdakwa memberikan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)sudah termasuk harga kayu yang akan Terdakwa bayar kepada EfraimTaniau alias Ever namun dalam perjalanan truk yang berjalan yangdikendarai saksi Hendra Yadi dihentikan oleh aparat Kepolisian Polres KotaJayapura dan selanjutnya anggota Polisi tersebut yakni saksi SyaharuddinLette, saksi Djoko Triamboro dan saksi Wilsan
Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/PDT/2017
Tanggal 6 September 2017 — ELDIAMAN SARAGIH, dkk. VS HUGER SARAGIH, dkk.
2919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wilsan Saragihtanggal 26 Mei 1993 sah dan berharga;4. Menyatakan surat surat yang timbul atas tanah terperkara dari pihakTergugat Tergugat maupun pihak lain adalah batal dan cacat hukum;5. Menghukum Tergugat tergugat mengembalikan tanah terperkara seluas+ 17 rante kepada Penggugat penggugat dalam keadaan baik dankosong;6. Menghukum Tergugat tergugat untuk membayar ongkos perkara yangsetelah dihitung ditetapbkan sebesar Rp232.000,00 (dua ratus tiga puluhdua ribu rupiah);7.
Upload : 05-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 159/PDT/2016/PT-MDN
ELDIMAN SARAGIH X HUGER SARAGIH
2620
  • Wilsan Saragihtanggal 26 Mei 1993 sah dan berharga.4. Menyatakan surat surat yang timbul atas tanah terperkara dari pihakTergugat Tergugat maupun pihak lain adalah batal dan cacat hukum.5. Menghukum Tergugat tergugat mengembalikan tanah terperkaraseluas + 17 rante kepada Penggugat penggugat dalam keadaan baikdan kosong.6. Menghukum Tergugat tergugat untuk membayar ongkos perkar ayangsetelah dihitung ditetapbkan sebesar Rp.232.000, (dua ratus tigapuluh dua ribu rupiah).7.
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
ELDA FITRIANI, S.Pd binti BARMAN
8269
  • bendahara desa mencaikan dana tersebut dari rekening desa padakas pada Bank bengkulu.Bahwa benar saksi buansi dan saksi simtoni dalam mencaikan dana desatersebut dari rekening kas desa, saksi simtoni selaku bendahara desamembuat Surat Permintaan Pembayaran ( SPP ) yang berisikan tentangnama kegiatan secara global/ umum dan besaran dana anggaran yangselanjutnya meminta terdakwa untuk menandatanganinya.Bahwa benar sesuai dengan keterangan saksi Luci haryanto, sakaisLimdana, saksi likuanyu, saksi wilsan