Winarkus, M.Si

Winarkus, M.Si. telah dengan sengaja melakukanpemalsuan atau setidaktidaknya membuat keadaan menjadi palsu terhadapdokumen tagihan yang diajukan oleh Nurhasanah Direktris CV.

Winarkus,M. Si tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan KesatuJaksa/Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu tersebut;3. Menyatakan bahwa Terdakwa Ir. H. Winarkus,M.

Winarkus, M.si tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanKesatu Jaksa/Penuntut Umum;2.

Winarkus, M.si tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaankesatu Jaksa Penunut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu tersebut;Menyatakan bahwa Terdakwa Ir.H. Winarkus, M.si telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut SertaKorupsi Yang dilakukan secara berlanjut."

WINARKUS, M.Si tersebut terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kedua,akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana;2.

WINARKUS, M.Si

WINARKUS, M.Si : Tempat/Tanggal Lahir: Palembang/01Desember 1957, Umur: 54Tahun, JenisKelamin: LakiLaki, Pekerjaan: PNS, Agama:Islam, Alamat: JIn. Sepakat No. 24 RT 18 RW05 Kel. Sawah Lebar Kec. Ratu Agung KotaBengkulu.Dalam hal ini diwakili oleh AHMADKUSWANDI, SH dan ILHAMPATAHILLAH, SH. MasingmasingAdvokad pada Kantor Hukum AHMAD > Halaman 1 dari 20 Hal, Put No. 01/Pdt.2014/PT.BKLPENGADILAN TINGGI tersebut ;KUSWANDI, SH DAN PATNERS yangberalamat di Jin.

WINARKUS, Msidan Ir. H. ISXANDAR BURLIAN pertimbangan Majelis Hakim tersebutbertentangan dengan fakta dipersidangan dimana Ir. H. ISKANDAR BURLIANtidak tahu siapa yang membuat surat pernyataan tersebut. Ir. H. ISKANDARBURLIAN hanya menandatangani sebagai saksi;Bahwa bukti P1 tersebut dibuat oleh Ir.H ZULKARNAIN MUIN dan kepadaIr.H ZULKARNAIN MUI tersebut menelpon Ir.H WINARKUS untuk datang keLembaga Permasyarakatan Malbero Bengkulu padahal dalam berdasarkan faktaIr.H.ZULKARNAIN MUIN maupun Ir.

H WINARKUS samasama sedangmenjalani pidana di Lembaga Permasyarakatan Malbero Bengkulu;. Bahwa Pembanding berkeberatan atas pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu yang memperbandingkan bukti P1 dengan bukti T2 dan T6yang samasama merupakan akta dibawah tangan.Seharusnya Majelis Hakim meghubungkan bukti P1 tersebut dengan alatalatbukti saksi dari pembanding..

Padahal jumlah uang relatif besar Rp.900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) tetapi sama sekali tidak berdasarkan padapernyataan tertulis antara Pembanding dan Terbanding.Bahwa Pembanding juga berkeberatan pada keterangan saksi RIKO HADIRIyang menerangakan bahwa Ir.H WINARKUS dan Penggugat pergi kerumahAGUSRIN NAJAMUDIN untuk membicarakan masalah hutang piutang sebesarRp.1.000.000.000.

WINARKUS, M.Si, VS H. SUYADI,

WINARKUS, M.Si, bertempat tinggal di Jalan SepakatNomor 24 RT 18 RW 05, Kelurahan Sawah Lebar,Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Ahmad Kuswandi, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan DanauRaya Nomor 19 Panorama Kota Bengkulu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:H.

Suyadi(Penggugat) dengan Kadis PU Provinsi Bengkulu saat itu Zulkarnain Muin,sedangkan P1 surat yang sudah ditulis tangan oleh Zulkranain Muin untukditandatangani Tergugat (Winarkus) karena dibujuk rayu Zulkarnain Muin(Kadis PU Provinsi Bengkulu) dan atas perintah Agusrin M Najamudinselaku Gubernur Bengkulu;Dapat dilinat dari saksi yang diajukan dipersidangan (Penggugatmengajukan 1 saksi) dan (Tergugat mengajukan 4 saksi), berikut ini: No Saksi yang diajukan Penggugat Saksi yang diajukan Tergugat

Bahwa jelas apa yang tercantum surat tersebut adalah bertentangandengan hukum (klausul yang tidak halal) bertentangan dengan hukum,dan Tergugat Winarkus hanya tandatangan atas surat yang ditulisZulkarnain Muin disuruh tandatangan karena dibujuk rayu oleh Suyadidan Zulkarnain Muin hanya untuk menyakinkan sebagai jaminanbertemu Gubernur Bengkulu Agusrin M. Najamudin pada waktu itu.Dibuktikan sudah 2 (dua) kali Penggugat H. Suyadi dengan TergugatIr.

Winarkus datang ke rumah mantan Gubernur Bengkulu Agusrin MNajamudin, dan bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Drs.Redho Azhari di bawah sumpah menerangkan saksi selaku PPTKproyek di Dinas Kesbanglinmas Provinsi Bengkulu pada paketpengadaan terval dan pakaian hansip sebesar Rp7 miliar rupiah, tetapiHal. 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2431 K/Pdt/2014pihak PPTK tidak mau karena H.

(Sumber dari buku Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tahun 1991);Bahwa sesuai dengan keterangan para saksi di persidangan tidaksatupun saksi baik diajukan Penggugat sendiri, maupun Tergugat yangmengatakan bahwa Tergugat (Winarkus) mempunyai hutang pribadikepada Penggugat (H. Suyadi), melainkan Penggugat menyerahkanuang dengan Zulkarnaian Muin yang mana dalam pembicaraan tersebutada Tergugat (Winarkus), dan PPTK proyek saksi Drs.

WINARKUS, MSi

WINARKUS, M.Si : Tempat/Tanggal Lahir: Palembang/01Desember 1957, Umur: 54Tahun, JenisKelamin: LakiLaki, Pekerjaan: PNS, Agama:Islam, Alamat: JIn. Sepakat No. 24 RT 18 RW05 Kel. Sawah Lebar Kec. Ratu Agung KotaBengkulu.Dalam hal imi diwakili oleh AHMADKUSWANDI, SH dan ILHAMPATAHILLAH, SH. MasingmasingAdvokad pada Kantor Hukum AHMAD> Halaman 1 dari 20 Hal, Put No. 01/Pdt.2014/PT.BKLPENGADILAN TINGGI tersebut ;KUSWANDI, SH DAN PATNERS yangberalamat di Jin.

WINARKUS, Msidan Ir. H. ISKANDAR BURLIAN pertimbangan Majelis Hakim tersebutbertentangan dengan fakta dipersidangan dimana Ir. H. ISKANDAR BURLIANtidak tahu siapa yang membuat surat pernyataan tersebut. Ir. H. ISKANDARBURLIAN hanya menandatangani sebagai saksi;Bahwa bukti P1 tersebut dibuat oleh Ir.H ZULKARNAIN MUIN dan kepadaIr.H ZULKARNAIN MUI tersebut menelpon Ir.H WINARKUS untuk datang keLembaga Permasyarakatan Malbero Bengkulu padahal dalam berdasarkan faktaIr.H.ZULKARNAIN MUIN maupun Ir.

H WINARKUS samasama sedangmenjalani pidana di Lembaga Permasyarakatan Malbero Bengkulu;. Bahwa Pembanding berkeberatan atas pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu yang memperbandingkan bukti P1 dengan bukti T2 dan T6yang samasama merupakan akta dibawah tangan.Seharusnya Majelis Hakim meghubungkan bukti P1 tersebut dengan alatalatbukti saksi dari pembanding..

Padahal jumlah uang relatif besar Rp.900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) tetapi sama sekali tidak berdasarkan padapernyataan tertulis antara Pembanding dan Terbanding.Bahwa Pembanding juga berkeberatan pada keterangan saksi RIKO HADIRIyang menerangakan bahwa Ir.H WINARKUS dan Penggugat pergi kerumahAGUSRIN NAJAMUDIN untuk membicarakan masalah hutang piutang sebesarRp.1.000.000.000.

Winarkus,M.si, pada tanggal, bulan yang tidakdapat ditentukan lagi secara pasti setidak tidaknya daritahun 2005 sampai tahun 2006 bertempat di Kantor Pemukimandan Prasarana Kota Bengkulu atau setidak tidaknya ditempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeriBengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadiliDengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang dapat

Winarkus ,M.Si selakupengguna anggaran pada Dinas Kimpraswil Kota Bengkulu untukmenetapkan pemenang yaitu CV. Konstruksi putra dengan harganegosiasi sebesar Rp481.200.000. (Empat ratus delapanpuluh satu) dua ratus~ ribu rupiah). dengan suratLelang/Penunjukan Langsung /Pemeliharaan langsung' padaDinas kimpraswil Kota Bengkulu Ir. Ali Berti,MM. tanpamelakukan penelitian kemudian Ir.

Winarkus selaku penggunaAnggaran/Dinas Kimpraswil Kota Bengkulu) pada tanggal 06Agustus 2005 telah membuat Keputusan Nomor620/724/DPPK/2005 TENTANG Penunjukan Langsung Pekerjaanpembangunan Kantor Camat Ratu) Samban lokasi KelurahanLokasi Kelurahan Penurunan Kota Bengkulu) menetapkan Cv.Konstruksi Putra menunjuk CV. Konstruksi Putra untukmelaksanakan Pekerjaan Pembangunan Kantor Camat Ratu Sambandengan nilai harga borongan sebesar Rp. 481.200.000.

Winarkus,M.Si. selaku Kepala Dinas Pemukimandan Prasarana Kota bengkulu) yang juga bertindak sebagaiPengguna Anggaran Tahunh 2005 telah dengan = sengajamenyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yangada karena jabatan atau kedudukannya yaitu mem,buatperhitungan indeks yang tidak benar terhadap Indek atap. Indek Plafon. Keramik.

Nomor 61 PK/Pid.Sus/2013MOU yang sudah disepakati tidak adanya kepastian pembayaran yangdilakukan oleh Pemda Kota Bengkulu yang disampaikan melalui PenggunaAnggaran saksi Winarkus sehingga Tjin Suntet tidak turun ke lapanganuntuk membuat laporan pekerjaan seperti laporan harian, mingguan danbulanan ;Bahwa selanjutnya Winarkus (Pengguna Anggaran) memerintahkanTerdakwa selaku Ketua TPP (Tim Pemeriksa Pekerjaan) besertaanggotanya agar turun mencek kemajuan pekerjaan yang dikerjakanKontraktor Tjin Suntet

100 0,6678Pekerjaan PlumbingInstalasi Air Kotor Lantai Pipa PVC AW 4 85,00 m 21,00 m 100 0,0058Pipa PVC AW 2 95,00 m 23.00 m 100 0,0023Pekerjaan lainlainPekerjaan steger work/kayuperancah 914,35 m 628,58 m 100 0,2890 Setelah ISI Lampiran selesai diketik, lalu diajukan kembali kepada RamiFajarlina, danm Rami Fajarlina mengajukannya kepada Winarkus untukditeliti.

Setelah isi BeritaAcara tersebut disetujui dan disepakati Terdakwa, lalu pada tanggal 5September 2005 Terdakwa menandatanganinya di Kantor Dinas KimpraswilKota Bengkulu, perobuatan mana untuk memperkaya diri sendiri dan oranglain dalam hal ini Winarkus selaku Pengguna Anggaran dan Rami Fajarlinaselaku Pimpinan Kegiatan dan Tjin Suntet selaku Kontraktor.

Selanjutnya diserahkan kepada Winarkus melaluiFajarlina, kemudian dilakukan pembayaran kepada saksi Tjin Suntet selakuHal. 6 dari 59 hal. Put.

Winarkus,M.Si untuk dimintakan persetujuan, kemudian Ir. Winarkus tanpamengoreksi menyetujui dengan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan tersebut ;Hal. 7 dari 53 hal. Put. No. 562 K/Pid.Sus/2010 Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Nomor621/9A/TPP/DPPK/2005 tanggal 5 September 2005 besertalampirannya yang menetapkan hasil pemeriksaan fisik pekerjaan yangtelah dilaksanakan oleh PT.

Winarkus, M.Si selaku Pengguna Anggaran dan Ir. AliBerti MM selaku Ketua Tim Pemeriksa Pekerjaan Pembangunan GedungDPRD, Bappeda dan Kimpraswil Kota Bengkulu (yang masingmasingdiperiksa dalam Berkas Perkara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti dalam bulan Agustus 2004 s/dNovember 2006 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2004 sampai dengan bulan November tahun 2006, bertempat di KelurahanBentiring Kec.

Winarkus,M.Si untuk dimintakan persetujuan, kemudian Ir. Winarkus tanpamengoreksi menyetujui dengan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan tersebut. Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Nomor621/9A/TPP/DPPK/2005 tanggal 5 September 2005 besertalampirannya yang menetapkan hasil pemeriksaan fisik pekerjaan yangtelah dilaksanakan oleh PT. Cipta Jaya Sulinda Perkasa sebesar27,/7% dijadikan sebagai dasar untuk melakukan pembayaranpekerjaan yang diselesaikan oleh PT.

Winarkus, M.Si Nip. 450005286sebagai Kepala Dinas Permukiman dan Prasarana Kota Bengkulu;61.Keputusan Walikota Bengkulu Nomor : SK.821.24235 tanggal 31September 2002 tentang pengangkatan Ir. Eddy Ramlan, M.B.AM.Si Nip. 450007166 sebagai Kepala Seksi Tata Bangunan padaSub Dinas Cipta Karya Dinas Permukiman dan Prasarana KotaBengkulu;62.Keputusan Walikota Bengkulu Nomor : SK.821.2206 tanggal 28Januari 2007 tentang pengangkatan Drs. H.

Winarkus, M.Si Nip.450005286 sebagai Kepala Dinas Permukiman dan PrasaranaKota Bengkulu;61.Keputusan Walikota Bengkulu Nomor : SK.821.24235 tanggal 31September 2002 tentang pengangkatan Ir. Eddy Ramlan, M.B.AM.Si Nip. 450007166 sebagai Kepala Seksi Tata Bangunan padaSub Dinas Cipta Karya Dinas Permukiman dan Prasarana KotaBengkulu;62.Keputusan Walikota Bengkulu Nomor : SK.821.2206 tanggal 28Januari 2007 tentang pengangkatan Drs. H.

Winarkus selaku Kepala Dinas Kimpraskot SKNomor : 821.22283 tanggal 28 April 2005 dan selaku PenggunaAnggaran SK. Nomor : 03/B.V/DASK/2006 tanggal 12 Mei 2006 sertaselaku Atasan Langsung Pemegang Kas Tahun 2005 ;3.

Winarkus, MSiselaku Pengguna Anggaran ;44.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (FHO) No. 621/07/DPPK/2006tanggal 22 Juni 2006 ;45.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (FHO) No. 600/FHO/DPPK/2006tanggal 23 Juni 2006 ;46. Surat Perintah Pembayaran (SPP) TA. 2006 sebesar Rp.240.000.000. ;47.Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2006 ;48. Berita Acara Pembayaran TA. 2006 ;Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 705 K/Pid.Sus/201249.Kuintansi tanggal 25 Agustus 2006 ditandatangani Ir.

Winarkus, M.Siselaku Pengguna Anggaran ;44.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (FHO) No. 621/07/DPPK/2006tanggal 22 Juni 2006 ;45.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (FHO) No. 600/FHO/DPPK/2006tanggal 23 Juni 2006 ;46.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) TA. 2006 sebesar Rp.240.000.000, ;47.Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2006 ;48. Berita Acara Pembayaran TA. 2006 ;49.Kuitansi tanggal 25 Agustus 2006 ditandatangani Ir.

Winarkus selaku Kepala Dinas Kimpraskot SKNomor : 821.22283 tanggal 28 April 2005 dan selaku PenggunaAnggaran SK. Nomor : 03/B.V/DASK/2008 tanggal 12 Mei 2006 sertaselaku Atasan Langsung Pemegang Kas Tahun 2005 ;3.

Winarkus, MSiselaku Pengguna Anggaran ;44.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (FHO) No. 621/07/DPPK/2006tanggal 22 Juni 2006 ;45.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (FHO) No. 600/FHO/DPPK/2006tanggal 23 Juni 2006 ;46. Surat Perintah Pembayaran (SPP) TA. 2006 sebesar Rp.240.000.000. ;47.Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2006 ;48. Berita Acara Pembayaran TA. 2006 ;49.Kuintanasi tanggal 25 Agustus 2006 ditandatangani Ir.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(M.Suharto Manggala Putra bin Sahabuddin) terhadap Penggugat(Afrima Widanti binti Winarkus);

Winarkus selaku Kepala Dinas Kimpraskot SK Nomor : 821.22-283 tanggal 28 April 2005 dan selaku Pengguna Anggaran SK. Nomor : 03/B.V/DASK/2008 tanggal 12 Mei 2006 serta selaku Atasan Langsung Pemegang Kas Tahun 2005 ;3.

Winarkus selaku Kepala DinasKimpraskot SK Nomor : 821.22 283 tanggal 28 April2005 dan selaku Pengguna Anggaran SK.

Winarkus selaku Kepala DinasKimpraskot SK Nomor : 821.22 283 tanggal 28 April122005 dan selaku Pengguna Anggaran SK.

Winarkus selaku Kepala DinasKimpraskot SK Nomor : 821.22283 tanggal 28April 2005 dan selaku Pengguna Anggaran SK.

Winarkus,M.si tersebut diatas ;Berkas perkara dan surat surat lain yangbersangkutan dengan perkara ini serta turunanputusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 17Februari 2011 Nomor ; 324/Pid.B/2010/PN.BKL ;3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh JaksaPenuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikutDAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Ir.H.WINARKUS,M.Si salaku KepalaDinas Kimpraskot Bengkulu tahun 2005 yang diangkat denganSK Walikota No. 821.22 283 tanggal 28 April 2005 yangjuga dalam kapasitas

WINARKUS,M.Si tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Kesatu Jaksa / Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatutersebut ;Menyatakan bahwa terdakwa Ir.

WINARKUS,M.Si telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi Secara Bersamasama Yang17Dilakukan Secara Berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut~ olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar lunas diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan

Saksisaksi, yang di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.15Saksi ke1 : WINARKUS, sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dengan PT Wahana Ahli Karya cabang Bengkuludan kenal dengan direkturnya Pak Subran ;Bahwa Pak Subran pernah mengatakan bahwa masalah danapersiapan lahan untuk pembangunan pasar tradisional Pasar Minggumenjadi pasar modern Mega Mall kota Bengkulu belum dibayarkepada Penggugat PT.

Saksi Winarkus, 2. Saksi Ahmad AzhariAR., 3. Saksi Zulkufli Ishak dan 4.

;Menimbang, bahwa agar Penggugat dapat melaksanakan SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) No. : SK. 602.21.B.VV/Tahun 2003, tanggal 08September 2003 untuk Pekerjaan Persiapan Pembangunan Pasar TradisionalMega Mall Kota Bengkulu (bukti P.3. sama dengan bukti T.11.), maka38Tergugat menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 602.22/B.N/2003tanggal 10 September 2003 (bukti P.4) ;Menimbang, bahwa saksi Winarkus dipersidangan pada pokoknyamenerangkan mengetahui adanya Perjanjian Kerja (kontrak) antara Tergugat

Bengkulu antara Penggugatdengan Tergugat , telah melanggar ketentuanketentuan Keputusan PresidenNomor 18 Tahun 2000 Tentang Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaInstansi Pemerintah, serta Kontrak pekerjaan dibuat pada tanggal 8September 2003, pada Kontrak Pasal 1 Dasar Perjanjian, menggunakan/mempedomani Keppres Nomor 80 tahun 2003, sedangkan pada tanggal 08September 2003 Keppres Nomor 80 tahun 2003 belum ada atau belumberlaku, adalah tidak beralasan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa saksi Winarkus

telah mengirim surat kepada Tergugat memohon agar Tergugat membayar pekerjaan yang telah selesai tersebut kepada Penggugat sebesarRp. 761.000.000, (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah), sebagaimanadengan bukti surat pada tanggal 27 Nopember 2003 (bukti P.13), surattanggal 4 Pebruari 2004 (bukti P.14) dan Surat Tergugat menjawab suratPenggugat tanggal 16 April 2010 (bukti P.11), akan tetapi hingga saat iniTergugat belum membayarnya kepada Penggugat dan hal ini bersesuaiandengan keterangan Saksi Winarkus

Winarkus, Ir. Markoni Fitri, A. HeruSetiabudi, Yadera Suid, Deswita Murni, Riko Hadiri, Ir.Zulkarnain Muin, Nurmalita, S.Sos, Sofyan llyas, BE.,Yean Calvin, S.Sos ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi YANCALVIN, S.Sos, SOFYAN ILYAS, BE., NURMALIA BintiARAHAM, Ir.

Winarkus, Ir. Markoni Fitri, A. Heru Setiabudi, YaderaSuid, Deswita Murni, Riko Hadiri, Ir. Zulkarnain Muin,Nurmalia, S.Sos, Sofyan Ilyas, BE, Yan Calvin, S.Sosyang tidak dilaksanakan berdasarkan kontrak kerjaNo. 602/172/BA/PU/B.IV/2007 tanggal 04 Juni 2007sebagai Penyedia Barang dan Jasa/PelaksanaPekerjaan kegiatan penanggulangan darurat bencanaalam berupa pembuatan drainase di daerah Lempuingkota Bengkulu adalah sebagai berikut :e Beton K. 225 :91,894 MS;Hal. 39 dari 46 hal. Put.

Winarkus (Kepala Biro Pembangunan PropinsiBengkulu) telah menyuruh saksi Riko Hadiri (Ajudan)untuk ke Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan menemuipak Arbadi (Subdin Cipta Karya Dinas PU PropinsiBengkulu) untuk mengatur paket pembuatan drainase didaerah Lempuing kota Bengkulu, agar dikerjakan olehTerdakwa (keponakan dari Ir.

Winarkus), padahal darisegi usia, Terdakwa masih muda dan belum memilikipengalaman di bidang tehnis tersebut dan waktu itumendapatkan SPKS (Surat Perintah Kerja Sementara)dari Kepala Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulutanggal 27 Februari 2007, Terdakwa belum memilikiperusahaan yang memadai untuk paket pekerjaantersebut ;Alat Bukti Surat :e Berupa suratsurat yaitu Kontrak Kerja No. 602 / 172 /BA / PU / B.IV / 2007 tanggal 04 Juni 2007 Terdakwamenjabat sebagai Penyedia Barang dan Jasa /Pelaksana

Winarkus, Msi ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;8.

Winarkus Msi(Karo Penyusunan Program/Bangda, TMT 30 Oktober 2008 menjabatHal. 94 dari 103 hal. Put. No. 2240 K/Pid.Sus/2008sebagai Kadis ESDM Propinsi Bengkulu) tertanggal 25 September tahun2006 sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Surat dari Direktur Lembaga Teknologi Fakultas Teknik UniversitasIndonesia Nomor: 024/DIR/LTFUVV2007 kepada Wakil Ketua Tim Percepatan Pembangunan Propinsi Bengkulu Drs. H.

Winarkus, MSi selakuPengguna Anggaran ;44. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan(FHO) No. 621/07/DPPK/2006 tanggal 22Juni 2006 ;45. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan(FHO) No. 600/FHO/DPPK/2006 tanggal 23Juni 2006 ;46.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) TA.2006 sebesar Rp. 240.000.000, ;47. Surat Perintah Membayar (SPM) TA. 2006 ;48. Berita Acara Pembayaran TA. 2006 ;1049. Kwitansi tanggal 25 Agustus 2006ditandatangani Ir.

Winarkus, M.Siselaku Pengguna Anggaran;Bahwa sesuai dengan Surat Walikota Bengkulu No.011/584/B.VII/KIMPRASKOT/2006 tentang Pembangunan KantorCamat dan Kantor Lurah Pemekaran tanggal 17 Nopember 2006yang ditujukan kepada Ketua DPRD Kota Bengkulu, bahwa jumlahdana yang diusulkan untuk pembangunan 3 (tiga) Kantor Camatdan 9 (sembilan) Kantor Lurah dan Kantor Camat Ratu Sambanadalah sebesar Rp. 7.222.000.000, untuk T.A. 2007 tersebutternyata pada T.A. 2007 tersebut terealisasi hanya sebesarRp. 5.143.670.000

Winarkus M.Si., bukti P15 (Kutipan Putusan Pidana PengadilanNegeri Kelas I/B Curup) terkait terdakwa Muhammad Effendi Als Pendi Bin Bahrun,Bukti P16 (Kutipan Putusan Pidana Pengadilan Negeri Curup) terkait dengan terdakwaDrs M. Nasir Bin M. Yunus, Bukti P17.