Ditemukan 4 data
13 — 8
Eko Sutono bin Mitro Winarus, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan HorizonNo.14 B RT.01 RW.01 Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saks ikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Hal. 4 dari 12 Hal.
Pradnya Paramita, 1999, halaman 11), namun olehkarena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalamIslam dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepada Penggugat tetapdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Eko Sutono bin Mitro Winarus dan Yusri Dewi bin Parjono, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sumitro bin Sariyamin) terhadap Penggugat (Eny Winarus binti Sunari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.793.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).
7 — 0
Winarus, tempat kediaman di KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik Plastik, tempat kediaman di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,
57 — 33
Winarus ; Sebelah Barat : Jalan Kampung/Jalan Bulak Kalitinjang Baru Gang IB ;Dalam hal ini Majelis Hakim menilai bahwa gugatan Penggugat dalam menyebutkanletak dan batasbatas tanah obyek sengketa tidak jelas dan tidak sesuai dengan hasilpemeriksaan setempat yang telah dilakukan pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017,dengan demikian gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur ;Menimbang, bahwa dengan demikian, dalil eksepsi Tergugat dan TurutTergugat sepanjang tentang hal dimaksud pada angka 1 in casu