Ditemukan 9 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
widhiantoro
wijiantoro
widyantoro
wundiantoro
windiantoko
windyantoro
wiediantoro
witdiantoro
windiyantoro
wandiantoro
Register : 20-03-2013 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 701/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 30 Nopember 2011 — ROBIUL AWAL FAUZI Bin SAMSURI
25 — 3
25 — 3
Saksi HAINUL YAQIN mwenerangkan :Bahwa saksi bekerja selaku pimpinan Koperasi Prim Koppabri unit Blitartempat dimana terdakwa bekerja ;Bahwa saksi mengerti peristiwa tindak pidana penipuan atau penggelapansetelah diberitahu;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi Sigit Windiantoro yangbertugas sebagai pengawas disamping pengawas lain yaitu Sdr.
untuk tulisan yang dipromes yang menulis terdakwa sendiri dan jugauntuk tanda tangan peminjam ditandatangani sendiri ;Bahwa terdakwa mengajukan pinjaman ke Koperasi dengan menggunakannasabah fiktif berkisar Rp.500.000, sampai dengan Rp. 1.000.000, dan sudahberjalan sekitar 4 bulan ;Bahwa selanjutnya terdakwa lapor dibagian pengawas karena saat itumenunggu pimpinan masih sakit, sehingga didepan pengawas tadi terdakwautarakan kecurangan yang telah dilakukan tadi dimana pengawasnya adalahsaksi Sigit Windiantoro
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Maman Suparman Windiantoro, SH bin H. Surya Atmaja);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 12-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( NOVAN WINDIANTORO bin JALAL ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NUR YATIMAH binti ATMADI alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp5095.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu );
Register : 12-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
002 RW002 Desa Taji Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan selama 6 bulan,gobla dukhul; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termononsekarang, kelihatan tidak harmonis lagi, Termohon tidak mencintaiPemohon karena pernikahan mereka dijodohkan orang tua; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 3 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil ;Windiantoro
Register : 28-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 849/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
SpOG bin R.M Irsan, adalah sebagai berikut:
- Santi Amina binti Soemardi (Isteri/janda)
- Windiantoro bin dr. Indra Kusuma. SpOG (anak kandung Laki-laki);
- dr. Yuniar Indriyanti binti dr. Indra Kusuma. SpOG(anak kandung perempuan);
4.
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 17
82 — 17
Tergugat sering berselisih dan bertengkar,dengan sebab, karena Tergugat punya sifat tempramen dan suka marah, bahkan tidakmenghormati saksi sebagaimertuanyaa; = Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi;= Bahwa saksi seringkali menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, tetapitidak berhasil ; Hal 4 dari 10hal : Pent No.0135/Pdt.G/2017/PA.Bmsn Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Penggugatmengakui dan membenarkannya;Saksi Kedua :WINDIANTORO
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 104/Pid.B/2020/PN Wng Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
Tarmo Alias Mamo Bin Kasto Karmin
68 — 23
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
Tarmo Alias Mamo Bin Kasto Karmin
68 — 23
Wonogiri;Bahwa Saksi mengetahui kejadian setelah ada laporan dari Kepala DesaTemboro yaitu Sdr Sriyanto dan saat itu melaporkan ke Kantor PolsekKarangtengah tentang kejadian penggerebekan orang selingkuh yangdilakukan warganya, kemudian Saksi mendatangi lokasi kejadiantersebut bersama Aipda Windiantoro dan Bripka Fredditama Setiawanselaku petugas piket Polsek Karangtengah;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul03.15 WIB, Kepala Desa Temboro Sdr.
Wonogiri sekitar pukul 01.30 WIB;Bahwa Saksi mengetahui kejadian setelah ada laporan dari Kepala DesaTemboro yaitu Sdr Sriyanto dan saat itu melaporkan ke Kantor PolsekKarangtengah tentang kejadian penggerebekan orang selingkuh yangdilakukan warganya, kemudian Saksi mendatangi lokasi kejadiantersebut bersama Aipda Windiantoro dan Bripka Deky Iriyawan selakupetugas piket Polsek Karangtengah;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul03.15 WIB, Kepala Desa Temboro Sdr.
Register : 15-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 30/PID.B/2012/PN.KDS Tanggal 11 April 2012 — Khairil Anam bin Maskan
48 — 3
48 — 3
Beny Setiyawan Windiantoro bin H.
Register : 12-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Desember 2015 —
12 — 3
12 — 3
Kar.2D.Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: ANAK danPrasetyo Windiantoro Kurniawan.Bahwa tidak benar yang dikatakan pemohon dalam posita no.3, memintatanah beserta bangunan toko di Dusun Wonokasian RT/RW 06/07 DesaGayam, Gurah, Kediri seluas 6x48 m2 dan seterusnya anakanak dijadikanalat oleh termohon.Tapi ini hayalah semata mata sebagai tempat untukberteduh anakanak di kemudian hari untuk menuju masa depan yang