Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 37/B/2011/PT.TUN.SBY
Tanggal 9 Juni 2011 — WINDUN WINARNI, S.Pd.M.Pd. dkk vs 1. ENIK SUSIANA, S.Pd.,M.Pd. dkk. dan BUPATI GRESIK
9129
  • WINDUN WINARNI, S.Pd.M.Pd. dkk vs 1.ENIK SUSIANA, S.Pd.,M.Pd. dkk. dan BUPATI GRESIK
    WINDUN WINARNI, S.Pd.M.Pd, warga negaraIndonesia, pekerjaan Kepala Sekolah Dasar NegeriGulomantung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,bertempat tinggal di Jl. Sumatera No. 60 RT 001RW 007 Kelurahan Yosowilangun, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Nomor : 821 .2/164/473.73/Kep/2010tanggal 19 Agustus 2010, pada lampiranKeputusan..........Keputusan nomor urut 15, yang telah mengangkat seorangPegawai Negeri Sipil (PNS) WINDUN WINARNI, SPd Pangkat(IV/a) untuk menduduki Jabatan Kepala Sekolah DasarNegeri Gulomantung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,dan mewajibkan kepada Tergugat segera menerbitkan SuratKeputusan baru untuk mengangkat Penggugat (ENIKSUSIANA, SPD., M.Pd.)
    WINDUN WINARNI, S.Pdpangkat (IV/a) untuk menduduki Jabatan Kepala SekolahDasar Negeri Gulomantung, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik (vide lampiran Keputusan tersebut halaman 2, nomorurut 15), dan telah mengangkat pula seorang PegawaiNegeri Sipil (PNS) bernama SOKEH, SPd pangkat (IV/a),menduduki Jabatan Kepala Sekolah Dasar Negeri Katimoho,Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik (vide lampiranKeputusan halaman 4, nomor urut 67), telah bertentangandengan Keputusan Menteri Pendidikan Nasional RepublikIndonesia
    Peraturan Bupati Gresik Nomor8 Tahun 2007, bab VI pasal 7 ayat 4 tentang *PedomanPenugasan Pendidik yang diberi tugas tambahan sebagaiKepala Sekolah, karena Sdr WINDUN WINARNI, SPd tidakikut ujian seleksi, dan Sdr SOKEH,SPd tidak lulus ujianseleksi calon Kepala Sekolah, sedangkan Para Penggugattelah Lulus Ujian Seleksi Calon Kepala Sekolah tetapitidak diangkat menjadi Kepala Sekolah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan jawaban, sedangkan Para Tergugat I!
    Intervensimengajukan eksepsi dan jawaban yang isi pada pokoknya samasebagai berikut ;Bahwa memang benar WINDUN WINARNI, SPd. dan SOKEH, SPd.tidak ikut ujian seleksi calon Kepala Sekolah, tetapidiangkat menjadi Kepala Sekolah. Sedangkan Penggugat dan Penggugat II telah mengikuti ujian seleksi KepalaSekolah dan telah lulus' ujian seleksi calon KepalaSekolah,namun............5.namun tidak diangkat menjadi Kepala Sekolah.
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rio Candra bin Zaenal) terhadap Penggugat (Windun Kurniasih binti Sadjum);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah);
Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.Pli
Tanggal 24 Februari 2015 — Muhammad Wildan Als Idan Bin H Mahjuri (Alm)
199
  • WinduN, Sp.Pk dan pemeriksa M.