SUEB WINJAR JULIANTO, III. HERU PURNOMO, IV. NANANG PRIYANTO, V. MOCH. KISOM, tersebut;

SUEB WINJAR JULIANTO, bertempat tinggal di Desa BlawiRT01/RW06, Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan,Jawa Timur;lll. HERU PURNOMO, bertempat tinggal di Jalan Madura 119RT04/RW08, Desa Jombang, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Jawa Timur;IV. NANANG PRIYANTO, bertempat tinggal di Dusun JatirejoRT02/RW04, Desa Jatirejo, Kecamatan Jatirejo, KabupatenNganjuk, Jawa Timur;V. MOCH.

Nama Upah Tahun boleh bekerja Selama Tidak2014 (Jan /d April) Boleh bekerjaIrwan Sholihudin Rp2.190.000,00 4 bulan Rp 8.760.000,00Sueb Winjar J. Rp2.190.000,00 4 bulan Rp 8.760.000,00 Hal. 6 dari 33 hal.Put.Nomor 385 K/Pdt.SusPHI/201520.21.Pe.23.24. Heru Purnomo Rp2.190.000,00 4 bulan Rp 8.760.000,00Nanang Priyanto Rp2.190.000,00 4 bulan Rp 8.760.000,00Moch.

Nama Upah Tahun boleh bekerja Selama Tidak2014 (Jan /d April) Boleh bekerjaIrwan Sholihudin Rp2.190.000,00 4 bulan Rp 8.760.000,00Sueb Winjar J. Rp2.190.000,00 4 bulan Rp 8.760.000,00Heru Purnomo Rp2.190.000,00 4 bulan Rp 8.760.000,00Nanang Priyanto Rp2.190.000,00 4 bulan Rp 8.760.000,00Moch.

Sueb Winjar Julianto, 3. Heru Purnomo 4. Nanang Priyanto,5. Moch. Kisom sebagai Para Penggugat, dan PT. Alianisa/SPBU54.612.47 yang berkedudukkan di Jalan Raya Taman Km.16 Nomor 2426Desa Taman, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timursebagai Tergugat dengan objek perkara perselisihan pemutusan hubungankerja.

IRWAN SHOLIHUDIN,2.SUEB WINJAR JULIANTO, 3. HERU PURNOMO,4.ANANG PRIYANTO, 5. MOCH. KISOM tersebut;

PUTUS ANNomor222 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:melawan1.IRWANSHOLIHUDIN,bertempat tinggal di Jalan SetamanRT04/RW01Desa Banaran, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur;SUEB WINJAR JULIANTO, bertempat tinggal diDesaBlawi RT01/RW06 Kecamatan Ngimbang, KabupatenLamongan, Provinsi Jawa Timur;HERU PURNOMO

Nama Bagian/Jabatan Awal kerja Upah terakhirTahun. 20131 Irwan Operator 20032011 Rp800.000,00Sholihudin2 Sueb Winjar Operator 20032011 Rp800.000,00Julianto3 Heru Purnomo Cleaning 20032011 Rp700.000,00Service4 Nanang Operator 20032011 Rp800.000,00Priyanto5 Moch. Kisom Ka.Shift 20032011 Rp900.000,00 2.

Nomor222 K/Pdt.SusPHI/2015 1 Irwan Rp800.000,00 9xRp255.000,00 Rp2.295.000,00Sholihudin2 Sueb Winjar Rp800.000,00 9xRp255.000,00 Rp2.295.000,00JuliantoHeru Purnomo Rp700.000,00 9xRp355.000,00 Rp3.195.000,004 Nanang Rp800.000,00 9xRp255.000,00 Rp2.295.000,00Priyanto5 Moch. Kisom Rp900.000,00 9xRp155.000,00 Rp1.395.000,00Total Rp11.475.000,00 4.

Rumah yang berdiri diatas tanah a/n Sueb Winjar Julianto;3. Rumah yang berdiri diatas tanah a/n Heru Purnomo;4. Rumah yang berdiri diatas tanah a/n Nanang;5.

IRWANSHOLIHUDIN,2.SUEB WINJAR JULIANTO, 3. HERU PURNOMO,4.ANANGPRIYANTO, 5. MOCH. KISOM tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: PT. ALIANISAcq. PT.

Nganjuk, PropinsiJawa Timur, disebut sebagai Penggugat I;2 SUEB WINJAR JULIANTO, Umur : 20 Tahun, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Buruh PT. Alianisa / SPBU 54.612.47 Taman, Sidoarjo, alamat : DesaBlawi RT01/RW06 Kecamatan Ngimbang Kab. Lamongan, Propinsi JawaTimur, disebut sebagai Penggugat II3 HERU PURNOMO, Umur : 39 Tahun, Warganegara Indonesia, PekerjaanBuruh PT. Alianisa / SPBU 54.612.47 Taman, Sidoarjo, Alamat: Jalan Madura119 RT04/RW08 Desa Jombang, Kec. Jombang,Kab.

Nama Bagian/Jabatan Awal kerja Upah terakhirTahun. 20131 Irwan Sholihudin Operator 20032011 Rp. 800.000,2 Sueb Winjar Operator 20032011 Rp. 800.000,Julianto3 Heru Purnomo Cleaning Service 20032011 Rp. 700.000,4 Nanang Priyanto Operator 20032011 Rp. 800.000,5 Moch.

Nama Upah tahun Kekurangan upahKekurangan upah2011 tahun 2011 Mar tahun 2011s/d Des 20111 Irwan Sholihudin Rp.800.000, 9xRp.255.000, Rp. 2.295.000,2 Sueb Winjar Rp.800.000, 9xRp.255.000,. Rp. 2.295.000,Julianto3 Heru Purnomo = Rp.700.000, 9xRp.355.000, Rp. 3.195.000,4 Nanang Priyanto Rp.800.000, 9xRp.255.000, Rp. 2.295.000,5 Moch.

Nama Upah tahun Kekurangan upah Kekurangan upah2012 tahun 2012 Jan s/d tahun 2012Des 20121 Irwan Rp.800.000,. 12xRp.452.000, Rp. 5.424.000,Sholihudin2 Sueb Winjar Rp.800.000, 12xRp.452.000, Rp. 5.424.000,JuliantoS Heru Purnomo Rp.700.000, 12xRp.552.000, Rp. 6.624.000, 4 Nanang Rp.800.000, 12xRp.452.000, Rp. 5.424.000,Priyanto5 Moch. Kisom Rp.900.000, 12xRp.352.000, Rp. 4.224.000,Rp.27.120.000, Hal. 5 dari 50 hal. Put.

JJangka waktuTotal upah selamatidak boleh tidak boleh masukmasuk kerja kerja1 Irwan Rp.1.720.000, 5 bulan Rp.8.600.000,Sholihudin2 Sueb Winjar Rp.1.720.000, 5 bulan Rp.8.600.000,Julianto3 Heru Purnomo /Rp.1.720.000, 5 bulan Rp.8.600.000,4 Nanang Rp.1.720.000, 5 bulan Rp.8.600.000,Priyanto5 Moch. Kisom Rp.1.720.000, 5 bulan Rp.8.600.000,Rp.43.000.000, Bahwa Tergugat telah melanggar pasal 93 ayat (2) huruf f Jo pasal 186 dalamUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.

Tergugat wajib membayar upah Para Penggugat selama tidak dipekerjakan, dengan perincian sebagaiberikut :Nama Upah WaktuTidak boleh Total Upah7 Tahun. 2014 bekerja Selama tidakO.van aa Apri) Boleh bekerjaIrwan Rp. 2.190.000, 4 bulan Rp. 8.760.000,Sholihudin2 Sueb Winjar Rp. 2.190.000, 4 bulan Rp. 8.760.000,J.3 Heru Rp. 2.190.000, 4 bulan Rp. 8.760.000,Purnomo4 Nanang Rp. 2.190.000, 4 bulan Rp. 8.760.000,Priyanto5 Moch.

(Rp.)1 3 Thn 13.140.000 4.380.000 2.628.000 20.148.000Irwan Sholihudiii 190.0002 3 Thn 13.140.000 4.380.000 2.628.000 20.148.000Sueb Winjar Jul2ah0.0003 3 Thn 13.140.000 4.380.000 2.628.000 20.148.000IHeru Purnomo 2.190.0004 3 Thn 13.140.000 4.380.000 2.628.000 20.148.000Nanang Priyant@. 190.000Hal. 11 dari 38 hal. Put.

Tergugat wajib membayar upah Para Penggugat selama tidakdipekerjakan, dengan perincian sebagai berikut: Nama Upah WaktuTidak boleh Total UpahN Tahun. 2014 bekerja Selama tidak0(Jan s/d April) Boleh bekerja1 Irwan Rp. 2.190.000, 4 bulan Rp. 8.760.000,Sholihudin2 Sueb Winjar Rp. 2.190.000, 4 bulan Rp. 8.760.000,J.3 Heru Rp. 2.190.000, 4 bulan Rp. 8.760.000,Purnomo4 Nanang Rp. 2.190.000, 4 bulan Rp. 8.760.000,Priyanto5 Moch.

No. 93/G/2014/PHISby.bulan Januari, Pebruari, Maret, April 2014, dengan perincian sebagai berikut: NoNama Upah WaktuTidak boleh Total UpahTahun. 2014 bekerja Selama tidak(Jan s/d April) Boleh bekerja1 Irwan Rp. 2.190.000, 4 bulan Rp. 8.760.000,Sholihudin2 Sueb Winjar J. Rp. 2.190.000, 4 bulan Rp. 8.760.000,3 Heru Purnomo Rp. 2.190.000, 4 bulan Rp. 8.760.000,4 Nanang Rp. 2.190.000, 4 bulan Rp. 8.760.000,Priyanto5 Moch.

(Rp.)1 3 Thn 13.140.000 4.380.000 2.628.000 20.148.000 1617 Irwan Spotinng 190.0003 Thn 13.140.000 4.380.000 2.628.000 20.148.000Sueb Winjar J 000 Hal. 15 dari 38 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDI KARYADI bin DAHLAN) terhadap Penggugat (MULYATI binti WINJAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah

KASIR Bin WINJAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa dihadirkan dipersidangan ini;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang ada di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang disampaikan didepan Penyidik;Bahwa saksi bekerja sebagai perangkat desa di Desa Surokidul danmenjabat sebagai Kasi Tarantib sejak

Desa Surokidulmeminta foto copy semua ahli waris dari almarhum Dartum Durokhim;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian setelah saksi Rosikin BinSagwan selaku Sekretaris Desa Surokidul selesai memasukkan datadata daripenjual dan pembeli sebagaimana permintaan terdakwa untuk dibuatkan Akta JualBeli atas 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di pinggir Jl.PagerbarangJatibarang desa Surokidul Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal kemudiansaksi Rosikin Bin Sagwan bersama Darno dan saksi Kasir Bin Winjar

hemat Majelis Hakim sudah sepantasnya terhadapbarang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah buku leterC Surokidul Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal, oleh karena barang buktidimaksud merupakan milik Desa Surokidul Kecamatan Pagerbarang kabupatenTegal maka menurut hemat Majelis Hakim sudah sepatutnya dikembalikan kepadayang berhak yaitu kepada kantor Desa Surokidul Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal melalui saksi Kasir Bin Winjar

di desa Surokidul, yang ditandatangani di jatibarang, 18 November 2014 oleh NURIDIN, keterangan :penerimaan uang pengembalian Bapak NURIDIN Madiun (asili);Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah buku leter C Surokidul Kecamatan Pagerbarang KabupatenTegal.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kantor Desa Surokidul KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal melalui saksi Kasir Bin Winjar;6.