Menyatakan terdakwa : HENDRO PUSPITO WINYOTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : HENDRO PUSPITO WINYOTO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

HENDRO PUSPITO WINYOTO

2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 11/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 10 Januari 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa HENDRO PUSPITO WINYOTO

sekira pukul 14.30 WIB. bertempat di Dusun Krajan, Desa Kraton, KecamatanKencong, Kabupaten Jember telah melakukan pencurian laptop merk Aspire type 4235warna merah hati milik saksi yang dicharge di ruang tamu rumah saksi namun beberapa harikemudian karena terdakwa takut dilaporkan ke polisi kemudian terdakwa ditangkap olehmassa pada waktu akan mengembalikan laptop tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi HAMID, Bahwa terdakwa HENDRO PUSPITO WINYOTO

, tersebut terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair pasal 363 ayat (1) ke5KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : HENDRO PUSPITO WINYOTO tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa : (satu) laptop merk Aspire type

Unsur Mengambil Sesuatu Barang ;Menimbang, bahwa terdakwa HENDRO PUSPITO WINYOTO pada hariJumat tanggal 30 Nopember 2012 sekira pukul 14.30 WIB. bertempat di DusunKrajan, Desa Kraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember telah melakukanpencurian laptop merk Aspire type 4235 warna merah hati milik saksi Teguh yangdicharge di ruang tamu rumah saksi namun beberapa hari kemudian karena terdakwatakut dilaporkan ke polisi kemudian terdakwa ditangkap oleh warga pada waktuakan mengembalikan laptop tersebut

Menyatakan terdakwa : HENDRO PUSPITO WINYOTO tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN' ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : HENDRO PUSPITO WINYOTO tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 52 tanggal.7 Maret 1957 yang dikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Djember yang semula NJOO, HONG TJAY anak mana dilahirkan oleh OEI, THIEN TJOE istri NJOO KIEM SOEN, diubah/diganti menjadi telah lahir NJOO, SURYA HADI WINYOTO anak mana dilahirkan oleh OEI, THIEN TJOE istri NJOO KIEM SOEN;

Pemohon:
SURYA HADI WINYOTO

WINYOTO GUNAWAN VS H. HERRY ASIKU, S.E., DKK

ISMAYAWATI alias MAYA binti WINYOTO LANGGENG JAYA , DK

NJO WINYOTO GUNAWAN,dk

Tn.NJO WINYOTO GUNAWAN;2. Ny. TJAN INTAN MEGAWATI, keduanya bertempattinggal di JI Kutisari Indah Utara VIIV8, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada: ENINGSUWANDARI, S.H., dan RUSMEITI, S.H., paraAdvokat, berkantor di Panji Makmur Kav.

WINYOTO GUNAWAN, dk

WINYOTO GUNAWAN, bertempat tinggal di BTNLepoLepo Permai Blok 6 Nomor 11 Kelurahan Wundudopi,Kecamatan Baruga Kota Kendari:MBATONG, bertempat tinggal di Jalan H. LamuseKelurahan Lepolepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada M. Kamal S,S.H., M.H., dan kawan, para advokat pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum M.

(enam ribu empat ratus empat puluh enam meter persegi)adalah tanah milik sah Penggugat, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 529 tahun 1982 atas nama Herry Asiku, SE;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai, mengakui,mengalinkan dan menghalanghalangi Penggugat memanfaatkan danmenjual material tanan hak milik Penggugat adalah merupakanperbuatan tidak sah dan melawan hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3233 tahun 2012 atasnama Njo Winyoto Gunawan Surat Ukur Nomor 72/LepoLepo

Boulevard;# Sebelah Timur : berbatas dengan La Abo;# Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Vivi Caddi;adalah tanah milik Penggugat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor529 tahun 1982 atas nama Herry Asiku, SE;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai, mengakui,mengalinkan dan menghalanghalangi Penggugat memanfaatkan danmenjual material tanah hak milik Penggugat adalah merupakan perbuatantidak sah dan melawan hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3233 tahun 2012 atasnama Njo Winyoto

- Pembanding : NJO WINYOTO GUNAWAN,dk.- Terbanding : H. HERRY ASIKU, SE.

NJO WINYOTO GUNAWAN, 2. Ny. TJAN INTAN MEGAWATI

Penggugat:
NJO WINYOTO GUNAWAN
Tergugat:
FENNY SUSILOWATI
Turut Tergugat:
HERU EFFENDI

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Njo Winyoto Gunawan, berkedudukan di JI. Kutisari Indah UtaraVIII/8 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Drs. M.Soka,SH.MH. 2. Helmi JauharMubarog, SH. 3.

Manyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3233 tahun 2012 atas nama Njo Winyoto Gunawan Surat Ukur no 72 / Lepo-Lepo / 2012 serta akta-akta dan surat-surat lainya, yang menyangkut tanah obyek sengketa yang dimiliki dan dibuat oleh para tergugat dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum.5. Menghukum tergugat dan siapapun juga yang berkaitan dengan obyek sengketa, untuk segera mengosongkan tanah obyek sengketa dan menyerahkan kepada penggugat dalam keadaan sempurna tanpa syarat apapun;6.

LepoLepo atas namaNjo Winyoto Gunawan (tergugat I) yang sama sekali berbeda dengan tanahyang diklaim sebagai milik Penggugat, sehingga gugatan Penggugat kabur;2.

Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi TenggaraSurat Ukur Tanggal 25102012 No.72/LepoLepo/20l2, luas: 5.400M2 atas nama NJO Winyoto Gunawan, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberitanda T.2Fotokopi SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012 dan STTSTahun 2013 an.

Lambatong, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.3Fotokopi SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014 dan 2015 an.NJO Winyoto Gunawan, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.4Fotokopi SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016 dan 2017 an.NJ 0 Winyoto Gunawan, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.5Fotokopi Akta Jual Beli No. 593/37/1/1987 tanggal 2811987,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.6Fotokopi Surat Walikota

Winyoto Gunawan (Tergugat )serta tidak memiliki hubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerjadengan Tergugat selanjutnya Saksi menyatakan kenal dengan Mbatong(Tergugat Il) dan tidak memiliki hubungan keluarga dan tidak terikat hubungankerja dengan Tergugat Il dan menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah mantan Lurah LepoLepo dari tahun 2010 2014.

Winyoto Gunawan (Tergugat ) dan tidakmemiliki hubungan keluarga serta tidak terikat hubungan kerja dengan Njo.Winyoto Gunawan (Tergugat !) selanjutnya Saksi menyatakan kenal denganMbatong (Tergugat Il) namun tidak memiliki hubungan keluarga dan tidakterikat hubungan kerja dengan Mbatong (Tergugat Il) dan menerangkan halhalsebagai berikut :Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Kdi.

NJO WINYOTO GUNAWAN, umur 55 tahun, jenis kelamin lakilaki,bertempat tinggal di BTN Lepolepo Permai Blok6 Nomor 11 Kelurahan Wundudopi KecamatanBaruga Kota Kendari, pekerjaan Wiraswasta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Kamal. S, S.H.,M.H dan Abdul Rahman,S.H,advokat pada kantor Advokat/Konsultan HukumM. Kamal S, S.H.

Manyatakan bahwa Sertifikat Hak milik Nomor : 3233 tahun 2012atas nama Njo Winyoto Gunawan Surat Ukur Nomor 72/LepoLepo/2012 serta aktaakta dan suratsurat lainya, yangmenyangkut tanah obyek sengketa yang dimiliki dan dibuat olehtergugat dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum serta tidak mengikat;6.

Njo Winyoto Gunawan merupakan hasilpenggantian Blangko Sertipikat Hak Milik Nomor 03233 tanggal 11Desember 2012, Surat Ukur 72 / Lepolepo / 2012 tanggal 25Oktober 2012, luas 5.400 m2 dahulu An. Mbatong dan telahdilakukan peralinan hak kepada Njo Winyoto Gunawan (telahdimatikan) keduanya terletak di Kelurahan LepoLepo KecamatanBaruga Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara.

Baruga atas namaNjo Winyoto Gunawan (Pembanding) tidak sah dan tidak mengikatpadahal akta tersebut adalah akta authentic;5. Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama salah menerapkan hukum yangmenyatakan penguasaan Pembanding semula Tergugat atas tanahterperkara tidak sah dan melawan hukum.6.

Bahwa oleh karena objek tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No529 atas nama Herry Asiku yang dibeli dari Safaruddin, dan Safaruddinmembeli dari Mbatong, sedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 03233atas nama Nyo Winyoto Gunawan yang jugadibeli dari Mbatong, dankedua tanah tersebut tumpang tindih, maka dapat disimpulkan bahwaMbatong sebagi pemilik asal telah menjual tanah tersebut sebanyak 2(dua) kali, yang pertama kepada Safaruddin tahun 1987 dan keduakepada Nyo Winyoto Gunawan tahun 2012.Menimbang

Manyatakan bahwa Sertifikat Hak milik Nomor : 3233 tahun 2012 atas nama Njo Winyoto Gunawan Surat Ukur No. 72/Lepo-Lepo/2012 serta akta-akta dan surat-surat lainya, yang menyangkut tanah obyek sengketa yang dimiliki dan dibuat oleh Tergugat I dan Turut Tergugat dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum serta tidak mengikat atas tanah sengketa;5.

NJO WINYOTO GUNAWAN SEBAGAI PEMOHON PKLAWAN H. HERRY ASIKU, SE SEBAGAI TERMOHON PK DAN ECCE, dkk SEBAGAI TURUT TERMOHON PK

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BOWO WINYOTO Bin HADI SUPONO) terhadap Penggugat (YULIANI Binti MARTO SUWITO SEMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

telah melakukanperbuatan tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyali dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : wonne Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksiPURWO HADI WINYOTO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahunFTE an nee nan ec cnr ee eee ee ace renee eee nenaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN.Krs.wonnnnnannee Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan; nonnnnnn Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi PURWO HADI WINYOTO

Nomor 40 PK/Pdt.SusPHI/2016Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali dahulu Penggugat dalam memori peninjauan kembalitersebut pada pokoknya ialah:deMulai jadi karyawan bagian sopir tanggal 18 Agustus 1991 di PT PrestasiIde Jaya di Bagong Ginayan IV Nomor 8 Surabaya;Tahun 1993 PT Prestasi Ide Jaya pindah alamat di Desa Betro SedatiSidoarjo; Tahun 1997 saudara Supriadi di bagian sopir diajak pimpinannama Njo Winyoto Gunawan jadi sopir di PT Yong Jaya Perkasa, JalanIndustri

Pihakpihak yang berperkara adalah :PT Russley Futures, sekarang PT First State Futures : PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi Njo Winyoto Gunawan : Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Njo Winyoto Gunawan : Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Tjan Intan Megawati : Tergugat Il Konpensi/Penggugat II Rekonpensi;b. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tertanggal 26 Maret 2010nomor 184/Pdt/2010/PT. Sby, berbunyi : Hal. 5 dari 20 hal. Put. No. 2180 K/Pdt/2015Mengadili(1).

RAIHAN ADI PRATAMA, umur 2 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang dengan nomor : 34/34/2002 tanggal 09 Januari 2002;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon Il : EKA FARIDA bin WINYOTO PRAYITNOtempat tanggal lahir : Malang, 19 Desember 1981 sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon Il : IKA FARIDA bin WIYOTO PRAYITNO tempattanggal lahir : Malang,

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ihsan Winyoto bin Wagimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anik Suyanti binti Parto wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan

Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama NUR HAYATI;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama MOKHAMAD ANDREAS M;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama YANI MISTER ROBERT .A;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama TEJO HADI WIOYO;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama ROBIN WINYOTO