Ditemukan 10 data
42 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 28Februari 1978 di Desa Nagalipaeng ll, wirayah hukum KUA KecamatanTabukan Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga Penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 211.000,00 (Dua ratussebalas ribu rupiah)
1.Japar Ariga Bin M. Hasan
2.Sukarmiati binti Muratip
23 — 7
adalahmenyangkut perubahan nama, tempat dan tanggal/tahun kelahiran Pemohon dan Pemohon II dalam Buku Akta Nikah karena tidak sesuai dengan aktaautentik lain milik para Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan bunyi Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka apabila ada Perubahan yang menyangkut biodataSuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadiranpada wirayah
22 — 5
adalahmenyangkut perubahan nama, tempat dan tanggal/tahun kelahiran Pemohon dan Pemohon II dalam Buku Akta Nikah karena tidak sesuai dengan aktaautentik lain milik para Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan bunyi Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka apabila ada Perubahan yang menyangkut biodataSuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadiranpada wirayah
11 — 4
memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten BatuBara dan sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di seluruh wirayah
9 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak tahun 2008 Tergugat pamitkepada Penggugat akan bekerja di Jakarta tetapi tidak adakabarnya, tidak ada komunikasi serta tidak diketahui alamat/keberadaannya di seluruh wirayah Republik Indonesia;membuktikan jika4 (Sembilan) tahun maka telah membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah, tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah sebagaimana dimaksudoleh Pasal
1.Ridwan bin M. Yusuf
2.Zubaidah binti M. Ramli
20 — 7
Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon adalahmenyangkut perubahan nama, tempat dan tanggal/tahun kelahiran Pemohon dan Pemohon II dalam Buku Akta Nikah karena tidak sesuai dengan aktaautentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan bunyi Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka apabila ada Perubahan yang menyangkut biodataSuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadiranpada wirayah
1.Ihdato bin Halidin K
2.Zariah binti M. Hatta
22 — 5
adalahmenyangkut perubahan nama, tempat dan tanggal/tahun kelahiran Pemohon dan Pemohon II dalam Buku Akta Nikah karena tidak sesuai dengan aktaautentik lain milik para Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan bunyi Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka apabila ada Perubahan yang menyangkut biodataSuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadiranpada wirayah
38 — 20
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Junaidi bin Rahap ) terhadap Penggugat (: Wirayah binti Genti)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 301.000 ,- (
24 — 4
periksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannyadimuka penyidik Kepolisian adalah benar adanya ;e Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan terdakwa ini dihadapkan kemukapersidangan karena ditangkap telah membawa tanah dari kawasan hutan yangdiduga ada kandungan Emasnya ;e Bahwa, pada waktu di tangkap terdakwa telah membawa Material tanah,Blower,dua lampu penerangan, satu accu, amer dan tiga bethel ;e Bahwa, terdakwa ditangkap oleh petugas di kawasan lokasi petak 14B yang masihtermasuk dalam wirayah
13 — 1
Sebagaimana telah diatur dalam Pasal 1angka (5) Peraturan Mentri Agama nomor 11 tahun 2007, yang dimaksudPengadilan adalah Pengadilan Agama atau Mahkamah Syar'iyah dan Pasal 34ayat (2) Peraturan Mentri Agama nomor 11 tahun 2007, yaitu Perubahan yangmenyangkut biodata Suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepadaputusan Pengadilan pada wirayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka demi kepastian hukumdan kemaslahatan, maka permohonan perubahan nama dan tahun lahirPemohon dari