-WIRIT-AMAQ SALEH

Bahwa seingat saksi, anakanak ENDASIH ada 7 (tujuh) orang, yaitu : AMIRIN,WIRIT, WIRE, MURSIN dan yang lainnya saksi lupa;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah AMAQ SALEH adalah anak ENDASIHatau tidak;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah AMAQ SALEH dan WIRIT mempunyaihubungan keluarga atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi 2: AMAQ NASRUDIN :e Bahwa nama orang tua WIRIT adalah ENDASIH;Bahwa setahu saksi, antara WIRIT/Penggugat dengan AMAQ SALEH/Tergugatada

masalah gadai tanah;Bahwa setahu saksi pemilik tanah tersebut adalah WIRIT;Bahwa WIRIT mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya yaitu ENDASIH;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi diberitahukan oleh WIRITbahwa dirinya telah diberikan tanah oleh orang tuanya yaitu ENDASIH;Bahwa jumlah anakanak ENDASIH ada 7 (tujuh) orang, 6 (enam) orang lakilakiyaitu: AMIRIN, WIRIT, WIRE, MARZUKI, MURSIN, MAHSUN dan 1 (satu)orang perempuan yaitu: NURILIN;Bahwa seingat saksi, WIRIT menceritakan hal

milik WIRIT;Bahwa WIRIT memperoleh tanah tersebut karena diberikan oleh orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik WIRIT karena diberitahu WIRIT;Bahwa saksi diberitahukan oleh WIRIT sudah lama, lupa tangggal dan tahunnya;Bahwa nama orang tua WIRIT adalah ENDASIH Alias AMAQ AMIRIN;Bahwa sekarang ENDASIH sudah meninggal dunia;Bahwa seingat saksi, ENDASIH meninggal dunia sekitar tahun 1965;Bahwa setahu saksi, antara WIRIT dengan AMAQ SALEH tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa tanah

tersebut kirakiraselama 5 (lima) tahun lamanya dan sekarang sudah dikerjakan lagi oleh WIRIT;Bahwa hanya WIRIT saja yang mengerjakan tanah tersebut sekarang tidak adaorang lain;Bahwa setahu saksi, sekarang tanah tersebut sudah ditebus oleh WIRIT dariAMAQ SALEH;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh isteri WIRIT;12Bahwa tanah tersebut dulu sebelum dikerjakan oleh AMAQ SALEH pernahdikerjakan oleh WIRIT;Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat tanah tersebut;Bahwa yang menguasai

di sekitar tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi mengetahui mengenai persoalan tanah antara WIRIT dengan AMAQSALEH tersebut karena rumah saksi dekat dengan letak tanah sengketa;Bahwa sepengetahuan saya AMAQ SALEH sekarang mau tanah tersebut ditebusoleh WIRIT, karena tanah tersebut adalah milik WIRIT;Bahwa saksi tidak ingat berapa jumlah saudara WIRIT;Bahwa setahu saksi sebelumnya tidak ada masalah dengan saudarasaudaraWIRIT ketika tanah tersebut diberikan kepada WIRIT, karena tanah tersebutsudah dibagi

Bino, selaku anak kandung laki-laki;

3.8 Wirit Subardi, SP alias Wirit Subardi bin H.A. Bino, selaku anak kandung laki-laki;

3.9 Wiwin Laras Sugandini, SE alias Wiwin Laras Sugandini binti H.A. Bino, selaku anak kandung perempuan :

4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Soewarsih binti Djafar yang meninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2021 adalah :

4.1 Pinartatiek binti H.A.

Bino, selaku anak kandung laki-laki;

4.7 Wirit Subardi, SP alias Wirit Subardi bin H.A. Bino, selaku anak kandung laki-laki;

4.8 Wiwin Laras Sugandini, SE alias Wiwin Laras Sugandini binti H.A. Bino, selaku anak kandung perempuan :

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Wirit Subardi, SP alias Wirit Subardi bin H.A. Bino (alm), Lahir08 Mei 1970. ;3.6. Wiwin Laras Sugandini, SE alias Wiwin Laras Sugandini bintiH.A. Bino (alm), Lahir 05 Desember 1974. ;4. Bahwa anak kedua dari Almarhum H.A. Bino bin Boiman danAlmarhumah HJ. Soewarsih binti Djafar yang bernama Teguh Subiantorobin H.A.

Wirit Subardi, SP alias Wirit Subardi bin H.A. Bino (alm);6. Wiwin Laras Sugandini, SE alias Wiwin Laras Sugandinibinti H.A. Bino (alm) ;Bahwa, ayah dan ibu kandung H. A. Bino alias Bino alias Bino NitiPrayitno alias Bino Niti Prajitno bin Boiman telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Teguh Subiantoro bin H.A.

Bino,selaku anak kandung lakilaki, Wirit Subardi, SP alias Wirit Subardi bin H.A.Penetapan Nomor 2247/Padt.P/2021/PA.Sby.hlm. 21 dari 27 him.Bino, selaku anak kandung lakilaki dan Wiwin Laras Sugandini, SE aliasWiwin Laras Sugandini binti H.A. Bino, selaku anak kandung perempuansebagai Ahli Waris dari Almarhumah HJ.

Bino, selaku anak kandung lakilaki, WiritSubardi, SP alias Wirit Subardi bin H.A.

Bino, selaku anakkandung lakilaki;Wirit Subardi, SP alias Wirit Subardi bin H.A. Bino, selaku anakkandung lakilaki;Wiwin Laras Sugandini, SE alias Wiwin Laras Sugandini binti H.A.Bino, selaku anak kandung perempuan :5.

yasin" lalu JOL menjawablagi "ada kerja engak malam ini" lalu terdakwa menjawab "enggak ada" lalu JOLmenjawab kalau enggak ada kerjaan pigi aja kebukit anjing" lalu terdakwamenjawab "ngapain kesitut lalu JOL menjawab "muat" lalu terdakwa menjawab"yaudah" kemudian tutup telepon lalu terdakwa pergi wirit yasin, kemudiansetelah wirit yasin sekira pukul 21.30 Wib terdakwa menelepon JOL yang isinya"jadi apa muat" lalu JOL menjawab "jadi" lalu terdakwa menjawab "kamu dimana"lalu Jol menjawab "dipuluh

yasin" lalu JOL menjawablagi "ada kerja engak malam ini" lalu terdakwa menjawab "enggak ada" lalu JOLmenjawab kalau enggak ada kerjaan pigi aja kebukit anjing" lalu terdakwamenjawab "ngapain kesitu" lalu JOL menjawab "muat" lalu terdakwa menjawab"yaudah" kemudian tutup telepon lalu terdakwa pergi wirit yasin, kemudiansetelah wirit yasin sekira pukul 21.30 Wib terdakwa menelepon JOL yang isinya"jadi apa muat" lalu JOL menjawab "jadi" lalu terdakwa menjawab "kamu dimana"lalu Jol menjawab "dipuluh

Putusan Nomor : 116/Pid.Sus/2016/PN.Ksp.menjawab "ngapain kesitu" lalu JOL menjawab "muat" lalu terdakwa menjawab"yaudah" kemudian tutup telepon lalu terdakwa pergi wirit yasin, kemudiansetelah wirit yasin sekira pukul 21.30 Wib terdakwa menelepon JOL yang isinya"jadi apa muat" lalu JOL menjawab "jadi" lalu terdakwa menjawab "kamu dimana"lalu Jol menjawab "dipuluh tiga belik nasi yaudah kau berangkat terus kebukitanjing" lalu terdakwa menjawab "yaudah", sekira pukul 22.00 Wib terdakwaberangkat dari

JON menjawab "muat" laluterdakwa menjawab "yawdah" kemudian tutup telepon lalu terdakwa pergi wirityasin kerumah sdra JOL, kemudian setelah wirit yasin sekira pukul 21.30 Wibterdakwa menelepon sdra JOL yang isinya "jadi apa muat" lalu sdra JOLmenjawab "jadi" lalu terdakwa menjawab "kamu dimana" lalu sdra Jon menjawab"dipuluh tiga belik nasi yaudah kau berangkat terus kebukit anjing" lalu terdakwamenjawab "yaudah";e Bahwa sekira pukul 22.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah bersamateman terdakwa

yasin, kKemudian setelah wirit yasin sekira pukul 21.30 Wib terdakwamenelepon JOL yang isinya "jadi apa muat" lalu JOL menjawab "jadi" laluterdakwa menjawab "kamu dimana" lalu Jol menjawab "dipuluh tiga belik nasiyaudah kau berangkat terus kebukit anjing" lalu terdakwa menjawab "yaudah",sekira pukul 22.00 Wib terdakwa berangkat dari rumah bersama denganZABRET (Belum tertangkap/DPO) dengan menggunakan sepeda motor pergikebukit anjing Desa Kaloy Kec.

dan dijawab IRWAN ya kalo bisa,kemudian terdakwa mengatakan malam ini gak bisalah, tetangga mertua kuada wirit, besok aja la yaa? dan di jawab IRWAN ya udahlah besok pun jadikomunikasi pun terputus.

dan dijawab IRWAN ya kalo bisa,kemudian terdakwa mengatakan malam ini gak bisalah, tetangga mertua kuada wirit, besok aja la yaa? dan di jawab IRWAN ya udahlah besok pun jadikomunikasi pun terputus. Kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020pukul 10.00 wib terdakwa datang ke rumah/kamar kost yang dimaksud olehIRWAN (dalam lidik) untuk melihat narkotika jenis shabu yang telah diletakkanIRWAN (dalam lidik) didalam rumah/kamar kost tersebut.

dititipkan kepada Terdakwa untuk dijual seharga Rp.700.000,00per gramnya dan kepada Iwan Terdakwa membayar sehargaRp.650.000,00 per gramnya;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 1 Februari 2020 sekira pukul20.00 wib Iwan menelepon Terdakwa dan mengatakan Met, itu tadibahannya ( shabu ) sudah sampai kost ya, lalu Terdakwa bertanyaberapa yang datang, lalu dijawab oleh Iwan 62 ( enam puluh dua )gram, kalau bisa hari ini juga kerjainya ya, lalu Terdakwa jawabmalam ini gak bisa, karena tetangga mertuaku ada wirit

kepada Terdakwa untuk dijual seharga sehargaRp.700.000,00 per gramnya dan kepada Iwan Terdakwa membayarseharga Rp.650.000,00 per gramnya;Bahw awalnya pada hari kamis tanggal 1 Februari 2020 sekira pukul20.00 wib Iwan menelepon Terdakwa dan mengatakan Met, itu tadibahannya ( shabu ) sudah sampai kost ya, lalu Terdakwa bertanyaberapa yang datang, lalu dijawab oleh Iwan 62 ( enam puluh dua )gram, kalau bisa hari ini juga kerjainya ya, lalu Terdakwa jawabmalam ini gak bisa, karena tetangga mertuaku ada wirit

untuk dijual seharga sehargaRp.700.000,00 per gramnya dan kepada Iwan Terdakwa membayar sehargaRp.650.000,00 per gramnya;Menimbang, bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 1 Februari 2020sekira pukul 20.00 wib Iwan menelepon Terdakwa dan mengatakan Met, itu tadibahannya ( shabu ) sudah sampai kost ya, lalu Terdakwa bertanya berapayang datang, lalu dijawab oleh Iwan 62 ( enam puluh dua ) gram, kalau bisahari ini juga kerjainya ya, lalu Terdakwa jawab malam ini gak bisa, karenatetangga mertuaku ada wirit

yang dicabut; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwa adalah ayah tirisaksi atau suami kedua ibu saksi; Bahwa saksi Helyda Hetty lahir tanggal 5 Mei 2002 atau berumur 14Tahun dan masih duduk dikelas 1 SMP; Bahwa saksi merasa takut, kalau terdakwa berada di dalam ruangsidang; Bahwa selama kurang lebih 2 (dua) Tahun, saksi tinggal satu rumahdengan ibu saksi dan terdakwa; Bahwa setiap hari Kamis ibu saksi (saksi Ineng Agustini) tidak berada dirumah, karena saksi Ineng Agustini mengikuti wirit

Sus/2016/PN SimBahwa yang ketiga pada Hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, sekira pukul14.30 Wib, ibu saksi pergi Wirit, saat saksi berada di dalam kamarsedang tidur dalam posisi miring menghadap ke dinding dan pada saatitu kondisi pintu kamar saksi tertutup tetapi tidak rapat karena pintudalam kondisi rusak.

diberitahu oleh saksi Indah Iriani, dimana anak saksi yaitu saksiHelyda Hetty pernah menceritakan perbuatan terdakwa yangmenyetubuhi saksi korban;Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban kepada saksi Indah Irianiyang diberitahukan oleh saksi Indah Iriani kepada saksi, bahwaTerdakwa telah melakukan hubungan badan layaknya suamiistridengan anak saksi yaitu saksi koroban Helyda Hetty sebanyak 3 (tiga)kali yang dilakukan setiap hari Kamis siang pada saat saksi tidak beradadirumah karena saksi pergi wirit

Sus/2016/PN Sim Bahwa maksud Terdakwa mengatakan, Jangan kau bilang sama orangorang nanti kita bisa masuk penjara dan ibumu masuk penjara adalah agarsaksi korban takut sehingga tidak menceritakan/ memberitahukan perbuatanTerdakwa kepada orang lain; Bahwa setiap kali Terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksikorban, dilakukan setiap hari Kamis saat saksi Ineng Agustini keluar rumahuntuk mengikuti wirit di rumah warga; Bahwa saksi Helyda Hetty ada bercerita kepada saksi Indah Iriani (tetanggasaksi

dirumah warga setiap hari Kamis pukul 14.00 Wib;Menimbang, bahwa perbuatan pertama terdakwa pada hari Kamis,tanggal 12 Mei 2016 sekira pukul 13.30 Wib saksi Halyda Hetty tidurtiduran dikamar dan saksi Ineng Agustini pergi wirit, terdakwa pulang dari jualan jamu dansekira pukul 14.00 Wib, Terdakwa datang ke dalam kamar tidur saksi HelydaHetty dan menarik celana panjang yang dipergunakan oleh saksi Helyda Hettydan karena saksi Helyda Hetty terkejut saksi Helyda Hetty hendak berteriaktetapi Terdakwa

kekerasan pada orang, dengan maksud untukmenyediakan atau memudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan,Supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut sertamelakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinyatetap tinggal di tangannya, perbuatan itu dilakukan bersamasama oleh duaorang atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 Wibdimana pada saat itu ada Wirit

PTPN II Kwala Bingai Kecamatan Stabat Kabupaten Langkatatau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Mengambil barang suatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira pukul 19.00 Wibdimana pada saat itu ada Wirit

Saksi Rahmad Hidayat Als Dayat Als Ade: Bahwa Pada hari Kamis tanggal,24 Nopember 2016 sekira pukul19.00 Wib pada saat itu ada wirit dirumah keluarga terdakwa selanjutnyaterdakwa, Jildan.

terdakwa mengambil mengambil 1(satu) unit mobilKijang Inova warna Hitam Metalik dengan No Pol Bk.1594 PW denganNomor Rangka MHFXS42G482509927 dan Nomor Mesin 2KD6071701milik saksi korban saksi tidak mengetahuinya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira pukul19.00 Wib pada saat itu ada wirit

bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) keping VCD yang berisikan rekaman pencurian berupa1(satu) unit mobil merk Toyota Inova warna hitam metalik denganNomor Polisi BK 1593 PW ~~ dengan nomor = rangkaMHFXS42G482509927 dan nomor mesin 2KD6071701Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira pukul19.00 Wib pada saat itu ada wirit

Surat permintaan tokoh Masyarakat, Agama, Adat, Pemuda,Sukut beserta perkumpulan Wirit Yasin, LSM dan Masyarakatkepada Bupati Pakpak Bharat untuk memberhentikan KepalaDesa Tanjung Meriah karena telah melanggar sumpah janjidan tidak lagi mendapat kepercayaan Masyarakat;c.

pada Surat BPD sebagaimana dimaksudadalah palsu;Bahwa dengan demikian Surat Keputusan yang diperbuat olehTergugat sebagaimana objek perkara telah bertentangan denganPasal 17 ayat (3) dan (4) Peraturan Pemerintah RI No. 72 Tahun2005 tentang Desa;Bahwa kemudian pula dasar memperhatikan huruf b SuratKeputusan yang diperbuat Tergugat adalah tidak benar samasekali;Bahwa seharusnya pula Tergugat meneliti kebenaran SuratPermintaan Tokoh Masyarakat, Agama, Adat, Pemuda, Suku NiTalun beserta perkumpulan wirit

yasin, LSM dan Masyarakatsebagaimana disebut dasar memperhatikan huruf b SuratKeputusannya;Bahwa butir pertama dan kedua Surat Keputusan TokohMasyarakat, Agama, Adat, Pemuda, Suku Ni Talun besertaperkumpulan wirit yasin, LSM dan Masyarakat sebagaimana dasarHal. 5 dari 18 hal.

Sesampainya di rumah SaksiSUGIATI (mertua saksi korban) , saksi korban bertemu dengan saksiSUGIANTI , dimana tujuan kedatangan saksi korban ke rumah saksiSUGIATI untuk meminta uang tabungan wirit anak saksi korban(TASYA) akan tetapi saksi SUGIATI mengatakan uang tabungantersebut tidak ada sama saksi SUGIATI.

Jawab saksi SUGIATI Suka saya..kan terdakwa anaksaya kok kamu yang ribut, lalu saksi korban menjawab aku mintauang tersebut untuk saya pergunakan membeli susu anak saya yangmana anak ibu (terdakwa) tidak memberi nafkah kepada saya dananaknya selama 3 (tiga) bulan ini, kKemudian saksi SUGIATI pergi keruang depan rumahnya, lalu saksi korban mengikuti saksi SUGIATIsambil meminta uang tabungan wirit untuk anak saksi korban danterjadilah pertengkaran mulut antara saksi korban dengan saksiSUGIATI , kemudian

Sesampainya di rumah SaksiSUGIATI (mertua saksi korban) , saksi korban bertemu dengan saksiSUGIANTI , dimana tujuan kedatangan saksi korban ke rumah SaksiSUGIATI untuk meminta uang tabungan wirit anak saksi korban(TASYA) akan tetapi saksi SUGIATI mengatakan uang tabungantersebut tidak ada sama saksi SUGIATI.

Hutapea meminta uang tabungan wirit anaksaksi yang bernama Tasya kepada Giati (ibu Ssuami saksi) dan Giatimengatakan uang tabungan tersebut tidak ada karena telah diberikankepada terdakwa lalu Juliana Br. Hutapea mengatakan kenapa uangtersebut ibu berikan kepada terdakwa dan Giati mengatakan sukasaya kan Dani anak saya kok kamu yang ribut dan Juliana Br.

No. 1157/Pdt.G/2016/PA.LpkPemohon bohong, pemohon tidak pernah sekalipun untuk menganjurkantermohon supaya mengikuti perwiritan dan pengajian, walaupun pemohontidak menganjurkan namun termohon pernah wirit dan mengajikan anakanak, termohon takut nanti anak bodoh tidak tahu agama.Termohon sangat kecewa sekali kepada tingkah laku pemohondimana selama berkeluarga + 29 tahun, pemohon tidak pernahmelaksanakan sholat dirumah sekalipunBegitu juga dengan tibanya bulan ramadhan pemohon ( satu haripun)tidak

Termohon sangatkesal (benci) melihat tingkah laku pemohon dimana pemohon seringtidak menghargai yang puasa di rumah, pemohon selalu duluanmemakan, meminum bukaan puasa dihadapan termohon dan anakanak belum waktunya berbuka..Pemohon juga tidak pernah wirit bagaimana pemohon menganiurkantermohon supaya wirit. Sedangkan pemohon tidak wirit?

Pemohon bohongpenyebab pertengkaran bukan karena pemohon bertanya dimanakeberadaan dompet dan handphone milik pemohonTermohon tidak pernah tau kehilangan (dompet dan handphonenya )pemohon dirumah.Pemohon juga tidak pernah wirit, bagaimana pemohon menganjurkantermohon wirit, pemohon saja tidak wirit.Penyebab pemicu pertengkaran itu karena pemohon telah selingkuhdengan perempuan yang tidak jelas statusnya yaitu Nama: PONIEMUmur: +48 thn( anak 4 dan cucu 2 orang alias sudah nenek nenek,Alamat: dusun

Tersebut saya selakupemohon membantah karena saya dan keluarga pemohon selalumenganjurkan termohon untuk wirit namun tak digubris oleh termohonbahkan anak anak saya desak untuk mengaji di Madrasah Diniyah agaranak mengerti pengetahuan agama dan jangan sempat gagal untuk keduakalinya seperti kakak pertama mereka. Dan selanjutnya saya selakupemohon menolak uraian pada butir d :a.

Dimana dijelaskan bahwa termohon kecewa dengan pemohon karenaselama 29 tahun Pemohon ( suami ) tak pernah shalat , tak pernahpuasa , tak pernah wirit dan termohon selalu melaksanakan tugas iburumah tangga yang baik ,b.

ketika saksi membuang sampahdidepan rumah saksi, lalu Siti Khairani Br Hasibuan Alias Ani menemuisaksi dan mengatakan telah kehilangan barangbarang dari dalamkiosnya, dan tibatiba terdakwa datang dan mengatakan Jangantersinggung ya bu, kata di Lutfi nenek si Fani nya (saksi sendiri) yangmengambil gas itu ama telor lalu saksi menjawab Demi Allah, sayatidak ada mengambilnya itu, masak setua ini saya mengambil itu,jJanganlah kalian kembangkan masalah itu, malu kali aku, gimananantinya kalau aku pergi wirit

Wati Br Nasutionmembuang sampah didepan rumahnya, lalu saksi menemui RosnainiWati Br Nasution dan mengatakan telah kehilangan barangbarang daridalam kios saksi, dan tibatiba terdakwa datang dan mengatakan Jangantersinggung ya bu, kata di Lutfi nenek si Fani nya yang mengambil gasitu ama telor lalu Rosnaini Wati Br Nasution menjawab Demi Allah,saya tidak ada mengambilnya itu, masak setua ini saya mengambil itu,Janganlah kalian kembangkan masalah itu, malu kali aku, gimananantinya kalau aku pergi wirit

Labuhan Batu;e Bahwa kemudian Siti Khairani Hasibuan Alias Ani mengatakan kepadaRosnaini Wati Br Nasution telah kehilangan barangbarang dari dalamkiosnya, lalu terdakwa mengatakan Jangan tersinggung ya bu, kata diLutfi nenek si Fani nya yang mengambil gas itu ama telor alu RosnainiWati Br Nasution menjawab Demi Allah, saya tidak ada mengambilnyaitu, masak setua ini saya mengambil itu, janganlah kalian kembangkanmasalah itu, malu kali aku, gimana nantinya kalau aku pergi wirit, apakata orang lalu

Labuhan Batu;Bahwa benar, kemudian Siti Khairani Hasibuan Alias Ani mengatakankepada Rosnaini Wati Br Nasution telah kehilangan barangbarang daridalam kiosnya, lalu terdakwa mengatakan Jangan tersinggung ya bu,kata di Lutfi nenek si Fani nya yang mengambil gas itu ama telor laluRosnaini Wati Br Nasution menjawab Demi Allah, saya tidak adamengambilnya itu, masak setua ini saya mengambil itu, janganlah kaliankembangkan masalah itu, malu kali aku, gimana nantinya kalau akupergi wirit, apa kata orang

Tergugat tidak pernah mau bersosialisaasi kepada tetangga sekitarrumah kediaman bersama seperti wirit dan takziah apabila ada warga yangmeninggal dunia;6. Bahwa akibatnya sejak awal Pebruari 2017 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tua Tergugat pada alamatTergugat di atas dan Penggugat tetap tinggal dikediaman bersama pada alamatPenggugat di atas;7.

/Pdt.G/2017/PA.Lpktetangga sekitar rumah kediaman bersama seperti wirit dan takziah apabila adawarga yang meninggal dunia, dan sejak awal Pebruari 2017 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tua Tergugat pada alamatTergugat di atas dan Penggugat tetap tinggal dikediaman bersama pada alamatPenggugat di atas;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada yang keberatan terhadap keabsahanperkawinan Penggugat

dengan Tergugat rukundan damai akan tetapi sejak tahun 2011 muali terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 4 dari 11 Putusan No.293/Pdt.G/2015/PA.RapBahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat main judi, mengkonsumsi narkoba dan jarang memberikanbelanja dan bila bertengkar bertengkar Tergugat selalu main pukul.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sekitarbulan Desember 2014 disebabkan Tergugat pergi wirit

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sekitarbulan Desember 2014 disebabkan Tergugat pergi wirit dengannembawa kereta, kemudian sekembalinya kereta tidak ada lagi dan telahdigadaikan oleh Tergugat. Bahwa sejak bulan Desember 2014 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah tiga kaliberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.

PANJAITAN menjawab KAK SAYALAGI ADA MASALAH JADI MINGGU DEPAN LAH SAYA WIRIT LAGI yangkemudian buk NGATINI berkata bahwa nama saya telah dicoret dariperwiritan karena Terdakwa ELVIANA Br. SAGALA semalam datang keperwiritan dan mengatakan bahwa saksi korban SUMARNI Br.

Rahim ...dan seterusnya ;Bahwa inti sari keterangan saksi Sakban tersebut,adalah membuktikan bahwa perbuatan itu terjadibukan pada saat wirit, akan tetapi perwiritantelah selesai ;Saksi korban menerangkan, pada saat Terdakwamelakukan perbuatan penghinaan itu, adalah sedangada perwiritan.

Hal ini bertentangan/ tidakbersesuaian dengan keterangan saksi Sakban.Sedangkan saksi saksi yang lain, tidak adamenerangkan, bahwa perbuatan itu dilakukan~ padasaat ada wirit ;Bahwa Hakim Pertama menyimpulkan perbuatan itudilakukan saat ada pengajian , hal ini berartisedangsramai orang dan seterusnya. Disini,pengetahuan Hakim tidak berdasarkan adanyaketerangan saksi (selain saksi korban) yangmenyatakan demikian. Katakata hal ini berartisedang banyak orang Lee dan seterusnya,Hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa puncak perselisihan dao perteogkarao antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 22 Jaouari 2016 yang disebabkan karenaTergugat berbohong katanya pergi wirit ternyata Tcrgugat malah pergikerumah temanya hingga pulaog larut malam sehingga antara Penggugat danTergugat bertengkar akhimya antara Penggugat dan Tergugat resmi pisahrumah;8. Bahwa aotara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun Tergugat tidak mau merubab sikapnya;9.

Terdakwa didalam lubang vaginasaksi .....saksi Sri Nurdiana sehingga saksi Sri Nurdiana merasakan sakit dankemaluan saksi Sri Nurdiana mengeluarkan darah ; Bahwa sebulan berlalu setelah kejadian yang dialami oleh saksi SriNurdiana, tepatnya pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sekira pukul 14.30WIB, saksi Sri Nurdiana memberitahukan hal tersebut kepada orangtuanyabahwasanya dirinya telah disetubuhi oleh Terdakwa saat saksi Sri Asihsedang berada dirumah tetangganya untuk membuat jajanan persiapan wirit

Terdakwa didalam lubang vaginasaksi Sri Nurdiana sehingga saksi Sri Nurdiana merasakan sakit dankemaluan saksi Sri Nurdiana mengeluarkan darah ; Bahwa sebulan berlalu setelah kejadian yang dialami oleh saksi SriNurdiana, tepatnya pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sekira pukul 14.30WIB, saksi Sri Nurdiana memberitahukan hal tersebut kepada orangtuanyabahwasanya dirinya telah disetubuhi oleh Terdakwa saat saksi Sri Asihsedang .....sedang berada dirumah tetangganya untuk membuat jajanan persiapan wirit

Bahwa Puncak Perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 19 bulan Juni 2020, saat itu Penggugat pulang darimembatu masakamasak di rumah tetangga yang mau wirit, saat Sampai dirumah, Tergugat menanyakan kamu dari mana kemudian Penggugatmenjawab dari rumah tetangga yang mau wirit saya bantu bantu masakdisitu, Kemudian Penggugat mamusuk kekamar untuk mengambil handukkarena mau mandi, saat mau keluar kamar ternya Tergugat sudahmengunci pintu kamar dari luar, Kemudian Penggugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marut bin Maskut) dengan Pemohon II (Hanna binti Wirit) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 17 bulan Juni tahun 1980 di Dusun Gunung Eleh Desa Gunung Eleh Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;
4. Membebankan para Pemohon membayar biaya

rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan baik rukun dan Harmonis, namun sejak awal Tahun 2017 terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon hingga saat diajukannya permohonan ini, adapun penyebabnyaadalah ;Termohon ucapan menyakiti hati Pemohon karena mengatakan jikaTermohon sudah tidak mencintai Pemohon ;Termohon sudah tidak melayani Pemohon dengan batk ;Termohon beberapa kali tidak membukakan pintu hanya karena Pemohonterlambat sedikit pulang dari wirit

diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil bagi Pemohon untukmenjatuhkan thalak kepada Termohon adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Termohon ucapannyamenyakiti hati Pemohon karena mengatakan jika Termohon sudah tidakmencintai Pemohon, Termohon sudah tidak melayani Pemohon dengan baik,Termohon beberapa kalin tidak membukakan pintu hanya karena Pemohonterlambat sedikit pulang wirit

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiji Wirit Khoironi Bin Musiran) terhadap Penggugat (Isti Anatun Nafiah Binti Muhammadun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);