M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapakan Pemohon Wirlan, tempat / tanggal lahir Ketirek / 18 Desember 1984 sebagaimana identitas pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) seperti disebutkan diatas adalah orang yang sama dengan atas nama Wirawan, tempat / tanggal lahir Ketirek / 05 Agustus 1981 sebagaimana identitas pada Paspor Nomor: C1508194;
3. Membebankan pemohon untuk

Pemohon:
Wirlan

1. Menyatakan Terdakwa ANO SUWARNO bin WIRLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ALEXIUS BRAHMA TARIGAN, SH
Terdakwa:
ANO SUWARNO Bin WIRLAN

No.0247/Pdt.P/2018/PA.KdiPemohon 2 yang bernama Aziriddin Alwi bin Alwi Namba, sedang yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama Wirlan dan Salehdengan mas kawin 88 Real yang dibayar tunai dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir ;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon 2 berstatus Perawan ;4. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 telahberhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Muh.

Wirlan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan nelayan,tempat tinggal di RT/RW.007/004, Kelurahan Talia, Kecamatan.

sehingga telah memenuhi syarat formilsuatu kesaksian, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwaPemohon1 dan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal, 03Agustus 2016 di Kelurahan Petoaha Kecamatan Abeli, Kota Kendaridengan dinikahkan oleh seorang imam bernama Hamzah.S, yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yangbernama Aziriddin Alwi bin Alwi Namba, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Wirlan

oleh segenap orang yang hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohoni1 dan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal, 03Agustus 2016 di Kelurahan Petoaha Kecamatan Abeli, Kota Kendaridengan dinikahkan oleh seorang imam bernama Hamzah.S, yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yangbernama Aziriddin Alwi bin Alwi Namba, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Wirlan

No.706/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Sarifudin dan yang menikahkan ImamMesjid yang bernama Wirlan dan dihadiri saksi Nikah yang bernama:Rahman dan Samsu dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,(Sseratus Sepuluh ribu rupiah);.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanggal 28 Februari2018 yang maksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankanoleh para Pemohon kecuali perubahan pada posita angka 2 yaitu: Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaRajawali; Yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Mesjid bernama Wirlan

No.706/Pdt.P/2018/PA Dgl39 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur36 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Rajawali dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Mesjid bernama Wirlan; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Cengkeh 45 pohon, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Rahman dan Samsu; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSindue

No.706/Pdt.P/2018/PA Dgl36 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Rajawali dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Mesjid bernama Wirlan; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Cengkeh 45 pohon, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Rahman dan Samsu; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSindue, Kabupaten Donggala; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 30 November 2012 di Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Rajawali yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Wirlan

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2017/PA.Prgieal a a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Wirlan binti Yoma S., umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun V Rt. 018 Rw. 009, Desa Torue, KecamatanTorue, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, sebagai

Tama bin Marudin sebagai anak Pemohon atau calonsuami memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saya kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah ibu kandungsaya bernama Wirlan;Hlm.3 dari 18 Halaman Pen. Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Prgi.

Tamabin Marudin;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan pembuktian yakni buktisurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Wirlan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenParigi Moutong, Nomor 7208025105800001 tanggal 26 Mei 2016.

Tama binMarudin beserta calon isterinya Safitri binti Taha bin Wirlan telah didengarketerangannya di muka sidang, yang pada pokoknya berkesesuaian danmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwasaksi1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka4 R.Bg.

Tama bin Marudin danSafitri binti Taha di muka sidang, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Wirlan adalah ibu kandung dari anakbernama Moh. Yasin M. Tama bin Marudin; Bahwa Moh. Yasin M. Tama bin Marudin lahir pada tanggal 7 Oktober1998 atau sekarang ini berumur 18 tahun 4 bulan;Hlm. 13 dari 18 Halaman Pen. Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Prgi. Bahwa hubungan antara anak Pemohon yang bernama Moh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abral Wirlan bin Khaidar) dengan Pemohon II (Yumna Linda binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1996, di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas,

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan Penetapan PengesahanNikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Abral Wirlan bin Khaidar, NIK: 1312010709650002, tempat dan tanggal lahirAir Bangis, 07 September 1965, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di JorongPasar

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abral Wirlan bin Khaidar)dengan Pemohon II (Yumna Linda binti Ruslan) yang dilaksanakan padatanggal 08 Desember 1996, di rumah orang tua Pemohon di Jorong PasarPokan, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abral Wirlan binKhaidar) dengan Pemohon II (Yumna Linda binti Ruslan) yangHalaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.TALUdilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1996, di Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak7 (tujuh) orang masingmasing bernama 1) Winara, umur 31 tahun, 2)Wiranti, umur 29 tahun, 3) Wirman, umur 27 tahun, 4) Winarfi, umur 25tahun, 5) Wirda, umur 20 tahun, 6) Witri, umur 18 tahun, dan 7) Wirlan

mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak7 (tujuh) orang masingmasing bernama 1) Winara, umur 31 tahun, 2)Wiranti, umur 29 tahun, 3) Wirman, umur 27 tahun, 4) Winarfi, umur 25tahun, 5) Wirda, umur 20 tahun, 6) Witri, umur 18 tahun, dan 7) Wirlan

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Pemohon dengan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 7(tujuh) orang masingmasing bernama 1) Winara, umur 31 tahun, 2) Wiranti,umur 29 tahun, 3) Wirman, umur 27 tahun, 4) Winarfi, umur 25 tahun, 5)Wirda, umur 20 tahun, 6) Witri, umur 18 tahun, dan 7) Wirlan

Wirlan No. Urut 5 Memperoleh Suara 115 suara6. Bahwa Terlihat Jelas Dalam Berita Acara tersebut yang MenjadiPemenang Utama adalah Penggugat Rekonvensi sedangkan TergugatRekonvensi / sdr. Arif, SSos Menjadi Pemenang Kedua Dari KelimaPeserta Calon Kandidat yang ada dalam Perkara a quo;7. Bahwa Tergugat Konvensi Telah Mengetahui Selisin suara yang didapatkan Oleh Penggugat rekonvensi dengan Jumlah 322 suarasedangkan Tergugat Rekonvensi hanya Memilik Suara 312 Suara;8.

KM HA1 HA2 Paraf Bahwahasil dari panitia kabupaten yang di bacakan oleh PanitiaDesa bahwa yang lolos ada 5 calon kepala desa dan 1 orang gugur; Bahwa Yang lolos sebagai calon kepala desa Yaitu saudara ArisLadudin, Muchlis, Masdar,Arif, SSos dan Wirlan; Bahwa Pemilih warga Desa Enu Yaitu sekitar 1.201 orang; Bahwa Ada bertambah menjadi sekitar 1.272 pemilih Dari DPSsekitar 1.201 orang pemilih; Bahwa Pemilihan calon Kepala Desa tersebutdiselenggarakan dilapangan bola Desa Enu; Bahwa Desa Enu ada 4

KM HA1 HA2 Paraf Bahwa ada 6 orang calon yang mendaftar sebagai calon KepalaDesa Enu masingmasing Aris Ladudin, Muchlis, Masdar, Arif, S.Sos,Wirlan dan ibu Halisa; Bahwa setahu saksi, syaratsyarat kelengkapan administrasi paracalon sudah lengkap, kemudian dikirim ke P2KD Kabupaten untuk diAssesmen; Bahwa setahu saksi, 6 calon Kepala Desa Enu di Essesmenkarena calon Kepala Desa melebihi dari 5 orang; Bahwa hasil dari Assemen tersebut salah satu calon dinyatakantidak lengkap persyaratannya yaitu ibu

Halisa ; Bahwa Saksi melihat sendiri surat yang dibuat oleh P2KDKabupaten dan ditandatangi oleh Ketua P2KD Kabupaten; Bahwa setelah surat diterima, kemudian disampaikan kepada 5calon tersebut, Bahwa kemudian P2KD menetapkan melalui rapat 5 calon KepalaDesa yaitu Aris Ladudin, Muchlis, Masdar, Arif, S.Sos dan Wirlan,kemudian Surat keputusan tersebut oleh panitia P2KD diumumkankemasyarakat untuk diketahul; Bahwa setahu saksi setelah DPT menjadi DPTD, Adapenambahan suara tetapi saksi lupa jumlahnya

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bersengketamasalah pemilinan Kepala Desa Enu ; Bahwa Saksi bekerja sebagai kaur umum di Desa Enu sejak tahun2017 sampai sekarang; Bahwa Saksi tahu mengenai pembentukkan Panitia PemilihanKepala Desa Enu, namun hari dan tanggal saksi lupa, tahun 2019 danketua Panitianya adalah Saudara Surakota; Bahwa Ada 6 orang anggota panitia Pemilihan Kepala Desa Enu; Bahwa Ada 6 orang calon Kepala Desa Yang mendaftar, masingmasing Aris Ladudin, Muchlis, Masdar, Arif, S.Sos, Wirlan

Memberi izin kepada Pemohon (Wirlan bin H. Husen) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Hj. Odah Saodah binti Tarman) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wirlan, AMK., SKM., M.Si bin Sukarca) terhadap Penggugat (Neneng Awaliah, Amd., Kep binti Abdul Rohman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RINTO bin MUHAMMAD YUNUS) terhadap Penggugat (BETTY FAURIA binti WIRLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Salim bin Wirlan) terhadap Penggugat (Fitri binti Nardi) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

No.705/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Lasani dan yang menikahkan Imam Mesjidyang bernama Wirlan dan dihadiri saksi Nikah yang bernama: Awaludindan Ismail dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah);.

Amar Putusan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TATA KASTA Bin PARDI)terhadap Penggugat (ANISA TRISAMILA Alias ANNISA TRISAMILA Binti AAN WIRLAN);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar

yangberwenang, sehingga Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti yang autentik yang memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh sebab itu Penggugat danTergugat dinyatakan sebagai suami istri dan terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian,sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Wirlan

yang mengajukan keberatan;Bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon dan Termohon agarmencari jalan lain untuk mendapatkan bukti nikahnya, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telah memberijawaban yang pada pokoknya membenarkan permohonan Pemohon;Bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanmenghadirkan bukti dua orang saksi sebagai berikut:1 Wirlan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dwiyono bin Somo Sarno) terhadap Penggugat (Darwati binti Wirlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 754000,- ( tujuh ratus lima puluh empat ribu ribu rupiah);

WIRLAN; Bahwa benar pada hari itu juga saksi menghubungi ibu terdakwa untukmeminta ganti rugi, tapi belum dibayar, nanti pada saat terdakwa sudahdilaporkan dan diperiksa, Keluarga terdakwa sudah membayar dan ataumengganti uang belanja tersebut dengan uang yang aslinya pecahan Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.3. Saksi SURI TATENGKENG alias SURI.

Saksi WIRLAN MOPANGGA alias WIRLAN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD NUR FAUZI bin YASIN) terhadap Penggugat (ANIL LAILATIN binti WIRLAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

hitam.Setelah selesai membagi hasil curian kemudian Saksi dansaksi Budi pulang ke rumah masingmasing;Bahwa Saksi Budi yang punya ide untuk melakukan pencurian karenamengetahui rumah saksi Yusmarni sedang kosong tinggal pergi liburan keBerastagi, Kabupaten Tanah Karo;Bahwa saksi Yusmarni dan saksi Tino sebagai pemilik barangbarangberupa TV dan Laptop, tidak pernah memberikan izin kepada saksi Wirian,saksi Budi, Terdakwa atau siapapun untuk mengambil barangbarangmiliknya tersebut, selain itu. saksi Wirlan

Inci warnahitam, 1 (satu) unit Laptop Toshiba warna merah dan 1 (satu)unit Laptop Lenovo warna hitam;Bahwa Saksi Budi yang punya ide untuk melakukan pencurian karenamengetahui rumah saksi Yusmarni sedang kosong tinggal pergi liburan keBerastagi, Kabupaten Tanah Karo;Bahwa saksi Yusmarni dan saksi Tino sebagai pemilik barangbarangberupa TV dan Laptop, tidak pernah memberikan izin kepada saksi Wirian,saksi Budi, Terdakwa atau siapapun untuk mengambil barangbarangmiliknya tersebut, selain itu. saksi Wirlan