Menyatakan Terdakwa WIRNO BIN RAWUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha V-Xion no pol : G-5454-JU , no ka : MH31PA0020K268458, nosin : 1PA268862, STNK atas nama WIRNO alamat Ds. Negla Rt. 03/16 Kec. Losari Kab. Brebes dikeluarkan oleh Polres Brebes dan berlaku s/d 02 Oktober 2016;- 1(satu) lembar sim C an. Wirno alamat Ds. Negla Rt. 03/16 Kec. Losari Kab. Brebes dikeluarkan oleh Satlantas Polres Brebes dan berlaku s/d 11 Juli 2019Dikembalikan kepada Terdakwa.7.

- WIRNO BIN RAWUD

Menyatakan ia, Terdakwa WIRNO BIN RAWUD terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lali lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat 4 UU no. 22 tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan.2.

Wirno alamat Ds. Negla Rt. 03/16 Kec.Losari Kab. Brebes dikeluarkan oleh Satlantas Polres Brebes danberlaku s/d 11 Juli 2019Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Wirno alamat Ds. Negla Rt. 03/16 Kec. LosariKab.

Menyatakan Terdakwa WIRNO BIN RAWUD J telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan ;3.

Wirno alamat Ds. Negla Rt. 03/16 Kec. Losari Kab.Brebes dikeluarkan oleh Satlantas Polres Brebes dan berlaku s/d 11 Juli2019Dikembalikan kepada Terdakwa.Putusan perkara no 7/Pid B/2017 PN.Bbs halaman 167.

PURNOMO WIRNO PUTRO dan DZAIQOTUN NIMAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

PURNOMO WIRNO PUTRO

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 30 Juni2003 telah dilahirkan seorang anak Perempuan ZAHWAAZZAHRA AULIA dari pasangan suami istri bernamaPURNOMO WIRNO PUTRO dan DZAIQOTUN NIMAH ;3.

Pemohon PURNOMO WIRNO PUTRO danDZAIQOTUN NIMAH ( Bukti P 1 );2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.400 / 1934 / 415.53. 17 /2012 An. ZAHWA AZ ZAHRA AULIA (Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akte Nikah No. 209. 19 /IIl / 2003 tertanggal17 Maret 2003 An. PURNOMO WIRNO PUTRO danDZAIQOTUN NIMAH ( Bukti P3 ) ;4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3517092001067695 A.n.KepalaKeluarga PURNOMO WIRNO PUTRO ( Bukti P 4);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telahpula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diataspara pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama MOH.NAJMUDDIN ,S dan ROGHIB SUTRISNO yang mana kedua

perempuanbernama DZAIQOTUN NIMAH pada tanggal 17 Maret 2003dan mempunyai seorang anak Perempuan bernama ZAHWAAZZAHRA AULIA yang lahir di Jombang pada tanggal 30Juni 2003 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak Perempuan yang bernama ZAHWA AZZAHRAAULIA yang lahir di Jombang pada tanggal 30 Juni 2003 adalah anak daripasangan suami istri PURNOMO WIRNO

PURNOMO WIRNO PUTRO dan DZAIQOTUNNIMAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggaldan nomor Penetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

Menyatakan Terdakwa Slamet Triyono Alias Ethong Bin Welas Wirno Suwarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Telah Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi', sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Slamet Triyono Alias Ethong Bin Welas Wirno Suwarno dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

SLAMET TRIYONO alias ETHONG bin WELAS WIRNO SUWARNO

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLATEN yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa yang bersidang denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa:Nama Lengkap : Slamet Triyono Alias Ethong BinWelas Wirno Suwarno.Tempat Lahir : Klaten.Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/27 Juli 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk Pandean Rt.003

Menyatakan bahwa ia terdakwa SLAMET TRIYONO Alias ETHONG BinWELAS WIRNO SUWARNO terbukti secara dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) Ke2 KUHP Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (Tujuh) Bulandikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3.

, Desa Karanganon Mudal, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten, Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar jam 18.30 WIB ,SLAMET TRIYONO Alias ETHONG Bin WELAS WIRNO

Negeri Klaten, Dengan sengajamenawarkan atau memberi kKesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar jam 18.30 WIB ,SLAMET TRIYONO Alias ETHONG Bin WELAS WIRNO

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Slamet Triyono Alias Ethong BinWelas Wirno Suwarno dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Suwirno al Wirno Bin Wastam tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua Surat Dakwaan Penuntut Umum. 2. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum; 3. Memerintahkan terdakwa terdakwa dibebaskan dari tahanan ; 4. Memulihkan harkat, martabat dan kemampuan Terdakwa Terdakwa dalam keadaan semula; 5.

- EDI YULIANTO Bin SUWARSO- SUWIRNO al WIRNO Bin WASTAM

EDI YULIANTO Bin SUWARSO, terdakwa II.SUWIRNO al WIRNO Bin WASTAM dan H.

Suwirno als Wirno (para terdakwa); Bahwa pada waktu itu Saksi datang lebih dahulu dari pada Sdr. Edi Yulianto danSdr. Suwirno als Wirno (para terdakwa); Bahwa Pada waktu itu saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan oleh Sdr.Kusnadi, Sdr. Edi Yulianto dan Sdr. Suwirno als Wirno (para terdakwa)); Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut setelah Sdr. Edi Yulianto dan Sdr.Suwirno als Wirno (para terdakwa) pulang lalu Sdr. Kusnadi menceritakan apayang dibicarakanya dengan Sdr.

Wirno(para terdakwa) tetapi saksi hanya minta tolong kepada Edi Yulianto yang padawaktu itu sebagai Kades Kaliwlingi dan Sdr. Wirno sebagai anggota Forummenawarkan tanah sawah milik Ibu Nori kepada Sariah;Bahwa setahu saksi Sdr. Edi Yulianto dan Sdr. Wirno (para terdakwa)menawarkan tanah sawah tersebut seharga Rp 30.000.000, (tiga puluh jutaBahwa setahu saksi uang yang sudah diterima Sdr. Edi Yulianto dan Sdr. Wirno(para terdakwa) dari Sdri.

Wirno sebagai anggotaForum/pemilik tanah; Bahwa setahu Terdakwa lebih dahulu Sdr. Wirno dari pada Terdakwa waktumenerima uang panjar dari Sdr. Kusnadi; Bahwa pada waktu itu setahu Terdakwa harga yang Terdakwa dan Sdr.

Penggugat:
WATIAH N.S Alias TITIK WIRNO
Tergugat:
1.MARKACUNG
2.HARIYANTO

Terdakwa:
SUHANDI BIN WIRNO

EDI YULIANTO bin SUWARSO, Terdakwa Il.SUWIRNO alias WIRNO bin WASTAM dan H.

Suwirnoalias Wirno bin Wastam keluar dari rumah besan saksi, kemudian saksimenanyakan kepada besan saksi, bahwa Wirno datang atas suruhanTerdakwa .

Suwirno alias Wirno bin Wastamdatang kembali ke rumah saksi untuk minta tambahan uang mukapembelian tanah sawah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danditerima oleh Terdakwa Il. Suwirno alias Wirno bin Wastam, bahwaHal. 4 dari 11 hal. Put.

Gowa dan Wirno Juhing binJuhing dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahun;3.

Siga yang sekaligus menikahkan para Pemohon, karenaayah kandung dan kakek Pemohon Il telah meninggal dunia, kemudianadik kandung Pemohon Il menyerahkan hak walinya kepada pamanPemohon Il tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah saksi sendiridengan Wirno Juhing bin Juhing;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa

Wirno Juhing bin Juhing, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 29 Juli 2006;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

Gowa dan Wirno Juhing bin Juhing;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil sesuai maksud Pasal 171 sampai dengan Pasal 175RBg., sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar

Gowa dan Wirno Juhing bin Juhing sertapemberian mahar oleh mempelai pria kepada mempelai wanita berupauang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat perikahannya; Bahwa saat aqad nikah tersebut, status Pemohon adalah jejaka dalamusia 30 tahun dan status Pemohon Il adalah perawan dalam usia 26 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khotibul Umam bin Askuri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nur Khayana binti Wirno di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Khotibul Umam bin Askuri untuk menikah dengan calonisterinya bernama Nur Khayana binti Wirno;3.

Wirno bin Warga, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Blok Tempuran Desa WarugedeKecamatan Depok Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ayahkandung calon isteri anak Pemohon (tetangga Pemohon); Bahwa benar anak Pemohon bernama Khotibul Umambin Askuri akan segera menikah dengan calon isterinya bernamaNurKhayana binti Wirno akan tetapi anak Pemohon masih berumur 18 tahunsedangkan calon isterinya Ssudah

anak Pemohon bernama Nur Khayana binti Wirno yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukHal. 6 dari 10 hal.mengarungi bahtera rumah tangga, (Khotibul Umam bin Askuri sanggupmenjadi seorang kepala rumah tangga dan Nur Khayana binti Wirno akansanggup menjadi seorang ibu rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Khotibul Umam bin

Askuri dengan calon isterinyayang bernama Nur Khayana binti Wirno tersebut secara lahiriyah telah mampudan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun KhotibulUmam bin Askuri Sendiri pada saat ini masih berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanKhotibul Umam bin Askuri dengan Nur Khayana binti Wirno

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Khotibul Umambin Askuri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NurKhayana binti Wirno di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDepok Kabupaten Cirebon;3.

Wirno Umur : 10 Tahun OO Bulan. Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bone Kabupaten Muna.. Bahwa pemohon dan pemohon II telah datang ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bone, Kabupaten Muna, guna meminta Buku Nikah tetapidalam Register Nikah di KUA tersebut tidak di temukan dalam data tentangpernikahan pemohon dan pemohon II dikarenakan Pernikahan pemohon dan pemohon II tidak pernah di daftar pada KUA setempat..

Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada PemohonIl saat menikah berupa sebuah kalung emas 2 gram; Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanjad kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama Suharni,Suharti dan Wirno ; Bahwa yang Saksi ketahui

Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanjad kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama Suharni,Suharti dan Wirno ; Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II rukunterus menerus, tidak pernah cerai dan keduanya tidak pernahmenikah dengan

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak masingmasing bernama Suharni, Suharti dan Wirno ;5.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak masingmasing bernama Suharni, Suharti dan Wirno ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian

Rais Qodim Bin Qodim.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 18 Februari 2010 sekira pukul 10.00 WIB.Suwimo als Wirno Bin Wastam datang lagi ke rumah Kusnadi Bin Suharimengatakan disuruh oleh Edi Yulianto Bin Suwarso untuk meminta tambahan uangmuka pembelian tanah sawah lalu Kusnadi Bin Suhari memberikan uang mukatambahan pembelian tanah sawah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaSuwirno als Wirno Bin Wastam dan selang dua hari Suwirno als Wirno Bin Wastamdatang ke rumah Kusnadi Bin Suhari

Bahwa atas perbuatan Terdakwa dengan temannya Edi Yulianto Bin Suwarso danSuwirno als Wirno Bin Wastam meraka Kusnadi, Sariah Binti Tarkian dan RusjanBin H.

Rais Qodim Bin Qodim.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 18 Februari 2010 sekira pukul 10.00 WIBSuwimo als Wirno Bin Wastam datang lagi ke rumah Kusnadi Bin Suharimengatakan disuruh oleh Edi Yulianto Bin Suwarso untuk meminta tambahan uangmuka pembelian tanah sawah lalu Kusnadi Bin Suhari memberikan uang mukatambahan pembelian tanah sawah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaSuwirno als Wirno Bin Wastam dan selang dua hari Suwirno als Wirno Bin Wastamdatang ke rumah Kusnadi Bin Suhari

No. 764 K/Pid/2013 Bahwa atas perbuatan Terdakwa dengan temannya Edi Yulianto Bin Suwarso danSuwirno als Wirno Bin Wastam mereka Kusnadi, Sariah Binti Tarkian dan RusjanBin H.

Dengan demikian sesuai alat bukti petunjuk Pasal 188 KUHAP telahterpenuhi bahwa telah terjadi tindak pidana yang pelakunya adalah Terdakwa Moh.Rais Qodim Bin Qodim, dan Edi Yulianto Wirno ( Edi Yulianto dan Wirno berkasterpisah )Bahwa yang dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Brebesuntuk memutuskan perkara No. 6/Pid.B/2013/PN.Bbs tanggal O01 April 2013hanyalah keterangan Terdakwa dan keterangan saksi Ade Charge, sama sekali tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi yang lain yang

Mohammad Wirno bin Watip, umur 20 tahun2. Muharif bin Watip, umur 17 tahunSekarang keduanya dalam asuhan Termohon;. Bahwa sejak bulan Desember 2001 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi,dimana Termohon tidak puas atas penghasilan yang diperoleh Pemohon.Termohon juga tidak mau melayani Pemohon baik lahir maupun batin ;.

Mohammad Wirno bin Watip, umur 20 tahun2. Muharif bin Watip, umur 17 tahunSekarang keduanya dalam asuhan Termohon;5. Bahwa benar sejak bulan Desember 2001 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohonberselingkuh dengan wanita lain, bernama Komariyah, bukan karena sebabekonomi karena Termohon menerima apa adanya ;6.

karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah dan nafkah iddah kepada bekas isterinya serta memberikanbiaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam perkara ini meskipunTermohon selaku isteri tidak menuntut mutah, nafkah iddah maupun biayahadhanah dari Pemohon selaku suami, Majelis Hakim secara ex officio dapatmenghukum Pemohon agar membayar mutah dan nafkah iddah kepadaTermohon serta biaya hadhanah untuk anak bernama Muhammad Wirno

Boe gt .spilt Je ke yn tus cui;Artinya: Dan kepada wanitawanita yang ditalak hendaklah diberikan (oleh7suaminya) mutah menurut yang maruf ; Menimbang bahwa Pemohon bekerja sebagai xxxxxxx, maka besarnyamutah dan nafkah iddah yang layak dan sesuai dengan kemampuan Pemohonserta memenuhi rasa keadilan, menurut Majelis Hakim adalah mut'ah berupa 1(satu) gram cicin emas 22 karat, nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), dan nafkah anak bernama Muhammad Wirno bin Watip danMuharif

Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1. mut'ah berupa 1 (Satu) gram cicin emas 22 karat ;4.2. nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);4.3. nafkah dua anak bernama Muhammad Wirno bin Watip dan Muharif binWatip sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;5.

Suwirnoals Wirno datang untuk upaya damai;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui H.

Suwirno als Wirno juga ada; Bahwa setahu saksi uang uang panjar/uang muka tersebut ada pada Sdr. EdiYulianto dan Sdr. Suwirno als Wirno; Bahwa setahu saksi Sdr. Edi Yulianto pada waktu itu sebagai Kepala DesaKaliwlingi; Bahwa setahu saksi Sdr. Edi Yulianto dan Sdr.

Suwirno als Wirno e Bahwa saksi Pada waktu itu saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan olehSdr. Kusnadi, Sdr. Edi Yulianto dan Sdr. Suwirno als Wirno;Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut setelah Sdr. Edi Yulianto dan Sdr.Suwimo als Wirno pulang lalu Sdr. Kusnadi menceritakan apa yangdibicarakanya dengan Sdr. Edi Yulianto dan Sdr. Suwirno als Wirno ;e Bahwa setahu saksi bahwa Sdr.

Wirno sebagai anggota Forum/pemilik tanah; Bahwa Saksi tidak begitu jelas/mengerti sebelumnya H. Mohamad Rais Qodimsebagai apa; Bahwa setahu Saksi lebih dahulu Sdr. Wirno dari pada Saksi waktu menerimauang panjar dari Sdr. Kusnadi; Bahwa pada waktu itu setahu Saksi harga yang Saksi dan Sdr.

Wirno sebagai anggota Forummenawarkan tanah sawah milik Ibu Nori;e Bahwa setahu Terdakwa Sdr. Edi Yulianto dan Sdr. Wirno menawarkan tanahsawah tersebut seharga Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Bahwa setahu Terdakwa uang yang sudah diterima Sdr. Edi Yulianto dan Sdr.Wirno dari Sdri.

dan Wirno mengobati luka robek saksi dibagianpunggung telapak tangan kiri dan menjahit lukanya;Bahwa Keesokan harinya setelah kejadian tersebut Ayi berusahamenemui pihak keluarga Terdakwa untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut secara kekeluargaan namun tidak berhasil;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitarPukul 16:30 WIB saksi datang ke Puskesmas Naringgul untuk berobatdan sekitar pukul 17:00 WIB saksi datang ke Polsek Naringgul untukmelaporkan perihal kejadian tersebut;

dan Wirno mengobati lukarobek ditelapak tangan kiri Ramlan hingga menjahit lukanya;Setelah Penuntut Umum menerangkan tidak ada lagi pertanyaan danTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Cjr.4.

dan Wirno mengobati lukarobek ditelapak tangan kiri Ramlan hingga menjahit lukanya;keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar.5.

WIRNO SUSANTO S.Km., MM., M.Si Bin (Alm) AHMAD KUSMADIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Cjr.Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan Sehubungandengan telah terjadi penganiayaan;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya korban datang ke rumahuntuk berobat karena ada luka dibagian pertengahan antara ibu jaridan Jari telunjuk dan kebetulan saksi sedang berada dirumah;Bahwa Korban datang kerumah saksi berdua dengan rekannya

dan Wirno mengobati luka robek saksi dibagianpunggung telapak tangan kiri dan menjahit lukanya;Bahwa Keesokan harinya setelah kejadian tersebut Ayi berusahamenemui pihak keluarga Terdakwa untuk ~~ menyelesaikanpermasalahan tersebut secara kekeluargaan namun tidak berhasil;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitarPukul 16:30 WIB saksi datang ke Puskesmas Naringgul untuk berobatdan sekitar pukul 17:00 WIB saksi datang ke Polsek Naringgul untukmelaporkan perihal kejadian tersebut

PUTUSANNomor 0677/Pdt.G/2009/PA.Siteau al yor sil prsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :ACHMAD FAUZI bin WIRNO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di (ke Tmr Pasar Olean) RT.02RW. 08 Desa Tenggir Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWANAHMIDA binti SAMIN, umur 24 tahun, agama

Memberikan ijin kepada Pemohon (ACHMAD FAUZI bin WIRNO) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (AHMIDA binti SAMIN);3.

ANTU alias ANTI pada hari selasatanggal 10 Mei 2016 sore hari sekira pukul 15.00 wita atau pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di Dusun Pengayoman Desa Deme II Kecamatan Sumalata TimurKabupaten Gorontalo Utara tepatnya di depan rumah milik saksi Wirno Labdulaalias Wirno,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Limboto, Dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Kristian

Pakaya alias Dede, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawalketika Terdakwa Sri Yanti H Antu alias Anti melintas di depan rumah milik saksiWirno Labdula alias Wirno dan melihat saksi korban bersama teman temannyasedang mengkonsumsi minuman keras sambil bernyanyi (karaoke), kemudianterdakwa Sri Yanti H Antu alias Anti terus berjalan melewati tempat tersebut.Setibanya dirumah ketika terdakwa sedang menidurkan anaknya , tiba

tibaterdakwa mendengar teriakan yang cukup keras namun terdakwa tidakmenghiraukan hal tersebut, akan tetapi tidak lama kemudian terdakwa mendengarlagi teriakan dari saksi Fadlun Pakaya yang mengatakan so tidak badengarngoni (sudah tidak mau dengar lagi kalian), mendengar hal tersebut terdakwaSri Yanti H Antu alias Anti pun berjalan keluar dari dalam rumahnya dan melihatsudah banyak orang di depan rumah saksi Wirno Labdula,melihat hal tersebutterdakwa langsung berjalan menuju tempat tersebut dan melihat

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I WILLY ADIANTO Bin WIRNO dan terdakwa II MUHAMMAD IHSAN DZAKWAN RAHMAT Bin DEDI MULYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dimuka umum, dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

,MH
Terdakwa:
1.WILLY ADIANTO Bin WIRNO
2.MUHAMMAD IHSAN DZAKWAN RAHMAT Bin DEDI MULYANA

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Wirno Botutihebin Bakrin Botutihe untuk menikah dengan perempuan bernama CindyClaudia Putri Alaina binti Bahrizal Alaina;3.

Wirno Batutihe yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone BolangoNomor 7503LT30052014 tanggal 30 Mei 2014 (Bukti P.4);5. Fotokopi ljazah milik Wirno Botutihe yang dikeluarkan oleh SD Negeri 5Kabila tanggal 25 Juni 2016 (Bukti P.5);6.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Wirno Botutihe danCindy Claudia Putri Alaina yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango NomorB.31/KUA.30.02.02/PW.01/01/2021 tanggal 13 Januari 2021 (Bukti P.6);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, dinazegelen pos, laluHakim memberi tanda pada masingmasing surat tersebut secara berurutandengan tanda bukti P.1 sampai dengan P.6;Bahwa

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Wirno Botutihe bin Bakrin Botutihe untuk menikah denganperempuan bernama Cindy Claudia Putri Alaina binti Bahrizal Alaina;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp349.000, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Pen.

Fotokopi Ijazah atas nama anak Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Wirno bin Nemandan Caca Sutardi bin Utun Rineng, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.Wirno bin Neman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jatisari, RT.019/008, Desa Situsari, KecamtanCileungsi

yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama Santi Asyuli binti Kinen dan hinggasaat ini usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun oleh karena itu belumcukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa saksi Wirno

Bahwa pada saat permikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pawiro Sudarmo dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Pulungan dan Wirno, dengan maskawinberupa Uang sebesar Rp. 1.000, dibayar tunai. Ijab Qabol diucapkanlangsung antara wali Pemohon II dan Pemohon ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

bernama Priyatni Binti PawiroSudarmo; halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.Kla Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 12 November 1977 di diDesa Pematang Pasir Kecamatan Ketapang Kabupaten LampungSelatan; Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama PawiroSudarmo dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaPulungan dan Wirno