Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah KASIMO bin SOWIKROMO alias WIROWIYONO bin SOWIKROMO; Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam perjalanan waktu pada waktu proses pembuatan SertifikatHak Milik No. 3441 ternyata ada kekeliruan dalam penulisan nama yangseharusnya tertulis Kasimo menjadi Wirowiyono;4. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri cq Yang Mulia Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan bahwa nama Wirowiyono bin Sowikromo yang tertulis diSertifikat Hak Milik No. 3441 adalah sama dengan Kasimo sebagaimanayang tertulis di Kartu Keluarga No. 331211.110805.4408 kedua namatersebut adalah satu orang yaitu Kasimo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Wonogi NIK3312111209470001 atas nama Kasimo (Bukti P1);2.

bin Sowikromo;Bahwa nama Pemohon Kasimo tertera pula dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), sedangkan dalam SertifikatHak Milik No. 3441 tertera nama Pemohon adalah Wirowiyono binSowikromo;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriWonogiri ini agar dinyatakan bahwa nama Pemohon Kasimo binSowikromo dan nama Pemohon Wirowiyono bin Sowikromo adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon;Atas' keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;Saksi SugiyantoBahwa

nama Pemohon Kasimo tertera pula dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), sedangkan dalam SertifikatHak Milik No. 3441 tertera nama Pemohon adalah Wirowiyono binSowikromo; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriWonogiri ini agar dinyatakan bahwa nama Pemohon Kasimo binSowikromo dan nama Pemohon Wirowiyono bin Sowikromo adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon;Atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah KASIMO bin SOWIKROMOalias WIROWIYONO bin SOWIKROMO;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2016/PN.Wng3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini : SENIN tanggal 28 NOVEMBER2016 oleh kami SIW!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maryono bin Warso Dikromo) terhadap Penggugat (Sartini binti Paimin Wirowiyono alias Wirowiyono Paiman alias Wiro Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0585/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak antara : 220222 eon nnn enn n enn nnnneneeSUKADI bin RAKINO WIROWIYONO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Losari RT.001 RW. 002 DesaKwangsan, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUKADI bin RAKINO WIROWIYONO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARNI binti WARTONO) didepan sidang Pengadilan AgamaFAFA A j~~ nnn nm nnn rent te3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUKADI bin RAKINO WIROWIYONO ) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (WARNI binti WARTONO) di depan sidang PengadilanAQ ania, Kaira gainy a penser cece eeree oneness ramen enneteteneennnneineenermemeennneeeRetnee4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Doyo, S.H. bin Wirowiyono telah meninggal dunia pada tanggal 03 Januari 2017 di Bekasi ;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Doyo, S.H. bin Wirowiyono adalah :
   1. Poppy Christiane V binti Bambang Edi Pudjowaluyo (isteri) ;
   2. Siti Gendis Adhiyaksa binti Doyo, S.H. (anak kandung perempuan) ;
   3. Bagas Putra Wicaksono bin Doyo, S.H.

SALINAN PUTUSANNomor 1533/Pdt.G/2016/PA.Kra>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Suparno bin Sukardi Wirowiyono, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, pendidikan SMP bertempat tinggal diDusun Bonglot RT.002 RW. 003 Desa Jenawi, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Memberi ijin kepada Pemohon (Suparno bin Sukardi Wirowiyono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evitasari binti Yatno) didepan sidang Pengadilan Agama Karangan yar ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ; 20+ Halaman 10 dari 11 hlm. Putusan 1533/Pdt.G/2016/PA.Kra115.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Widodo Bin Wirowiyono) terhadap Penggugat (Suyati Binti Samidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Haryono bin Wirowiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romlah binti Senen) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 443.000,- (Empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (Lagiyo Bin Witosentono) terhadap Penggugat (Supiayati Binti Wirowiyono al. Paidi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 635.000,- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SUTARNO TARDI bin WIROWIYONO) terhadap Penggugat (SRI MURNI KISMIATI, S.Pd binti SUWARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275000,00( dua ratus tujuh puluh

.- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (MUSTANGIN,Spd bin AMAD ROSIDI) dan Pemohon II (SRI LESTARI, SE MM binti TUKIMIN al WIROWIYONO), alamat di Ngiri Rt.002 Rw.007, Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, terhadap anak bernama FARID RASYAD SURYAKUSUMA bin WAHNO, umur 4 bulan ;

3.- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (MUSTANGIN,Spd bin AMAD ROSIDI) dan Pemohon II (SRI LESTARI, SEMM binti TUKIMIN al WIROWIYONO), alamat di Ngiri Rt.002 Rw.007, DesaSapen, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, terhadap anakbernama ANAK, umur 4 bulan ;.

Wiyono bin Wirowiyono, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa sejak 2 (dua) tahun lalu sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang tinggal denganorangtuanya di Kampung Bugis;Hal. 4 dari 9 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widi Raharjo bin Wirowiyono) terhadap Penggugat ( Dewi Fortuna binti Zulfius Abbas)

3.

akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan dilakukan menurut hukum Islam, sehinggaPenggugat mempunyai alasan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan ini; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Markuat bin WiroWiyono

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel, Kabupaten boyolali Nomor : 392/40/V1996, tanggal 15Januari 1996,, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama bernama : Lamiyem binti Wirowiyono , umur

Marjiyanti binti Wirowiyono, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi adalah kakak Kandung Wahyudi (Pemohon ), dan mengenalsecara dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il. Saksi tahu Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suami istrinamun belum dikaruniai anak.

Sumarsih binti Wirowiyono,umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jl.Mekarsari No.37 RT.02. RW.03,Kelurahan Tangkerang Selatan,Hal.9 dari 19 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Rejo bin Kemis WiroWiyono) terhadap Penggugat (Pemi Setiyani binti Sutiyo); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatunkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 13 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal, 03Muharram 1440 sebagai Ketua Majelis serta Hadi Suyoto, S.Ag. M.Hum danDrs. H.

MUKINO bin WIROWIYONO, Terdakwa III. JOKO TRI HARYANTO bin MARTO PAWIRO,Terdakwa IV. MARSONO alias GABES bin MARTO TARUNO, Terdakwa V.SETYOBUDI bin HARTO SUWIGNYO. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan PrimairMembebaskan TerdakwaTerdakwa dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa I. SUJAK bin SIDAL Terdakwa Il. MUKINO bin WIROWIYONO, Terdakwa III. JOKO TRI HARYANTO bin MARTO PAWIRO,Terdakwa IV.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarmin bin Wirowiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Purwati binti Jumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
   1. Nafkah Madliyah selama

yang membawa alat pengaduk semen (molen cor) pergimenuju ke Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar untuk menjual alat pengaduksemen (molen cor) tersebut Sementara saksi Yuliantoro dan sdr.Trimo pergi denganmengendarai truk Kembali ke garasi truk di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri.Bahwa sesampainya di Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar,terdakwa dan saksi Mei Sugeng Arianto menemui saksi Wardi Bin Wiro Wiyono untukmenjual alat pengaduk semen (molen cor) dan dibeli oleh saksi Wardi Bin WiroWiyono