Penggugat:
I Wayan Wirtha
Tergugat:
I Wayan Sudana

SURAT PERDAMAIANNomor 261/Pdt.G/2020/PN.DpsPada hari ini : Rabu, tanggal 20 Mei 2020 pada persidangan yangterouka untuk umum Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata telah datang menghadap:NamaTempat/tgl lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamatSelanjutnya disebutNamaTempat/tgl lahirUmurJenis kelaminPekerjaanAgamaKewarganegaraanAlamatSelanjutnya disebut: I'WAYAN WIRTHA.: Badung, 23 Agustus 1959.: 61 tahun.> lakilaki.> Hindu.: Wiraswasta.: Warga

Sebelah Barat : Tanah milik Wayan Wirtha (Pihak 1).Pasal 4Bahwa pengambilan dan penguasaan tanah yang diberikanTERGUGAT/PIHAK II kepada PENGGUGAT/PIHAK I, sesuai Pasal 3 tersebutdiatas diserahkan kepada PENGGUGAT/PIHAK I.Pasal 5Bahwa segala biaya yang timbul untuk pengurusan dan penyelesaian suratmenyurat terhadap tanah yang dimaksud akan dibebankan kepadaPENGGUGAT/PIHAK I.Demikianlah Surat Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh PARA PIHAKdan dibuat rangkap 2 (dua) bermeterai cukup serta mempunyai

dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Kemudian Pengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSAN PERDAMAIANNomor 261/Pdt.G/2020/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusanperdamaian sebagai berikut, dalam perkara antara : WAYAN WIRTHA

YERMIAS WIRTHA, kesemuanya bertempattinggal di Desa Patty, Kecamatan Moa, KabupatenMaluku Barat Daya, dalam hal ini memberi kuasakepada: RONALD O.

YERMIAS WIRTHA tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H., dan H.

menerima telepon dari Saksi Karolus B.WPeuuma bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian di rumah Terdakwa IVMikael Lela Punang Alias Lela mendengar kabar tersebut anggota Reskrim dariPolres Lembata yaitu saksi David Wirtha dan Saksi Karolus B.W Peuumamelakukan penyelidikan dan benar telah terjadi permainan judi jenis 10(sepuluh) daun dan mendapati Terdakwa Kristianus Kia Alias Kris, Terdakwa IISyawal Masrudin Alias Syawal, Terdakwa III Yoseph Pito Poli Alias Yos danTerdakwa IV Mikael Lela Punang

Alias Lela sedang melakukan permainan judijenis 10 (Ssepuluh) daun kemudian saksi David Wirtha dan Saksi Karolus B.WPeuuma mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) dos kartu remi berwarnamerah dengan merk 727 (tujuh dua tujuh), masingmasing berisi 52 (Lima PuluhDua) lembar kartu remi, 36 (tiga puluh enam) potongan kartu remi berwarnamerah dan 8 (delapan) potongan kartu remi berwarna biru, 2 (dua) lembar uangkertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 34 (tiga puluh empat)lembar uang kertas

Alias Lela sedang melakukan permainan judijenis 10 (sepuluh) daun kemudian saksi David Wirtha dan Saksi Karolus B.WPeuuma mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) dos kartu remi berwarnamerah dengan merk 727 (tujuh dua tujuh), masingmasing berisi 52 (Lima PuluhDua) lembar kartu remi, 36 (tiga puluh enam) potongan kartu remi berwarnamerah dan 8 (delapan) potongan kartu remi berwarna biru, 2 (dua) lembar uangkertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 34 (tiga puluh empat)lembar uang kertas

Kemudian Saksi jugamenelepon Anggota Polres Lembata yaitu saksi David Wirtha danHalaman 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Lbtmemberitahukan kejadian ini. Kemudian Saksi bergegas ke kantor PolresLembata dan menemui rekan Anggota Polres yaitu saksi David Wirthatersebut dan Kasat Reskrim Polres Lembata.

- SOLEMAN OKTOVIANUS POOROE (PENGGUGAT)1.MARNEX SORLAWAN2.ALFRED SORLAWAN3.AGUSTINUS KERMATIO4.ARODY KERMATIO5.DOMINGGUS KERMATIO6.YOYAKIM POOROE7.SEPLAYEKA POOROE8.YERMIAS WIRTHA(PARA TERGUGAT)

disebut sebagai TergugatIV;DOMINGGUS KERMATIO : Pekerjaan : Petani; Alamat : Desa PattyKecamatan Moa, Kabupaten Maluku BaratDaya Selanjutnya disebut sebagai TergugatV;Putusan Nomor : 30/Pdt.G/2016/PN.Sml Halaman 1 dari 62YOYAKIM POOROE : Pekerjaan : Petani; Alamat : DesaPattyKecamatan Moa, Kabupaten Maluku BaratDaya Selanjutnya disebut sebagai TergugatVi;SEPLAYEKA POOROE : Pekerjaan : Petani; Alamat : DesaPattyKecamatan Moa, Kabupaten MalukuBaratDaya Selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIIYERMIAS WIRTHA

oleh ruangdan waktu sehingga tindakan kedua kepala desa tersebut merupakantindakan tanpa wewenang bahkan hal tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga surat keterangan yang didalilkan olehpenggugat tersebut tidak memiliki nilai pembuktian, untuk itu majelishakim yang mulia harus memutuskan surat keterangan yangdikeluarkan oleh kedua kepala desa tersebut dinyatakan batal demihukum.Bahwa disamping itu menurut pihak Penggugat surat keterangantersebut juga telah ditandatangani oleh Agustinus Wirtha

Wirtha dan bahkan dari pihak saudaraAgustinus Wirtha telah menyatakan penolakan pernah menandatanganisurat keterangan tersebut.Bahwa didalam surat keterangan tertanggal 25 Februari tersebut tidakmemuat secara jelas dan pasti nama kepalakepala adat yangmenandatangni surat keterangan tersebut sehingga sudah sepatutnyamajelis hakim yang mulia secara tegas menolak gugatan penggugatdan menyatakan Surat Keterangan tertanggal 25 Februari tidak jelasdan batal demi hukum.Bahwa kami menolak dengan tegas dalil

593.45/57/2013, tanggal 15Agustus 2013, Selanjutnya di beri tanda T5 ;Foto copy Surat Pernyataan dan Penolakan yang ditanda tangani olehSensigus Christian (Kepala Soa Adat Rokseli Desa Patti), tanggal 11Agustus 2016, Selanjutnya di beri tanda T6 ;Foto copy Surat Keterangan yang ditanda tangani oleh Joab GabrielSuikeno (Mantan Kepala Desa Patti), tanggal 6 Juli 2016, Selanjutnya diberi tanda 22222 ene none nnn nn ene nne nnn een nee TAZ 5Foto copy Surat Keterangan yang ditanda tangani oleh Jermias Wirtha

Wirtha, tertanggal 9 Maret 2016, Selanjutnya di beri tanda T8;Foto copy Surat Keterangan yang ditanda tangani oleh Kundrad FerdinandWirtha, tanggal 22 Juni 2016, Selanjutnya di beri tanda T9 ;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 6/PdtG/2014/PNSml antara Ferdinand Olifianus Pooroe (Penggugat) lawan MarnexSorlawan Dkk (Tergugat)tanggal 17 Desember 2014, Selanjutnya di beritanda +=

jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat mengajukangugatan Rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konvensidianggap dan dipergunakan kembali untuk dalam gugatanRekonvensi ini ;Bahwa Para Penggugat dalam Rekonvensi dalammenguasai tanahtanah yang dimaksud berdasarkan atasbuktibukti yang telah ada dan sah ;Bahwa Penggugat I dalam Rekonvensi (I Wayan Wirtha

kwitansi dan berdasarkan atasPengikatan Jual Beli yang salah satu klausul dari perjanjiantersebut adalah perjanjian ini tidak akan berakhir denganmeninggal kedua atau salah satu pihak, akan tetapi turuntemurun dan harus dipenuhi oleh ahli waris masingmasing;Bahwa dalam perjanjian Pengikatan Jual Beli No: 5 tanggal17 November 2005, Tergugat I dalam Rekonvensi (I KetutRedog), juga ikut menandatangani sebagai saksi atasPengikatan Jual Beli tersebut;Bahwa tanah yang Penggugat I dalam Rekonvensi (IWayan Wirtha

) beli adalah seluas 490 m2, dengan nilai jualkeseluruhannya sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), pada tahun 2005;Bahwa dengan digugatnya tanah yang Penggugat I dalamRekonvensi (I Wayan Wirtha), kuasai berdasarkan atasmembeli yang juga diketahui serta disetujui oleh Tergugat Idalam Rekonvensi (I Ketut Redog), maka Tergugat I dalamRekonvensi (I Ketut Redog), telah ingkar janji danmelakukan perbuatan melawan hukum yang sudah barangtentu membawa kerugian bagi Penggugat I dalamRekonvensi (

I Wayan Wirtha);Bahwa besarnya kerugian yang Penggugat I dalamRekonvensi (I Wayan Wirtha) derita akibat dituntutnyatanah seluas 490 m7, jika dinilai dengan harga sekarang,dimana harga tanah perarenya adalah Rp 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah), maka kerugian yangharus dikembalikan oleh Para Tergugat dalam Rekonvensikepada Penggugat I Dalam Rekonvensi (I Wayan Wirtha ),adalah sebesar 490 m?

adalah Rp1.818.181, angka ini jelas tidak wajar / lazim dalam jual beli tanah, khususnyadi Kelurahan Benoa;Masih berkaitan dengan harga tanah, dalam jawaban Tergugat I dalam Konvensi(dK) / Termohon Kasasi I sebagaimana dapat dilihat dalam halaman 8 putusanPengadilan Negeri Denpasar No. 206/Pdt.G/2010/PN.Dps tanggal 01 Pebruari2011, dalam angka 5 disebutkan :Bahwa tanah yang Penggugat I dR (I Wayan Wirtha) beli adalah seluas490 m?

YUSUF GABRIELKAPITAN berdasarkan Surat Perintah Kapolres Lembata Nomor Sprint : 21 /X /Res.1.12/ 2018/Reskrim, tanggal 11 Oktober 2018 melakukan penertiban danpenindakan terhadap semua jenis judi di wilayah Kabupaten Lembataselanjutnya bersamasama melakukan patroli dan ketika mendatangi RumahDuka dari Almarhum ELIAS WADU LAY, kemudian saksi DAVID WIRTHAbersama Tim yaitu saksi AHMAD YANI BADA dan saksi YUSUF GABRIELKAPITAN melihat sekelompok orang sementara berdiri dan berkerumunsehingga saksi DAVID WIRTHA

bersama Tim yaitu saksi AHMAD YANI BADAdan saksi YUSUF GABRIEL KAPITAN melakukan pemantauan gunamemastikan telah terjadi peristiwa permainan judi jenis Bola Guling di lokasirumah duka tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar kurang lebin 10 (Sepuluh) menit kemudian, saksiDAVID WIRTHA bersama Tim yaitu saksi AHMAD YANI BADA dan saksiYUSUF GABRIEL KAPITAN langsung bergerak mendekat ke arah tempatberkumpulnya orang tersebut dan memerintahkan untuk berhenti bermain, akantetapi orangorang yang berkerumun tersebut

langsung bubar melarikan dirisehingga saksi DAVID WIRTHA bersama Tim yaitu saksi AHMAD YANI BADAdan saksi YUSUF GABRIEL KAPITAN hanya berhasil mengamankan terdakwa1 MELKIANUS MAYATA biasa dipanggil MEKOS yang sedang dudukdibelakang Meja Bola Guling dan terdakwa 2 ADRIANUS BOLI WEJAK biasadipanggil MACO yang sedang duduk disebelah kanan layar beserta barangbukti antara lain yaitu : Uang Pecahan 100.000 berjumlah 12 Lembar = Rp.1.200.000,; Uang Pecahan 50.000 berjumlah 23 Lembar = Rp. 1.150.000.

langsung bubar melarikan dirisehingga saksi DAVID WIRTHA bersama Tim yaitu saksi AHMAD YANI BADAdan saksi YUSUF GABRIEL KAPITAN hanya berhasil mengamankan terdakwa1 MELKIANUS MAYATA biasa dipanggil MEKOS yang sedang dudukdibelakang Meja Bola Guling dan terdakwa 2 ADRIANUS BOLI WEJAK biasadipanggil MACO yang sedang duduk disebelah kanan layar beserta barangbukti antara lain yaitu : Uang Pecahan 100.000 berjumlah 12 Lembar = Rp.1.200.000,; Uang Pecahan 50.000 berjumlah 23 Lembar = Rp. 1.150.000,;Uang

David Wirtha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa 1 MELKIANUS MAYATAbiasa dipanggil MEKOS dan terdakwa 2 ADRIANUS BOLI WEJAK biasadipanggil MACO dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan;Bahwa saksi menerangkan mengerti diminta keterangan sehubungandengan perkara tindak pidana Perjudian Bola Guling;Bahwa kejadian perjudian terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2018, sekitar pukul 00.30 Wita bertempat dirumah duka milik

Kemudian saksi membonceng Terdakwapulang ke Desa Patti; Bahwa saksi melihat terdakwa membawa 2 (dua) buah isi panah yang terbuat daribesi; Bahwa saksi sempat mengingatkan untuk menyimpan barang tersebut agar tidakmelukai saksi saat berkendara; Bahwa setelah sampai di Desa Patti, saksi memarkirkan motornya ke sampingrumah saksi APE KAPIMAU; Bahwa setelah itu, Terdakwa langsung pergi ke rumah KUNDRAT WIRTHA; Bahwa saat ke rumah KUNDRAT WIRTHA, saksi mendengar ada yang berkelahiyaitu Terdakwa; Bahwa

PUTUSANNO. 670 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1 IMADE MERTHAYASA;2 WAYAN SUPARTHA;3 I NENGAH WIRTHA, ketiganya bertempat tinggal di JalanSelaparang No. 38 Negarasakah, Kelurahan Cakra Timur,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dalam hal ini memberikuasa kepada YOHANES BULU DAPPA, S.H. dan I KETUTRESIKA MUDA KARANA, S.H., para Advokat, berkantor diJalan Dawala

No. 670 PK/Pdt/2010b WAYAN SUPARTHA (Tergugat 2) Akta Hibah No. 84/1977 tanggal 21Mei 1977, luas tanah yang dihibahkan adalah seluas + 624 m2;c INENGAH WIRTHA (Tergugat 3) Akta Hibah No. 83/1977 tanggal 21 Mei1977, luas tanah yang dihibahkan adalah seluas + 891m2;d Almarhum NI NENGAH REPOT (Ibu Kandung Tergugat 1 s/d 3) AktaHibah No. 86/1977 tanggal 21 Mei 1977, luas tanah yang dihibahkan adalahseluas + 540 m2;Bahwa selanjutnya secara diamdiam tanpa ijin dan sepengetahuan paraPenggugat, dengan berdasarkan

INENGAH WIRTHA tersebut;Hal. 13 dari 21 hal. Put.

PUTUSANNO. 670 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1 IMADE MERTHAYASA;2 WAYAN SUPARTHA;3 I NENGAH WIRTHA, ketiganya bertempat tinggal di JalanSelaparang No. 38 Negarasakah, Kelurahan Cakra Timur,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dalam hal ini memberikuasa kepada YOHANES BULU DAPPA, S.H. dan I KETUTRESIKA MUDA KARANA, S.H., para Advokat, berkantor diJalan Dawala

No. 670 PK/Pdt/2010b WAYAN SUPARTHA (Tergugat 2) Akta Hibah No. 84/1977 tanggal 21Mei 1977, luas tanah yang dihibahkan adalah seluas + 624 m2;c INENGAH WIRTHA (Tergugat 3) Akta Hibah No. 83/1977 tanggal 21 Mei1977, luas tanah yang dihibahkan adalah seluas + 891m2;d Almarhum NI NENGAH REPOT (Ibu Kandung Tergugat 1 s/d 3) AktaHibah No. 86/1977 tanggal 21 Mei 1977, luas tanah yang dihibahkan adalahseluas + 540 m2;Bahwa selanjutnya secara diamdiam tanpa ijin dan sepengetahuan paraPenggugat, dengan berdasarkan

INENGAH WIRTHA tersebut;Hal. 13 dari 21 hal. Put.

WIRTHA, bertempat tinggal diDesa Patti, Kecamatan Moa, KabupatenMaluku Barat Daya;Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Bahwasaksi membenarkan bahwa video yang ditayangkan dipersidanganyang pernah saksi lihat/tonton.Saksi5 :WAYAN WIRTHA.: Bahwa Saksi kenai dengan NYOMAN WANA PUTRA, BA sejak keeil,dimana Saksi dengan ada hubungan keluarga dan juga satu banjar yaituBr.

Pelaku mengetahui akibat dari perbuatannya dapat menimbulkan rasamaluterhadap orang yang dinista;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi NYOMANWANA PUTRA, BA, MADE BAYU PERDANA, GEDE JAYA PAWITRA, WAYAN MINTHA, WAYAN WIRTHA, NYOMAN SURYADI MARDANA,SE.MM keterangan terdakwa maupun barang bukti yang diajukan dantayangkan didepan persidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut:a.

v=cuRDWS3idBSM yang berjudul "TanjungBenoa Tegas Tolak Reklamasi" dengan durasi 3.06 menit, sehinggadiketahui oleh khalayak umum atau orang banyak antara lain Saksi MADE BAYU PERDANA, GEDE JAYA PAWITRA, WAYAN MINTHA, WAYAN WIRTHA, NYOMAN SURYADI MARDANA, SE.MM.d.

langsungmengejar ke desa Umaleu sesuai keterangan Anus tersebut dan Setelah sampai disana ternyata Terdakwa sudah ditangkap oleh Polisi;Bahwa menurut keterangan saksi Arifin, barang yang hilang itu berupa uangsejumlah Rp.13.050.000, (tiga belas juta lima puluh ribu rupiah) namun pada saatdi kantor Polisi saksi melihat uang yang disimpan didalam plastik warna merahdalam keadaan terikat tersebut dihitung dan jumlahnya Rp.8.663.000, (delapanjuta enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;5 saksi tambahan DAVID WIRTHA

Polsek Omesuri bersama dengan barang bukti berupauang tersebut menurut hemat Majelis Hakim barang berupa uang tersebut telahHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 13/Pid.B/2014/PN.LBTberpindah tempat, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan dipindahkannyauang tersebut oleh Terdakwa perbuatan mengambil dalam hal ini telah selesai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, saksi NURJANAUSMAN alias NUR (istri saksi korban), dan saksi DAUD IBRAHIM alias DAUD sertasaksi tambahan DAVID WIRTHA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (I Made Dwi Harjana Bin I Gede Wirtha) terhadap Penggugat (Lilik Andriani Binti Suhartono);
4. Menetapkan keempat anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Radasta Nazzwa Nabila Binti I Made Dwi Harjana, lahir tanggal 18

1.MARNEX SORLAWAN2.ALFRED SORLAWAN3.AGUSTINUS KERMATIO4.ARODY KERMATIO5.DOMINGGUS KERMATIO6.YOYAKIM POOROE7.SEPLAYEKA POOROE8.YERMIAS WIRTHA, PEMBANDING semula TERGUGAT I,II,III,IV,V,VI,VII ,VIII M e l a w a n :SOLEMAN OKTOVIANUS POORE, TERBANDING semula PENGGUGAT

AGUSTINUS KERMATIO ,Pekerjaan : Petani; Alamat : DesaPatty Kecamatan Moa, KabupatenMaluku Barat Daya;ARODY KERMAT1IO,Pekerjaan : Petani, Alamat : Desa Patty,Kecamatan Moa, Kabupaten MalukuBarat Daya;DOMINGGUS KERMAT1O,Pekerjaan : Petani; Alamat : DesaPatty Kecamatan Moa, KabupatenMaluku Barat Daya;YOYAKIM POOROE, Pekerjaan : Petani; Alamat : DesaPattyKecamatan Moa, Kabupaten MalukuBarat Daya;SEPLAYEKA POOROE, Pekerjaan : Petani; Alamat : DesaPatty Kecamatan Moa, KabupatenMaluku Barat Daya;YERMIAS WIRTHA

Wirtha danbahkan dari pihak saudara Agustinus Wirtha telah menyatakanpenolakan pernah menandatangani surat keterangan tersebut.Bahwa didalam surat keterangan tertanggal 25 Februaritersebut tidak memuat secara jelas dan pasti nama kepalaHalaman 12 dari 43 hal.

Saksi David Wirtha yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerima laporan polisi pada tanggal 30 Juni 2019,berdasarkan laporan polisi yang diterima Saksi membentuk tim sebanyak6 (enam) orang setelah itu Saksi melakukan penyelidikan terkait denganperkara dimaksud selama 3 (tiga) bulan, di dalam laporan polisi sudahtertera nama salah satu Terdakwa, dan pada tanggal 30 September 2019dinaikan status ke penyidikan, dalam proses penyelidikan dilakukansesuai

pemeriksaan terhadap Para Terdakwa;Bahwa pada saat diperiksa, ada surat pernyataan damai danpermohonan pencabutan laporan polisi;Bahwa Saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi PatrisiusLasan;Bahwa saat itu saksi Patrisius Lasan mendengar dari saksi PatrisiusLauda Para Terdakwa pergi ke arah Nuhanera dan keesokan harinyaPatrisius Lauda cerita Para Terdakwa yang mengambil pelampung dan 4(empat) buah drum;Bahwa Saksi sendiri yang melakukan pemeriksaan terhadap SaksiPatrisius Lauda adalah Saksi David Wirtha

Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELISttd ttd291 HyNURUL HIDAYAH, SH..MH.IKETUT WIRTHA, SH.,.MH.ttd1 ABU ACHMAD SIDQLIA.,SH PANITERA PENGGANTIttdHUS EIN.31

., M.Kn, yang beralamat di JalanTukad Barito No. 15 D Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengailan Negeri Denpasar, yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan; dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi korban : I Ketut Wirtha untukmenyerahkan

Saksi Verbalisan David Wirtha Alias DavidBahwa saksi mengerti diajukan dalam perkara dugaan adanya tindakpidana pengeroyokan terhadap saksi korban Junedi Wasang Alias Edi Alias Kan;Bahwa saksi adalah seorang Anggota Kepolisian yang memeriksa danmengambil keterangan dari saksi Kosmas Ketepe Langoday pada saatpenyidikan dengan duduk saling berhadapan, menggunakan metode mengajukanpertanyaan lalu saksi menjawab.

Saksi David Wirtha alias David yang telah di sumpah pada saatmemberikan keterangan di Penyidik pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian perjudian sabung ayam terjadi pada hari Selasa,tanggal 17 September 2019 sekitar pukul 16 00 WITA yang bertempat dipondok warga atas nama Saudara Ama Deni, di Komak, KelurahanLewoleba Selatan, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata;Halaman 15 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN LbtBahwa yang menjadi pelaku perjudian sabung ayam yakni Terdakwa Wilhelmus Pati Keranj

WIRTHA Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : JOHANIS LICO Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : METUSAEL TANODY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : FILEKS KWUWULAY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq.

Wirtha, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Paitti,Kecamatan Moa, Kabupaten Maluku Barat Daya, selanjutnya disebutsebagai Terbanding III/ Terbanding II/Pembanding I/Semula Tergugat II ;Hal 1 dari 113 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT AMB3. Johanis Lico, Pekerjaan Tani/Mantan Kepala Desa Patti, bertempat tinggaldi Desa Patti, Kecamatan Moa, Kabupaten Maluku Barat Daya, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ill/Terbanding II/Pembanding SemulaTergugat Ill ;4.