Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: JONIWIRYATMOJO, 2. DEDY IRAWAN, 3. YUDI KRISNA WIBOWO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

JONI WIRYATMOJO, 2. DEDY IRAWAN, 3. YUDI KRISNA WIBOWO VS 1. JOKO HADI SANTOSO, 2. SRI LESTARI

Penggugat:
1.JONI WIRYATMOJO
2.DEDY IRAWAN
3.YUDI KRISNA WIBOWO
Tergugat:
1.JOKO HADI SANTOSO
2.SRI LESTARI

bagian awal putusan ini dan telah pula terlampirdalam berkas perkara dan telah dicatat pula dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh para pihak dalam perkaraini Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang ada relevansinya saja denganperkara ini dan terhadap bukti yang tidak ada relevansinya akan dikesampingkan (videputusan MA, nomor : 1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat PUGUH SANJOTO,JONI WIRYATMOJO

Perkawinan, sahnya suatu perkawinan apabila perkawinan tersebutdilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayannya itu (ayat 1), dan tiaptiap perkawinan dicatat menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku (ayat 2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugat (P1) yaituberupa foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Kedua Nomor:04/I/1975 antara SUPARNO danSUDARWATI tertanggal 31 Mei 2002 yang mana dikuatkan dengan keterangan saksiPenggugat yaitu PUGUH SANJOTO, JONI WIRYATMOJO

menyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami istri, apalagi untuk mencarisaksi yang dapat melihat atau menyaksikkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus itu, seandainya pun ada saksi tersebut adalah orang yang dekat dengan keluarga,adalah hal yang wajar dan dapat dimaklumi karena kemungkinan hanya orangorang yangdekat atau keluarga sajalah yang dapat mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat PUGUH SANJOTO,JONI WIRYATMOJO

apakah antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,namun saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2005 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena sikap Tergugat yang tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya , Penggugat merasatidak terpenuhi kebutuhan hidupnya dan perilaku Tergugat mulai berubah menjadi kasarterhadap Penggugat dan keluarga yang menurut saksi hal ini merupakan suatu penyebab untuktimbulnya suatu pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat PUGUH SANJOTO,JONI WIRYATMOJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Hartaman bin Wiryatmojo) terhadap Penggugat (Sulastri binti Talim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;

HADRIANUS WALUYO WIRYATMOJO dan ENGELBERTA BRANTI ASTUNGKORO, BA diganti/ diperbaiki menjadi B. PRASTOWO JATI MAHENDRATMO dan WALUYO dan E.

HADRIANUS WALUYO WIRYATMOJO dan ENGELBERTA BRANTI ASTUNGKORO, BA diganti /diperbaiki menjadi B. PRASTOWO JATI MAHENDRATMO dan WALUYO dan E.