Pemohon:
NANIEK SRI KUSJATI Binti RASMIN WIRYOATMOJO

Salinan PENETAPANNomor 285/Pdt.P/2020/PA.BmsoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara;NANIEK SRI KUSJATI Binti RASMIN WIRYOATMOJO, umur 56 tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa kaliori,RT.08/RW.05, Kecamatan kalibagor,Kabupaten Banyumas

Soenyoto adalah ahli waris Santosa bin Wiryoatmojo;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Almarhum/pewaris Santoso bin R.Ng Wiryoatmojo adalah anakdari perkawinan R.Ngt Wiryoatmojo atau/alias RR Soedjilah binti R.NgMandoyo ( ibu ) dan R.Ng Wiryo Atmojo ( ayah ).2. Bahwa R.Ngt Wiryoatmojo atau/alias RR Soedjilan adalah anak dariperkawinan R.Ng Mandoyo Martono bin R.Ng Surowidigdo II danR.Ngt Mandoyo Martono.3.

Bahwa, pada waktu almarhum/pewaris meninggal dunia kedua orangtuanya yaitu ibunya R.Ngt Wiryoatmojo atau/alias RR Soedjilah bintiR.Ng Mandoyo Martono telah meninggal terlebin dahulu (pada 3Oktober 1983) dari almarhum/pewaris dan ayahnya R.Ng WiryoHal. 3 dari 17 Pen. No. 0 /Pdt.P/200/PA.Wt.Atmojo bin Wir telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum/pewaris ( pada 9 Maret 1970 );4.

R.Ngt Wiryoatmojo atau/alias RR Soedjilah bin R.Ng. MandoyoMartono ( ibu almarhum /pewaris telah meninggal 03 Oktober 1983);2. Sunarman bin R.Ng Mandoyo Martono ( telah meninggal padatanggal 05 September 2005 ) ;3. Sudiro Wiryokartiko bin R.Ng Mandoyo Martono sampai saat ini masihhidup dan berlamat tempat tinggal di Nagan Tengah 4A RT 023 RW 006kelurahan Patehan Kratonan Yogyakarta yang saat ini berusia 83 tahun,beragama islam pekerjaan pensiunan.;6.

Santoso bin Wiryoatmojo ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 , dinyatakan terbuktibahwa Santoso bin Wiryoatmojo telah meninggal dunia pada hari senin tanggal08 September 2008 ;Menimbang bahwa ahli waris langsung adalah ahli waris yang disebutdalam pasal 174 Kompilasi Hukum Islam diantaranya adalah paman, sedangkanahli waris pengganti adalah ahli waris yang diatur dalam pasal 185 KompilasiHukum Islam, yaitu ahli waris Pengganti/keturunan dari ahli waris yangdisebutkan dalam pasak 174 Kompilasi

Soenyotoadalah ahli waris Santosa bin Wiryoatmojo;3.

WIRYOATMOJO Alias SUDJILAH WIRYOATMOJO;Sebelah Timur : Jalan Patehan kulon;Sebelah selatan: Jalan.

WIRYOATMOJO AliasSUDJILAH ;Sebelah Timur : Jalan Patehan kulon ;Sebelah Selatan: Jalan.

SANTOSO WIRYOATMOJO sakitnya adalahmendadak dan hanya berselang 3 hari beliau meninggal,dan sebelumnya beliau sehat sehat saja, oleh karenanyadali!

Santoso Wiryoatmojo aliasSANTOSO, telah pernah menjual sendiri/langsungTanah dan Rumah miliknya itu ( obyek sengketa )kepada Tergugat dan telah menerima sejumlah uangperskot, Tindakan R. Santoso Wiryoatmojo aliasSANTOSO itersebut dilakukan Penjualan secaralangsung TANPA PERANTARA DAN TANPA SURAT KUASAKEPADA SIAPAPUN. Hal tersebut atas keteranganSantoso sewaktu). masih hidupnya kepada TergugatIll.

WIRYOATMOJO Alias SUDJILAHWIRYOATMOMJO ;Sebelah Timur : Jalan Patehan kulon ;Sebelah Selatan: Jalan.

WIRYOATMOJO Alias SUDJILAHWIRYOATMOJQSebelah Timur : Jalan Patehan kulon;Sebelah selatan: Jalan.

/IX/2015Hal. 1 dari 15 Penetapan No. 781/Pdt.P/2018/PA.Tgrsyang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Kuta Bumi, Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangerang selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;Bahwa semasa hidupnya almarhum SUPARNO BIN JOYOBAN pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama SUWATINI BINTI WIRYOATMOJO, pada tanggal 27 Juli 1987, di Kantor Urusan agama KecamatanSabong, Blora, Provinsi Jawa Tengah, hal demikian berdasarkan suratnikah nomor 0069/003/VI1I/1987;Bahwa dari pernikahan tersebut

juga telah mengajukan bukti P.5berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0069/003/VII/1987 tanggal 27 Juli1987, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambongKabupaten Blora, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut merupkan akta otentik yangmenerangkan hubungan hukum diantara) SUPARNO bin JOYOBAN denganSUWATINI binti WIRYO ATMOJO maka karenanya harus dinyatakan terbuktipula bahwa SUPARNO bin JOYOBAN dengan SUWATINI binti WIRYOATMOJO

harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah isteri dan anakanak kakak kandung dari SUPARNO bin JOYOBAN;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga,bukti ini bukan akta autentik untuk menunjukkan bahwa EKO SUTYONO binSUPARNO dan DWI PRASETYO bin SUPARNO adalah anakanak kandungdari SUPARNO bin JOYOBAN dan SUWATINI binti WIRYO ATMOJO, namunMajelis menilai bahwa bukti ini merupakan bukti permulaan tentang adanyahubungan hukum antara SUPARNO bin JOYOBAN, SUWATINI binti WIRYOATMOJO

sertadihubungkan dengan buktibukti sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdi atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa SUPARNO bin JOYOBAN semasa hidupnya menikah satu kalidengan SUWATINI binti WIRYO ATMOJO pada tahun 1987 dan daripernikahannya dikaruniai dua orang anak bernama EKO SUTYONO binSUPARNO dan DWI PRASETYO bin SUPARNO; Bahwa SUPARNO bin JOYOBAN meninggal dunia pada tanggal 01Desember 2017; Bahwa SUPARNO bin JOYOBAN dengan SUWATINI binti WIRYOATMOJO

Bahwa Almarhum Bapak SANTOSA Bin WIRYOATMOJO adalah anakyang ke6 (Enam) yang dilahirkan dari Perkawinan antara Bapak R.WIRYOATMODSO dengan istrinya seorang yakni Ibu RADEN NGANTENWIRYOATMOJO Alias RADEN RORO SOEDJILAH dimana BapakRADEN WIRYOATMOJO telah meninggal dunia pada tanggal 9 Maret1970 di Yogyakarta sedangkan Ibu RADEN NGANTEN WIRYOATMOJOAlias RADEN RORO SOEDJILAH juga telah meninggal dunia pada tanggal3 Oktober 1983 di Yogyakarta ;.

SOEDIARTI Binti WIRYOATMOJO yang meninggaldunia pada tanggal 19 Juli 1990 Di Yogyakarta ;. RADEN RORO. SOEKADINAH Binti WIRYOATMOJOy angmeninggal dunia pada tanggal 14 September 1990 Di Yogyakarta ;. RADEN RORO. SOEPADININGSIH BintiWIRYOATMOJO yangmeninggal dunia pada tanggal 14 September 2002 Di Yogyakarta ;. RADEN RORO. SOEDIRAKIAT Binti WIRYOATMOJO yangmeninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2008 Di Yogyakarta ;.

Bahwa Kesem ra Kandung / Kakak Kakak Kandung AlmarhumBapak SANTOSA Bin WIRYOATMOJO semasa hidupnya Tidak pernah menikah yang Oleh karenanya Tidak mempunyai anak / Keturunan dan tidak juga pernah mengangkat anak; . Bahwa Almarhum Bapak SANTOSA Bin WIRYOATMODJO Semasahidupnya meninggalkan Harta Peninggalan berupa Sebidang TanahPekarangan berikut dengan bangunan Rumah diatasnya Sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 827 / Kel.

Soedjilah, sertamenerangkan (videBuktiP22); enona. dari perkawinan yang sah almarhumah Nyonya RadenNganten Wiryohatmodjo dengan suaminya Tuan RadenNgabehi Wiryoatmojo yang telah meninggal dunia diYogyakarta pada tanggal 9 Maret 1970 dan telah dilahirkan6 (enam) orang anak yaitu : 1).

Bahwaalmarhumah Raden Nganten Wiryoatmojo mempunyai 2 (dua) orangsaudara kandung yaitu:i. Soediro Wiryokartikoii. Sunarman, telah meninggal dunia pada tanggal 05September 2005. Dari perkawinan almarhumdengan Nyonya Roesilah telah diperoleh 7 (tujuh)orang anak sebagai berikut:1. Priyadi;2. Raden Nganten Prihatin, telah meninggal dunia pada tanggal 22September 2009.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARTONO bin WIRYOATMOJO) terhadap Penggugat (SUTIYAH binti PAWIRAJI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menceraikan Penggugat SUTIYAH binti PAWIRAJI dariTergugat SARTONO bin WIRYOATMOJO; dan =;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.; Subsider :Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain,mohon putusan seadil adilnya.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( SARTONObin WIRYOATMOJO ) terhadap Penggugat ( SUTIYAHbinti PAWIARI ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokawera Kabupaten Banyumas danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumbir Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ; 135.

JUKRI) kepada Penggugat (NURMAIKA binti NATAM NATAM WIRYOATMOJO) dengan iwadl Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Somagede;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

P U T U S A NNomor: 0960/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :NURMAIKA binti NATAM WIRYOATMOJO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan , bertempattinggal di RT.0O1 RW. 05 Desa Sokawera KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah

merawat rumah di tanah objek sengketa dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dahulu yang menjadi pembantu pak Ciptowiyoto adalah ibusaksi yang sekarang diteruskan oleh saksi; Bahwa pak Tjiptowijoto dengan ibu Wirjoatmodjo mempunyai 6 (enam)orang anak yakni: Wiryana, Wibowo, Maryati, Wiryatmo, Sri Rahayudan Bambang Wiryawan;Menimbang, bahwa dalam bukti P.3 berupa surat pernyataan yangditandatangani oleh Bambang Wiryawan tanggal 20 Agustus 2007,disebutkan bahwa bapak/iobu Wiryoatmojo

ibuWiryoatmojo mempunyai 6 (enam) orang anak sebagaimana telahdisebutkan di atas;Bahwa menurut Tergugat I/Terbanding I/Pemohon Kasasi pertimbangantersebut tidak tepat sebab:Keterangan saksi yang dijadikan dasar untuk menentukan suatu faktahukum hanyalah keterangan seorang saksi saja yaitu saksi bernamaMinem, sedangkan saksi hanya satu orang tidaklan mempunyainilaisebagai alat bukti (unus testis nullus testis), apalagi saksi tidak secararinci menjelaskan kapan pernikahan bapak Tjiptowijoto (almarhum) danibu Wiryoatmojo

yangsekarang diteruskan oleh saksi;Bahwa atas pertimbangan tersebut, Tergugat I/Terbanding /PemohonKasasi, mohon ke hadapan Yang Terhormat Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia, melalui Majelis Hakim Agung Pemeriksa berkenanuntuk menguatkan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama,halaman 17 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2014/PN Krg. yaitu:Menimbang, bahwa dari bukti P.3 berupa surat pernyataan ahli warisyang dibuat oleh Bambang Wiryawan tanggal 20 Agustus 2007, yangmenyatakan ahli waris bapak/ibu Wiryoatmojo

Santosa Wiryoatmojo terdapat rtlchfcs1 af37 ltrchfcsOf1cf18insrsid9244137charrsid934642 foto kopi rtlchfcs1 af37 ItrchfcsO f1lcf18insrsid88 10582charrsid934642 Surat Kuasa tertanggal 24 Oktober 2007 rtlchfcs1 af37ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid9244137 ,rtlchfcs1 af37 ltrchfcsO f1cf18insrsid8810582charrsid934642 yang ternyata isinyatidak ada kalimat susulan dari mesin ketik yang berbeda tersebut sehingga semakin nrtlchfcesl af37 ltrchfcsO f1cf18insrsid9244 137yata terbukti adanya

Santosa Wiryoatmojo alias Santosa, dengan ParaTergugat sepanjang menyangkut rtlchfcs1 af37 ItrchfcsOflcf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid1064048 objek sengketa rtlchfcs1 af37ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid88 10582charrsid934642 adalahdidasari rtlchfcs1 af37 ItrchfcsOflcf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid14501637 iktikad rtlchfcs1 af37 ltrchfcsO flcf18lang1057langfe 1033langnp1057insrsid88 10582charrsid934642 tidak baik,tidak sah dan mohon dibatalkan berikut dengan segala

Santoso Wiryoatmojo adalah tergolongorang yang mampu rtlchfcs1 aiaf0 ItrchfcsOf1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 153851 1charrsid 10552097( rtlchfes1 aiaf0 ltrchfcsO if1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid153851 1charrsid6228929 sugih/brewu rtlchfcs1 aiaf0 ItrchfcsOflcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid10552097 ) rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid15553019charrsid 10552097 bukan rtlchfcs1 af0

Wiryoatmojo (Bpk) dan Ibunya R.Ngt. Wiryoatmojo alias Sudjilah serta 5 (lima)orang kakak kakaknya yang te rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOflcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid6228929 lah meninggal lebihdahulu dan krtlchfes1 af0 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 153851 1charrsid 10552097esemuanya semasa hidupnya tidak menikah dan tidak mempunyai anak keturunan.

Slamet, dan 3.Maryanto, membuktikan rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid9244137 almarhum rtlchfcs1 af0O ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10116406 Santoso alias rtlchfcs1 af0O ltrchfcsO f1lcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid10116406charrsid709 1430 Santosa Wiryoatmojo rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid10116406 sebagai pemiliktanah dan bangunan objek sengketa semasa hidupnya telah menjual kepada rtlchfcs1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soeharyono bin Wiryoatmojo) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Siswowiyono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 607.000,00 (enam ratus tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUDA EKO WARDANI bin RATMTO WIRYOATMOJO) terhadap Penggugat (SIKE DWI LESTARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muktiadi bin Adnan Wiryoatmojo) terhadap Penggugat (Saptuti alias Saptuti Handayani binti Nirsungkowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAHRUL AZHAM HASIBUAN BIN H.RM HAYAT HASIBUAN) terhadap Penggugat (RITA LESTARI BINTI SUDARMO WIRYOATMOJO);