MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Rahmat Potabuga, terdakwa II Fauji Baluntu, terdakwa III Yusrif Wisara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penganiayaan;
2. Menghukum terdakwa I Rahmat Potabuga, terdakwa II Fauji Baluntu, terdakwa III Yusrif Wisara oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
1.RAHMAT POTABUGA
2.FAUJI BALUNTU
3.YUSRIF WISARA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Siti Hartina Laleamu binti Saman Laleamu) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Yusrif Wisara bin Dance Wisara);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Pelmit G Wisara
2.Frenki Yakob Beslar

Bahwa satu bidang tanah ditempat bernama Rawa Jaya tersebut yangsampai saat ini berada dalam penguasaan Para Tergugat I sampaidengan Tergugat XXXI yang dulunya oleh Almarhum Tukang Hohakaiorang tua Penggugat dipinjamkan kepada Almarhum Lanae Asiz yangahli warisnya Para Tergugat I, dan kepada Almarhum Lapamole yangahli warisnya adalah Para Tergugat II dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara dahulu dengan Tanah Djoma Tomi sekarangdengan Eli Wisara dan Doni Deflar serta Din Labadu ; Sebelah

Saksi AGUS LATUNANY :Bahwa saksi mengetahui masalah kedua belah pihak berperkaraadalah menyangkut masalah tanah seluas kurang lebih 4 hektaryang terletak di desa Rawajaya Kecamatan Tobelo ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu, bagianUtara dahulu berbatasan dengan tanah Djoma Tomi, sekarang tanahmilik Eli Wisara, Dony Weflaar dan Din Labadu ; bagian Selatanberbatasan dengan tanah milik orangtua saksi Gabidara Mami, danAbas Soekoenoy sekarang Jalan ke Kampung MabaRawajaya pantai;

Hohakai dan Saul Hohakai (telah meninggal).Menimbang, Bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat terdapat faktayang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehinggadapat ditarik benang merah bahwa tanah objek sengketa seluas kuranglebih 4 hektar yang terletak di deas Rawajaya Kecamatan Tobelo (Red: duluKampung Gamsungi Kecamatan Tobelo) adalah milik Tukang Hohakai,dimana batasbatasnya adalah sebagai berikut : sebelah Utara berbatasandengan Djoma Toni sekarang dengan tanah milik Eli Wisara

sampai dengan Tergugat XXXI tidak sahdan melawan hukum ;Menimbang, bahwa apakah almarhum Tukang Hohakai adalahpemilik sah dari Objek sengketa, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat ke persidangan yakni saksi Agus Latunany, Marten Toni, danPilemon Inaka menerangkan bahwa sejak mereka kecil sekitar tahun 1940sampai dengan 1950an tanah yang bagian Utara dahulu berbatasandengan tanah Djoma Tomi, sekarang tana Wwatayel Wisara

akan dilaksanakan maka Majelis Hakim untuk kepentingan parapihak telah mengadakan pemeriksaan setempat, dimana pemeriksaan/ Menimbang......setempat berfungsi pula memperjelas objek gugatan, Oleh karena itu,Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 telah melakukanpemeriksaan setempat, dengan hasil sebagai berikut :Sebidang tanah seluas + 4 hektar, terletak di Desa Rawajaya, KecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Eli Wisara

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Jusril Ihza Mahendra Yusuf bin Ibrahim Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harlianti Wisara binti Har Wisara) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat

tiga) bungkus plastik bening yangmasingmasing berisikan 2 (dua) butir pil extacy dengan berat total 1,83gram);1 (satu) buah handphone merek Samsung berwarna putih;1 (satu) buah handphone merek Samsung Note 8 berwarna Gold;1 (satu) buah handphone merek Samsung model SMB109E warna hitamberikut sim card;1 (satu) buah handphone merek Nokia Model 1280 type RM647 berikutsimcard;1 (satu) lembar kuitansi pembelian tiket pesawat tujuan Jakarta (CGK) Pekanbaru (PKU) atas nama Gita Hermawan dari Seroja Era Wisara

butir pil extacy dengan berat total 1,83gram); 1 (satu) buah handphone merek Samsung berwarna putih; 1 (satu) buah handphone merek Samsung Note 8 berwarna Gold; 1 (satu) buah handphone merek Samsung model SMB109E warna hitamberikut sim card;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 3358 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) buah handphone merek Nokia Model 1280 type RM647 berikutsim card: 1 (satu) lembar kuitansi pembelian tiket pesawat tujuan Jakarta (CGK) Pekanbaru (PKU) atas nama Gita Hermawan dari Seroja Era Wisara

memeriksa danmengadili perkara ini sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan, telah melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan fungsizona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional, taman hutan raya, dan tamanwisata alam, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara serta keadaansebagai berikut :Bahwa pada Senin tanggal 27 April 2020 Balai Konservasi Sumber Daya AlamSulawesi Tenggara memperoleh informasi sehubungan dengan penebanganpohon Jati di Kawasan Taman Wisara

,M.si memerintahkan Terdakwa Budusalam, Saksi SafarulRamadhan, Zainal Abidin, Angga Fabrian, Alisman untuk melakukanpengamanan dan pengangkutan barang bukti kayu jati dari Lokasi ke kantorSeksi Wilayah BauBau ;Bahwa setelah sampai dilokasi Kawasan Taman Wisara Alam (TWA) TirtaRimba Kelurahan Kasibau Baru, Kecamatan Sorawolio Kota Bau baumenemukan beberapa pohon jati yang sudah ditebang sebanyak 5 ( lima )pohon yang sudah terpotong potong dengan berbagai ukuran ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 29

yang berbentuk balok/square sehinggapengangkutan yang ketiga dilaksanakan pukul 19.00 Wita namun diturunkankembali karena mobil truck tidak mampu membawanya karena jalan berlumpurkarena musim huyjan .Bahwa saat terdakwa telah mengamankan barang bukti kayu temuan dansaksi Yanto Bin Samiyarjo telah melakukan pemotongan kayu jati temuan danhendak pamit untuk pulang kKemudian Terdakwa menyuruh kepada saksi YantoBin Samiyarjo untuk menebang 1 (satu) pohon Jati yang masih berdiri dilokasiKawasan Taman Wisara

,M.si memerintahkan Terdakwa Budusalam, Saksi SafarulRamadhan, Zainal Abidin, Angga Fabrian, Alisman untuk melakukanHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 175/Pid.B/LH/2021/PN Baupengamanan dan pengangkutan barang bukti kayu jati dari Lokasi ke kantorSeksi Wilayah BauBau ;Bahwa setelah sampai dilokasi Kawasan Taman Wisara Alam (TWA) TirtaRimba Kelurahan Kasibau Baru, Kecamatan Sorawolio Kota Bau baumenemukan beberapa pohon jati yang sudah ditebang sebanyak 5 ( lima )pohon yang sudah terpotong potong dengan

ketiga dilaksanakan pukul 19.00 Wita namun diturunkankembali karena mobil truck tidak mampu membawanya karena jalan berlumpurkarena musim hujan.Bahwa saat terdakwa telah mengamankan barang bukti kayu temuan dansaksi Yanto Bin Samiyarjo telah melakukan pemotongan kayu jati temuan danhendak pamit untuk pulang kemudian Terdakwa menyuruh kepada saksi YantoHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 175/Pid.B/LH/2021/PN BauBin Samtyarjo untuk menebang 1 (satu) pohon Jati yang masih berdiri dilokasiKawasan Taman Wisara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Bagus Prasetya Bin Muhammad Awalul Abrori) terhadap Penggugat (Wisara Binti Tarmin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nomor: 1019 K/Pdt/2009sekarang ini mengkui pada waktu itu bahwa mereka berbatasan denganImanuel Wisara dan bukan dengan Hanok Iwisara ;Bahwa ternyata secara diamdiam tanpa sepengetahuan Penggugatrekonvensi, Tergugat rekonvensi telah membuat surat penjualan baru danmenyuruh Frans Pangety untuk menandatanganinya dengan alasan bahwasurat penjualan antara Penggugat rekonvensi (lmanuel lwisara) dan FransPangety telah hilang sehingga lahirlah surat penjualan atas tanah obyeksengketa antara Tergugat rekonvensi

VHanok Wisara dan Frans Pangety yangdibuat pada tahun 1992 termuat di atas kertas segel berlogo tahun 1990 tetapibertanggal Tobelo, 12 Mei 1973 di mana isi surat penjualan tersebut hampirsama dengan surat penjualan tanah obyek sengketa antara Penggugatrekonvensi dan Frans Pangety yang termuat di atas kertas segel berlogo 1971bertanggal Tobelo, 12 Mei 1973 dengan ukuran panjang + 32 mdan lebar 12 m;Bahwa atas dasar surat penjualan antara Tergugat rekonvensi danFrans Pangety tersebut diatas maka secara

dengan berat brutto + 4,728 gram;# 3 (tiga) bungkus plastik bening sisa lab untuk sidang pengadilanyang masingmasing beriskan 2 (dua) butir pil ekstasi denganberat total kurang lebih 1,83 gram; 1 (satu) buah handphone Advan S50 4G Model 15G; 1 (satu) buah KTP atas nama GITA HERMAWAN dengan nomorNIK: 3671091601910003;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 187/PID.SUS/2019/PT PBR 1 (Satu) lembar kwitasnsi pembelian tiket pesawat tujuan Jakarta(CGK) Pekanbaru (PKU) atas nama Gita Hermawan dari SerojaEra Wisara

berat bruto + 4,728 gram;" 3 (tiga) bungkus Plastik Bening sisa lab untuk sidang pengadilanyang masingmasing beriskan 2 (dua ) butir pil ekstasi denganberat total kurang lebih 1,83 gram;" 1 (Satu) buah Handphone merek Advan S50 4G Model 15G;=" 1 (satu) buah KTP atas nama GITA HERMAWAN dengan nomorNIK: 3671091601910003;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 187/PID.SUS/2019/PT PBR=" 1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian tiket pesawat tujuan Jakarta(CGK) Pekanbaru (PKU) atas nama GITA HERMAWAN dariSeroja Era Wisara

bungkus plastikbening yang masingmasing berisikan 2 (dua) butir Pil Extacy denganberat total 1,83 gram);= 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung berwarna putih;= 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Note 8 berwarna Gold;= 1 (satu) buah Handphone merk Samsung model SMB109E warna hitamberikut sim card;= 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Model 1280 type RM647 berikutsimcard; 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Tiket Pesawat tujuan Jakarta (CGk) Pekanbaru (PKU) atas nama Gita Hermawan dari Seroja Era Wisara

bungkus plastik bening yang masingmasing berisikan 2 (dua)butir Pil Extacy dengan berat total 1,83 gram);# 1 (satu) buah Handphone merk Samsung berwarna putih;= 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Note 8 berwarna Gold;= 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung model SMB109E warnahitam berikut sim card;= 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Model 1280 type RM647berikut simcard;= 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembelian Tiket Pesawat tujuan Jakarta(CGK) Pekanbaru (PKU) atas nama Gita Hermawan dari SerojaEra Wisara

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erwin Mokoagow bin DjunMokoagow) terhadap Penggugat (Putri Wisara Lajurani binti Jufri Lajurani);3.

No. 1532 K/Pid/2013Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan pula agar Barang Bukti berupa :1(satu) lembar kwitansi yang diterima dari Jamaah Pengajian MalamJumat AlIrsyad, Brintokusuman, Yogyakarta uang tunai sebanyakRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) guna membayar DP(uang muka) Wisara Religi 2013 tertanggal 02 April 2013 yangditandatangani A.ROSNANDI, dan 1 (satu) lembar kwitansi yangditerima dari Jemaah pengajian Malam Jumat AlIrsyad,Brontokusuman, Yogyakarta uang tunai

Keadaan jenazah sudahHalaman 6 dari 56 Putusan Nomor 357/Pid.B//2020/PN Smrmembusuk lanjut, menggunakan pakaian kaos berwarna merah denganlengan hitam bertuliskan WISARA MONAS berwarna hitam. Padapemeriksaan lukaluka dan tandatanda kekerasan tidak dapat dinilai.Penyebab kematian jenazah tersebut tidak dapat ditentukan karenakondisi jenazah sudah mengalami pembusukan lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 Ayat (1) Jo.

Keadaan jenazah sudah membusuk lanjut,menggunakan pakaian kaos berwarna merah dengan lengan hitambertuliskan WISARA MONAS berwarna hitam. Pada pemeriksaan lukaluka dan tandatanda kekerasan tidak dapat dinilai. Penyebab kematianjenazah tersebut tidak dapat ditentukan karena kondisi jenazah sudahmengalami pembusukan lanjut;Halaman 37 dari 56 Putusan Nomor 357/Pid.B//2020/PN Smr2.

Keadaanjenazah sudah membusuk lanjut, menggunakan pakaian kaos berwarnamerah dengan lengan hitam bertuliskan WISARA MONAS berwarnahitam. Pada pemeriksaan lukaluka dan tandatanda kekerasan tidak dapatdinilai. Penyebab kematian jenazah tersebut tidak dapat ditentukan karenakondisi jenazah sudah mengalami pembusukan lanjut;26.

Keadaanjenazah sudah membusuk lanjut, menggunakan pakaian kaos berwarna merahdengan lengan hitam bertuliskan WISARA MONAS berwarna hitam. Padapemeriksaan lukaluka dan tandatanda kekerasan tidak dapat dinilai.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli dari Pusat Kedokteran danKesehatan Polri laboratorium DNA Nomor: R/20008/RES.1.24/2020/Lab.

Keadaan jenazah sudahmembusuk lanjut, menggunakan pakaian kaos berwarna merah denganlengan hitam bertuliskan WISARA MONAS berwarna hitam. Padapemeriksaan lukaluka dan tandatanda kekerasan tidak dapat dinilai.Penyebab kematian jenazah tersebut tidak dapat ditentukan karenakondisi jenazah sudah mengalami pembusukan lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 Ayat (1) Jo.

Keadaan jenazah sudah membusuklanjut, mMenggunakan pakaian kaos berwarna merah dengan lenganhitam bertuliskan WISARA MONAS berwarna hitam. Pada pemeriksaanlukaluka dan tandatanda kekerasan tidak dapat dinilail. Penyebabkematian jenazah tersebut tidak dapat ditentukan karena kondisi jenazahsudah mengalami pembusukan lanjut;2.

Keadaanjenazah sudah membusuk lanjut, menggunakan pakaian kaos berwarnamerah dengan lengan hitam bertuliskan WISARA MONAS berwarnahitam. Pada pemeriksaan lukaluka dan tandatanda kekerasan tidak dapatdinilai. Penyebab kematian jenazah tersebut tidak dapat ditentukan karenakondisi jenazah sudah mengalami pembusukan lanjut;25.

Keadaanjenazah sudah membusuk lanjut, menggunakan pakaian kaos berwarna merahdengan lengan hitam bertuliskan WISARA MONAS berwarna hitam. Padapemeriksaan lukaluka dan tandatanda kekerasan tidak dapat dinilai.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli dari Pusat Kedokteran danKesehatan Polri laboratorium DNA Nomor: R/20008/RES.1.24/2020/Lab.

;Kemudian pada halaman 2 surat gugatan disebutkan batasbatas obyekperkara ditulis : bagian Utara berbatas dahulu dengan Djoma Tonisekarang dengan Eli Wisara dan Doni Deflar serta Din La badu. sebelahSelatan berbatasan dahulu dengan Gabidara Mami, A gus Abas Sukanoisekarang dengan JI menuju kampung baru, sebelah timur berbatasandengan dahulu dengan pantai sekarang dengan penduduk rawa jaya,sebelah Barat berbatasan dahulu dengan tanah Jalai Hohakai sekarangdengan perumahan penduduk pasar.

1,83 gram);
# 1 (satu) buah Handphone merk Samsung berwarna putih;
# 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Note 8 berwarna Gold;
# 1 (satu) buah Handphone merk Samsung model SM-B109E warna hitam berikut sim card;
# 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Model 1280 type RM-647 berikut simcard;
# 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Tiket Pesawat tujuan Jakarta (CGK) Pekanbaru (PKU) atas nama Gita Hermawan dari Seroja Era Wisara

(tiga) bungkus plastik bening yang masingmasing berisikan 2 (dua) butir PilExtacy dengan berat total 1,83 gram);1 (Satu) buah Handphone merk Samsung berwarna putih;1 (Satu) buah Handphone merk Samsung Note 8 berwarna Gold;1 (Satu) buah Handphone merk Samsung model SMB109E warna hitam berikutsim card;1 (Satu) buah Handphone merk Nokia Model 1280 type RM647 berikut simcard;1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Tiket Pesawat tujuan Jakarta (CGK) Pekanbaru (PKU) atas nama Gita Hermawan dari Seroja Era Wisara

(tiga)bungkus plastik bening yang masingmasing berisikan 2 (dua) butir Pil Extacydengan berat total 1,83 gram);1 (Satu) buah Handphone merk Samsung berwarna putih;1 (satu) buah Handphone merk Samsung Note 8 berwarna Gold;1 (satu) buah Handphone merk Samsung model SMB109E warna hitam berikutsim Card;1 (Satu) buah Handphone merk Nokia Model 1280 type RM647 berikut simcard;1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Tiket Pesawat tujuan Jakarta (CGK) Pekanbaru (PKU) atas nama Gita Hermawan dari Seroja Era Wisara

bungkus plastik bening yang masingmasing berisikan 2 (dua) butir Pil Extacydengan berat total 1,83 gram);+ 1 (satu) buah Handphone merk Samsung berwarna putih;* 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Note 8 berwarna Gold;* 1 (satu) buah Handphone merk Samsung model SMB109E warna hitam berikutsim Card;* 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Model 1280 type RM647 berikut simcard;+ 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Tiket Pesawat tujuan Jakarta (CGK) Pekanbaru (PKU) atas nama Gita Hermawan dari Seroja Era Wisara

Pil Extacy dengan berat total 1,83 gram);= 1 (satu) buah Handphone merk Samsung berwarna putih;= 1(satu) buah Handphone merk Samsung Note 8 berwarna Gold;=" 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung model SMB109E warna hitamberikut sim card;Hal.58 dari 59 halaman Putusan Nomor: 420/Pid.Sus/2018/PN.Dum.=" 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Model 1280 type RM647 berikutsimcard; 1 (Satu) lembar Kwitansi Pembelian Tiket Pesawat tujuan Jakarta (CGK) Pekanbaru (PKU) atas nama Gita Hermawan dari Seroja Era Wisara

Gemilang Wisara sebesar Rp. 14.600.000,- yang ditanda tangani oleh TEGUH SAPUTRA tanggal 24 April 2015;Dikembalikan kepada pihak SDN 009 Kuala Terusan;6. Menetapkan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;

Gemilang Wisara sebesar Rp.14.600.000, yang ditanda tangani oldh TEGUH SAPUTRA tanggal 24April 2015Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut peraturan perundangundangan dan telah pula diajukan didepanpersidangan serta dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa sehingga dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015

gram;
# 3 (tiga) bungkus Plastik Bening sisa lab untuk sidang pengadilan yang masing-masing beriskan 2 (dua ) butir pil ekstasi dengan berat total kurang lebih 1,83 gram;
# 1 (satu) buah Handphone merek Advan S50 4G Model 15G;
# 1 (satu) buah KTP atas nama GITA HERMAWAN dengan nomor NIK: 3671091601910003;
# 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian tiket pesawat tujuan Jakarta (CGK) Pekanbaru (PKU) atas nama GITA HERMAWAN dari Seroja Era Wisara

ecstasywarna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butir dengan berat brutto + 4,728gram;+ 3 (tiga) bungkus plastik bening sisa lab untuk sidang pengadilan yang masingmasing beriskan 2 (dua ) butir pil ekstasi dengan berat total kurang lebih 1,83 gram;* 1 (Satu) buah handphone Advan S50 4G Model 15G;+ 1 (satu) buah KTP atas nama GITA HERMAWAN dengan nomor NIK:3671091601910003;+ 1 (satu) lembar kwitasnsi pembelian tiket pesawat tujuan Jakarta (CGK) Pekanbaru (PKU) atas nama GITA HERMAWAN dari Seroja Era Wisara

warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butir dengan beratbruto + 4,728 gram;= 3 (tiga) bungkus Plastik Bening sisa lab untuk sidang pengadilan yang masingmasing beriskan 2 (dua ) butir pil ekstasi dengan berat total kurang lebih 1,83gram;= 1 (satu) buah Handphone merek Advan S50 4G Model 15G;" 1 (Satu) buah KTP atas nama GITA HERMAWAN dengan nomor NIK:3671091601910003; 1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian tiket pesawat tujuan Jakarta (CGK) Pekanbaru (PKU) atas nama GITA HERMAWAN dari Seroja Era Wisara

Saksi Femy Juliana Wisara, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal namun tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun hubungan Pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dikantor Polisi dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan KasusPornografi yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi Saksi 4 (Terdakwa dalamberkas terpisah); Bahwa Saksi sebagai pekerja (staff) bagian recepsionis di Penginapan

Sehinggadengan demikian Unsur yang sengaja memberi kesempatan untuk melakukankejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan yang telahdiuraikan diatas, baik dari keterangan Anak Saksi , Saksi Femy Juliana Wisara,Saksi Anggie Suherdi Sangkong, Saksi Rasyid Panigoro, S.H. dan SaksiHerianto Bawullang (Terdakwa dalam berkas terpisah) dikaitkan denganperluasan alat bukti berupa data elektronik (video persenggamaan antaraTerdakwa dengan Saksi Saksi 4) yang tersimpan dalam alat