Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wisata winarto winarti widarto wiharja winarta wikarta wiharta widarta wiyarta wisanta
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 85/Pdt.G/2023/PN Pbr
Tanggal 15 Nopember 2023 — Eddy Wisarta
3.Kevin Wisarta
4.Irene Wisarta
Turut Tergugat:
4.Ny. Lie siawaty
5.Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
6.Notaris / PPAT Zairizal, S.H, M.Kn
7.Notaris / PPAT Risnaldi, S.H
95 — 0
  • Eddy Wisarta
    3.Kevin Wisarta
    4.Irene Wisarta
    Turut Tergugat:
    4.Ny. Lie siawaty
    5.Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
    6.Notaris / PPAT Zairizal, S.H, M.Kn
    7.Notaris / PPAT Risnaldi, S.H
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PT PEKANBARU Nomor 184/PDT/2023/PT PBR
Tanggal 23 Januari 2024 — Eddy Wisarta
Terbanding/Tergugat III : Kevin Wisarta
Terbanding/Tergugat IV : Irene Wisarta
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ny. Lie siawaty
Terbanding/Turut Tergugat V : Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat VI : Notaris / PPAT Zairizal, S.H, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris / PPAT Risnaldi, S.H
58 — 27
  • Eddy Wisarta
    Terbanding/Tergugat III : Kevin Wisarta
    Terbanding/Tergugat IV : Irene Wisarta
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Ny. Lie siawaty
    Terbanding/Turut Tergugat V : Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Notaris / PPAT Zairizal, S.H, M.Kn
    Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris / PPAT Risnaldi, S.H
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 24 Februari 2017 — DAVID WISARTA., beralamat di Jl. Pluit Utara Raya, No.4, Rt. 010, Rw. 005, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------- TERGUGAT ;
40 — 11
  • DAVID WISARTA., beralamat di Jl. Pluit Utara Raya, No.4, Rt. 010, Rw. 005, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------- TERGUGAT ;
    DAVID WISARTA., beralamat di JI.
    Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan 1 (satu) anak lakilaki yang sekarang sudah dewasa bernama BenedictDylan Wisarta, lahir di Jakarta pada tanggal 2 Oktober 1996. (Bukti P5) ; . Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan mereka sebagai suami istri hidup damai dan rukun dalam suatu rumah tanggayang bahagia meskipun ada percekcokan dan pertengkaran, itu masih dalambatasbatas yang wajar dalam suatu rumah tangga ; .
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2154/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ukan bin Ahri) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nyi Ros Rosita binti Wisarta) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000,-( tiga ratus empat

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/PID/2013
Tanggal 6 Mei 2015 — DUMUNG FALAQ Bin SOEYOTO
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya atas penerimaan uangtersebut ternyata timbul permasalahan sehingga dilaporkan ke PolresKudus dan kemudian di proses penyidikannya.Bahwa selama proses penyidikan berlangsung diperoleh fakta hukumbahwa uang bagi hasil karcis tanda masuk Wana Wisarta Montel yangditerima oleh Terdakwa tidak digunakan sebagaimana seharusnya yaituTerdakwa tidak memasukkannya ke kas Desa sebagai penerimaan DesaColo, akan tetapi uang tersebut dikelola Terdakwa sendiri.Dan sebagaimana pengakuan Terdakwa dalam