MASTRO WISATAMA INDONESIA Diwakili Oleh : PT. MASTRO WISATAMA INDONESIA
Pembanding/Tergugat : GIA BRAMANTYO Diwakili Oleh : PT. MASTRO WISATAMA INDONESIA
Pembanding/Tergugat : MEIKE HESTININGSIH Diwakili Oleh : PT. MASTRO WISATAMA INDONESIA
Pembanding/Tergugat : ARYO DAMAR Diwakili Oleh : PT. MASTRO WISATAMA INDONESIA
Terbanding/Penggugat : MIKI TRAVEL (HONGKONG) LIM TED

IDA TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN vs PT MAESTRO WISATAMA INDONESIA

,dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat/KonsultanSyahrir Siregar & Partners, beralamat di Menara Sona Topas,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 26 Lantai 19 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;LawanPT MAESTRO WISATAMA INDONESIA, berkedudukan diJalan Abdul Majid Dalam Komplek PERLA Nomor 17 CipeteSelatan, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh GiaBramantyo selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Durapati

Tentang Kwalitas Penggugat Yang Tidak Sempurna:Bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna, karena:4.1.4.2.4.3.Suatu Badan Hukum yang berbentuk Perseroan Terbatas sepertihalnya dengan PT Maestro Wisatama Indonesia (Penggugat),dalam melakukan tindakan hukum yang dilakukan baik di dalammaupun di luar Pengadilan diwakili oleh Pengurusnya yaitu Direksi,Direktur Utama atau Direktur (Pasal 98 ayat 1 Undang UndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas);Berdasarkan alasan hukum tersebut di atas, maka

Keberatan Kedua Pemohon Kasasi Tentang Kualitas Penggugat AtasTermohon Kasasi Yang Tidak Sempurna;1.Bahwa suatu badan hukum yang berbentuk Perseroan Terbatasseperti halnya dengan PT Maestro Wisatama Indonesia, TermohonKasasi dalam melakukan tindakan hukum yang dilakukan baik didalam maupun di luar pengadilan diwakili oleh pengurusnya yaituDireksi, Direktur Utama (Pasal 19 ayat (1) UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas);Berdasarkan alasan hukum di atas maka Meike Hestiningsih

yangbertidak untuk dan atas nama Penggugat (Termohon Kasasi) untukmewakili dan membuat serta menandatangani kontak kerjasama EastWest Culture Royal Bali Tour tertanggal 4 Februari 2009 Nomor009/RBTMI EUROPE/II/2009 yang dijadikan sebagai objek perkaraoleh Penggugat/Termohon Kasasi tidak mempunyai kualitas untukmewakili PT Maestro Wisatama Indonesia, Termohon Kasasi(Penggugat);Halaman 14 dari 17 hal.

Dari kenyataan hukum tersebut tidaklah pada tempatnya bila MeikeHestiningsih bertindak untuk dan atas nama Penggugat/TermohonKasasi yang menamakan dirinya sebagai Director of Sales mewakilimembuat kotrak kerjasama, mengingat yang bersangkutan bukanDireksi, sebagaimana tersebut dalam Akta Pendirian Nomor 6tanggal 10 Februari 1998 yang dibuat di hadapan Notaris BambangSutrisno, S.H., padahal Meike Estiningsih tidak mempunyai kualitassebagai Direksi dari PT Maestro Wisatama Indonesia;Menimbang, bahwa

MAESTRO WISATAMA INDONESIA, dkk

MAESTRO WISATAMA INDONESIA, berkedudukan diBona Indah Plaza Blok A.2/A.11, Jalan Karang Tengah Raya, LebakBulus, Jakarta:2.GIA BRAMANTYO, selaku DIREKTUR dan PEMEGANGSAHAM dari PT. MAESTRO WISATAMA INDONESIA,bertempat tinggal di Jalan Bona Indah Garden B.5/40,RT 0067/RW06, Lebak Bulus, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dwi Laksono Setyowibowo, S.H., M.H.

Maestro Wisatama Indonesiasebagai Tergugat;2. Bahwa akan tetapi faktanya dalam gugatan Penggugat, Gugatandilakukan juga kepada Gia Bramantyo sebagai Tergugat Il, MeikeHestiningsih selaku Tergugat Ill dan Aryo Damar sebagai Tergugat IVyang tidak masuk dalam Surat Kuasa Nomor 004/MIKIPoA/II2010, yangmenjadi dasar gugatan Penggugat:2.

Maestro Wisatama Indonesia sudah SangatSpesifik, Jelas dan Tidak Ambigu sehingga Sangat Kecil atau BahkanTidak Mungkin gugatan tersebut dilayangkan pada pihak yang salah.Halaman 14 dari 24 Hal. Put. Nomor 500 PK/Pdt/2016Oleh karena itu, penyebutan PT. Maestro Wisatama Indonesiaharuslah dipandang cukup untuk memenuhi syarat formal surat kuasakhusus sebagaimana digariskan oleh Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 6 tahun 1994;f.

Satu hal yang tidak dapat dipungkiri oleh kita semua adalah faktabahwa Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanwanprestasi terhadap Pemohon Peninjauan Kembali;2: Sebagaimana telah diuraikan secara jelas di hadapan pengadilanpengadilan terdahulu, adalah benar dan terbukti bahwa TermohonPeninjauan Kembali (terkhususnya PT. maestro Wisatama Indonesia)telah ditunjuk oleh Forum Silaturahmi Keraton SeNusantara (FSKN)untuk bertindak sebagai pelaksana operasional untuk keperluanperjalanan wisata

PT MAESTRO WISATAMA INDONESIA, dk vs MIKI TRAVEL (HONGKONG) LIMITED

PT MAESTRO WISATAMA INDONESIA, yang diwakili olehDirektur Gia Bramantyo, berkedudukan di Bona Indah PlazaBlok A.2/A.11, Jalan Karang Tengah Raya, Lebak Bulus,Jakarta;ll. GIA BRAMANTYO, dalam kedudukannya sebagai pemegangsaham serta Direktur PT Maestro Wisata Indonesia, beralamatdi Bona Indah Garden B.5/40 Rt.008/RW. 06, Lebak Bulus,Jakarta Selatan, dalam hal ini keduanya memberi kuasakepada Andi F.

Surat Kuasa Tidak mencantumkan Gia Bramantyo selaku Tergugat Il,Meike Hestiningsih selaku Tergugat Ill, serta Aryo Damar selakuTergugat IV;1.Bahwa dalam Surat Kuasa Nomor 004/MIKIPoA/I 12010 yangmenjadi dasar gugatan Penggugat kepada Tergugat , Tergugat Il,dan Tergugat IV, Penerima Kuasa atau Penggugat hanyamempunyai wewenang untuk mengajukan gugatan kepada PTMaestro Wisatama Indonesia sebagai Tergugat;.

Pertimbangan Judex Facti tersebut di atas mengandung kekeliruandan kesalahan penerapan hukum karena Judex Facti telahmelanggar ketentuan undangundang sehubungan denganditariknya Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV sebagai pihakdalam perkara a quo padahal hubungan hukum yang terjadi hanyaantara PT Maestro Wisatama Indonesia Indonesia (PemohonKasasi) dengan Miki Travel (Hongkong) Limited (Termohon Kasasi)dan bukan dengan Tergugat Il, Tergugat Ill selaku direkturPemohon Kasasi dan Tergugat IV

Menteri Kehakiman Republik Indonersia berdasasrkan SuratKeputusan Menteri Kehakiman Nomor C28773.HT.01.01.TH.98tanggal 14 Juli 1998 (Lampiran) telah mengesahkan pendirian PTMaestro Wisatama Indonesia (Pemohon Kasasi) dengan demikianPemohon Kasasi telah sah sebagai badan hukum yangmenyandang hak dan kewajibanya sendiri oleh karena itu apabilaTermohon Kasasi mempermasalahkan masalah penunggakanutang sehubungan dengan acara East West Culture Royal BaliTour (Tour Kesenian) yang dibuat oleh Termohon Kasasi

Pertimbangan Judex Facti tersebut di atas mengandung kekeliruandan kesalahan penerapan hukum karena Judex Facti telahmelanggar ketentuan undangundang sehubungan denganditariknya Pemohon Kasasi, Tergugat IIl dan Tergugat IV sebagaipihak dalam perkara a quo padahal hubungan hukum yang terjadihanya antara PT Maestro Wisatama Indonesia Indonesia (TergugatI) dengan Miki Travel (Hongkong) Limited (Termohon Kasasi) danbukan dengan Pemohon Kasasi, Tergugat Ill selaku direkturTergugat serta Tergugat IV selaku

PRIMA SAHARA WISATAMA (PRESSTOUR) >< RUDI SUTANTO CS

PRIMASAHARA WISATAMA (PRESS TOUR), dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya. PRASTOPO.SH.MH. DJOKOSUDIRMAN,SH.Msi, dan MARIANTO SAMOSIR,SH.S.Fil.ketiganya Advokat pada kantor hukum Trust Law Office, yangberalamat di Kekar Jaya Room, lantai Dasar, Gedung UsayanaHolding, Jalan Matraman Raya No.87 Jakarta, berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2012, untukselanjutnya disebut sebagai; PEMBANDING' semulasebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1.

PRIMA SAHARA WISATAMA (PRESSTOUR) berkedudukan hukum di Jalan M.H. Thamrin No. 9 MenaraCakrawala (Skyline Building) lantai 1 dan lantai 7 Jakarta Pusat,selanjutnya disebut, TERBANDING I semula sebagai TERGUGATI I ;2. EFI SUPRIYATI, seorang perempuan dan warga negara Indonesia,lahir di Jakarta tanggal 25 Oktober 1969, pemegang kartu tandapenduduk dengan N.I.K. 09.5401.640576.0295, agama Islam, beralamatdi Jl.

Menyatakan kepengurusan PT.PRIMA SAHARA WISATAMA (Press Tour)yang sah adalah kepengurusan menurut Akta Nomor 4 tentangPernyataan Keputusan Rapat perusahaan, tanggal 18 Oktober 2012,dengan susunan: Sdr. RIMBA SIMANJUNTAK sebagai Direktur Utama,Sdri. Djuliana Suganda sebagai Direktur Keuangan dan Sdr.RudiSutanto sebagai Komisaris..

PRIMA SAHARA WISATAMA (Press Tour) yang beradapada Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill kepada Penggugatselaku Direktur Utama yang sah;.

PRIMASAHARA WISATAMA (Press Tour);10. Menghukum Tergugat (Sekarang Terbanding ), Tergugat II(sekarang Terbanding II) serta Tergugat Ill (sekarang Terbanding III)secara tanggung renteng membayar kerugian meteriil sebesarRp.7.610.543.361, ( tujuh milyar enam ratus sepuluh juta lima ratus11. empat puluh tiga ribu tiga ratus enam puluh satu rupiah) danimateriil sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)12.

Prima Sahara Wisatama (Press Tour); vBahwa saksi bekerja di PT.

Prima Sahara Wisatama ;Bahwa saksi mengundurkan diridari PT. PT. Prima Sahara Wisatama pada tanggal 25 Agustus 2012; Bahwa Rimba Simanjuntak adalah Direktur Utama PT. Prima Saharawisatama dan Djuliana Suganda adalah Direktur Keuangan PT. Prima Sahara Wisatama ;Bahwa Rudi Sutanto adalah Komisaris PT.

Prima Sahara Wisatama masihVi , vX8da tagihan PT.

Prima Sahara Wisatama adalah salah satu anggotanya ;Bahwa IATA sangat berperan dalam bisnis penjualan tiket PT. PrimaSahara Wisatama ; Bahwa ketika saksi masih bekerja di PT.

Prima Sahara Wisatama di bagianticketing ; Bahwa saksi pernah bekerja di PT. Prima Sahara Wisatama di bagian ticketing ;Bahwa saksi mengenal Dapak Rimba sebagai direktur utama PT. PrimaSahara Wisatama dan Djuliana Suganda sebagai direktur kKeuangan : Bahwa saksi mengenal Rudi Sutanto sebagai komisaris di PT. Prima Sahara Wisatama ;Hal 109 dari 103 hal. Putusan No. : 91/Pdt.G/202/PN.JKT.PST.Bahwa pada saat PT.

Menyatakan sah menurut hukum pembetulan tahun kelahiran dan jenis kelamin anak Pemohon yang bernama EKA BUDI WISATAMA yang semula tertulis tahun 2006 menjadi tahun 2005 dan jenis kelamin Perempuan menjadi jenis kelamin Laki-laki;3.

Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal9 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 9 Januari 2017 di bawah register Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon mempunyai kutipan akte kelahiran No.53391/TP/2009, tercatat bernama EKA BUDI WISATAMA

Sukamto adalah pasangan suami isteri yangdikaruniai keturunan seorang anak bernama EKA BUDI WISATAMA yanglahir di Blora pada tanggal 28 September 2005;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah terdaftar di kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53391/TP/2009, tanggal29 September 2009 yang tercatat bernama EKA BUDI WISATAMA yanglahir di Blora pada tanggal 28 September 2006, anak kesatu perempuandari pasangan suami isteri SUKAMTO

Sukamto adalah pasangan suami isteri yangdikaruniai keturunan seorang anak bernama EKA BUDI WISATAMA yanglahir di Blora pada tanggal 28 September 2005;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah terdaftar di kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53391/TP/2009, tanggal29 September 2009 yang tercatat bernama EKA BUD!

WISATAMA yanglahir di Blora pada tanggal 28 September 2006, anak kesatu perempuandari pasangan suami isteri SUKAMTO dan NURLINA;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2017/PN Bla Bahwa benar anak Pemohon lahir pada tahun 2005 bukan pada tahun2006 dengan jenis kelamin lakilaki bukan perempuan sebagaimanatercantum dalam Akta Kelahiran tersebut, maka Pemohoninginmembetulkan kesalahan penulisan tahun kelahiran dan jenis kelaminanak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yaitu tahun2006

Menyatakan sah menurut hukum pembetulan tahun kelahiran dan jeniskelamin anak Pemohon yang bernama EKA BUDI WISATAMA yang semulatertulis tahun 2006 menjadi tahun 2005 dan jenis kelamin Perempuanmenjadi jenis kelamin Lakilaki;3.

MAESTRO WISATAMA INDONESIA.2. GIA BRAMANTYO. 3. MEIKE HESTININGSIH,4. ARYO DAMAR,

MAESTRO WISATAMA INDONESIA.,berkedudukan di Bona Indah Plaza Blok A.2/A.11, jalanKarang Tengah Raya, Lebak Bulus, Jakarta..Selanjutnya disebut Sebagai:............0+ TERGUGAT I;2. GIA BRAMANTYO., dalam kedudukannya sebagaipemegang saham serta Direktur pada Tergugat l,beralamat di Jalan Bona Indah Garden B.5/40,RT.0067Rw.06, Lebak Bulus, Jakarta SelatanSelanjutnya disebut sebagdi:............+ TERGUGAT II;3.

Maestro Wisatama Indonesia (Bukti P1);Surat Penunjukan Nomor 1.007.FM.SP.02.09, tanggal 4 Februari 2009 dariForum Silaturahmi Keraton SeNusantata (Bukti P2);3. QUOTATION Nomor FIC9987.02, tertanggal 29 Januari 2009 (Bukti P3);4. QUOTATION Nomor FIC9987.03, tertanggal 2 Februari 2009 (Bukti P4);Hal. 17 dari 34. Putusan No. 193/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.5.

Maestro Wisatama Indonesia(Bukti T2);3.4. Invoice No.0001 dari PT. MAESTRO WISATAMA INDONESIA kepadaForum Silaturahmi Keraton SeNusantara yang telah ditandatangani olehAloysius Fangiday tertanggal 09 Januari 2009 sebesar Rp.38.345.400.00 (BuktiT3);5. Invoice No. 000112 dari PT. MAESTRO WISATAMA INDONESIA kepadaForum Silaturahmi Keraton seNusantara (FSKN) yang telah ditandatanganioleh A. Fangiday tertanggal 12 Februari 2009 sebesar Rp. 19.438. 125.000,00(USD 1.555.050,000) (Bukti T4);6.

MAESTRO WISATAMA INDONESIA kepadaForum Silaturahmi Keraton SeNusantara (FSKN) yang telah ditandatanganioleh A. Fangiday tertanggal 06 Maret 2009 sebesar Rp.7.604.487.500,00 (USD608.359,00) (Bukti T5);Hal.20 dari 34. Putusan No. 193/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.7. Invoice No. 000114 dari PT. MAESTRO WISATAMA INDONESIA kepadaForum Silaturahmi Keraton SeNusantara (FSKN) yang telah ditandatanganioleh A.

MAESTRO WISATAMA INDONESIA (Bukti T8);9. Surat Pernyataan atas nama Ida Tjokorda Ngurah Jambe Pemecutan RajaDenpasar IX sebagai Ketua Umum Forum Silaturahmi Keraton SE Nusantara(FSKN) perihal Kesanggupan membayar biaya pembatalan10.(Cancellation Penalty) atas penundaan keberangkatan " East West CultureRoyal Bali Tour" ke Eropa (Bukti T9);10.

BMW (Buana Mega Wisatama) di Lagoi, laludatang saksi Guspardi Alias Datuk, lalu Terdakwa Safar Bin Abas (Alm)bertanya kepada Para Terdakwa apakah hari ini bisa membeli nomor Sie Jieuntuk putaran pada hari Sabtu dan Minggu, saksi Guspardi Alias Datukmenjawabnya bisa, lalu Terdakwa Safar Bin Abas (Alm) memasang nomorSie Jie kepada saksi Guspardi Alias Datuk sambil memberikan kertas yangsudah ditulis dengan nomor dan besarnya taruhan kepada saksi GuspardiAlias Datuk sekalian memberikan uang pasangannya

BMW (Buana Mega Wisatama)Jalan Teluk Lancang Site Al Lagoi Desa Sebong Lagoi Kecamatan TelukSebong Kabupaten Bintan ;Bahwa Terdakwa memasang nomor Sie Jie dengan taruhan uang kepadasaksi Guspardi Alias Datuk Bin Sofyan dengan cara pertama Terdakwamenulis diatas kertas nomor Sie Jie 4 (empat) angka dengan jumlah pasanganRp. 1000 (seribu rupiah) dan ada juga melalui pesan singkat SMS ;Bahwa permainan judi jenis Sie Jie tidak harus mempunyai keahlian namunhanya bersifat untunguntungan ;Bahwa permainan

BMW(Buana Mega Wisatama) Jalan Teluk Lancang Site A 1 Lagoi Desa SebongLagoi Kecamatan Teluk Sebong Kabupaten Bintan ;Bahwa benar pada saat penangkapan disita barang bukti berupa Uangsejumlah Rp. 225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), denganrincian :3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000, 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 20.000, 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000, 1 (satu)lembar pecahan Rp. 5000, (satu) lembar kertas kecil bertuliskan Nomor SieJie yakni 8021, 8201, 6201, 6020, 5025,

WISATAMA ARSITEK;1 (satu) bundel Dokumen Kontrak Anak Kedua Tahun 2008Nomor : 641/KIM/CKPSAP/KTR/PENGWMY/X1/2007/775.BTanggal 01 April 2008 dengan PT. WISATAMA ARSITEK;1 (satu) Bundel foto copy Dokumen Petunjuk Oprasional Nomor :640/CK/IIV2008/09 Kegiatan Pembangunan Sarana danPrasarana loadah Tahun Anggaran 2008; 1 (satu) Bundel Dokumen Adendum ke (satu) Nomor :641/KIM/CKPSAP/KTR/PENGWMY/X1/2008/775.C Tanggal 30Desember 2008 dengan PT.

WISATAMA ARSITEK; 1 (satu) Bundel Dokumen Adendum ke Il (dua) Nomor :641/KIM/CKPSAP/KTR/PENGWMY/X1/2008/775.D Tanggal 27Maret 2009 dengan PT. WISATAMA ARSITEK;1 (satu) Bundel Dokumen Adendum ke Ill (tiga) Nomor :641/KIM/CKPSAP/KTR/PENGWMY/X1/2008/775.F Tanggal 25Maret 2009 dengan PT.

WISATAMA ARSITEK dan KontraktorPelaksana PT.

WISATAMA ARSITEK; 1 (satu) Bundel Berita Acara PHO An. PT. LANGGAMSENTOSA pada Pekerjaan Paket 07 (tujuh) PembangunanIslamic Centre Pangkalan Kerinci (MY); 1 (satu) Bundel foto copy Dokumen Laporan PendahuluanProgram Peningkatans Sarana dan Prasarana lbadah PekerjaanHalaman 9 dari 510 halaman Putusan No : 12/Pid.Sus/TPK/2013/PN.PBR57)58)59)60)61)62)63)64)65)66)Pembangunan Islamic Centre Kab.

Wisatama Arsitek Consultant sendiri mendapatkanuang jasa 5% dari tagihan setelah dipotong pajak ; Bahwa untuk menindaklanjuti Kontrak Induk Pembangunan IslamicCentre Kabupaten Pelalawan Tahun Anggaran 20072008 Nomor :641/KIMP/CKPSAP/KTR/MY07/X1V/2007/702, pada tanggal 18Desember 2007 dilakukan Pemeriksaan Lapangan yang dilakukan H.AMRASUL ABDULLAH, H.

WISATAMA ARSITEK ;1 (satu) Bundel Dokumen Adendum ke III (tiga) Nomor : 641/KIM/CKPSAP/KTR/PENGWMY/XII/2008/775.F Tanggal 25 Maret 2009 denganPT.

WISATAMA ARSITEK dan KontraktorPelaksana PT. LANGGAM SENTOSA ;1 (satu) Bundel Dokumen SHOP DRAWING Pekerjaan Paket 07Pembangunan Islamic Center, dengan Kontraktor PT. LANGGAMSENTOSA dan Konsultan Pengawas PT. WISATAMA ARSITEK ;1 (satu) Bundel Dokumen AS BUILT DRAWING Pekerjaan Paket 07Pembangunan Islamic Center dengan Kontraktor PT. LANGGAMSENTOSA dan Konsultan Pengawas PT.

WISATAMA ARSITEK;1 (satu) Bundel foto copy Dokumen Petunjuk Oprasional Nomor :640/CK/III/2008/09 Kegiatan Pembangunan Sarana dan PrasaranaIbadah Tahun Anggaran 2008;1 (Satu) Bundel Dokumen Adendum ke (Satu) Nomor : 641/KIM/CKPSAP/KTR/PENGWMY/XII/2008/775.C Tanggal 30 Desember 2008dengan PT. WISATAMA ARSITEK ;1 (satu) Bundel Dokumen Adendum ke II (dua) Nomor : 641/KIM/CkPSAP/KTR/PENGWMY/XII/2008/775.D Tanggal 27 Maret 2009dengan PT.

WISATAMA ARSITEK ;1 (Satu) Bundel Dokumen Adendum ke III (tiga) Nomor : 641/KIM/CKPSAP/KTR/PENGWMY/XII/2008/775.F Tanggal 25 Maret 2009dengan PT.

WISATAMA ARSITEK ;12 (dua belas) Bundel Dokumen Laporan bulanan dari bulanDesember 2007 sampai dengan November 2008, PekerjaanPembangunan Islamic Centre di Pangkalan Kerinci (MY), kegiatanPembangunan sarana dan Prasarana Ibadah (MY) dengan Konsultanpengawas PT. WISATAMA ARSITEK;1 (Satu) Bundel Berita Acara PHO An. PT.

(Tergugat ), tertanggal 31 Agustus 2007,diberi tanda bukti (P13) ;Surat Penunjukan Batas Dan Pengukuran Lahan/Tanah di lokasi yang ditujukankepada PT.Buana Mega Wisatama, tertanggal 29 Oktober 2009, elanjutnya diberitanda bukti (P14) ;Surat Atas Jawaban Rencana Pengukuran No.045/BMWBG/2009, yang dibuatoleh PT.Buana Mega Wisatama, diberi tanda bukti (P15) ;Surat Klarifikasi Tanah Milik Alm.Mustafa Salim, tertanggal 7 September 2009yang ditujukan Kepada Bupati Kabupaten Bintan, diberi tanda bukti

Buana Mega Wisatama tahun 2010 dengan menyurati akan tetapijawabanya diatas lahantersebut sudah terbit 4 HGB;Bahwa saksi juga pernah ke Bupati jawabannya silahkan ke Peng adilan.Bahwa saksi Tahun 2009 ada adiknya pak Mustafa Salim saat itu datang ke saksi,meminta bantuan untuk menyelesaikan tanah di Lagoi, dan saksi bersediamembantu ;Bahwa saksi pernah lihat bukti surat yang dimiliki oleh Mustafa Salim adalahSurat Ukur BPN yang ditanda tangani pak Hamdan Said dan surat Perusahaan,yang lain tidak

(Tergugat ), diberi tanda bukti (T I20) ;Surat Menteri Kehutanan Republik Indonesia Yang Ditujukan Kepada DirjenPengusahaan Hutan Dan Dirjen Inventarisasi Dan Tata Guna Hutan,No.717/MenhutVII/1992, tertanggal 18 April 1992, Tentang PersetujuanPelepasan Areal Hutan Di Provinsi Dati Riau Seluas Lebih Kurang 23.000 HaUntuk Pengembangan Kawasan Wisata Terpadu PT.Buana Mega Wisatama(Tergugat ), diberi tanda bukti (T I21) ;Surat Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau Kepada PT.Buana Mega Wisatama,No.500/PPD

Nama PT.Buana Mega Wisatama, AtasTanah Di Kabupaten Kepulauan Riau (Tergugat ), diberi tanda bukti (T I31) ;Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional,No.715/HGB/BPN/93, Tentang Pemberian Hak Hak Guna Bangunan Atas NamaPT.Buana Mega Wisatama Atas Tanah Di Kabupaten Kepulauan Riau (Tergugat ),diberi tanda bukti (T I32) ;Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional,No.910/HGB/BPN/93, Tentang Pemberian Hak Hak Guna Bangunan Atas NamaPT.Buana Mega Wisatama

Bangunan Atas Nama PT.Buana Mega Wisatama Atas Tanah Di KabupatenKepulauan Riau (Tergugat I), diberi tanda bukti (T I35) ;Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional,No.882/HGB/BPN/93, tertanggal 6 Agustus 1993, Tentang Pemberian Hak HakGuna Bangunan Atas Nama PT.Buana Mega Wisatama Atas Tanah Di KabupatenKepulauan Riau (Tergugat I), diberi tanda bukti (T I36) ;Sertifikat HGB, No.00004 Sebong Lagoi (Sertifikat Induk an.Tergugat ), diberitanda bukti (T I37) ;Sertifikat HGB,

Buana Mega Wisatama atas66tanah di kabupaten Kepulauan Riau ;4.25. Bahwa pada 22 September 1993 KantorPertanahan Kabupaten Riau menerbitkan Sertipikat HakGuna Bangunan No.00004/Sebong Lagoi atas nama PT.Buana Mega Wisatama ;4.26.

BuanaMega Wisatama ;6.33.

Buana Mega Wisatama dengan PT. Bintan ResortCorporation ;9. Bahwa peralihan hak (jual beli) antara PT. BuanaMega Wisatama dengan PT. Bintan Resort Corporationdidasarkan pada dasar hukum sebagai berikut9.1. Surat Gubernur KDH Tk.I Riau No.556.4/PAR/2968tanggal 29 September 1993 perihal persetujuanPengalihan Lahan PT. Buana Mega Wisatama kepada PT.Bintan Resort Corporation seluas 3.000 Ha ;10.11.889.2. Surat wwe...9.2.

BuanaMega Wisatama ;Pertimbangan Aspek Pengaturan Penguasaan Tanah(Permo honan hak) No.142/410/11/1993 tanggal 06Pebruari 1993 atas nama handoko Adiwinoto PT.

BUANA MEGA WISATAMA, atas tanah di KabupatenKepulauan Riau, Majelis Hakim memperoleh fakta hukum bahwadidalam dictum PERTAMA huruf (e) halaman 3 Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional di dalammemberikan Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama PT. BUANAMEGA WISATAMA telah memberikan ketentuan sebagai berikute. Apabilae.

MAESTRO WISATAMA INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh GIA BRAMANTYO selaku Direktur, beralamat di Jl. H. Abdul Majid Dalam, Komplek PERLA No.17 Cipete Selatan, Jakarta Selatan 12410, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DURAPATI SINULINGGA SH., ABDI RAHMAD NASUTION, SH., MICHAEL P. SIMANJUNTAK, SH.MH., Advokat dan Paralegal pada Kantor Hukum A. DURAPATI SINULINGGA & PARTNERS, beralamat di Gedung Palma One, 10th Floor, Suite 1011, Jl. HR. Rasuna Said Kav.

MAESTRO WISATAMA INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh GIABRAMANTYO selaku Direktur, beralamat di Jl. H. Abdul Majid Dalam,Komplek PERLA No.17 Cipete Selatan, Jakarta Selatan 12410, dalam halini diwakili oleh Kuasanya DURAPATI SINULINGGA SH., ABDIRAHMAD NASUTION, SH., MICHAEL P. SIMANJUNTAK, SH.MH.,Advokat dan Paralegal pada Kantor Hukum A. DURAPATISINULINGGA & PARTNERS, beralamat di Gedung Palma One, 10%Floor, Suite 1011, Jl. HR. Rasuna Said Kav.

Bukti P6: Surat Keterangan Terdaftar Nomor 92/D.111.3NI11/2008tertanggal 20 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Kesatuan Bangsa dan Politik;: Surat Penunjukan Nomor : 1.007.FM.SP.02.09 dari ForumSilahturahmi Keraton se Nusantara kepada PT.MAESTRO WISATAMA INDONESIA;: Kontrak Kerjasama East West Culture Royal Bali TourNomor : 009/RBT MI Europe / 11 /09 yang ditandatanganioleh A.

MAESTRO WISATAMAINDONESIA;: Surat Pernyataan tertanggal 04 Maret 2009 atas namaAloysius Fanggiday sebagai Pimpinan Perjalanan East WestCulture Royal Bali Tour dan Ida Tjokorda Ngurah JambePemecutan Raja Denpasar IX sebagai Ketua Umum ForumSilahturahmi Keraton se Nusantara perihal menyanggupimembayar segala kerugian yang diderita oleh PT.MAESTRO WISATAMA INDONESIA;: Surat Pernyataan tertanggal 17 Maret 2009 atas nama IdaTjokorda Ngurah Jambe Pemecutan Raja Denpasar IXsebagai Ketua Umum Forum Silahturahmi

Maestro Wisatama Indonesiaselaku Tergugat.;Lampiran kerugian nyata yang dialami PT. Maestro WisatamaIndonesia.;: Pembayaran Kas / Bank tanggal 5 Februari 2009 kepadaShinta Kedutaan sebesar Rp. 15.000.000, besertalampirannya.: Pembayaran Kas/Bank tanggal 26 Februari 2009 kepadaEmbassy Standard Charter sebesar Rp. 7.740.000, besertalampirannya.: Pembayaran Kas/Bank tanggal 10 Februari 2009 kepadaShinta/Zainal sebesar Rp. 135.230.000, beserta lampirannya.16BUKTI P12/1417BUKTI P12/1518.

WISATAMA ARSITEK dan KontraktorPelaksana PT. LANGGAM SENTOSA ;1 (satu) Bundel Dokumen SHOP DRAWING Pekerjaan Paket 07Pembangunan Islamic Centre, dengan Kontraktor PT. LANGGAMSENTOSA dan Konsultan Pengawas PT. WISATAMA ARSITEK ;1 (satu) Bundel Dokumen AS BUILT DRAWING Pekerjaan Paket 07Pembangunan Islamic Centre dengan Kontraktor PT. LANGGAMSENTOSA dan Konsultan Pengawas PT.

Wisatama Arsitek Consultant itu bergerak dibidang Gedung danELI femme I IBahwa pada waktu saksi bekerja di PT. Wisatama Arsitek Consultant,saksi digaji secara bulanan dimana pada waktu itu karyawan PT.

Wisatama Arsitek Consultan adalah PPK Amrasul Abdullah ,STHalaman 290 dari 468 halaman Putusan Nomor : 11/Pid.Sus/TPK/2013/PN.PBRdengan H. Sihabudin Nasution,BE,SE.MM selaku Direktur PT.

Wisatama Arsitek Consultan hanyalah sebesarHalaman 443 dari 468 halaman Putusan Nomor : 11/Pid.Sus/TPK/2013/PN.PBRRp. 654.867.470, (enam ratus lima puluh empat juta delapan ratus enam puluhtujuh ribut empat ratus tujunh puluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut ;a. PT. Langgam Sentosa sebesar Rp. 330.604.396,881 , b. PT. Trace Engineering Consultan sebesar Rp. 192.613.440,c. PT. Wisatama Arsitek Consultan sebesar Rp. 131.649.634.

Wisatama Arsitek Consultan sebagaipemenang pengawasan dengan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) IndukPengawasan Pembangunan No. 75/PWS/MY/WSA/XIV/2007 tanggal 14Desember 2007 yang ditanda tangani oleh saksi H. SHIHABUDDIN, BE,SE, MMselaku direktur PT. Wisatama Arsitek Consultan dengan saksi H.

WISATAMA ARSITEK ; 41. 1 (satu) bundel Dokumen Kontrak Anak Kedua Tahun 2008 Nomor : 641/ KIM/CK-PSAP/KTR/PENGW-MY/XII/2007/775.B Tanggal 01 April 2008 dengan PT.

WISATAMA ARSITEK ;44. 1 (satu) Bundel Dokumen Adendum ke II (dua) Nomor : 641/KIM/CK-PSAP/KTR/PENGW-MY/XII/2008/775.D Tanggal 27 Maret 2009 dengan PT. WISATAMA ARSITEK ; 45. 1 (satu) Bundel Dokumen Adendum ke III (tiga) Nomor : 641/KIM/CK-PSAP/KTR/PENGW-MY/XII/2008/775.F Tanggal 25 Maret 2009 dengan PT.

Wisatama Arsitek dan Kontraktor Pelaksana PT. Langgam Sentosa ; 51. 1 (satu) Bundel Dokumen SHOP DRAWING Pekerjaan Paket 07 Pembangunan Islamic Center, dengan Kontraktor PT. Langgam Sentosa dan Konsultan Pengawas PT. Wisatama Arsitek ; 52. 1 (satu) Bundel Dokumen AS BUILT DRAWING Pekerjaan Paket 07 Pembangunan Islamic Center dengan Kontraktor PT. LANGGAM SENTOSA dan Konsultan Pengawas PT.

WISATAMA ARSITEK ; 53. 13 (tiga belas) Bundel Dokumen Laporan Harian dari bulan Desember 2007 sampai dengan Dsember 2008, pekerjaan Pembangunan Islamic Center di Pangkalan Kerinci (MY), kegiatan Pembangunan sarana dan Prasarana Ibadah (MY) dengan Kontraktor PT. LANGGAM SENTOSA dan Konsultan PT.

WISATAMA ARSITEK ; 54. 12 (dua belas) Bundel Dokumen Laporan bulanan dari bulan Desember 2007 sampai dengan November 2008, Pekerjaan Pembangunan Islamic Center di Pangkalan Kerinci (MY), kegiatan Pembangunan sarana dan Prasarana Ibadah (MY) dengan Konsultan pengawas PT. WISATAMA ARSITEK ; 55. 1 (satu) Bundel Berita Acara PHO An. PT.

WISATAMA ARSITEK ;41.1 (satu) bundel Dokumen Kontrak Anak Kedua Tahun 2008 Nomor : 641/KIM/CKPSAP/KTR/PENGWMY/XII/2007/775.B Tanggal 01 April 2008dengan PT. WISATAMA ARSITEK ;Halaman 7 dari 462 halaman Putusan No. 13/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.

WISATAMA ARSITEK ;12 (dua belas) Bundel Dokumen Laporan bulanan dari bulan Desember 2007sampai dengan November 2008, Pekerjaan Pembangunan Islamic Center diPangkalan Kerinci (MY), kegiatan Pembangunan sarana dan Prasaranalbadah (MY) dengan Konsultan pengawas PT. WISATAMA ARSITEK ;1 (satu) Bundel Berita Acara PHO An. PT.

WISATAMA ARSITEK dan Kontraktor PelaksanaPT. LANGGAM SENTOSA ;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barangbukti yang berupa Dokumen AS BUILT DRAWINGPekerjaan Paket 07 Pembangunan Islamic Centerdengan Kontraktor PT. LANGGAM SENTOSA danKonsultan Pengawas PT. WISATAMA ARSITEK ;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barangbukti yang berupa Berita Acara PHO An.

WISATAMA ARSITEK ;41.1 (satu) bundel Dokumen Kontrak Anak Kedua Tahun 2008 Nomor : 641/KIM/CKPSAP/KTR/PENGWMY/XII/2007/775.B Tanggal 01 April 2008dengan PT.

MAESTRO WISATAMA INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat : FORUM SILATURAHMI KERATON SE-INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat : ALOYSIUS FANGGIDAY

BMW (Buana Mega Wisatama)yang terletak di kawasan Lagoi ;e Bahwa benar terdakwa merasa memiliki tanah di kawasan lagoi berdasarkan SuratWajib daftar Tanah No. 049/KSL/1983 tanda tangani TIK SETIN selaku KepalaKampung Sebong Lagoi tanggal 28 Juni 1984 ;e Bahwa terdakwa tidak pernah mengetahui jika tanah tersebut telah digantiberdasarkan data PT.

Buana Mega Wisatama ; e Perbuatan terdakwa meresahkan keamanan dan ketertiban masyarakat ;e Terdakwa tidak merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa selama dipersidangan memberikan keterangan berbelitbelit ;e Terdakwa punya tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana

BMW (Buana Mega Wisatama) melalui Saksi RAJA NAZARUDDIN.

• 1 (satu) unit Telepon genggam warna hitam merk SONY XPERIA;
• 1 (satu) buah buku bertuliskan PAPERLINE motif bunga

Dirampas untuk dimusnahkan.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

BMW (Buana Mega Wisatama)melalui Saksi RAJA NAZARUDDIN. 1 (satu) unit Telepon genggam warna hitam merk SONYXPERIA; 1 (Satu) buah buku bertuliskan PAPERLINE motif bungaDirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

jenis light truck warna merahcoklat dengan nomor polisi : BP 9497 TU, Nomor rangkaMHFC1BU4340007171 dan Nomor mesin : 14B1744368, besertaSTNK;yang merupakan milik Tjung Huat Als Ahuat, maka dikembalikan kepadapemiliknya Tjung Huat Als Ahuat;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 56 (lima puluh enam) batang kayu bulat; 50 (lima puluh) batang kayu bulat campur; 27 (dua puluh tujuh) keping sisa kayu olahan; 450 (empat ratus lima puluh) batang kayu andang;Yang merupakan milik dari PT BMW (Buana Mega Wisatama

BMW (Buana Mega Wisatama)melalui Saksi RAJA NAZARUDDIN. 1 (Satu) unit Telepon genggam warna hitam merk SONYXPERIA; 1 (Satu) buah buku bertuliskan PAPERLINE motif bungaDirampas untuk dimusnahkan.5.

Wisatama ArsitekPendidikan : S1 (Tehknik Arsitek) Universitas Bung Hatta PadangTerdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:e Penuntut Umum, sejaktanggal 30 Januari 2013 s/d tanggal 18 Februari2013;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 19 Februari 2013 s/d tanggal 20Februari 2013;e Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPekanbaru, sejak tanggal 21 Februari 2013 s/d tanggal 22 Maret 2013

SHIHABUDDIN, BE, SE, MM selaku DirekturPT.WISATAMA ARSITEK, dan waktu pelaksanaan pengawasan adalah sampaidengan serah terima (FHO) ; e Bahwa Terdakwa untuk mendapatkan pekerjaan pada proyekIslamic Centre Kabupaten Pelalawan Tahun Anggaran 20072008 tersebutdalam pelaksanaannya meminjam PT Wisatama Arsitek Consultant, danterdakwa yang mengurusi dari proses pelelangan atau pengadaan untukkegiatan konsultan pengawasan gedung Islamic Centre Pelalawan.

Wisatama Arsitek Rp. 131.649.634,00. ;3. PT. Langgam Sentosa Rp. 4.643.320.181,71. ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan H.AMRASUL ABDULLAH;,ST, Ir. SYAHRIL, TENGKU AZMAN, TENGKUFAHRAN REDWAN, MT, dan H. ZAKRI telah merugikan keuangan negaraatau. Pemerintah Daerah kabupaten Pelalawan sebesar Rp.4.967.583.255,71.

Wisatama Arsitek Consultant PembangunanIslamic Centre Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan TA. 20072008berdasarkan Surat Kontrak Pengawasan Proyek Pembangunaan Islamic CentreKabupaten Pelalawan TA.2007 dan 2008 antara Pengguna Anggaran Dinas PUKimpraswil Kab. Pelalawan dengan PT.Wisatama Arsitek ConsultantNo.641/KIM/CKPSAP/KTR/PENGWMY/XII/2007/775 (pihak pertama) Nomor :75/PWS/MY/WSA/XI1/2007 (pihak kedua) tanggal 14 Desember 2007, bersamasama dengan Ir. H.

Put No. 23/Tipikor/2013/PTRdalam pelaksanaannya meminjam PT Wisatama Arsitek Consultant, danterdakwa yang mengurusi sejak proses pelelangan atau pengadaan untukkegiatan konsultan pengawasan gedung Islamic Centre Pelalawan.