Kwitansi 5070013-223562 tanggal 1 Februari 2013 angsuran ke-12, angsuran sebesar Rp. 839.000,- (delapan ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah);

WISEL.

FIF.o WISEL No. Kontak 507001050712. No. Kwitansi 5070012223634 tanggal 4 Februari 2013, angsuran ke 5, angsuransebesar Rp.1.135.000, (Satu juta seratus tiga puluh lima riburupiah). Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.o SUROTO No. Kontak 50700526112. No. Kwitansi 5070012223507 tanggal 31 Januari 2013, angsuran ke 10, angsuransebesar Rp.844.000, (delapan ratus empat puluh empat riburupiah).

Putusan No. 68/PID/2015/PT.PLKe 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepedamotor dari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 22363412, angsuran 5 / 507001050712, tanggal 4Februari 2013 atas nama WISEL, jumlah angsuran Rp.1.135.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepedamotor dari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 22541112, angsuran 6 / 507001050712, tanggal16 Februari 2013 atas nama WISEL, jumlah angsuran Rp.1.135.000,e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran

Kwitansi5070013223562 tanggal 1 Februari 2013 angsuran ke12,angsuran sebesar Rp. 839.000, (delapan ratus tiga puluhSembilan ribu rupiah).7. 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepedamotor dari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN atas nama WISEL No.

WISEL.26.1 (satu) lembar AR CARD Nomor Kontrak 507000526112an. SUROTO.27.1 (satu) lembar AR CARD Nomor Kontrak 507000172912an. ROSMAWATI.28.1 (satu) lembar AR CARD Nomor Kontrak 507900080412an. IMAM SUNDOKO.29.1 (satu) lembar AR CARD Nomor Kontrak 507001135111an. AHYANI.30.1 (satu) lembar AR CARD Nomor Kontrak 507900106012an. SRI RIYANTI.Hal. 14 dari 24 Hal. Putusan No. 68/PID/2015/PT.PLK31.1 (satu) lembar AR CARD Nomor Kontrak 507000781711an.

Putusan No. 68/PID/2015/PT.PLKBUN atas nama WISEL No. Kontrak 507001050712 No.Kwitansi 5070012223634 tanggal 4 Februari 2013 angsuranke5, angsuran sebesar Rp. 1.135.000, (Satu juta seratus tigapuluh lima ribu rupiah);8) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepedamotor dari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN atas nama SUROTO No.

Kwitansi 5070013-223562 tanggal 1 Februari 2013 angsuran ke-12, angsuran sebesar Rp. 839.000,- (delapan ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah);7) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motor dari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALAN BUN atas nama WISEL No. Kontrak 507001050712 No.

WISEL.26) 1 (satu) lembar AR CARD Nomor Kontrak 507000526112 an. SUROTO.27) 1 (satu) lembar AR CARD Nomor Kontrak 507000172912 an. ROSMAWATI.28) 1 (satu) lembar AR CARD Nomor Kontrak 507900080412 an. IMAM SUNDOKO.29) 1 (satu) lembar AR CARD Nomor Kontrak 507001135111 an. AHYANI.30) 1 (satu) lembar AR CARD Nomor Kontrak 507900106012 an. SRI RIYANTI.31) 1 (satu) lembar AR CARD Nomor Kontrak 507000781711 an. KARSANA.32) 1 (satu) lembar AR CARD Nomor Kontrak 507000010911 an.

Putusan No. 68/PID/2015/PT.PLK08 Mei 2013 atas nama SUNARYA, jumlah angsuran Rp.757.000.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 04457413, angsuran 29 dari 35 / 507000010911,tanggal 07 Juni 2013 atas nama SUNARYA, jumlah angsuranRp. 613.000.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 22363412, angsuran 5 / 507001050712, tanggal 4Februari 2013 atas nama WISEL,

jumlah angsuran Rp.1.135.000,1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 22541112, angsuran 6 / 507001050712, tanggal16 Februari 2013 atas nama WISEL, jumlah angsuran Rp.1.135.000,1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALANBUN, Nomor 02873813, angsuran 7 / 507001050712, tanggal 8April 2013 atas nama WISEL, jumlah angsuran Rp. 1.135.000,1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran

Kwitansi5070013223562 tanggal 1 Februari 2013 angsuran ke12,angsuran sebesar Rp. 839.000, (delapan ratus tiga puluhSembilan ribu rupiah).. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALAN BUNatas nama WISEL No. Kontrak 507001050712 No. Kwitansi5070012223634 tanggal 4 Februari 2013 angsuran ke5,Hal. 12 dari 24 Hal.

Putusan No. 68/PID/2015/PT.PLKangsuran sebesar Rp. 839.000, (delapan ratus tiga puluhSembilan ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motordari FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE PANGKALAN BUNatas nama WISEL No. Kontrak 507001050712 No.

dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Dadin bin Nasrun; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah paman sepupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2000 di Desa Marawan Lama Kecamatan DusunUtara Kabupaten Barito Selatan di hadapan saksi sendiri sebagapenghulunya; Bahwa saksi hadir dalam pernikahannya; Bahwa wali nikah dalam pernikahannya adalah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Sapdi bin Wisel

mendapatkan buku nikah maupun untuk kepentingan hukumlainnya;Arsiansyah bin Bartis;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2000 di Desa Marawan Lama Kecamatan DusunUtara Kabupaten Barito Selatan di hadapan penghulu bernama Dadin;Bahwa saksi hadir dalam pernikahannya;Bahwa wali nikah dalam pernikahannya adalah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Sapdi bin Wisel

sesuai dengan maksud Pasal 171, 172dan 175 RBg, sehingga kesaksian patut untuk diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis serta keterangan saksisaksi di atas, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tahun2000 di Desa Gunung Rantau Kecamatan Dusun Utara Kabupaten BaritoSelatan di hadapan penghulu yang bernama Dadin; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sapdi bin Wisel

WISEL) secara substansi adalah merupakan transaksijualbeli, sehingga unsur jasa perantara tidak seharusnya ada.6.3.

WISEL (pihak ATPM) yang secarasubstansi murni merupakan transaksi jualbeli, sehingga unsurjasa perantara tidak seharusnya ada, sehingga biaya jasaperantara yang ditagih oleh PT.

WISEL tidak semestinya ada.Bahwa pendapat Pemohon peninjauan Kembali (semulaTerbanding) atas ketidaklaziman alur transaksi yang menurutTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahsesuai dengan kontrak perjanjian Pengangkatan Dealer olehpihak ATPM, didukung pula dengan adanya hubungan istimewaantara Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) selaku Dealer yang bergerak di bidang distribusi danperdagangan alat berat berikut suku cadang dan jasa pelayananHalaman 11 dari 16 halaman

WISEL dimiliki pula oleh PT. Indomobil SuksesInternasional Tbk. secara tidak langsung (90% saham PT. WISELdimiliki PT. IMG Sejahtera Langgeng, sedangkan 75% saham PT.IMG Sejahtera Langgeng dimiliki PT. Indomobil SuksesInternasional Tbk), Dengan demikian, sehingga sesuai dengan ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 18 ayat (4) UU PPh dapatdipastikan bahwa antara Pemohon Banding dengan PT.

Vvednieg min a ele ele eebuwiyein ie jeerBbveluae6ng EPS ie plucnerblew, ann VBE, gilepgueweey 9 Pe efuerBonb Hee Jeprnauis si ye6nd6ue,OMS Selueqaquuct saree Ay anysk bg 3 ) eke hl yesed ubhaleisy Viglen suk each . hyeysien) te6in610 exwiipey due, uexyneliovedep jul e1ey10d sere uesrind eyeu ny cube yajo eauen Bucgliuoyy oy ueHe e ined UBD WiseL el = = 00uedp 6 Buek A we6n0.0 emled eon seve Ip Je1ni9 y euoueBetes yerepe yebndbbee weuguo.iisd went wep pnsyeut. eyed Suequiuenata q 3Wink NVONVEWILYad

dirumah lelaki WISEL;Bahwa selain untuk diedarkan/dijual Terdakwa juga mengkomsumsiobat obat Trihexyphenidyl tersebut;Bahwa Terdakwa menjual obat keras jenis Trihexyphebidyl setiap stripyang berisi 10 butir dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Bitberikut:dimana setiap strip yang dijual oleh Terdakwa, Terdakwa memperolehkeuntungan Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) per strip dan Terdakwamenjual obat tidak memiliki ijin edar dari pihak yang berwenang

dirumah lelaki WISEL;Bahwa selain untuk diedarkan/dijual Terdakwa juga mengkomsumsiobat obat Trihexyphenidyl tersebut;Bahwa Terdakwa menjual obat keras jenis Trihexyphebidyl setiap stripyang berisi 10 butir dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Bitdimana setiap strip yang dijual oleh Terdakwa, Terdakwa memperolehkeuntungan Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) per strip dan Terdakwamenjual obat tidak memiliki ijin edar dari pihak yang berwenang

Terdakwa dapat melihat kedepan yang akanterjadi ; merupakan syarat subyektif(pembuat harus dapat melihatkedepan),misalnya seorang anak kecil yangmemindahkan wisel rel kereta api sehinggakereta api keluar rel,tidaklah ia bersalah(culpa) jika ita tidak tahu apakah wisel ,sedangkan segi obyektifnya yaitu) sesudahdilakukan perbuatan,dikatakan pembuat dapatmelihat kedepan akibatnya jika seharusnyaia telah perkirakan,ia sebagai orang normaldari sekelompok orang yang dapat melihatkedepan akibat itu, jadi

Hakim Anggota, Ketua Majelis,AHMAD SYAFRUDDIN, SHI, MH WISEL 8.6 Hakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, SHI.Lc Panitera Pengganti,DARMANI MHD ZEN, S. AgRincian Biaya Perkara: Biaya Rp. 30.000,pendaftaranBiaya proses Rp. 50.000,Biaya Rp. 300.000,panggilanBiaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluhsatu riburupiah) Hal. 17 dari 17 Hal.Put.No.131/Pdt.G/2004/PA.Spn

uehuepisied Ip depeybuswxNJUN yNyec Ue wIsel UBHIeD 1BBuedip yeja, Bued yeBndie ueye:eAUay) l1IQVONAWlu) eseyjed ueBuep Ueeuayiaq Buek 12As NECepEUSs nyeeq BweA uesuepunSuepuniag UBINJEJae eeBes yeSuibueyyJuI Uesnjnd 1yye LINYIP LueyeEpUEYINGasIE UeYe eALYeUN Bue ye6nb6ueg epeday UByvegseqip tu: ereyied ekeiqBxYeuW Buuedy UelIpPese Buezus g00z UNYEL OG JOWON BuepunBuesuy UebuepBnpsy UeYeqniec Uep gOdZ UNUeL JOWON SuepunSuepun uesuap yeqnip yeeeueuiebeces Egg) uNYe!

gugatan Penggugat telah terbukti dan sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan karenanya patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan petitum Penggugatdan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yang terdapat dalam Kitab FiqihSunnah Juz II hal. 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggalyang berbunyi sebagai berikut:Bic) Ashes se gigl dace Walia, aasld Wigad sled ylud WiseL

Shofwan Wisel Y :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa yang saksi ketahui terdakwa ini dihadapkan di persidangan ini karenakasus kosmetik, tidak memiliki ijin edar, hal tersebut saksi ketahui ketikadimintai BAP di balai besar POM; Bahwa pada waktu itu saksi selaku Gojek melintas di jalan ringroad Timurkemudian HP saksi berobunyi ada pesanan melalui aplikasi Go Send(mendapatkan orderan), Kemudian saksi

Shofwan Wisel Yselaku driver GoJek yang dipesan saksi Intan Kinanti Lestari (istri Terdakwa)untuk mengantarkannya ke JNE Seturan;Bahwa selanjutnya Kosmetik yang belum ada label/notifikasi terdaftardan Ijin edar tersebut diamankan dan disita Petugas BPOM, yaitu berupa :1. Beauty buffet scentio whitening Q10 slepping mask 45 gr, 44pcs,2. Beauty buffet scentio skin refining & whitening scrub 100 ml, 12pcs;3. Beauty buffet scentio whitening Q10 salt scrub milk plus 300 gr,62 pcs;4.

didapati kosmetiksebagaimana barang bukti dalam perkara ini, yang dijual secara online, dimanaketika saksi datang kebetulan ada driver Go Jek yaitu saksi dr Shofwan WiselY yang diorder oleh saksi Intan Kinanti Lestari yang merupakan istri Terdakwauntuk mengirim paketan kosmetik yang telah dibeli secara online ke JNESenturan, dan ternyata barang kosmetik yang dijual oleh Terdakwa melaluiistrinya belum ada label/notifikasi terdaftar dan Ijin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dr.Shofwan Wisel

Bahwa berdasar penjelasan diatas maka saya menolak 2 bagian dan menerima bagian sesuai dengan kemapuan;a) Menolak membayar tuntutan Penggugat Rekonvensi yaitu pemenuhannafkah madliyah Rp. 126.000.000,b) Sedangkan nafkah idah sudah saya bayar lewat wisel Pos;c) Nafkah mutah saya sanggup membayar sesuai kemampuan yaitu Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan halhal dan alasan diatas saya dalam konpensi memohonkepada yang terhomat Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berkenan menjatukanPutusan

IKPP Pusat Program Wisel Browing tersebut dan siPelapor memberikan informasi hanya melalui Via SMS dan saat inisaksi tidak mengetahui siapakah yang telah memberikan informasitersebut ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama rekansaksi yang bernama EDWIN SUTAMI, S.E berkoordinasi denganpihak Kepolisian Sektor Tualang Perawang untuk mengungkapkecurangan tersebut ;e Bahwa ternyata informasi yang diterima oleh PT.

IKPP Pusat Program Wisel Browing tersebut dan siPelapor memberikan informasi hanya melalui Via SMS dan saat inisaksi tidak mengetahui siapakah yang telah memberikan informasitersebut ;rawr wny PFe Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama rekansaksi yang bernama LEXI KURNIA LASSO, SH berkoordinasidengan pihak Kepolisian Sektor Tualang Perawang untukmengungkap kecurangan tersebut ;e Bahwa ternyata informasi yang diterima oleh PT.

IKPP Pusat Program Wisel Browing tersebut dan si Pelapormemberikan informasinya melalui Via SMS dan saat ini terdakwa tidakmengetahui siapakah yang telah memberikan informasi tersebut;e Bahwa Nomor Polisi dari 7 (tujuh) unit Mobil Dump Truck yang saat itubermuatan cangkang dicampur dengan air pada saat dilakukan pemeriksaandi Areal PT. IKPP Perawang adalah BM 8755 FU, BM 8482 FU, BM 9824TU, B 9102 WX, BK 8733 CJ, BK 9740 BE, E 9759 C dan (satu) unitMobil Dump Truck pemeriksaan di Jl.

IKPP Pusat Program Wisel Browing tersebut dan si Pelapormemberikan informasinya melalui Via SMS dan saat ini terdakwa tidakmengetahui siapakah yang telah memberikan informasi tersebut;Bahwa Nomor Polisi dari 7 (tujuh) unit Mobil Dump Truck yang saat itubermuatan cangkang dicampur dengan air pada saat dilakukan pemeriksaandi Areal PT. IKPP Perawang adalah BM 8755 FU, BM 8482 FU, BM 9824TU, B 9102 WX, BK 8733 CJ, BK 9740 BE, E 9759 C dan 1 (satu) unitMobil Dump Truck pemeriksaan di Jl.

LAISNU Bin WISEL, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sebagalsaksi dan keterangan Saksi benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalampersidangan ini sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di base camp PT.

IKPP Pusat Program Wisel Browing tersebut dan siPelapor memberikan informasi hanya melalui Via SMS dan saat inisaksi tidak mengetahui siapakah yang telah memberikan informasitersebut ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama rekansaksi yang bernama EDWIN SUTAMI, S.E berkoordinasi denganpihak Kepolisian Sektor Tualang Perawang untuk mengungkapkecurangan tersebut ;Bahwa ternyata informasi yang diterima oleh PT.

IKPP Pusat Program Wisel Browing tersebut dan siPelapor memberikan informasi hanya melalui Via SMS dan saat inisaksi tidak mengetahui siapakah yang telah memberikan informasitersebut ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama rekansaksi yang bernama LEXI KURNIA LASSO, SH berkoordinasidengan pihak Kepolisian Sektor Tualang Perawang untukmengungkap kecurangan tersebut ;Bahwa ternyata informasi yang diterima oleh PT.