Kandung yang berhak mewakili anak-anaknya yang masih di bawah umur (belum dewasa) yang bernama Alexander Regio Widarto, Ryan Ariel Widarto, dan Alyssa Davina Widarto, untuk membagi harta dimana termasuk di dalamnya menerima atau melepaskan hak atas harta milik bersama (bukan harta gono gini) almarhum suami Pemohon yang bernama Widarto Selamat berupa:

1. Sertipikat Hak Milik Nomor: 7106, terletak di Kelurahan Sesetan, Kota Denpasar, seluas 155 M2, yang terdaftar atas nama Supiar Selamat, Wisolo

Sertipikat Hak Milik Nomor: 7106, terletak di KelurahanSesetan, Kota Denpasar, seluas 155 M2, yang terdaftar atas namaSupiar Selamat, Wisolo Selamat, Winarto Selamat, dan WidartoSelamat.2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 7105, terletak di KelurahanSesetan, Kota Denpasar, seluas 150 M2, yang terdaftar atas namaSupiar Selamat, Wisolo Selamat, Winarto Selamat, dan WidartoSelamat.3.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 8088, terletak diKelurahan Jimbaran, Kabupaten Daerah Tingkat IIBadung, seluas 2.225 M2, yang terdaftar atas namaSupiar Selamat, Wisolo Selamat, Winarto Selamat,Widarto Selamat.5.

Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 7106, terletak di KelurahanSesetan, Kota Denpasar, seluas 155 M2, yang terdaftar atas namaSupiar Selamat, Wisolo Selamat, Winarto Selamat, dan WidartoSelamat.2. Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 7105, terletak di KelurahanSesetan, Kota Denpasar, seluas 150 M2, yang terdaftar atas namaSupiar Selamat, Wisolo Selamat, Winarto Selamat, dan WidartoSelamat.3.

Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 8088, terletak di KelurahanJimbaran, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, seluas 2.225 M2,yang terdaftar atas nama Supiar Selamat, Wisolo Selamat, WinartoSelamat, Widarto Selamat.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 7106, terletak di KelurahanSesetan, Kota Denpasar, seluas 155 M2, yang terdaftar atasnama Supiar Selamat, Wisolo Selamat, Winarto Selamat, danWidarto Selamat.Il. Sertipikat Hak Milik Nomor: 7105, terletak di KelurahanSesetan, Kota Denpasar, seluas 150 M2, yang terdaftar atasnama Supiar Selamat, Wisolo Selamat, Winarto Selamat, danWidarto Selamat.ll.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Desa Wisolo selama 5 (lima) tahun dan selanjutnya setelah orang Hal. 1 dari 14 halamanPutusan No.5/Pat.G/2014/PA Dgl.tua Tergugat pindah rumah di Desa Sambo, Kecamatan Dolo Selatan, Penggugat tetapbersamasama dengan Tergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da alDukhul) dan dikaruniai

sakit, secara kebetulan Penggugat duduk di tempat duduk Rumah Sakit AnutapuraPalu, dan di samping Penggugat duduk pula seorang lelaki bernama "ERWIN" dan padasaat itulah Tergugat menuduh Penggugat sebagai "Lonte", "menjual harga diri", selingkuhdan lain sebagainya;Bahwa setahu saksi, sekitar bulan Desember 2013 sampai sekarang, antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di DesaWisolo, sedangkan Tergugat juga tinggal di rumah orang tuanya di Desa Wisolo

tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembali bersama Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkankembali atau tidak;Bahwa saksi If Penggugat di hadapan sidang telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena keluarga jauh dengan Penggugat, dan kenalTergugat bernama Hartono sebagai suami Penggugat;Bahwa setahu saksi, pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan pada tahun2006 di Desa Wisolo

, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Wisolo, Kecamatan Dolo Selatan, KabupatenSigi, serta awalawal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalani dengan rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,namun sekarang ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan karena Tergugat sering meminum minuman keras seperti saguersampai mabuk, Tergugat

, sedangkan Tergugat juga tinggal di rumah orang tuanya diDesa Wisolo juga, dan sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembali bersamaPenggugat, dan Penggugat dan Tergugat pernah dipertemukan di kantor BP4 untuk dirukunkan,akan tetapi kenyataannya hingga sekarang tidak berhasil, oleh Majelis Hakim telahmengkualifisir, sehingga telah berkeyakinan kuat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Desa Wisolo selama 10 (sepuluh) tahun dan selanjutnya setelahrumah sendiri ada di Desa Wisolo, Kecamatan Dolo Selatan, Penggugat dan Tergugattelah menetap sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Hal. 1 dari 14 halamanPutusan No.7/Pdt.G/2014/PA Dg.3.

Sigi, selanjutnya disebut sebagai Saksi IIPenggugat;Bahwa saksi I Penggugat di hadapan sidang telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ibu kandung dengan Penggugat, dan kenal Tergugatbernama FEBRIYANTO sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung hadir pada saat #Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Wisolo

selama 10 (sepuluh) tahun dan selanjutnyaHal. 5 dari14 halamanPutusan No. 7/Pdt.G/2014/PA Dgl.setelah rumah sendiri ada di Desa Wisolo, Kecamatan Dolo Selatan, Penggugat danTergugat telah menetap sebagai tempat kediaman bersama terakhir, serta awalawalrumah tangga Penggugat dengan Tergugat diyalani dengan rukun danharmonissebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, namunsekarang ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonislagi disebabkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Desa Wisolo selama 10 (sepuluh) tahun dan selanjutnya setelahrumah sendiri ada di Desa Wisolo, Kecamatan Dolo Selatan, Penggugat dan Tergugattelah menetap sebagai tempat kediaman bersama terakhir, serta awalawal rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dijalani dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sekarang ini rumah tangga antara

, sedangkan Tergugat juga tinggal di rumah keluarganya di Desa Wisolo juga, dan sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembali bersama Penggugat, danHal. 10 dari 14 halamanPutusan No. 7/Pdt.G/2014/PA Dgl.sudah pernah dirukunkan Penggugat agar tetap kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,oleh Majelis Hakim telah mengkualifisir, sehingga telah berkeyakinan kuat bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus, dantidak ada harapan

Tempat tinggal : Desa Wisolo, Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sigi;Agama > Islam;Pekerjaan Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 September 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal 7Oktober 2020;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2020sampai dengan tanggal 16 November 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 1Desember 2020;.

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonan keringananhukumannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2020/PN Dglparaf KHHMAAaL Bahwa terdakwa ZULFIKAR Alias OJO pada hari Minggu tanggal 13September 2020 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Desa Wisolo

menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa ZULFIKAR Alias OJO pada hari Minggu tanggal 13September 2020 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2020/PN Dglparaf KHHMAA/ il dalam tahun 2020, bertempat di Desa Wisolo

Saksi Rudi Rahmat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabu ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan Saksi di Sat Resnarkoba Polres Sig ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 13 September2020 sekitar pukul 01.00 WITA di Desa Wisolo, Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sig!

sabu tersebut untuk dijual dan dikonsumsi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai narkotika jenissabu ; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;Saksi Ligardi alias Ojo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 13 September2021 sekitar pukul 01.00 WITA di Desa Wisolo

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonan keringananhukumannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LIGARDI Alias LIGA pada hari Minggu tanggal 13September 2020 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Desa Wisolo

Saksi Rudi Rahmat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabu ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan Saksi di Sat Resnarkoba Polres Sig ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 13 September2020 sekitar pukul 01.00 WITA di Desa Wisolo, Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sig!

Saksi Renaldy Makalalag, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2020/PN Dglparaf KHHMAAaL Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabu ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan Saksi di Sat Resnarkoba Polres Sig ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 13 September2020 sekitar pukul 01.00 WITA di Desa Wisolo, Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sigi ; Bahwa

Saksi Zulfikar alias Ojo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 13 September2020 sekitar pukul 01.00 WITA di Desa Wisolo, Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sigi tepatnya di rumah huntara milik Saksi; Bahwa Terdakwa berada di rumah Saksi dengan maksud untukmembeli narkotika jenis sabu ; Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya membawa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), kKemudian uang tersebut diambil olehSaksi dan Saksi

Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor:R/371/IX/RES.4/2020/Rumkit Bhay tanggal 14 September 2020, padapemeriksaan urine Terdakwa negatif methamphetamine(MET) danAmpethamine (AMP);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 13 September2021 sekitar pukul 01.00 WITA di Desa Wisolo

Salinan PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2021/PA.Dglw Ow ez NlyoS DI Ul pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Wisolo, 07 Maret 2000/21 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan penjual pisang, AlamatDesa Wisolo, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Sigi,Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa

Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmpana, Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Dgl, tanggal 12 April 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Januari 2019 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0020/020/I/2019 tertanggal 28 September 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Wisolo

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di Desa Poi, Kecamatan DoloSelatan, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempattinggal di Desa Wisolo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Tergugat di Desa Wisolo sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2012 Tergugat bersama ibunya telahmengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat bersama semua pakaianPenggugat dengan bahasa mereka kurang lebih mengatakan; ini anak kalian,kami tidak sanggup lagi mengurusnya, jika ada lelaki lain menyukainya nikahkansaja..."54.

yang telah memberikanketerangan seorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagaiberikut;Saksi I:umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Poi, KecamatanDolo Selatan, Kabupaten Sigi;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bapaktirt Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyaterjadi pada tahun 2011;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah memilih tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Wisolo

ADI (ahli waris ari BAHTIAR almarhum), tempat dan tanggal lahir Wisolo, umur32 tahun, pekerjaan Tani, alamat Desa Wisolo, Kecamatan Dolo Selatan, KabupatenSigi, selanjutnya disebut PENGGUGAT V;6. ABDUL RAHMAN, tempat dan tanggal lahir Donggala, 02 Maret 1979, pekerjaanTani, alamat Jalan S.

PUTUSANNomor 458/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 03 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Sidenreng Rappangsebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Wisolo,

PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2019/PA.DgleS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Fikran Bin Sofyan, tempat dan tanggal lahir Wisolo, 20 April 1993,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Beka Rt.016 Rw.003 Kecamatan

Lahir : 20 Tahun/ 14 Maret 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wisolo Kec. Dolo Selatan Kab. Sigi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2018 sampai dengan tanggal 08Desember 2018;2.

SALINANPUTUSANNomor 84/Pid.Sus/2019/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMAR BIN MA'RUF Alias AMAR;Tempat lahir : Tada;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 25 Mei 2000;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wisolo Kec. Dolo Selatan Kab.

Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala, dan sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/02/XI/2001, tanggal 08 NopemberBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahorang tua Tergugat di Desa Pantolobete Lalundu dan selanjutnya di alamatlalundu II bersama kakak Tergugat dan selanjutnya di rumah orang tua Penggugatkemudian di Desa Wisolo

11.330.000, kepada tokoh masyarakat( pendeta Evita Mandai ) yang disaksikan oleh Kepala Dusun 03,Bendahara Desa dan Sekretaris Desa.1 (satu) Lembar Fotocopy Kwitansi pembayaran sisa upah kerjapekerjaan air bersih Rp. 11.330.000, tertanggal 24 April 2017.1 (satu) exemplar Fotocopy Keputusan Bupati Sigi nomor 140 360tahun 2016 tanggal 21 juni 2016 tentang pengesahan danpengangkatan Kepala Desa Walatana, Kepala Desa Bulubete, KepalaDesa Rogo, Kepala Desa Ramba, Kepala Desa Pulu, Kepala Desa Poi,Kepala Desa Wisolo

DENI.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menjabat selaku Kepala Desa Poi, Kecamatan DoloSelatan, Kabupaten Sigi berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sigi nomor140 360 tahun 2016 tanggal 21 Juni 2016 tentang pengesahan danHalaman 48 dari 99 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2018/PN Palpengangkatan Kepala Desa Walatana, Kepala Desa Bulubete, Kepala DesaRogo, Kepala Desa Ramba, Kepala Desa Pulu, Kepala Desa Poi, KepalaDesa Wisolo

Kepala Desa Poi HAMZAH.Bahwa yang menetapkan Anggaran Pendapatan Desa (APBDesa Poi)Perubahan T.A. 2016 adalah Terdakwa selaku Kepala Desa PoiBahwa dasar pembuatan Anggaran Pendapatan Desa (APBDesa Pol) T.A.2016 adalah Pagu Anggaran Pendapatan Desa (APBDesa Pol) T.A. 2016dan Peraturan Bupati Sigi.Halaman 49 dari 99 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2018/PN PalBahwa dasar penentuan harga pada Anggaran Pendapatan Desa (APBDesa Poi) T.A. 2016 untuk bahan bangunan adalah berdasarkan harga TokoRAHMAT 1 di Wisolo

kepada tokoh masyarakat( pendeta Evita Mandai ) yang disaksikan oleh Kepala Dusun 03,Bendahara Desa dan Sekretaris Desa.7. 1 (satu) Lembar Fotocopy Kwitansi pembayaran sisa upah kerjapekerjaan air bersih Rp. 11.330.000, tertanggal 24 April 2017.8. 1 (satu) exemplar Fotocopy Keputusan Bupati Sigi nomor 140 360tahun 2016 tanggal 21 juni 2016 tentang pengesahan danpengangkatan Kepala Desa Walatana, Kepala Desa Bulubete, KepalaDesa Rogo, Kepala Desa Ramba, Kepala Desa Pulu, Kepala Desa Poi,Kepala Desa Wisolo

disaksikan oleh Kepala Dusun 03,Bendahara Desa dan Sekretaris Desa.7. 1 (satu) Lembar Fotocopy Kwitansi pembayaran sisa upah kerjapekerjaan air bersih Rp. 11.330.000, tertanggal 24 April 2017.Halaman 94 dari 99 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2018/PN Pal8. 1 (satu) exemplar Fotocopy Keputusan Bupati Sigi nomor 140 360tahun 2016 tanggal 21 juni 2016 tentang pengesahan danpengangkatan Kepala Desa Walatana, Kepala Desa Bulubete, KepalaDesa Rogo, Kepala Desa Ramba, Kepala Desa Pulu, Kepala Desa Poi,Kepala Desa Wisolo

ALEX (DPO) yangmasingmasing bertempat tinggal di Desa Wisolo Kec. Dolo Selatan Kab.Sigi dengan hargamasingmasing Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) perpaket. Selanjutnyaterdakwa menyimpan 2 (dua) paket sisa sabu tersebutdengan cara menimbunnya didalam tanah depan pintu dapur rumahterdakwa. Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2017 sekirapukul 00.45 wita, ketika terdakwa sedang hendak tidur di rumahnya di DesaSambo Kec. Dolo Selatan Kab.

., notaris diKabupaten Tabanan, khususnya Pasal 20 angka 2 yang menyebutkan bahwatelah terjadi perubahan anggaran dasar di mana Direktur Utama PT ArizonaKarya Mitra adalah Vinson Sidharta, menggantikan Wisolo Selamat yang telahmengundurkan diri selaku Direktur Utama Perseroan ;Menimbang, bahwa dari surat kuasa khusus tersebut terlihat bahwapihak Tergugat mengakui bahwa kuasa hanya diberikan untuk dan atas namaPT Arizona Karya Mitra dan tidak termasuk untuk mewakili PT Tri KaryaPutera, namun dalam

Tandiasa Media Televisi telah menyalurkan penyiaran TVkabel untuk sekarang masih di Desa Wisolo; Bahwa uang yang PT. Tandiasa Media Televisi terima dari Terdakwadipergunakan untuk biaya pengurusan jin; Bahwa yang menerima uang tersebut adalah bendahara PT. TandiasaMedia Televisi yang terima uang tersebut yaitu Asgar; Bahwa PT. Tandiasa Media Televisi tidak memberikan siaran kepadaTerdakwa;= Bahwa PT.

Lahir : 37Tahun/ 11 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wisolo, Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sigi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terhadap Terdakwa tidak dikenakan penahanan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsuratdalam berkas perkara;Telah membaca pula: Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dariKepala