M E N G A D I L I - Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;- Menyatakan perkawinan antara EDLIN LUIS WITARSO (Penggugat) dan FELLY THAMRIN, SH.

EDLIN LUIS WITARSO melawan FELLY THAMRIN, SH.

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutantara:EDLIN LUIS WITARSO, tempat lahir Pekanbaru, tanggal 23 Oktober 1973,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Meruya Indah Blok B/7 Rt.

SUSILOWATI binti SASTRODIHARJO VS PRAYOGO BUDIHARTO bin SUWOTO WITARSO

Sonokeling I No. 249 Rt 001 Rw 011 Kelurahan BaktijayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok 16418, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;lawanPRAYOGO BUDIHARTO bin SUWOTO WITARSO .Bertempat tinggal di Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WITARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Memakai Masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM SOLICHIN
Terdakwa:
Witarso

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 214/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : WITARSO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 17111965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wlingi Kabupaten

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa WITARSO;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta

Menyatakan Terdakwa WITARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak Memakai Masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.

Mengadili

1. Menyatakan bahwa Terdakwa NYOMAN WITARSO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual minuman keras tanpa ijin".

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sudaryanto alias Koclok Bin Witarso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Daryanti, SH
Terdakwa:
SUDARYANTO alias KOCLOK bin WITARSO

Menyatakan Terdakwa WALUYO Alias LUYO Bin BAMBANG WITARSO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari dalam putusan Hakim sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;

4.

Terdakwa:
WALUYO Alias LUYO Bin BAMBANG WITARSO

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)CATATAN PERSIDANGANNomor 33/Pid.C/2018/PN PbgCatatan dari persidangan Pengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksadan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dandiselenggarakan diruang sidang yang telah ditentukan untuk itu pada hari Jumat,tanggal 7 Desember 2018, jam 10.00 WIB, dalam perkaranya Terdakwa:WALUYO Alias LUYO Bin BAMBANG WITARSO;Susunan persidangan:INDAH POKTA, S.H. Hakim;WISIK ROBI SAYEKTIFAN, S.H.

Penyidik menghadapkan Terdakwa ke dalam ruangsidang dalam keadaan bebas selanjutnya Terdakwardakwa masukdan duduk di kursi pemeriksaan;Menjawab pertanyaan dari Hakim, Terdakwa menerangkanbahwa dirinya dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaninya sertadapat mengikuti jalannya persidangan perkara ini;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa mengenaiidentitas dirinya, yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bernama:Halaman 1 Catatan sidang Nomor 33/Pid.C/2018/PN PbgWALUYO Alias LUYO Bin BAMBANG WITARSO

;Tempat lahir: Purbalingga, Umur/Tanggal lahir: 41 tahun/O4 Oktober 1977, Jeniskelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Desa Bukateja RT 001RW 001 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, Agama: Islam, Pekerjaan:Wiraswasta;Terdakwa WALUYO Alias LUYO Bin BAMBANG WITARSOtidak ditahan;Selanjutnya Penyidik membacakan uraian kejadiansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Cepat Nomor Polisi:BP/194/X1/2018/Reskrim, atas nama Terdakwa WALUYO AliasLUYO Bin BAMBANG WITARSO yang pada pokoknya Terdakwadiajukan

(1) huruf (i) KUHAP Terdakwa harus dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa dengan mengingat Pasal 352 ayat (1)KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor: 08Tahun 1981 tentang KUHAP, Undang Undang Nomor: 48 TahunHalaman 3 Catatan sidang Nomor 33/Pid.C/2018/PN Pbg2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang danperaturan lain yang bersangkutan, selanjutnya Hakim menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WALUYO Alias LUYO Bin BAMBANG WITARSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANDY KUKUH WIRANATA Bin KUKUH WITARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
SANDY KUKUH WIRANATA bin KUKUH WITARSO

sedangmembawa sebuah pisau yang disimpan di dalam 1 (satu) buah tas pinggangwarna hitam dan diselempangkan dibadan sebelah kiri oleh terdakwa dengantujuan membawa pisau tersebut untuk menjaga diri akan pergi berbocengandengan saksi ARIS SANDI MUNOOR Bin ASGAR dari Pasar Ikan Penjaringanmenuju ke Muara Baru Penjaringan Jakarta Utara dan pada saat melintas JalanPluit Selatan depan Hotel Aston Penjaringan Jakarta Utara sepeda motor yangsedang yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikan oleh saksi WITARSO

Saksi : WITARSO, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah di periksa penyidik dan keterangan saksidalam BAP sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Sabhara Unit Patroli Polres MetroJakarta Utara; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah melakukan tindak pidana membawa senjata; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal

warna hitamdan diselempangkan dibadan sebelah kiri oleh terdakwa; Bahwa menurut keterangan terdakwa tujuan membawa pisautersebut untuk menjaga diri; Bahwa pada waktu sebelum ditangkap terdakwa sedangberbocengan dengan saksi ARIS SANDI MUNOOR Bin ASGAR dariPasar Ikan Penjaringan menuju ke Muara Baru Penjaringan JakartaUtara dan pada saat melintas Jalan Pluit Selatan depan Hotel AstonPenjaringan Jakarta Utara sepeda motor yang sedang yang dikendaraioleh terdakwa diberhentikan oleh saksi dan saksi WITARSO

dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah membawasenjata tajam tanpa jin;Halaman 5 dari 10 hlm Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Jumat tanggal 28 Desember2018 sekira pukul 01.22 wib bertempat di Jalan Pluit Selatan depan HotelAston Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi WITARSO

telah dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan yang berlaku oleh karenanya dapat digunakandalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD JEFRI Bin NASRUDIN pada hari Jumattanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 01.22 wib bertempat di Jalan PluitHalaman 6 dari 10 hlm Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrSelatan depan Hotel Aston Penjaringan Jakarta Utara telah ditangkap olehsaksi WITARSO

Cepat Nomor PolisiBP/05/VIII/2020/Reskrim, atas nama Terdakwa Parsono Alias Jrojos BinTunik yang pada pokoknya Terdakwa diajukan di depan sidang karenamelanggar Pasal 364 KUHP;Terdakwa menyatakan bahwa dirinya akan menghadapi sendiri sidangperkara ini tanoa didampingi oleh Penasihat Hukum;Menjawab pertanyaan Hakim tersebut Terdakwa menyatakan bahwa iasudah mengerti isi uraian kejadian dan tidak akan mengajukan eksepsi;Bahwa dalam perkara ini telah diajukan: Saksi ke1 Waluyo Alias LuyoBin Bambang Witarso

, Saksi ke2 Saimah Binti Mistadi dan Terdakwa telahmemberikan keterangannya, yang selengkapnya sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Kepolisian;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 Waluyo Alias Luyo BinBambang Witarso, Saksi ke2 Saimah Binti Mistadi menerangkan kenal dantidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 Waluyo Alias Luyo Bin BambangWitarso, Saksi ke2 Saimah Binti Mistadi menerangkan bersedia memberikanHalaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor

Andhang Budi Witarso Bin Harsono. lahir Pati tanggal 22 April 1970(51 tahun), agama Islam, Pendidikan SI pekerjaan PNS, bertempatkediaman di Puri Arteri Baru No 71 RT. 017 RW. 027 KeluarahanTlogosari Kulon Kecamatan Pedurungan Kota Semarang, SebagaoPemohon 4;5. Siti Yunani Setiani Binti M Kariyoen. lahir Pati tanggal 23 April 1948(73 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di GG Sawo No 44 RT. 003 RW. 003Hal. 1 dari 13 Hal. Pen.

Andhang Budi Witarso Bin Harsono, (Pemohon 4);23.4. Koko Widihantoro Bin Harsono, (Pemohon 1);24. Bahwa, pada tahun 1980, Daningsih Binti M Noerahmat telahmeninggal dunia dirumah karena sakit begitu juga dengan Suaminyayang bernama Harsono Bin Soelomo telah meninggal pula pada tahun1992, karena sakit dirumah dengan meninggalkan ahli waris 4 (empat)anak yang bernama;24.1. Nurhadiningsih Binti Harsono, (Pemohon 2);24.2. Dony Sudharmono Karyadi Bin Harsono, (Pemohon 3);24.3.

Andhang Budi Witarso Bin Harsono, (Pemohon 4);24.4. Koko Widihantoro Bin Harsono, (Pemohon 1);25. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2013, Kariyah alias Kariyah AlKardinah binti M Noerahmat, telah meninggal dunia karena sakit dirumahdengan meninggalkan 5 (liam) orang Ponakan dan 4 (empat) orang Cucuyang bernama;25.1. Nurhadiningsih Binti Harsono, (Pemohon 2);25.2. Dony Sudharmono Karyadi Bin Harsono, (Pemohon 3);25.3. Andhang Budi Witarso Bin Harsono, (Pemohon 4);25.4.

Andhang Budi Witarso Bin Harsono. (Ponakan / Pemohon 4);3.4. Koko Widihantoro Bin Harsono, ( Ponakan /Pemohon 1);3.5. Siti Yunani Setiani Binti M Kariyoen. (Ponakan / Pemohon 5);3.6. Karyanto Bin Hendro Kusumo. (Ponakan / Pemohon 6);3.7. Noeradji Prabowo Bin Suhadji Soeriodinoto. (Ponakan /Pemohon 7);3.8. Ully Eka Kusumawati Binti Koesmardjo. (Cucu / Pemohon 8);3.9. Andri Dwi Novriyadi Bin Koesmardjo. (Cucu / Pemohon 9);3.10. Yessi Tri Wahyudi Bin Koesmardjo.

WITARSO
Tergugat:
SOEYOTO HADI SISWOYO
Turut Tergugat:
1.SUPRIYATMI
2.ENDAH CHRISTIANI
3.DWI AYU SETIYONINGRUM

Witarso (Penggugat) ;6.3. Endah Christiani (Turut Tergugat II) ;6.4. Dwi Ayu Setiyoningrum (Turut Tergugat III) ;7. Bahwa objek berupa Rumah yang terletak di JIn. Cempaka Warna No.12,Rt.012, Rw.04, Kelurahan Cempaka Putih Timur Kecamatan Cempaka Putih,bersertipikat Hak Milik No. 2539, terdaftar atas nama Tergugat (SoeyotoHadi Siswoyo) adalah harta bersama antara Tergugat dengan isteri Tergugatbernama Ny.

Bukti P6 : Fotocopy sesuai dengan aslinyaSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama pada SMP Negeri LXXVII JakartaPusat, tanggal 8 Desember 1975, atas nama Penggugat(KUWAT WITARSO);7. Bukti P7 : Fotocopy sesuai dengan aslinyaSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahPembagunan (STM Pembanguanan) Jakarta, JurusanBangunan Gedung tanggal 10Mei 1980, atas namaPenggugat (KUWAT WITARSO);8.

WITARSO (Penggugat);Fotocopy dari copy kartu Tanda Penduduk atas namaSUMIATI (Isteri Tergugat);Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No.106/IX/1987 tanggal 19 September 1987;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat PernyataanTanahtanah Yang Dipunyai Pemohon tertanggal 19Septenber 1987 yang dibuat oleh SUMIATI IsteriSUYOTO;Fotocopy dari copy Permohonan Untuk MendapatkanIdzin Pemindahan Hak Menurut Peraturan MenteriAgraria No. 14 Tahun 1961 yang diajukan oleh IsteriTergugat (SUMUATI istri SUYOTO

WITARSO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon HARYUNI karena bertetangga; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahuntuk mengampu adik kandungnya yang bernama SUHARSIH gunamewakili kepentingannya mengambil uang pensiun dari Suaminya;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 122/Padt.P/2019/PN KinBahwa SUHARSIH menikah dengan ASDAR KADIM,S.E., namun sekarangsuami dari SUHARSIH telah meninggal dunia pada tahun 1998;Bahwa alm.ASDAR KADIM, SE menikah dengan SUHARSIH pada tahun1995 di KUA Kec.Klaten

Barang siapa karena lemah akalpikirannya, merasa tidak cakap mengurus kepentingan sendiri dengan baik, dapatminta pengampuan bagi dirinya sendiri.Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Pemohon mendalilkan bahwaSUHARSIH diletakkan dibawah lembaga pengampuan (Curatele) dengan alasanbahwa adik Pemohon bernama SUHARSIH mengalami depresi:;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Witarso dan Ari Adi NugrohoBartolonius yang menerangkan Pemohon adalah kakak kandung dari SUHARSIH,dan dipersidangan Saksi WARDOYO

diberi tanda P1 berupaKartu Tanda Penduduk atas nama Haryuni, bukti surat P2 berupa Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Haryuni, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten yang menerangkan Pemohon dansdr.Suharsih bertempat tinggal di Ngemplak No.4 Rt.003/003, Desa TonggalanKec.Klaten Tengah, Ka.Klaten, bukti Surat P3 yang menerangkan Suharsih benarpenduduk Kel.Tonggalan dan surat tersebut pengganti dari Kartu Tanda Pendudukdinubungkan dengan keterangan Saksi WITARSO

bahwaPermohonan Pengampuan didalam perkara aquo disebabkan oleh karenamengalami depresi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut, Pemohonmenghadirkan alat bukti Surat berupa bukti P4 yang menerangkan atas namaSUHARSIH berobat di klinik pskiatri dengan diagnose SK120 FRENIA RESIDUALpengobatan rutin di Rumah Sakit dr.Soeradji Tirtonegoro selama 4 (empat) tahun diinstalasi rawat jalan dan bukti surat P5 yang menerangkan atas nama SUHARSIHdirawat dengan diagnose F200, serta menghadirkan saksisaksi WITARSO

Saksi WITARSO selaku tetangga Pemohon; 2.

.: SP.Kap/69/IV/2013/Reskrim dariPolres Semarang, diberi tanda P.2 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 93 / Desa Tegalwaton, tanggal 26 Desember1981 atas nama Pemegang Hak Sardi Harjo Witarso, diberi tanda P.3 ;Foto copy Berita dari Surat Kabar Suara Merdeka terbitan tanggal 15 April2014, diberi tanda P.4 ;Foto copy dari foto copy Berita dari Surat Kabar Suara Merdeka terbitan tanggal23 April 2014 dan Koran SINDO terbitan tanggal 9 Mei 2014, diberi tanda P.5 ;Menimbang bahwa suratsurat bukti fotocopy

Saksi tahu karena Saksitetangga dari pak Sardi;e Bahwa luas tanahnya kurang lebih 4000 meter yang sudah bersertipikat denganSertipikat Hak Milik No.93 / Desa Tegalwaton atas nama pak Sardi HarjoWitarso;e Bahwa Sardi Harjo Witarso adalah nama panjangnya pak Sardi (Penggugat);e Bahwa Saksi tahu karena Saksi pernah membaca Sertipikatnya yang sekarangmenjadi obyek masalah antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa yang ada di atas tanah tersebut seluruhnya berupa tanaman pohon karet ;e Bahwa Saksi mengetahui

keadaan dimana seseorang atau suatu pihak ditentukan memenuhi syarat danoleh karena itu mempunyai hak untuk mengajukan permohonan perselisihan atausengketa atau perkara di depan Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah mencermati isi gugatan serta eksepsi pihak TergugatII dan pula meneliti buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, dengan meneliti danmemperhatikan bukti surat P.3 berupa Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 93 / DesaTegalwaton, tanggal 26 Desember 1981 atas nama Pemegang Hak Sardi Harjo Witarso

,yang apabila dihubungkan dengan bukti surat T.II3 berupa Sertipikat Hak Milik No. 93/ Desa Tegalwaton tanggal 26 Desember 1981, atas nama Pemegang Hak WiwitRaharjo Rakam, Majelis dapat memahami bahwa ternyata dalam kedua akta tersebutpencatatan keadaan tanahnya sama dan identik yaitu mengenai lokasi, luas maupunbatasbatasnya, namun berdasarkan catatan peralihan hak, telah terjadi peralihan hakdari Sardi Harjo Witarso kepada Wiwit Raharjo Rakam, sehingga dapat disimpulkanbahwa terhadap kedua bukti

miliknya, menurut Majelis setelah diteliti ternyata terdapatperbedaan identitas yang oleh pihak Penggugat tidak diuraikan dalam posita maupunketerangan saksisaksi yang hadir dipersidangan, yang menjelaskan perbedaan namadimaksud, sehingga gugatan Penggugat menjadi tidak jelas dan akan mempengaruhikedudukan hukum pihak Penggugat dalam perkara ini, karena apakah yang dimaksuddengan Sardi dalam surat gugatan sebagaimana dibuktikan dalam bukti surat P.1 adalahsama dengan yang dimaksud nama Sardi Harjo Witarso

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Triono Witarso Bin Ir. Mo. Witarso) terhadap Penggugat (Ratu Wawat Cherawati Chasan Binti Prof DR. H. TB. Chasan) ;
3.

Rachmatullah dan saksi Wahyu Dwi Jayanto bersama dengananggota Polres Metro Jakarta Utara melakukan tugas rutin operasi Cipta Kondisidi jalan raya Simpang Lima Semper Kelurahan Tugu SelatannKecamatan KojaJakarta Utara, selanjutnya ketika sepeda motor yang dikendarai oleh saksi HadiSusanto yang berbonceng terdakwa melintas di tempat tersebut , saksi Witarsomelakukan pemeriksaan terhadap suratsurat sepeda motor, namun pada saat itusaksi Witarso melihat terdakwa membuang linting berisikan daundaun ganjakering

linting berisikan daundaun ganjakering yang diduga merupakan Narkotika Golongan I jenis ganja dari genggamantangannya ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan benar yang disita dari tangannterdakwa ;Menimbang, bahwa saksi saksi lain sudah dipanggil namun berhalangan hadir PenuntutUmum mohon agar keterangan saksisaksi tersebut dibacakan didepan persidangan dan terdakwamenyatakan tidak keberatan , selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangan saksisaksitersebut yaitu WAHYU DWIJAYANTO dan WITARSO

BAMBANG WITARSO ,dokter pada Puskesmas Tanggul dengan hasil pemeriksaan luar :Kepala =: ditemukan luka memar di bawah kelopak mata kiri berdiameter tigacentimeter.

BAMBANG WITARSO , dokter pada Puskesmas Tanggul dengan hasilpemeriksaan luar :Kepala: ditemukan luka memar di bawah kelopak mata kiri berdiameter tigacentimeter.

ANDI WITARSO, bertempat tinggal di RT17, Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi ;14. AGUNG YOANDA NASUTION, bertempat tinggaldi RI 17, Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi ;15. ABDUL GAFUR, bertempat tinggal di RT 17,Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi ;16. AHDANSYAH, bertempat tinggal di RT 17,Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi ;17.

Agus Siswanto Opt Whel Rpt Loader 205.200Pengguga IV A.Kadir Pet Limbah Rpt 195.480Pengguga V Arif Manurung Oper Kemel Rpt 195.480Pengguga Vi Agus Ramli Driver M Rpt Manager 195.480Pengguga VII A.Rahman Hafis Sample Boy Rpt 195.480Pengguga VIII Andi Saputra Opt Tipller Rpt 195.480Pengguga IX Aswandi Opt Rpt Klarifikasi 195.480Pengguga X Agus Sumantri Opt Power Rpt House 195.480Pengguga~ XI Agustinarto Opt WIP Rpt 195.480Pengguga = Xil Andre Sep Eko Opt Power Rpt House 195.480Pengguga XIII Andi Witarso

ANDI WITARSO, 14.AGUNG YOANDA NASUTION, 15. ABDUL GAFUR, 16. AHDANSYAH, 17.Hal. 40 dari 37 hal. Put. No. 215K/Pdt.Sus/2011AHMAD ERWINSYAH, 18. BAMBANG HARYANTO, 19. DON FADLY, 20.DESI SUSANTI, 21. DICKY ARIANTO, 22. DARIMIN, 23. DEDI, 24.FIRMANSYAH, 25. FADLI ANDI, 26. FAJRI, 27. PIRDAUS, 28.ELVIS TAMBA, 29. GUNTUR SANTOSO, 30. HERI PARNEDI, 31.HARYONO WIDODO, 32. HUSIN, 33. HABIBUDDIN, 34. HAMDAN, 35.HENDRI ADI AGUS, 36. HERIYANTO, 37. ISKANDAR, 38. IRWAN,39. KASMIRIZAL, 40. KONI MARLIUS, 41.

Q98 343.2397 Agus Rami 355.7678 A.RahmanHafis 324.4599 Andi Saputra 340.11210 Aswandi 352.00911 Agus Sumantri 363.90212 Agustinarto 353.26313 Andre Sep Eko 385.19614 Andi Witarso 360.77815 Agung Yoanda 328.219Nst16 Abdul Gafur 278.12917 Ahdansyah 262.47518 Ahmad 289.398Erwinsyah19 Bambang 320.078Hariyanto20 Dermanto 386.09321 Don Fadly HaAp.7&) dari22 Desi Susanti AAdt6Sus/20123 Dicky Ariyanto 256.58824 Darimin 295.660 37 hal.Put.No. 215 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaMembebankan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herianto bin Saidi) terhadap Penggugat (Ari Astuti binti Simin Witarso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Yulianingsih binti Kapir alias Miharto alias Kapir Miharto) untuk menikah dengan (Surip bin Nisem alias Witarso) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000.- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didin M Mizwar bin Edy Witarso) terhadap Penggugat (Deni Ferdiana binti Sukamto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);