Ditemukan 8 data
35 — 68
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IWAN ALIFAN QHOIRUL MUSTAFA Bin TENTREM FENIK DIANESTIK) terhadap Penggugat (MAYA WITDYA NINGRUM Binti KEMIS BUDIAWAN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,- ( tiga ratus enampuluh limaribu rupiah) ;
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Said bin Kasmir) terhadap Penggugat (Tri Witdya Wanti binti Kaspri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
27 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ryan Raditiya bin Suwaji) terhadap Penggugat (Yetti Witdya Sari binti Suwito);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
19 — 6
ARSAN, kemampuanmereka terdakwa dalam memberikan keterangan di Berkas Perkara dalam menanggapisemua keterangan para saksi, dengan demikian dapat dipastikan terdakwa sebagaipelakunya;Ad.2.Mengambil barang sesuatu ;Bahwa mereka terdakwa FAIZ SOENARTO Bin SAINI bersamasama terdakwa Il.HAKIM Bin ARSAN senin Tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam 14.00 WIB bertempat diKantin sekolah Nazaret J1 Jembatan II Blok H No 29 Kel Pejagalan KecamatanPenjaringa Jakarta Utara telah mengambil tas milik saksi koroban WITDYA
42 — 23
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pius Partanto Bin Samud Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Witdya Noerma Djuwita Binti Djuwito) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesar
MUSTOFA TONGGAK
25 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yaitu dari yang tertulis nama Witdya Dina Mukhbita Mustofa diganti menjadi Cahaya Nadin Tonggak yang ada didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3326-LT-18112014-0036 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan tertanggal 19 November 2014;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan / melaporkan salinan Penetapan
5 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arif Susanto bin Muid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Witdya Rahmatika binti Kiyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
- Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (
1.BAMBANG ERMANTO
2.ASNIDAR SUPARDI
3.UMIE KALSUM
4.SUHELMAWATI
Tergugat:
1.SUARDI
2.HARMINI
3.KISWOYO
4.YUSI KARMILA SARI
5.KHAIRIL DAUD
6.SURIATI
7.SESMAN
8.INAR
9.SARMADI
10.DEVI SUSANTI
11.SYAFRIL
12.ZAINIDAR
13.AKMAN RB
14.RIZA MALINI
15.IJON
16.IMIS
17.ASNIDARTI
18.HAYATI JAMUIR
19.ANAS CAN
Turut Tergugat:
1.Camat Koto XI Tarusan
2.Markhalina Satria Nita, S.H, M.Kn
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
110 — 28
Bahwa juga ada pihak lain yang menguasai objek perkara tidak ikutdigugat, diantaranya LASNA dan LIZA INOF (suami/isteri) yang mempunyairumah permanen, serta INANG dan IPON (suami isteri) yang juga memiliki rumahpermanen yang samasama terletak di tanah Tergugat 7, dan masih ada jugaHal. 15 dari 65 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pnnorang yang menempati objek perkara, tetapi tidak digugat PENGGUGAT antaralain Witdya Astuti dan Marta (Suami isteri), dan ada juga anak T.6 yang memilikibengkel, maka terlihnat
Bahwa jugaada pihak lain yang menguasai objek perkara tidak ikut digugat, diantaranyaLasna dan Liza Inof (Suami/isteri) yang mempunyai rumah permanen, serta Inangdan Ipon (Suami isteri) yang juga memiliki rumah permanen yang samasamaterletak di tanah Tergugat 7, dan masih ada juga orang yang menempati objekperkara, tetapi tidak di gugat Penggugat antara lain Witdya Astuti dan Marta(Suami isteri), dan ada juga anak T.6 yang memiliki bengkel, maka terlihat jelasbahwa gugatan Penggugat kurang pihak