Pembanding/Penggugat : SRI WITIYA
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 134/B/2020/PTTUN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara : SRI WITIYA : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal JI. Muara Takus No.10A, KelurahanMadras Hulu, Kecamatan Medan Polonia KotaMedan, dalam hal ini telah memberikan kuasa2.

Penggugat:
SRI WITIYA
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN

PUTUSANNOMOR : 4/G/2020/PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama, dengan persidangan acara biasa, yangdilangsungkan di gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Medan di JalanBunga Raya No.18, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang Kota Medan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antaraSRI WITIYA : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan

Bahwa selanjutnya Penggugat a quo (Sri Witiya setelahlbunya Sautri Dewi meninggal dunia), maka bersamadengan Pedagang lainnya (Prawira Adianto, dkk)mengajukan gugatan sengketa kepemilikan hak kembaliterhadap objek yang sama di Pengadilan Negeri MedanHal 21Putusan No.4/G/2020/PTUNMDN5.3.No.27/Pdt.G/2019/PN.Mdn dan diputus tanggal 2 Desember2019 yang mengabulkan Eksepsi Tergugat (PD.

) adalah milik Pemerintah KotaMedan dan khusus terhadap Penggugat (Sri Witiya)Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medanmemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang bahwa terhadap dalil Penggugat VII an.SRI WITIYA yang merasa berhak atas tanahberdasarkan penguasaan secara turun temurun,menurut Majelis Hakim karena Bangunan PenggugatVil merupakan satu kesatuan dengan lahan PasarMuara Takus dan bidang tanah dan bangunanmerupakan milik Pemerintah Daerah KotamadyaMedan maka dalil Penggugat

(Bukti T11) ;12.Foto Copy Peta Lokasi Komplek Pasar Muara Takus Kota Medantermasuk Ruko Tempat Berjualan No.10A yang dikuasaioleh Penggugat (Sri Witiya) ..................:0008 (Bukti T12)13.

Muara Takus No.10A RT 004 Kelurahan MadrasHulu Kecamaan Medan Polonia Kota Medan (Vide bukti : P6) yangmerupakan alamat yang dituju dari objek sengketa a quo, danPenggugat atas nama Sri Witiya adalah ahli waris dari Sautri Dewi (videbukti P8) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat : meskipun Objek Sengketaditujukan kepada sdr.

Witiya, umur 31 tahun, jenis kelamin perempuan, lahir diMedan , tanggal 9 Desember 1990;4. Karan Kumar, umur 16 tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir diKisaran, tanggal 6 November 2005;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 75/Padt.P/2021/PN Kis3. Bahwa semasa hidup suami Pemohon memiliki sebidang tanah yangdiatasnya berdiri satu pintu bangunan yang terletak di Jalan Syech Ismail2, Gg.

Supermani dikarunial 4(empat) orang anak yang bernama Ambalagen, Anita, Witiya, dan KaranKumar; Bahwa ke 4 (empat) orang anak Pemohon, satu diantaranya masihdibawah umur yaitu Karan Kumar; Bahwa Suami Pemohon Alm. Supermani ada meninggalkan warisanberupa tanah sebanyak 1 (satu) bidang; Bahwa Pemohon ingin menjual tanah tersebut untuk biaya kehidupanseharihari dan biaya pendidikan anak Pemohon yaitu Karan Kumar;2.

Supermani dikarunial 4(empat) orang anak yang bernama Ambalagen, Anita, Witiya, dan KaranKumar; Bahwa Suami Pemohon Alm.

Supermani telah dikarunia 4 (empat) oranganak yang bernama Ambalagen, Anita, Witiya, dan Karan Kumar, yangmerupakan ahli waris atas hartaharta yang dimiliki Pemohon dan suaminya;Menimbang, bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suaminyayaitu Alm. Supermani telah meninggalkan harta berupa sebidang tanah yangdiatasnya berdiri satu pintu bangunan yang terletak di Jalan Syech Ismail 2,Gg.

Supermani meninggalkan warisan kepadaPemohon serta 4 (empat) orang anak yang bernama Ambalagen, Anita,Witiya, dan Karan Kumar yang merupakan anak dari Alm.

Pembanding/Penggugat I : PRAWIRA ADIANTO
Pembanding/Penggugat II : SAROJINI
Pembanding/Penggugat III : RUDY LEO
Pembanding/Penggugat IV : HARTATY AR GINTING S
Pembanding/Penggugat V : LIAN TO
Pembanding/Penggugat VI : SRI WITIYA
Pembanding/Penggugat VII : HUNNIJATI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Medan
Terbanding/Tergugat II : Direksi PD Pasar Kota Medan
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Negara Kota Medan

Medan Polonia, MedanSelanjutnya disebut PEMBANDING V semulaPENGGUGAT V;SRI WITIYA, selaku ahli waris dari almh.Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 131/Pdt/2020/PT MDNSAUTRI DEWI, berdasarkan Surat KeteranganWaris No. W2.AHU2.AH.06.0909, tanggal 27Maret 2018Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaBertempat tinggal : Jalan Muara Takus No.19 A91, Kel. MadrasHulu, Kec.

meter;6.2 Bahwa Penggugat VII / SRI WITIYA bersama Almarhum suaminyaberdomisili dan tinggal secara menetap dan terus menerus sejak tahun1975 pada ruko bertingkat III yang terletak di Jalan Muara Takus No.10A, Kel.Madras Hulu, Kec.

MedanPolonia, Kota Medan yang diperoleh berdasarkan AktaPengoperan Hak Sewa No. 19 tertanggal 5 April 1984 dikeluarkanoleh Hidayat Nasution, SH dan Lukman Hakim, Notaris di Medanselanjutnya diperoleh berdasarkan Surat Penunjukan PembeliNomor 34, tertanggal 6 Februari 1974 dikeluarkan oleh RoesliNotaris di Medan.Bahwa Penggugat VI/Sri Witiya menguasai lebih dari 30 tahunsecara terusmenerus 1 (Satu) unit ruko bertingkat III yang terletakdi Jalan Muara Takus No. 10 A/113, Kel.

Bahw fakta hukum dari buktibukti surat yang dimajukan oleh ParaPembanding terdapatpersamaanantara. perkara aquo No.27/Pdt.G/2019/PN.Mdn tanggal 9 Desember 2019 dengan perkaraterdahulu No. 531/Pdt.G/2017/PN.Mdn tanggal 8 Juni 2018, yakni : Pihak Penggugat :Prawira Adianto, Sarojini, Rudy Leo, HartatiAR Ginting S, Lian To, Sri Witiya, Hunnijati;Pihak Tergugat :1. Pemerintah Kota Medan (Tgtl)2. Direksi PD. Pasar Kota Medan (TgftIl)3.

Badan Pertanahan Kota Medan (TGTIII)Pihak Penggugat :Prawira Adianto, Sarojini, RudyLeo, Hartati AR Ginting S, LianTo, Sri Witiya, Hunnijati;Pihak Tergugat :1. Walikota Kota Medan (Tgtl)2.Direksi PD.Medan (TgtII)3. Kepala Bagian PenertibanPD. Pasar Kota Medan (TgtIl);4. Kepala Pasar Muara TakusPD.

Penggugat:
1.HUNNIJATI
2.PRAWIRA ADIANTO
3.SAROJINI
4.RUDY LEO
5.HARTATY AR GINTING S
6.LIAN TO
7.Sri Witiya
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
Perusahaan Daerah (PD) Pasar Kota Medan.

SRI WITIYA ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JalanMuara Takus No. 10 A, Kelurahan Madras Hulu,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan,Selanjutnya disebut sebagai....PENGGUGAT VII;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. RAJA ADIL J. SINAMBELA, S.H,2. ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H.,M.H.3. ELMAN SIMANGUNSONG, S.H.,M.H4. RONNY ROY FERNANDO, S.H.

Medan Polonia.Bahwa Penggugat secara terusmenerus setiap tahun membayar Pajakdan Bangunan tanah dan rumah tersebut terakhir 12 September 2017;Bahwa Penggugat VII / SRI WITIYA bertempat tinggal dan telahmenguasai lebih dari 30 tahun secara terusmenerus 1 (Satu) unit rukobertingkat Ill yang terletak di Jalan Muara Takus No.10 A/113,Kel.Madras Hulu, Kec.

Medan Polonia.Halaman 16 dari 91 halaman Putusan Perkara No.78/G/2018/PTUNMdnBahwa Penggugat secara terusmenerus setiap tahun membayar Pajakdan Bangunan tanah dan rumah tersebut terakhir 11 September 2017;Bahwa SRI WITIYA merupakan salah satu Ahli Waris dari orangtuanyayang bernama SAUTRI DEWI berdasarkan Surat Keterangan Ahli WarisNomor: W2.AHU2.AH.06.0909, dan merupakan penerima Kuasa dariSUMIATI berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 Mei 2018.Bahwa Para Penggugat selama puluhan tahun masingmasing

Bahwa Para Penggugat VII/Sri Witiya menguasai lebih dari 30 tahunsecara terusmenerus 1 (Satu) unit ruko bertingkat III yang terletak diJalan Muara Takus No. 10 A/113, Kel. Madras Hulu, Kec. MedanPolonia, Kota Medan, yang didomisili dan tinggal menetap secaraterus menerus sejak tahun 1975 bersama almarhum orangtuanyasesual dengan Surat Keterangan Nomor: 470/310/SK/MH/IX/2017tanggal 12 September 2017 yang dikeluarakan Kelurahan MadrasHulu, Kec.

Penggugat VII / SRI WITIYA, adalah anak dari Sautri Dewi danTuan Mailun( Bukti P.74), menurut Pengakuan dari Penggugat VII,hak atas tanah lahir karena Penguasaan atas bangunan dan tanah. Bahwa Pemegang Hak atas tanah adalah Perusahaan DaerahPasar Kotamadya Daerah Tingkat II Medan berdasarkan sertifikatHGB objek sengketa.

Turut Terbanding/Penggugat VI : LIAN TO
Turut Terbanding/Penggugat IV : RUDY LEO
Turut Terbanding/Penggugat II : PRAWIRA ADIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VII : Sri Witiya
Turut Terbanding/Penggugat V : HARTATY AR GINTING S
Turut Terbanding/Penggugat III : SAROJINI

SRI WITIYA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Muara Takus No.10 A, Kelurahan Madras Hulu, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VII;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. RAJA ADIL J. SINAMBELA, S.H,2. ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H.,M.H.3. ELMAN SIMANGUNSONG, S.H.,M.H4. RONNY ROY FERNANDO, S.H.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yohandi bin Sutisna ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Witiya Wati binti Rohman ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wasis Kartono Bin Darusman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Witiya Harnani Binti Djemain ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon

Penggugat:
1.PRAWIRA ADIANTO
2.SAROJINI
3.RUDY LEO
4.HARTATY AR GINTING S
5.LIAN TO
6.SRI WITIYA
7.HUNNIJATI
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Medan
2.Direksi PD Pasar Kota Medan
3.Badan Pertanahan Negara Kota Medan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agusniadi bin Sutrisno ) terhadap Penggugat ( Nurlina Yulianti binti Ishak Abdullah);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Witiya Amanda Putri binti Agusniadi, Perempuan lahir tanggal 9 Februari 2007 dan Adyastha Ananda Putra bin Agusniadi, laki-laki

PasarKota Medan tentang Pelaksanaan Pengosongan 7 (tujuh) Rukotempat berjualan di Pasar Muara Takus Kota Medan ;Surat Gugatan Sri Witiya (yang menguasai Ruko tempatberjualan di Pasar Muara Takus No. 10A) kepada DirekturUtama PD.

Pasar Kota Medan tanggal 10 Januari 2020 denganRegister Perkara No.4/G/2020/PTUNMd)n);;Penetapan No.4/G/2020/PTUNMdn tertanggal 14 Januari 2020dalam Perkara antara Sri Witiya/Penggugat selaku PenghuniRuko No.10A Pasar Muara Takus Medan dengan DirekturUtama Perusahaan Pasar Kota Medan selaku Tergugat ;Surat Pengiriman Salinan Penetapan No.4/G/2020/PTUNMdntanggal 14 Januari 2020 dari Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan kepada Direktur Utama Perusahaan Daerah Pasar KotaMedan yang diterima pada tanggal

Witiya Ningsih / Tanah Adat;