Ditemukan 9 data
SAFRI BAU, SE.
Tergugat:
1.WA ODE SAFDIA
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
148 — 48
, (Tiga Ratus Lima Puluh RibuRupiah) sebagaimana dapat dilihat dalam KWITANSI PEMBAYARANSEBIDANG TANAH tertanggal 2 April 1981 yang ditandatangani olehAlmarhum LA WITIRI;Halaman 7 dari 49 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Bau2.
tuanya sehubungan dengan penjualan Tanah Objek Sengketa a quooleh almarhum LA WITIRI kepada Tergugat I;3.
tanah disekitar tanahsengketa tersebut dan Saksi tidak pernah mendengar kalau La Witiri adamenjual tanah kepada Tergugat I;Bahwa nama lengkap bapak Penggugat adalah H.
Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak oleh karena masih ada pihak lainyang seharusnya ikut ditarik sebagai pihak Tergugat atau setidaknyasebagai Turut Tergugat, yakni La Witiri, dimana almarhum La Witiri tersebutmerupakan orang yang telah/pernah menjual tanah objek sengketa kepadaTergugat (Wa Ode Safdia) pada tahun 1981, dengan hargaRp350.000.00., (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
Bahwa denganmeninggalnya almarhum La Witiri selaku penjual tanah objek sengketa aquo, maka ahli waris La Witiri harus ditarik sebagai pihak Tergugat atausetidaknya Turut Tergugat. Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarikahli waris La Witiri sebagai pihak, maka konsekwensi yuridisnya gugatanHalaman 30 dari 49 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN BauPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard);2.
15 — 7
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Januari 1990 di Kelurahan Tobuuha Kecamatan PuuwatuKota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Nadir Dahlanyang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung dari Pemohon Il yangbernama Lagiaso, sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama La Witiri dan La Ifu dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatShalat yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.
kandung dengan Pemohon sedangkan Pemohon II sepupu dua kali;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Kdi bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPuuwatuyang dilaksanakan pada tanggal O02 Januari 1990 di KelurahanTobuuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung dari Pemohon Il yang bernamaLagiaso, sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernamaLa Witiri
hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuuwatuKota Kendari;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Kdi bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il berlangsung padatanggal O02 Januari 1990 di Kelurahan Tobuuha Kecamatan PuuwatuKota Kendari; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah adalah Ayah kandung dari Pemohon II yang bernamaLagiaso; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu masing masingbernama La Witiri
Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puuwatu Kota Kendari, dan telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Lagiaso, sedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama La Witiri
ZIYDU Bin LA ONGA
Tergugat:
1.LA EWU Bin LA ONGA
2.H. JAMIL NIDJO
3.Badan Pertanahan Kota Baubau
69 — 23
Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa Bidang Pertama yangterletak di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro Kota Baubau seluaskurang lebih 3.250 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Penggugat /Tebing /ObyekSengketa Bidang II;Halaman 8 dari 54 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN BauSebelah Timur berbatas dengan tanah milik dahulu LA WITIRI / LANGKAESA sekarang tanah milik ABDUL KARIM ASYARIF, SH;Sebelah Selatan berbatas dengan JL, RAYA/ JL.
; Timur : Berbatas dengan La Witiri; Selatan : Berbatas dengan Jalan Raya; Barat : Berbatas dengan Kintal La Ase; Bahwa tanah yang dipersengketakan sekarang ini tidak ada bangunandiatasnya hanya berupa tanah kebun; Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa adalah milik La Hlda yangmerupakan kakek dari Zydu dan La Ewu.
; Timur : Berbatas dengan La Witiri;Selatan : Berbatas dengan Jalan Raya; Barat : Berbatas dengan Jalan Setapak;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa bidang II, tetapi letaknya di bagianutara tanah sengketa bidang I, dimana batasbatasnya yaitu:Utara : Berbatas dengan La Witiri; Timur : Berbatas dengan Jalan Raya;Selatan : Berbatas dengan Jalan Setapak; Barat : Berbatas dengan Laut;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa bidang maupun bidang II adalahmerupakan milik bersama antara Zydu (Penggugat
Sekar Alam KelurahanBoneBone Kecamatan Betoambari Kota Baubau; Bahwa setahu saksi ada 2 (dua) bidang tanah yang dipersengketakan namunsaksi tidak tahu luas kedua bidang tanah tersebut ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah sengketa bidang yaitu : Utara : Berbatas dengan Tebing/Laut; Timur : Berbatas dengan La Witiri; Selatan : Berbatas dengan Jalan Raya; Barat : Berbatas dengan PT.
Sekar Alam; Bahwa sedangkan batasbatas dari tanah sengketa bidang II yaitu : Utara : Berbatas dengan La Witiri; Timur : Berbatas dengan La Witiri; Selatan : Berbatas dengan Gudang PT.
79 — 16
PENETAPANNomor:0028/Padt.P/2014/PA.kKdiaie ll cpa Malt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:La Witiri bin La Unsa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Harian Buton Pos, tempat tinggal di Jalan SaoSao Lrng.Patoro Ill No. 3 RT.020 RW. 004 Kelurahan Bende KecamatanKadia Kota Kendari, selanjutnya
iniadalah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il serta untuk kepentingan penerbitan aktakelahiran anak;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendari memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.2.Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Witiri
16 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Asri bin Samsa) sebagai wali dari Rifki bin Rasyid, umur 18 tahun, anak laki-laki dari pasang suami isteri Rasyid bin La Witiri dan Sufiani binti La Anidi;
- Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Kabupaten Manokwari;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.
25 — 4
Wa Ode Musia binti La Ode Witiri);
- Menyatakan gugatan Penggugat pada petitum nomor 3 dan petitum nomor 4 terkait nafkah anak tidak dapat diterima;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
19 — 6
Andi Witiri bin Abdullah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Paselloreng, Desa Paselloreng, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo;2. Abd.
H. ZAERU, SE
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA cq KEPOLISIAN RESORT BAUBAU
56 — 32
Adapun alat bukti yang dimiliki oleh Termohonadalah: Alat Bukti Keterangan Saksiyang terdiri dari: keterangan saksi pelaporRUDIANTO CHANDRA Alias KOJEK BIN LA MOANE, saksi dari BadanPertanahan Kota Baubau LA ODE SARFIN, S.ST Alias SARFIN Bin LAODE WITIRI, saksi YULI EFENDI, S.ST Bin SLAMET, saksi ISTIQAMAH,S.H.
sebagai buktipermulaan untuk melekatkan status tersangka kepada pemohon ;Menimbang, bahwa argumentasi hukum yang didalilkan oleh pemohonbahwa tindakan termohon menetapkan pemohon sebagai tersangka adalahcacat hukum, hakim praperadilan berpendapat bahwa berdasarkan alat buktiyang dimiliki oleh Termohon adalah: Alat Bukti Keterangan Saksiyang terdiri dari: keterangan saksi pelaporRUDIANTO CHANDRA Alias KOJEK BIN LA MOANE, saksi dari BadanPertanahan Kota Baubau LA ODE SARFIN, S.ST Alias SARFIN Bin LAODE WITIRI
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
103 — 37
AndiDarnawali;Bahwa syarat yang harus dipenuhi oleh suatu koperasi untuk mendapatkanbantuan dana dari LPDB diantaranya adanya laporan RAT selama 2 (dua)tahun berturut turut, ada surat keterangan domisili kantor, Susunanpengurus yang sudah disahkan, dan surat rekomendasi dari Dinas Koperasi;Bahwa sepengetahuan saski apabila satu persyaratan tersebut tidakdipenuhi koperasi tidak bisa mendapatkan bantuan dana;Bahwa Ketua KSP Prima Sejahtera Andi Ivan Witiri, Sekretaris AndiMuhaemina;Bahwa Saksi tidak