WITODIYONO

Fotokopi Kartu Keluarga nomor; 3403111511077089 atasnama kepalakeluarga WITODIYONO selanjutnya di beri tanda P.4;5. fotokopi Surat keterangan dari Desa Botodayaan ,KecRongkop,Kab.Gunung Kidul nomor;01/PEM/BTD/BN/II/2013 selanjutnyadi beri tanda P.5;6. Fotokopi Duplikat kutipan akta Nikah nomor; 119/N/XI/95 atasnamaSsuami SAMPAN dan istri SANIYEM selanjutnya di beri tanda P.6;7.

TUNUe Bahwa Saksi kenal denganPemohon karena Saksi adalahtetangga pemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggaldi dusun Mojing, BotodayaanKec.Rongkop Kab.Gunung Kidul;e Bahwa Pemohon telah menikahdengan istrinya yang bernamaSANTYEMe Bahwa dari perkawinan tersebuttelah di karuniai 5 (lima )orang anak yaituWARMI,WARDI,WARTILAH, WASINI, DANWART INEM;e Bahwa Pemohon waktu Kecilbernama SAMPAN dan setelahmenikah di rubah namanyamenjadi WITODIYONO sesuai adatjawa khususnya di kabupatenGunung Kidul;e Bahwa Pemohon

sesuai denganketentuan UndangUndang yangberlaku diperlukan Penetapandari Pengadilan;Bahwa Saksi kenal denganPemohon karena Saksi adalahtetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggaldi dusun Mojing, BotodayaanKec.Rongkop Kab.Gunung Kidul;Bahwa Pemohon telah menikahdengan istrinya yang bernamaSANTYEMBahwa dari perkawinan tersebuttelah di karuniai 5 (lima )orang anak yaituWARMI,WARDI,WARTILAH, WASINI, DANWARTINEM;Bahwa Pemohon waktu Kecilbernama SAMPAN dan setelahmenikah di rubah namanyamenjadi WITODIYONO

sesuai adatjawa khususnya di kabupatenGunung Kidul sehingga namaSAMPAN dan WITODIYONO adalahsatu orang;e Bahwa Pemohon bermaksudmengajukan penetapan ganti namaanak Pemohon yang bernamaWARTINEM untuk di rubah menjadiWARTININGSIH karena anaktersebut sering mengalami sakitsakitan;e Bahwa Pemohon mengajukanperubahan nama anak Pemohontersebut atas keinginan Pemohonsendiri;e Bahwa anak Pemohon WARTINEMbeberapa kali di rawat di rumahsakit karena sakit panas dandemam dan hingga saat ini masihsering sakit

mohonPenetapan,;TENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah untuk mengajukan penetapan perubahan nama sebagaimana dalamkutipan akte kelahiran anak Pemohon No.761/T/2001 atas namaWARTINEM, untuk di rubah menjadi WARTININGSIH;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda P.7 dalam aktekelahiran anak Pemohon No.761/T/2001, atas nama WARTINEM tertulisanak perempuan dari suami istri WITODIYONO

AnakPenggugat bersama almarhumah kakak kandung Penggugat hidup diDesa Trotok Kecamatan Wedi, setelah dewasa anak kandungPenggugat tersebut mengetahui bahwasanya tanah yang ditempatioleh Kadam Witodiyono adalah peninggalan almarhum Sarikromoatau orang tua Penggugat dan Kadam Witodiyono;Halaman 10 dari 68 hal Putusan Nomor : 021/G/2016/PTUN.Smg.4.

Bahwa pada tahun 2006 Penggugat datang ke desa Trotok untukberkunjung ke kakak kandungnya Kadam Witodiyono dengankeperluan menanyakan warisan peninggalan orang tua Penggugatdan Kadam Witodiyono yaitu. dua bidang sawah dan satu bidangpekarangan yang terletak di Desa Trotok dimana Penggugat danKadam Witodiyono dan dua kakak kandungnnya yang telahmeninngal dunia semasa kecilnya hidup bersama almarhum keduaorang tuanya 5.

nama Kadam Witodiyono dengan dalilpembukuan saja.

Menurut keterangan penduduk sekitar bahwaalmarhum Sarikromo dan Sandinem memiliki tanah yang saat inikepemilikannya atas nama Kadam Witodiyono.

, atas nama Kadam Witodiyono;Halaman 20 dari 68 hal Putusan Nomor : 021/G/2016/PTUN.Smg.4. Sertipikat Hak Milik No.509/Trotok terbit tanggal 25 Januari 1988,Surat Ukur No. 213/88 terbit tanggal 6 Januari 1988, Luas 2055M? Atas Nama Kadam Witodiyono;5. Sertipikat Hak Milik No.510/Trotok terbit tanggal 25 Januari 1988,Surat Ukur No. 211/88 terbit tanggal 6 Januari 1988, Luas 760 M2Atas Nama Kadam Witodiyono;4.

Menyatakan bahwa nama WAGIMAN AL WITODIYONO dan MANTONO yang lahir di Karanganyar pada tanggal 20 Juni 1945 adalah orang yang sama dan satu orang ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa sejak kecil pemohon diberi nama orang tuanya WAGIMAN ALWITODIYONO: sehingga dalam dokumen Kutipan Akta Nikah namapemohon tertulis WAGIMAN AL WITODIYONO ;3. Bahwa pemohon setelah menikah sebagaimana kebiasaan dalam AdatJawa pemohon di beri nama tua menjadi MANTONO, sehingga pada saatpengurusan KTP, KK dan ljazah anak pemohon tertulis MANTONO.4.

Bahwa untuk melancarkan urusan administarasi dan tidak menimbulkanmasalah bahwa WAGIMAN AL WITODIYONO dan MANTONO, yang lahirdi Karanganyar 20 Juni 1945, Kedua nama tersebut adalah orang yangsama dan satu orang.6.

Menyatakan bahwa WAGIMAN AL WITODIYONO dan MANTONO yanglahir di Karanganyar 20 Juni 1945, Kedua nama tersebut adalah orangyang sama dan satu orang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yangtimbul dalam Permohonan ini.Menimbang, bahwa di persidangan Hakim telah membacakanpermohonan Pemohon dan atas pembacaan tersebut telah benar dan tidak adaperubahan lagi ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa ;1.

dokumen Pemohon terdapat perbedaannama yaitu didalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama PemohonWAGIMAN AL WITODIYONO sedangkan didalam KTP, KK, SuratKeterangan Kelahiran dan ljazah anak Pemohon tertulis nama PemohonMANTONO;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN Krg Bahwa sudah menjadi kebiasaan/ adatistiadat di wilayah saksi, bahwaseseorang setelah melaksanakan pernikahan diberi nama tua ; Bahwa, Tujuan Pemohon = mengajukan permohonan penetapanpersamaan nama tersebut agar dikemudian

Menyatakan bahwa nama WAGIMAN AL WITODIYONO dan MANTONOyang lahir di Karanganyar pada tanggal 20 Juni 1945 adalah orang yangsama dan satu orang ;3.

SALINANPUTUSANNomor : 1261/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 222222 20 2on nnn nnnnnsSUWANDI bin WITODIYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Pencil Bugis RT. 01 RW. 08 Desa JumapoloKecamatan Jumapolo Kabupaten

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri:Margono bin YosoSuwito, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediamanKecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten (Ayah Pemohon) dan Rubinem binti WitoDiyono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempatkediamanKecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten (Ibu Pemohon) ;2.

Lestari Asri Jaya (LAJ), kemudian pada saat patrolitersebut melihat Terdakwa yang sedang melakukan kegiatan perkebunandidalam kawasan hutan, atas dasar tersebut, Saksi Sri Yanto Bin WitoDiyono, Saksi Roby Atmaja Bin Nurlin Wr, Saksi Tendri, S.H.

Lestari Asri Jaya (LAJ), kemudian pada saat patrolitersebut melihat Terdakwa yang sedang melakukan kegiatan perkebunandidalam kawasan hutan, atas dasar tersebut, Saksi Sri Yanto Bin WitoDiyono, Saksi Roby Atmaja Bin Nurlin W. R., Saksi Tendri, S.H.

Muhammad Nuh, S.T;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sri Yanto Bin WitoDiyono, Saksi Nurmai Irpan Asropi,Saksi Rindu Simamora dan Keterangan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganterdapat kesesuaian satu dengan yang lain dan terbukti pada hari Selasatanggal 6 Oktober 2020 sekira 15.00 WIB saksi bersama rekan Saksi yangbernama Saksi Sri Yanto Bin Wito Diyono dan Saksi Nurmai Irpan Asropimendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya kegiatan penambanganemas

dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan saat lokasi Saksi SriYanto Bin Wito Diyono menemukan 1 (satu) buah mesin NS, 1 (satu) buahKeong mesin dompeng, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu) buah pipa paralon warnaputih yang terdapat selang spiral warna biru, 1 (Satu) buah karet panbel, 1 (Satu)buah gallon yang beriskan BBM jenis solar sebanyak lebin kurang 25 (Duapuluh lima) liter dan barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa UsmanGumanti Bin Anmad;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sri Yanto Bin WitoDiyono

Muhammad Nuh, S.T;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sri Yanto Bin WitoDiyono, Saksi Nurmai Irpan Asropi,Saksi Rindu Simamora dan Keterangan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganterdapat kesesuaian satu dengan yang lain dan terbukti pada hari Selasatanggal 6 Oktober 2020 sekira 15.00 WIB saksi Rindu Simamora bersama rekanSaksi yang bernama Saksi Sri Yanto Bin Wito Diyono dan Saksi Nurmai IrpanAsropi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adanya

ABT (Alam Bukit Tiga Puluh) di Sungai Bukit Bulan DesaPemayungan, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo Saksi Solekan, bersamaSaksi Marko Sofwan Hariyatmo,Saksi Hendri Marpaung, Sri Yanto Bin WitoDiyono, dan Rahmat Saputra sedang melakukan patroli gabungan selama 20(dua) puluh hari, Kemudian Saksi Marko Sofwan Hariyatmo,Saksi HendriMarpaung, Sri Yanto Bin Wito Diyono, dan Rahmat Saputra melihat terdakwayang sedang melakukan kegiatan penebangan pohon tanpa izin di dalamkawasan hutan sendirian, selanjutnya