M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut di atas ;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON (SENTAWATY) bertindak untuk dan atas nama anak-anak PEMOHON bernama MARIO NATHANIEL dan GREGORY MARVELL NICHOLAS WITYO yang saat ini belum dewasa, untuk mendapatkan kredit fasilitas pinjaman, menjaminkan dan/atau menjual dua bidang tanah kepada PT.

Bahwa PEMOHON telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama (alm) VICTOR NUGROHO WITYO sebagaimana dibuktikandengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2477/I/2000 tanggal 14 Juni2000 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;2.

Bahwa (alm) VICTOR NUGROHO WITYO selaku ayah kandung darikedua anak tersebut di atas telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 14 September 2018 karena sakit, sebagaimana dibuktikan dalamKutipan Akta Kematian Nomor: 3174/KM280920180353 yang diterbitkanoleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Barat tanggal 2 Oktober 2018 ;4. Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 2(dua) orang anak, (alm)VICTOR NUGROHO WITYO meninggalkan Kredit fasilitas pinjaman diPT.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :346/U/JB/2005, atasnama GREGORY MARVELL NICHOLAS WITYO, yang diterbitkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Barat, tertanggal 24 Januari 2005, diberi tanda P7 ;8. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 3173KM280920180353, dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Barat, tertanggal 02 Oktober 2018, atas namaVICTOR NUGROHO WITYO, diberi tanda P8 ;9.

Jakarta ;Menimbang bahwa selanjutnya dari surat bukti bertanda P6 berupaKutipan Akta Kelahiran atas nama : MARIO NATHANIEL Nomor4403/U/JB/2002 dan P7 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama :GREGORY MARVELL NIKHOLAS WITYO Nomor : 346/U/JB/2005, dapatdiketahui bahwa MARIO NATHANIEL dan GREGORY MARVELL NIKHOLASWITYO, keduanya adalah anak dari pasangan suami isteri Pemohon denganVICTOR NUGROHO WITYO ;Menimbang bahwa kemudian berdasarkan surat bukti bertanda P8berupa Kutipan Akta Kematian, Nomor 3173KM280920180353

, dapatdiketahui bahwa VICTOR NUGROHO WITYO, yang lahir Di Purwokerto,tanggal 7 Maret 1972, pada tanggal 14 September 2018 telah meninggaldunia ;Menimbang bahwa selanjutnya setelah suami Pemohon (VICTORNUGROHO WITYO) meninggal dunia, maka sesuai Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor : 705/Pdt.P/2019/Pn.Jkt.Brt, tertanggal 11 Juli209, Pemohon telah ditetapkan sebagai Wali dari kedua anakanaknya yangbelum dewasa, yaitu MARIO NATHANIEL, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 05

SUTRISNO di Dukuh Bowan Rt. 02/ Rw. 03 Desa BowanKecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten sesampainya di rumah terdakwa Ill.SUPRIHATIN SUTRISNO ternyata benar terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa IV serta saksi MARDOWO BIN WITNYO PAWIRO (terdakwa dalamberkas perkara tersendiri) sedang melakukan permainan judi jenis judi dadu yangmana terdakwa Il, terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV selakupemain/pemasang taruhan sedangkan selaku bandar judi jenis dadu tersebutadalah saksi MARDOWO BIN WITYO

SUPRIHATIN SUTRISNO ternyata benar terdakwa ,terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV serta saksi MARDOWO BIN WITNYOPAWIRO (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) sedang melakukanpermainan judi jenis judi dadu yang mana terdakwa , terdakwa Il, terdakwa IllHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor: 24/Pid.B/2015/PN.KIndan terdakwa IV selaku pemain/pemasang taruhan sedangkan selaku bandarjudi jenis dadu tersebut adalah saksi MARDOWO BIN WITYO PAWIRO.e Bahwa saksi berhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu

SUPRIHATIN SUTRISNO ternyata benar terdakwa I, terdakwall, terdakwa Ill, terdakwa IV serta saksi MARDOWO BIN WITNYO PAWIRO(terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) sedang melakukan permainan judijenis judi dadu yang mana terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IVselaku pemain/pemasang taruhan sedangkan selaku bandar judi jenis dadutersebut adalah saksi MARDOWO BIN WITYO PAWIRO.Bahwa saksi berhasil menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah omplongpengocok dadu, 1 (satu) buah alas omplong

SULASNO BIN DARSO SUPARTO sedangmelakukan perjudian jenis judi dadu, para terdakwa selaku pemasang/pemainsedangkan selaku bandar dadu saksi MARDOWO BIN WITYO PAWIRO.Bahwa saksi hanya menonton saja tidak ikut bermain judi dan permanan juditersebut sudah berlangsung kurang lebih 30 (tiga puluh) menit.Bahwa saksi menerangkan pada saat judi jenis dadu berlangsung kemudiandatang saksi WAHYU PURNOMO dan saksi DWI WINDARTO beserta anggotaPolsek Delanggu melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.Bahwa

SULASNO BIN DARSO SUPARTO sedangmelakukan perjudian jenis judi dadu, para terdakwa selaku pemasang/pemainsedangkan selaku bandar dadu saksi MARDOWO BIN WITYO PAWIRO.Bahwa permanan judi tersebut sudah berlangsung kurang lebih 30 (tiga puluh)menit.Bahwa pada saat judi jenis dadu berlangsung kemudian datang saksi WAHYUPURNOMO dan saksi DWI WINDARTO beserta anggota Polsek Delanggumelakukan penangkapan terhadap para terdakwa.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor: 24/Pid.B/2015/PN.KInBahwa dari para terdakwa

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(4) UndangUndang RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaanPenuntut Umum; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: SUNU DARFIANTO Bin WITYO

NUBI RASYID;disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:/ BahwaBahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekitar pukul 13.00 WIB di Jalan LintasSumatera Desa Aji Kagungan Kecamatan Abung Kunang Kabupaten Lampung Utara,telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi BE6781 JE yang dikendarai oleh saksi Sunu Dafrianto Bin Wityo Harsono yangberboncengan dengan suami saksi bernama korban Deni Danial dengan kendaraanmobil truck Toyota Dyna warna merah Nomor

yang terungkapdi persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnyadidapatkan faktafakta bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekitar pukul 13.00WIB di Jalan Lintas Sumatera Desa Aji Kagungan Kecamatan Abung Kunang Kabupaten15Lampung Utara, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda SupraNomor Polisi BE 6781 JE yang dikendarai oleh saksi Sunu Dafrianto Bin Wityo

pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan/ disebutkandisebutkan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terhadap diri Terdakwa:19HalHal Yang Memberatkan: 1 Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; 2 Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban Sunu Darfianto Bin Wityo

Menyatakan Pewaris, (Wityo Kusumo Bin Pranoto) telah meninggal dunia pada tanggal 19 November 2023, karena sakit;

3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Wityo Kusumo Bin Pranoto adalah :

3.1. R. Nita Risyeti, S. MN., Binti HR. Sebarma, (Istri Pewaris);

3.2.Tri Wisnu Handoyo Bin Pranoto, (Adik Kandung Laki-Laki Pewaris);

4.

Tusiman Als Man Bin Wityo Sumarto (Alm) ; Bahwa awalnya PT. Bukit Sanghiyang Makmur (PT. BSM) atas permintaaan PT.Harita akan melakukan pelebaran jalan provinsi tersebut sepanjang 9 (sembilan)KM dengan lebar 5 (lima) Meter antara Desa Sungai Kelik sampai ke NangaTayap, kemudian pada tahun 2011 diadakan Musyawarah antara PT. BSM denganwarga Desa Sungai Kelik yang diwakili oleh KepalaKepala Dusun yang tanahnyaterkena pelebaran jalan di rumah ketua Rt. 7 yaitu sdr.

Bukit Sanghyang Makmur (BSM), saksi Tusiman als ManBin Wityo Sumarto (alm) yang ditunjuk sebagai anggota Team Pembebasan LahanPelebaran Jalan PT. Harita/PT. Bukit Sanghyang Makmur (BSM) dan saksi Ahmad YaniAls Pak Yani Bin Bahri dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa, pada pokoknya3637membenarkan bahwa pada tahun 2011 PT. Bukit Sanghiyang Makmur (PT. BSM) ataspermintaan PT.

BSM tersebut dibagikan oleh terdakwa kepada:saksi Tusiman als Man Bin Wityo Sumarto (Alm) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), saksi Tuge Bin Ahmad Suwandi (alm) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), saksi Robi Cahyadi Als Robi Anak dari Suyatman (alm) sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), saksi Ahmad Yani Alias Pak Yani Bin Bahri sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan terdakwa sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah),untuk diberikan kepada namanama pemilik

lahan yang lahannya terkena pelebaran JalanProvinsi; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan, terutama dariketerangan saksi Robi Cahyadi Als Robi Anak dari Suyatman (alm), saksi Tusiman alsMan Bin Wityo Sumarto (Alm) dan saksi Fransiskus Timur Als Timur Anak dari Perawatdan dihubungkan dengan keterangan terdakwa, ternyata saksi Sarjoyo Bin Kasim, saksiRabuan Noor als wan Bin Kusairi dan Saksi Saparudin Als Japuk Bin Raden Yahya (alm)tidak dapat menerima ganti rugi dikarenakan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Puput Saputri binti Kalis Winanto alias Kalis Winanto Rasmanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hendi Hermawan bin Wityo Suripto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Latief) terhadap Penggugat (Widya Seniwati binti Rudy Wityo Utomo);

Memberi ijin kepada Pemohon (HENDI HERMAWAN bin WITYO SURIPTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MELI ANJARWATI binti NARMAN AMDANI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(SUTARMAN Bin WITYO SUMARTO) terhadap Penggugat(SRI SUTARMI Binti IMAN SUWARDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641000 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Sebelah Timur Wityo Sukarto,sebelah selatan Kromo Taruno dan sebelah Barat Jalan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi di Persidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan halhal lain lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan

Khadori) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Widyaningsih binti Petrus Sidik Wityo Atmojo)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

Termohon berstatus Jejaka danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Cipta Sari selamakurang lebin 10 tahun 7 bulan 28 hari, sampai dengan berpisah padatanggal 02 Januari 2019;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama: (1) Wityo

Wityo Utomo bin Atmo Wirjo, tanggal lahir 01 Juli 1948, umur 70tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tidak Sekolah Lanjutan TingkatHalaman 4 dari 11 penetapan Nomor 476/Pdt.P/2018/PA.PIhPertama, tempat kediaman di Rt.

karenaTergugat sering pulang malam, pernah saat saksi nginap Tergugat pulangjam 02 malam, disamping itu juga ada sebab lain yaitu masalah uang,masalah Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk;Bahwa saksi pernah menyuci gelasgelas yang berbau alkohol di rumahPenggugat saat saksi menginap disitu;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama sejak Februari 2016 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;PARYADI bin ATMO WITYO

PRAWITO Bin (Alm) ATMO WITYO ; e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankerja dan tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda ;e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan terdakwatelah mengambil 1 (unit) mobil merk Isuzu Panther Type TBR 54Model Pick Up tahun 2005 warna hitam dengan No.

Termohon Paulus Harmoko Wiryoutomo Sugialam, MTH diwakillsaudara Halimah Saleh Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Law FirmJava lawyers Internasional, Surabya Office Jalan Raya Arjuna No. 105Surabaya Jawa Timur mewakili Paulus Harmoko Wityo Utomo Sugialam,M.TH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2017.2.

dewasa tersebut, perbuatan hukum/tindakan hukum menjual dari bagian harta warisan yang diperoleh suami Pemohon dari orang tuanya berupa Sertifikat Tanah Hak Guna Bangunan No. 00180, luas 838 M2, Surat Ukur Tanggal 16 Juli 2001 No.00150/Purwokerto Kidul/2001 atas nama :