Penyidik Atas Kuasa PU:
TRIO SISWANTORO,SH
Terdakwa:
BAMBANG WIYANO

M.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Haryanti binti Sastro Wiyano alias Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :a. Muth'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;b.

., melawan SRI HARYANTI binti SASTRO WIYANO alias KADIR

PENETAPAN.Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No.10 Sukoharjoyang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan biodata yangdiajukan oleh:Sarjito Wiyano bin Wito Diharjo, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kutut, RT. 004 RW.005.

Menetapkan nama SADIMAN Bin WITO DIHARJO yang tercatat dalambuku register Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/13/V/1978 tertanggal12 Maret 1997 di ubah menjadi SARJITO WIYANO Bin WITO DIHARJOyang tercatat dalam buku register Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :123 /13/V/1978 tertanggal 12 Maret 1997 di ubah menjadi SARJITO WIYANO BinWITO DIHARJO3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HADI WIYANO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melanggar Pasal 27 C PERDA Provinsi Jawa Timur No.2 Tahun 2020;
2. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 10.000,00 ( Sepuluh Ribu Rupiah ), Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.
3. Membayar Ongkos Perkara sebesar Rp.1.000,00 ( Seribu Rupiah ).

Menyatakan Terdakwa HADI WIYANO terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melanggar Pasal 27 C PERDA Provinsi Jawa Timur No.2 Tahun2020;2. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 10.000,00 ( Sepuluh Ribu Rupiah ),Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Rena Endang Lestari binti Waji Wiyano untuk menikah dengan calon suaminya nama Krisna Sasmito bin Wisono;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Wiyano) terhadap Penggugat (Intan Qurotul Aini binti Suherman);

membunuh Adi Wiyono dan sesampainya dirumah tersebutdalam jarak sekitar 5 meter mengamati dan setelah keadaansekitar aman clan sepi lalu terdakwa mendekati jendela rumahclan mencongkelnya hingga terbuka selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah sambil menghunus celurit ditangan kannnya danmenuju kamar tidur tempat Adi Wiyono sedang tertidur seorangdiri lalu terdakwa memastikan bahwa yang tidur tersebut adaiahMi Wiyono lalu terdakwa langsung menyabetkan celurit yangdipegangnya keleher Adi Wiyono dan Adi Wiyano

membunuh Adi Wiyono dan sesampainya dirumah tersebutdalam jarak sekitar 5 meter mengamati dan setelah keadaansekitar aman clan sepi lalu terdakwa mendekati jendela rumahclan mencongkelnya hingga terbuka selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah sambil menghunus celurit ditangan kannnya danmenuju kamar tidur tempat Adi Wiyono sedang tertidur seorangdiri lalu terdakwa memastikan bahwa yang tidur tersebut adaiahAdi Wiyono lalu terdakwa langsung menyabetkan celurit yangdipegangnya keleher Adi Wiyono dan Adi Wiyano

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukiya bin Karta Wiyano) terhadap Penggugat (Tri Hartanti binti Subakdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WIYANO bin RUSTONO) terhadapPenggugat (MAPTHUHA binti NURUDIN)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara sebesar. Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MajelisHakim membaca dan meneliti dengan seksama gugatan PenggugatRekonvensi ternyata petitum gugatan Penggugat Rekonvensi angka 2 dan 3tidak jelas/kabur atau tidak beralasan hukum dimana Penggugat Rekonvensimohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talak dan mengikrarkan talakterhadap Tergugat Rekonvensi padahal perkara a quo adalah perkara ceraigugat dimana Penggugat/Tergugat Rekonvensi (Aina Yohana bin Agusti)sebagai isteri mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat/PenggugatRekonvensi (Wagimin bin Harjo Wiyano

) sebagai suami dan jika gugatantersebut dikabulkan, maka diktum putusannya adalah menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat (Wagimin bin Harjo Wiyano) terhadap Penggugat (AinaYohana bin Agusti) bukan memberi izin kepada Tergugat (Wagimin bin HarjoWiyano) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Penggugat (Aina Yohanabin Agusti) vide pasal 73 ayat (1) UndngUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

3pengertian setiap orang adalah orang perorangan atau termasuk korparasi ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengakui mempunyai identitassebagaimana yang tercantum surat dakwaan dan Terdakwa telah menyatakan mengerti atas isisurat dakwaan yang telah di bacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa saksi Wagimin, Sutrisno, SH sebagai Ketua dan Wakil BPD saksiSlamet Wiyono selaku kaur umum, Listiana Putri sebagai Bendahara Desa BlulukanCalomadu Kabupaten Karanganyar, saksi Tjandra Irawan, Mulyono, Wiyano

ini merupakan spesies dari pada perbuatan melawanhukum sebagai genusnya ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan yang di lakukan Terdakwa termasuk perbuatanyang bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan ataukah di lakukan Terdakwatermasuk dalam penyalahgunaan kewengangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan selanjutnya akan di pertimbangkan sesuai faktafakta yang ditemukan di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Wagimin, Sutrisno,SH, Slamet Wiyono,Wiyano

Terdakwa meminjamdana pengadaan tanah kas sebesar Rp.12.500.000, yang kemudian di perhitungkan sebagaikompensasi pemilik lungguh/ bengkok Sekdes dan Terdakwa menggunakan dana pengadaantanah kas sebesar Rp.1.750.000, untuk biaya survey dan ukur bagi tim penilai, dan uangtersebut telah di kembalikan bersama juga atas pengembalian dana yang di bayarkan kepadaBPD, perangkat dan kompensasi pemilik lungguh Kadus ke kas desa ;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut sesuai dengan keterangan saksiSlamet Wiyano

yang menerangkan bahwa saksi Slamet Wiyano selaku Bendahara kas desamengelola dana selisih banding dan dana kompensasi tukar guling yang pengeluaran danpenggunaanya atas perintah Kepala Desa yaitu Sutrisno (alm) sedangkan pengeluaran untukpembayaran kompensasi pemilik lungguh sebesar Rp.12.500.000, dan biaya survey dan ukurRp.1.750.000, atas permintaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa proses pengadaan tanah kas desa atas dana selisih bandingtersebut tidak di setujui oleh Bupati Karanganyar maka Sutrisno

Unsur ke 2 dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi.Menimbang, bahwa rumusan unsur ke 2 ini haruslah terlihat bahwa perbuatanTerdakwa di lakukan oleh karena suatu keuntungan yang tentunya keuntungan tersebut dapatdinilai secara materi atau dapat di rasakan bagi yang mendapatkannya ;Menimbang, bahwa saksi Wagimin, Sutrisno.SH, Slamet Wiyano, Wiyano, Sugito,Tjandra Irawan, Sunarso,SSos.MHum yang masingmasing di bawah sumpah menerangkanyang saling bersesuaian dengan

3pengertian setiap orang adalah orang perorangan atau termasuk korparasi ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengakui mempunyai identitassebagaimana yang tercantum surat dakwaan dan Terdakwa telah menyatakan mengerti atas isisurat dakwaan yang telah di bacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa saksi Wagimin, Sutrisno, SH sebagai Ketua dan Wakil BPD saksiSlamet Wiyono selaku kaur umum, Listiana Putri sebagai Bendahara Desa BlulukanCalomadu Kabupaten Karanganyar, saksi Tjandra Irawan, Mulyono, Wiyano

ini merupakan spesies dari pada perbuatan melawanhukum sebagai genusnya ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan yang di lakukan Terdakwa termasuk perbuatanyang bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan ataukah di lakukan Terdakwatermasuk dalam penyalahgunaan kewengangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan selanjutnya akan di pertimbangkan sesuai faktafakta yang ditemukan di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Wagimin, Sutrisno,SH, Slamet Wiyono,Wiyano

meminjamdana pengadaan tanah kas sebesar Rp.12.500.000, yang kemudian di perhitungkan sebagaikompensasi pemilik lungguh/ bengkok Sekdes dan Terdakwa menggunakan dana pengadaantanah kas sebesar Rp.1.750.000, untuk biaya survey dan ukur bagi tim penilai, dan uang37tersebut telah di kembalikan bersama juga atas pengembalian dana yang di bayarkan kepadaBPD, perangkat dan kompensasi pemilik lungguh Kadus ke kas desa ;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut sesuai dengan keterangan saksiSlamet Wiyano

yang menerangkan bahwa saksi Slamet Wiyano selaku Bendahara kas desamengelola dana selisih banding dan dana kompensasi tukar guling yang pengeluaran danpenggunaanya atas perintah Kepala Desa yaitu Sutrisno (alm) sedangkan pengeluaran untukpembayaran kompensasi pemilik lungguh sebesar Rp.12.500.000, dan biaya survey dan ukurRp.1.750.000, atas permintaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa proses pengadaan tanah kas desa atas dana selisih bandingtersebut tidak di setujui oleh Bupati Karanganyar maka Sutrisno

Unsurke 2 dengan tujuanmenguntungkan dirisendiriatauorang lain atausuatukorporasi.Menimbang, bahwa rumusan unsur ke 2 im haruslah terlihat bahwaperbuatanTerdakwa di lakukan oleh karena suatu keuntungan yang tentunya keuntungan tersebut dapatdinilai secara materi atau dapat di rasakan bagi yang mendapatkannya ;Menimbang, bahwa saksi Wagimin, Sutrisno.SH, Slamet Wiyano, Wiyano, Sugito,Tjandra Irawan, Sunarso,SSos.MHum yang masingmasing di bawah sumpah menerangkanyang saling bersesuaian dengan keterangan

para Pemohon;
2.Menetapkan nama/tanggal lahir dan nama orangtua para Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :399/17/1981 tanggal 09 Januari 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuwarno Kabupaten Wonogiri Provensi Jawa Tengah tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3.Menetapkan merubah nama/tanggal lahir dan nama orangtua para Pemohon yang tersebut pada Akta Nikah para Pemohon yang sebelumnya Sunardi, 22 tahun, Santro Taruno dan Suyatni 23 tahun, Darmo Wiyano

Umar tidak mau pulang karena menunggu polisi, tidak lama setelahterdakwa panggil saksi Umar kemudian datang saksi Johar Arifin danoesaksi Muliati, dan saksi Johar Arifin datang sambil teriakterika sayaoebunuh kamu Wiyanto dan kurang ajar kamu wiyanto sehingga saksiAbdul Wahid menghalangi saksi Johar Arifin biar tidak masuk ke dalamrumah kemudian saksi Muliati juga masuk sambil berteriakteriak tapisaksi Muliati dihalangi oleh saksi Umar ;Bahwa setelah saksi Johar Arifin masuk dan teriak kemudian Wiyano

Sebelah timur berbatasan dengan Martini; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Sugandi danKusmiyati; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa;Yang mana tanah tersebut berasal dari Hibah secara lisan MARIYUM(Alm) sejak tahun 1995;Bahwa Penggugat XLII memiliki tanah pekarangan yang terletak diDusun VI (enam), Desa Tanjung Sari, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, dengan luas 280 (dua ratus delapan puluh) meterpersegi dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Harto Wiyano

Sebelah timur berbatasan dengan Martini; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Sugandi danKusmiyati; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa;Yang mana tanah tersebut berasal dari Hibah secara lisan MARIYUM(Alm) sejak tahun 1995;Bahwa Penggugat XLII memiliki tanah pekarangan yang terletak diDusun VI (enam), Desa Tanjung Sari, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, dengan luas 280 (dua ratus delapan puluh) meterpersegi dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Harto Wiyano