sabusabu dengan berat kotor 0,78 (nol komatujuh puluh delapan) gram berat bersih 0,40 (nol koma empat puluh) gram.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB3804/NNF/2020 tanggal 20 Maret 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh Debora M.Hutagaol.S.Si,Apt dan Muhammad HafizAnsari,S.Farm,Apt bahwa benar barang bukti 1(Ssatu) bungkus plastik klip berisiKristal putin dengan berat netto 0,04 (nol koma nol wmpat

gram dan 1(satu) bungkusplastik berisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,78 (nol komatujuh puluh delapan) gram berat bersih 0,40 (nol koma empat puluh) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB3804/NNF/2020 tanggal 20 Maret 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh Debora M.Hutagaol.S.Si,Apt dan Muhammad HafizAnsari,S.Farm,Apt bahwa benar barang bukti 1(Satu) bungkus plastik klip berisiKristal putin dengan berat netto 0,04 (nol koma nol wmpat

nolempat) gram dan 1(satu) bungkus plastik berisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram beratbersih 0,40 (nol koma empat puluh) gram, berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB3804/NNF/2020tanggal 20 Maret 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh DeboraM.Hutagaol.S.Si,Apt dan Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm,Apt bahwabenar barang bukti 1(satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin denganberat netto 0,04 (nol koma nol wmpat

jenis sabusabu dengan berat kotor 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram beratbersih 0,40 (nol koma empat puluh) gram, berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB3804/NNF/2020tanggal 20 Maret 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh DeboraM.Hutagaol.S.Si,Apt dan Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm,Apt bahwabenar barang bukti 1(Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin denganHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN Lbpberat netto 0,04 (nol koma nol wmpat

empat)gram dan 1(satu) bungkus plastik berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat kotor 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram berat bersih 0,40 (nolkoma empat puluh) gram, berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB3804/NNF/2020 tanggal 20 Maret 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Debora M.Hutagaol.S.Si,Apt dan MuhammadHafiz Ansari,S.Farm,Apt bahwa benar barang bukti 1(Ssatu) bungkus plastik klipberisi Kristal putin dengan berat netto 0,04 (nol koma nol wmpat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 (Wmpat ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 416.000 (Wmpat ratus enam belas ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs. Syamsurijal FS, M.S.L., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ach. Anwarulchur,S.H., M.H., dan H.

Menghukum pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.141.000,- (seratus wmpat puluh satu ribu rupiah)

Menghukum pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.141.000, (seratus wmpat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 16 MEI 2017, olehkami : ADRIANUS INFAINDAN, S.H., selaku Hakim pada Pengadilan NegeriKlas Manado, Penetapan mana diucapkan hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, JOPPY F. SINGAL, SmH., selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh pemohon ; PANITERA PENGGANTI, H A KIM,JOPPY F. SINGAL, SmH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Heboh Hartoyo bin Supardi) terhadap Penggugat (Ninuk Miyati binti Kromo Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (wmpat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Dan anakanaknya.Bahwa saksi tahu luas tanahnya kurang lebih 236 M2 dan batasbatasnyayakni sebelah barat rumah bapak Ramli Ibrahim, sebelah utara ibu Nera,sebelah selatan ibu Hadi dan sebelah timur dengan JI, Damai.Bahwa setahu saksi mereka punya kendaraan roda wmpat/mobil merkKijang warna Silver..

Dan anakanaknya.e Bahwa saksi tahu luas tanahnya kurang lebih 236 M2 dan batasbatasnyayakni sebelah barat rumah bapak Ramli Ibrahim, sebelah utara ibu Nera,sebelah selatan ibu Hadi dan sebelah timur dengan JI, Damai.e Bahwa setahu saksi mereka punya kendaraan roda wmpat/mobil merkKijang warna Silver.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi keluarga tersebut,Penggugat membenarkannya.Menimbang, bahwa pada tanggal 6 Januari 2012 untuk menambahkeyakinan hakim dan atas permohonan Penggugat, maka Majelis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.406.000,- (wmpat ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.406.000, (wmpat ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Februari2016 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1437 H., oleh kami Drs.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Uman, M.Sy., danDrs. H.

2017/PN.ldm Bahwa ketika Kantor Urusan Agama (KUA) dijebol para terdakwa saksi tidakmenjaga kantor karena anak saksi sedang sakit ; Bahwa saksi pada awalnya ada yang telpon tapi tidak terangkat lalu saksikedatangan orang memberitahukan kantor Urusan Agama (KUA) ada yangmenjebol; Bahwa waktu itu juga saksi mendatangi kantor Urusan Agama (KUA) danternyata benar daun jendela dengan tralisnya dijebol oleh para terdakwadengan menggunakan linggis kecil, golok, obeng dan tang/geget sertaditemukan juga wmpat

terdakwa masuk lewat jendela tidak tahu tapi tahunya dia paraterdakwa datang lewat jalan sawah menujuk kantor urusan agama lalu paraterdakwa masuk lewat jendela saja ; Bahwa saksi mendatangi masyarakat minta tolong warga terus warga padakeluar dan mendatangi Kantor urusan agama dari luar denganmemperhatikan Kantor Urusan Agama dari luar ; Bahwa saksi tidak tahu apa saja yang dibawa para terdakwa dan saksitahunya para terdakwa membawa linggis kecil, golok, obeng dan tang/gegetserta ditemukan juga wmpat

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- (lima ratus wmpat puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( Tiga ratus wmpat puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (.Syafrizal bin Abukari) terhadap Penggugat (Riska Novianti binti Mustafa Kamal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446.000,00 (wmpat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus wmpat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Senin, tanggal 23Januari 2017 M bertepatan 24 Rabiul Akhir 1438 H, oleh kami Drs. H. M.Tawar Gr, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Agama Baturaja yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Shalahuddin Haji Abbas, M.H. dan Dra.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Katmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Sri Wahyuni binti Nasrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 492.500,- (wmpat

Akan tetapi selama ini para saksidalam hidup bertetangga dengan Para Pemohon telah melihat antara Pemohon dan Pemohon Il hidup sebagai suami istri dan telah mempunyai 4 (wmpat)orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun tidak dapat lagimenghadirkan orangorang yang menyaksikan pernikahan mereka tetapisebagai orang yang taat dalam beragama tentu tidak mungkin kKeduanya akanhidup bersama tanpa dalam ikatan sah sebagai suami istri, selain itu normamasyarakat yang melingkupi tentu tidak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 431.000, ( wmpat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. BaimAs'ari, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI. dan Drs.

Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,- (Lima ratus wmpat puluh satu ribu rupiah)

anak sebanyakRp 6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan adalah merupakan tuntutan yangsangat tidakrasiaonal sebab Penggugat tinggal di pedesaan yang biaya keseharian pendudukdesa tidak npai jutaan dalam sebulan terhadap satu rumah tangga namun tuntutanPenggugat melebihi orang yang tinggal di ibukota Negara yang serba mahalsehingga Tergugat melalui kuasanya menyatakan bahwa Tergugat tidak mampukarena tuntutan tersebut tidak memenuhi atas kelayakan dan kepatutan jikadilihat dan kemampuan Tergugat , wmpat

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp345.000,(tiga ratus wmpat puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada pada hari Rabu, tanggal 15Desember 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal1443 Hijriyah, oleh kami Drs. M.

Bahwa Tergugat membuat aturan agar Penggugat juga harus masuk pesantrenminimal 1 (satu) bulan agar semakin soleha, dan Tergugat juga membuat aturanagar perceraian hanya antara keluarga saja, tidak boleh sampai ke pengadilan,Tergugat boleh menikah lagi setelah 40 (wmpat puluh) hari menceraikanPenggugat, sedangkan Penggugat tidak boleh menikah lagi seumur hidup, hanyamerawat RAYHAN TANGGUH SAPUTRA (anak Penggugat dan Tergugat) saja,dan bila Penggugat diketahui menikah lagi maka akan didenda oleh Tergugat

Endang binti Soeyono umur 70tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta tempat tinggal diKarang Wmpat XI / 9092Kelurahan Ploso KecamatanTambaksari Kota Surabaya,;Apakah Saudara bersedia menjadisaksi dan mengucapkan sumpah?

Pasal 18 dan Pasal 81 Kompilasi Hukum Islambahwa tempat kediaman Termohon malekat terhadap wmpat kediamantatap bersama suami Isteri dalam perkawinan.