D WONAS, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ARRI H. D WONAS, SH.,MH

Pemohon lahir di Karya Mukti pada tanggal 18 Nopember 2008 ;~ Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri PONIRIN dan MUJIATI ;Bahwa Anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan administrasikependudukan dan sekolah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran untuk Anak Pemohon tersebut ; wonas

perkaraperkaratertentu dalam Tingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Magetan, dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;wonas

., pekerjaan Advokat,alamat Kantor di, Kabupaten Magetan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , bertempattinggal di , Kabupaten Magetan, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;wonas Pengadilan Agama tersebut ;weeeeee Telah mempelajari berkas perkara ;none Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya

perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA, pekerjaan Advokad danKonsultan Hukum, beralamat di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Magetan , dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;wonas

YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , bertempattinggal , Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;wonas

perkaraperkaratertentu dalam Tingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kota Madiun, dan sekarang tidakdiekahui alamatnya yang jelas, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;wonas

padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di abupaten Magetan yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA Advokad /Pengacara KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;wonas

Tergugat sudah tidak adaikatan batin yang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumahtangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Pkcyvee ee a ae ee eaeGa Gs eels 3s pie class Ne evesZL een = 2 LooPASS AS 4 52555355 EEE S )ppg SG woNas

tujuh ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa langsung pulang ke Banjarmasin dengan memakai kelotokbersama suami Terdakwa;Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN MtpPage 5 of 21e Bahwa akhirnya Terdakwa tidak pernah mengembalikan lagi sepeda motortersebut dan tidak pernah menghubungi saksi RENI YULI PALAPA melalui viatelpon atau via SMS;e Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban merasa dirugikan sejumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), selanjutnya Terdakwa dilaporkan olehsaksi korban ke Polsek Kertak Hanyar;wonas

foto kopi daftar hadir rapat pelelngan Tanah Kas desa tahun 2016, 1 lembar foto dokumentasi, 1 foto kopi notulen lelang Tanah Kas Desa tahun 2-016, 1 bendel foto kopi SK kepala Desa tentang Panitia Pelaksanaan lelang Kas Desa, 1 bendel surat undangan pelaksanaan lelang tanah Kas Desa Wonoasri tahun 2017, 1 lembar foto kopi daftar hadir rapat lelang tanah kas desa Wonoasri tahun 2017, 1 lembar notulen lelang tanah kas Desa, 1 lembar leter C atas anam Bk.Jogoboyo II, 1 bendel foto kopi Kades Wonas

Merdeka Nomor 28 GarutJawa Barat, berdasarkan SURATKUASA KHUSUS tertanggal 06 Januari 2015 ;wonas Pengadilan Negeri tersebut ;nonnee Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut, tanggal 18 Desember 2014 No. 322 /Pid.Sus / 2014 / PN.Garut. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2.

0,281 gram(dengan kantong plastik)atau berat bersih 0,114 gram (tanpa kantong plastik) ataspermintaan bantuan pemeriksaan sabusabu dari Penyidik Kepolisian Resort Kediridalam surat Nomor : B/3662/IX/2010/Satreskoba tanggal 6 September 2010diperoleh hasil : Barang bukti dengan nomor : 4272/2010/KNF berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar kristal Matamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;wonas

Saksi Ferdinan Lay Alias Erik (Verbalisan), berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa setelah penangkapan dan tidakada hubungan keluarga dengannya;Bahwa benar saksi merupaka Anggota Polisi pada Polsek Kelapa Lima;Bahwa benar saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi AnderiasBongso Kaleka pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 pada pagi hari diPolsek Kelapa Lima, saksi juga melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Melkianus Wonas dan Teradkwa II