MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon YULIUS WOMAS sebagai Wali dari HENGKI CLIFF YOWENI, lahir di Nabire pada Tanggal 24 Januari 2002, khusus untuk kelengkapan pendaftaran menjadi Anggota TNI-AD di Nabire;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
YULIUS WOMAS

PENETAPANNomor : 35/Pdt.P/2020/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:YULIUS WOMAS, Tempat Tanggal lahir : Makimi, 3 Juli 1970, JenisKelamin : lakilaki, pekerjaan : Tani, alamat : JI.

HENGKI CLIFF YOWENI sejak kecil ikut YULIUS WOMAS beralamat di JIn.Ds Yan Mamoribo Rt/004 Kel Siriwini Kec. Nabire Kab. Nabire telah ditunjuksebagai wali dari HENGKI CLIFF YOWENI tersebut selama di Nabire;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Nab8..

menjadi anggota TNI AD di Nabire; danMembebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri didepan persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.9104010307700002 atas namaYulius Womas, diberi tanda P1;Fotokopi

Kartu Tanda Penduduk No.9104014505750009 atas namaRuthi Rumbobiar, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga No.9104012506100011 atas nama KepalaKeluarga Yulius Womas, diberi tanda P3;Fotokop!

Menyatakan Pemohon YULIUS WOMAS sebagai Wali dari HENGKICLIFF YOWENI, lahir di Nabire pada Tanggal 24 Januari 2002, khususuntuk kelengkapan pendaftaran menjadi Anggota TNIAD di Nabire;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arnod Womas, Kopda, NRP 31090611210890 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Luther Womas, Sertu, NRP 21130237470783, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Tidak Hadir Tanpa Izin .

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat- surat:

1. 1 (satu) lembar absensi Koramil 1703-04/Aradide bulan Februari 2023 a.n Sertu Luther Womas.
2. 7 (tujuh) lembar laporan penilaian kerja a.n Sertu Luther omas.
3. 1 (satu) lembar daftar riwayat hidup a.n Sertu Luther Womas.

A Papendang, SH
Terdakwa:
Luther Womas

WOMAS TUNGGAL namun tetapmengangkut buah kelapa sawit tersebut. Bahwa terdakwa METRO, terdakwa II RIKKI, dan BUTARBUTAR (DPO)tidak memiliki izin dari PT. WOMAS TUNGGAL untuk mengangkut buahkelapa sawit milik PT. IWOMAS TUNGGAL tersebut. Bahwa perbuatan terdakwa METRO, terdakwa Il RIKKI, dan BUTARBUTAR (DPO) mengakibatkan PT.

WOMAS TUNGGAL namun tetapmengangkut buah kelapa sawit tersebut.Bahwa terdakwa METRO, terdakwa II RIKKI, dan BUTARBUTAR (DPO)tidak memiliki izin dari PT. WOMAS TUNGGAL untuk mengangkut buahkelapa sawit milik PT. WOMAS TUNGGAL tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa METRO, terdakwa II RIKKI, dan BUTARBUTAR (DPO) mengakibatkan PT.

WOMAS TUNGGAL diareal C29 Kebun Ujung Tanjung Kecamatan Kandis. Kemudian sekirapukul 16.00 wib, saksi FATAH, saksi CHARLES, UCOK (DPO), PERIS(DPO), dan JEK (DPO) tiba di areal C29 Divisi 7 Kebun Ujung tanjungmilik PT. WOMAS TUNGGAL. Saat itu UCOK (DPO), PERIS (DPO) danJEK (DPO) bertugas untuk mengambil buah kelapa sawit dari pohonkelapa sawit milik PT.

WOMAS TUNGGAL. KemudianHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN.

WOMAS TUNGGALmelakukan pengejaran terhadap terdakwa II RIKKI, terdakwa METROdan BUTARBUTAR (DPO) hingga sampai di plang blok 24.

WOMAS TUNGGAL yaitu sekira Rp. 1.620.000,00 (satu juta enamratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 158Pid.B/2018/PNSiak Bahwa Terdakwa RAHMAD BAHARI dan Terdakwa II RAHMAT tidak memilikiizin dari PT.

WOMAS TUNGGAL. Sesampaidisana, Terdakwa AHMAD BAHARI dan Terdakwa II RAHMAT memasukikantor Divisi tersebut, kemudian masuk ke dalam ruangan tempatdisimpannya beras catu dengan cara mencongkel pintu ruangan denganmenggunakan gancu dan kemudian membuka pintu tersebut.

WOMAS TUNGGAL yaitu sekira Rp. 1.620.000,00 (satu juta enamratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa RAHMAD BAHARI dan Terdakwa Il RAHMAT tidak memilikiizin dari PT.

WOMAS TUNGGAL yangbertujuan untuk mengambil kayu bakar kemudian melihat TerdakwaRAHMAT membawa karung goni ke areal pringgan PT.

WOMAS TUNGGAL yaitusekira Rp. 1.620.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar Para Terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

WOMAS TUNGGAL. Saat itu UCOK(DPO), PERIS (DPO) dan JEK (DPO) bertugas untuk mengambil buahkelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik PT. IVOMAS denganmenggunakan egrek, sedangkan terdakwa FATAH dan terdakwa IlCHARLES bertugas berjagajaga di areal tersebut agar perbuatan merekatidak diketahui orang lain.

WOMAS TUNGGAL untukmengambil 77 (tujuh puluh tujuh) buah kelapa sawit tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkan.2. Saksi BANTO Bin SLAMAT di persidangan dan telah di sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi BANTO adalah security PT.

WOMAS TUNGGALuntuk mengambil 77 (tujuh puluh tujuh) buah kelapa sawit tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkan3. Saksi SUKIRNO Als KIRNO Bin SANROJI di persidangan dan telahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi SUKIRNO adalah security PT.

WOMAS TUNGGAL. Saat ituUCOK (DPO), PERIS (DPO) dan JEK (DPO) bertugas untuk mengambilbuah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik PT. IVOMAS denganmenggunakan egrek, sedangkan terdakwa FATAH dan terdakwa IlCHARLES bertugas berjagajaga di areal tersebut agar perbuatanmereka tidak diketahui orang lain.

WOMAS untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN. SakMenimbang, bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan kerugianPT. WOMAS TUNGGAL sekira Rp. 2.585.500,00 (dua juta lima ratus delapanpuluh lima ribu lima ratus rupiah).;Menimbang bahwa dengan pertimabangan tersebut diatas maka unsurMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi;Ad.3.

dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ada kejadian pencurian motor laut 15 PK (jhonson) merkYamaha milik saksi korban Absolom Womas yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa pada tanggal yangtidak dapat dingat lagi, di bulan September 2019 sekira jam 03.00WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2019 bertempatdi pantal Kampung Makimi Kelurahan Makimi Distrik Makimi Kab.Nabire berdekatan dengan rumah saksi Absolom Womas; Bahwa saat kejadian saksi sedang

Nabire dan memarkirkan kendaraandipinggir pantai dekat dengan kuburan makimi dengan posisi mukamobil menghadap ke jalan utama dan belakang mobil menghadapke pantai, lalu Terdakwa dan Terdakwa II jalan ke pinggir pantaidan melihat ada motor laut 15 PK (jhonson) merk Yamaha miliksaksi Absolom Womas yang masih terpasang di perahu terparkirdekat dengan rumah milik saksi Absolom Womas dengan tandakhusus dibalingbaliknya di pilox warna biru, lalu Terdakwa Ilmenggunakan tangan melepas motor laut tersebut

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2019 bertempatdi pantal Kampung Makimi Kelurahan Makimi Distrik Makimi Kab.Nabire berdekatan dengan rumah saksi Absolom Womas;Bahwa saksi adalah isteri dari Absalom Womas;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Para Terdakwa mengambilmotor laut 15 PK (jhonson) merk Yamaha, yang saksi dengar caraTerdakwa dan Terdakwa II mengambil barang tersebut adalahTerdakwa dan Terdakwa II menuju ke Distrik Makimi setelahgelap/malam, dan menunggu jam padam lampu di KampungMakimi

Nabire dan memarkirkan kendaraandipinggir pantai dekat dengan kuburan makimi dengan posisi mukamobil menghadap ke jalan utama dan belakang mobil menghadapke pantai, lalu Terdakwa dan Terdakwa II jalan ke pinggir pantaidan melihat ada motor laut 15 PK (jhonson) merk Yamaha miliksaksi Absolom Womas yang masih terpasang di perahu terparkirdekat dengan rumah milik saksi Absolom Womas dengan tandakhusus. dibalingbaliknya di pilox warna biru, lalu Terdakwa Ilmenggunakan tangan melepas motor laut tersebut

NabireHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Nabberdekatan dengan rumah saksi Absolom Womas telah membawa motor laut 15PK (jhonson) merk Yamaha milik saksi Absolom Womas;Menimbang bahwa dipersidangan Para Terdakwa tidak pernah memintaatau mendapat ijin dari saksi korban Absolom Womas untuk mengambil 1 (satu)unit motor laut 15 PK (jhonson) merk Yamaha tersebut untuk dikuasai oleh ParaTerdakwa;Menimbang bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa, saksi korbanAbsolom Womas mengalami kerugian

Womas Tunggal diantaranya saksiMega Sebayang, saksi Supriadi dan saksi Sahat Marulitua yang sedangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN.

Womas Tunggal Kampung LiboJaya Kecamatan Kandis Kabupaten Siak bersamasama dengan anggotasecurity lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 2(dua) orang temannya dikarenakan telah mengambil 20 (dua) puluhjanjang kelapa sawit tanpa ada izin dari pihak PT, womas Tunggal.

Bahwa saksi dan rekan saksi yang lainnya ketika sedang melakukanpatroli melihat ada 1 (satu) unit mobil L300 yang sedang terparkir di BlokC20 Kebun Libo PT. womas Tunggal Kampung Libo Jaya KecamatanKandis Kabupaten Siak kemudian hedak mendekati mobil tersebut, namunmobil tersebut langsung pergi melarikan sehingga dilakukan pengejarandan akhirnya mobil L300 tersebut berhenti karena terperosok di Blok C22Kebun Libo PT. lwomas Tunggal selanjutnya anggota security langsungmengamankan terdakwa, Sandi

Womas Tunggal Kampung LiboJaya Kecamatan Kandis Kabupaten Siak bersamasama dengan anggotasecurity lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 2(dua) orang temannya dikarenakan telah mengambil 20 (dua) puluhjanjang kelapa sawit tanpa ada izin dari pihak PT, womas Tunggal.Bahwa saksi dan rekan saksi yang lainnya ketika sedang melakukanpatroli melihat ada 1 (satu) unit mobil L300 yang sedang terparkir di BlokC20 Kebun Libo PT. womas Tunggal Kampung Libo Jaya KecamatanKandis Kabupaten Siak

Tunggal Kampung LiboJaya Kecamatan Kandis Kabupaten Siak bersamasama dengan anggotasecurity lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 2(dua) orang temannya dikarenakan telah mengambil 20 (dua) puluhjanjang kelapa sawit tanpa ada izin dari pihak PT, womas Tunggal.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna Hitam tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yangSi mmm mm en enemies Berondolan buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) karung dengan beratkeseluruhan 50 (lima puluh) kilogram; Dikembalikan kepada PT. womas Tunggal melalui Saksi Alekson LumbanTQ DG) mn nnn nnn nner nnn nn nnn encima meen mn (Satu) blah keranjang rotafi, ~~n0nnnnnnnnDirampas untuk dimusnahkan; "4.

eee ees etree ene teen ei eemeeen ti eemeenen nnerBahwa pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat di Areal Blok H8 Divisi Kebun Palapa PT. lwomas TunggalKecamatan Kandis Kabupaten Siak, Terdakwa telah kedapatanmengambil barang berupa berondolan buah kelapa sawit sebanyak2 (dua) karung dengan berat keseluruhan 50 (lima puluh) kilogram milikPT. womas Tunggal; 720920 22205 one ne eenBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal saat Saksi bersamadengan Sdr.

Womas Tunggal; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

Womas Tunggal; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidakkeberatan; 22222 o2 oo noo anne nn cae nnn ee ee ccc nnHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 237/Pid.B/2017/PN Sak3.

Womas Tunggal yangTerdakwa ambil; 20222 222 22222 none none one nee 1 (satu) buah keranjang rotan; 2222 nonebenar adalah keranjang yang Terdakwa gunakan untuk mengambilberondolan buah kelapa sawit milik PT. womas Tunggal; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda warna Hitam tanpa nomor polisi; Berondolan buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) karung dengan beratkeseluruhan 50 (lima puluh) kilogram; 09 nen enn1 (satu) buah keranjang rotan;

SakBahwa Saksi adalah security di perkebunan Kandista PT. lwomasTunggal dan menjabat sebagai Kanit PAM di perkebunan KandistaPT. womas Tunggal; 222202252 22 noe aoBahwa berdasarkan pengembangan, diketahui bahwa ternyata paraTerdakwa telah 2 (dua) kali mengambil buah kelapa sawit milik oranglain namun di lokasi yang berbeda; Bahwa para Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Situmorangdan Sdr.

Womas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, Saksibersamasama dengan para Terdakwa yakni Terdakwa . Abdul ManafHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN. SakSembiring Als Abdul dan Terdakwa Il. lorahim Bin (Alm) Ridwan Als Himserta Sdr.

Situmorang mengambil buah kelapa sawit milikpihak perkebunan Kandista PT. womas Tunggal tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan dan perbuatan tersebut sudah direncanakanSEDEIUMNYA; nn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nn nnn nnn nen crn enn nnn nnn Bahwa perbuatan Saksi bersamasama dengan para Terdakwa danSdr.

Situmorang tersebut dilakukan dengantanopa sepengetahuan dan tanpa seijin dari pihak perkebunan KandistaPT. womas Tunggal selaku pemiliknya; Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN. Sak Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa bersamasama denganSaksi Situmorang dan Sdr. Desember Daeli Als Daeli tersebutpihak perkebunan Kandista PT.

Womas Tunggal selaku pemiliknya; 220022 2n2 o>Menimbang, bahwa yang menjadi maksud dan tujuan para Terdakwabersamasama Saksi Desember Daeli Als Daeli dan Sdr.

Womas Tunggal; 8 (delapan) buah ban bekas; benar adalah ban yang didalamnya ditemukan besi bekas milikPT. lvoas Tunggal yang diambil oleh para Terdakwa bersama denganSdr.

Womas Tunggal yang Saksi ambilbersama dengan para Terdakwa; 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel BM 8657 DB; benar adalah sarana transportasi yang Saksi gunakan bersama denganpara Terdakwa untuk mengambil besi bekas milik PT.

Bambang Nurdiansyah Bin Dedi Kesuma telah mengambil besibesibekas milik PT. womas Tunggal sebanyak 100 Kg (seratus kilogram) besiBahwa besi bekas tersebut diambil dengan cara, yaitu pada awalnyaTerdakwa . Ruslianto Als Anto Bin Ruslan bersama dengan Terdakwa Il.Rustadi Bin (Alm) Caswan serta Sdr.

Womas Tunggal; 8 (delapan) buah ban bekas; benar adalah ban yang didalamnya ditemukan besi bekas milik PT. lvoasTunggal yang Terdakwa Il. Rustadi Bin (Alm) Caswan ambil bersamaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 351/Pid.B/2016/PN.Sakdengan Terdakwa I. Ruslianto Als Anto Bin Ruslan serta Sdr.

Womas Tunggal sebanyak 100 Kg (seratus kilogram) besi bekastersebut diambil oleh para Terdakwa bersama dengan Saksi BambangNurdiansyah Bin Dedi Kesuma dengan dengan tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin PT. womas Tunggal selaku pemiliknya; Menimbang, bahwa yang menjadi maksud dan tujuan para Terdakwabersama dengan Saksi Bambang Nurdiansyah Bin Dedi Kesuma mengambilbesi bekas tersebut adalah untuk dimiliki dan rencananya besi bekas tersebutakan dijual ke tukang Karakara dan uangnya akan digunakan untuk

Womas Tunggal ; Bahwa saksi tahu ada kejadian pencurian pada hari Selasa, tanggal 20 Januari2015 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Divisi V Blok C.33 Kebun Libo PT.lVomas Tunggal, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak ; Bahwa pada waktu itu saksi sedang melakukan patrol di areal perkebunan LiboPt. lWomas Tunggal bersama dengan sdr.

J.M. van Bemmelen mengartikan mengambilsebagai setiap tindakan yang menyebabkan bahwa seseorang membawa sebagianharta kekayaan orang lain kedalam kekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lainitu atau memutuskan hubungan yang masih ada antara orang itu dengan bagian dariharta kekayaannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Divisi IV Blok C.33 Kebun Libo PT. womas Tunggal

pada waktu itu saksi SUMARDI, saksi KAMAN SUBARDI dan saksiMUSMULYADI sedang melakukan patroli di areal perkebunan Libo PT. lomasTunggal sesampainya di Blok C.33 Divisi NM melihat terdakwa sedang memikulsebuah karung yang berisikan berondolan buah kelapa sawit seberat 20 (dua puluh)kilogram, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil buah kepala sawit tersebut di TPH(Tempat Pengumpulan Hasil) tanoa meminta izin dari pemiliknya yaitu PerkebunanPT. womas

kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa unsur ini menyatakan bahwa barang yang dicuri tersebutsebagian atau seluruhnya haruslah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa sebuah karung yang berisikan berondolan buah kelapa sawit seberat 20 (duapuluh) kilogram sebagai barang bukti bahwa terdakwa telah mengambil brondolanbuah kelapa sawit di areal Perkebunan Libo PT. lomas tepatnya di Divisi IV BlokC.33 seluruhnya adalah milik Perkebunan Libo PT. womas

Menurut Van Hammel mengartikan sebagai tanoa hak sendiri.Tanpa hak berarti terdakwa tidak mempunyai hak untuk memiliki barangbarang yangterdakwa ambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa perbuatan terdakwa mengambil lalu memikul sebuah karung yang berisikanberondolan buah kelapa sawit seberat 20 (dua puluh) kilogram di areal perkebunanLibo PT. womas Tunggal tanpa seijin dari pemiliknya dalam hal ini Perkebunan PT.lVomas Tunggal dengan maksud untuk dimiliki secara

WOMAS TUNGGAL mendatangi terdakwa dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, namun pada saat itu saudara PREDISITORUS (DPO) , saudara SILALAHI (DPO) , dan Saudari MAK NOPITA(DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa benar rencananya hasil dari kelapa sawit milik PT.

WOMAS TUNGGALKebun Ujung Tanjung yang diambil oleh terdakwa bersamasama saudaraPREDI SITORUS (DPO) , saudara SILALAHI (DPO) , dan Saudari MAKNOPITA (DPO) tersebut akan dijual ke pengumpul sawit dan hasilnya akandigunakan terdakwa untuk mengobati ibu terdakwa yang sedang sakit.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

WOMAS TUNGGAL mendatangi terdakwa dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, namun pada saat itu saudara PREDISITORUS (DPO) , saudara SILALAHI (DPO) , dan Saudari MAK NOPITA(DPO) berhasil melarikan diri;e Bahwa benar rencananya hasil dari kelapa sawit milik PT.

WOMAS TUNGGALKebun Ujung Tanjung yang diambil oleh terdakwa bersamasama saudaraPREDI SITORUS (DPO) , saudara SILALAHI (DPO) , dan Saudari MAKNOPITA (DPO) tersebut akan dijual ke pengumpul sawit dan hasilnya akandigunakan terdakwa untuk mengobati ibu terdakwa yang sedang sakit.Menimbang, bahwa semula buah kelapa sawit tersebut berada di kebunPT.IVOMAS TUNGGAL namun Terdakwa bersamasama saudara PREDISITORUS (DPO) , saudara SILALAHI (DPO) , dan Saudari MAK NOPITA (DPO)tanpa seizin PT.IVOMAS TUNGGAL

WOMAS TUNGGAL diambil oleh Terdakwa dansaudara PREDI SITORUS (DPO) , saudara SILALAHI (DPO) , dan Saudari MAKNOPITA (DPO) layaknya pemilik kelapa sawit tersebut, sedangkan perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dan saudara PREDI SITORUS (DPO) , saudaraSILALAHI (DPO) , dan Saudari MAK NOPITA (DPO)tanpa ijin dari PT WOMASTUNGGAL dengan demikian unsur dengan maksud dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi bagi Terdakwa;Ad. 5 Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;

Womas Tunggal Kampung SamsamKecamatan Kandis Kabupaten Siak untuk mengambil berondolan buahkelapa sawit milik PT. vomas. Sesampainya di tempat tersebut Terdakwadan Sdri, Jantina Br. Manurung (DPO) menuju Divisi VV Blok D 28 KebunLibo Estate PT. lvomas lalu Terdakwa dan Sdri. Jantina Br Manurung (DPO)mengambil berondolan buah kelapa sawit yang berserakan di bawah pohonkelapa sawit kemudian dimasukkan ke dalam 2 (dua) buah karung gonihingga penuh.

Manurung(DPO) mengambil berondoan buah kepala sawit, akan tetapi saat ituberhasil melarikan diri; Bahwa berondolan buah kelapa sawit tersebut diambil dengan tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari pihak PT. lomas selakuDEMIlIkNYa; 2222 = 2o > nao on nnn nn nnn nnn nnn nnn nee non non ee ee eeBahwa akibat kejadian tersebut pihak PT. womas mengalami kerugianmateril sebesar kurang lebih Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribui)Bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) karung goni berondolan buah kelapa sawit

Vomas selaku pemiliknya; Bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) karung goni berondolan buah kelapa sawit seberat kurang lebih80 (delapan puluh) kilogram; benar adalah berondolan buah kelapa sawit milik pihak PT. womas yangTerdakwa ambil bersama dengan isteri Terdakwa, yakni Sdri.

Womas; " 9+ Bahwa benar berondolan buah kelapa sawit tersebut diambil dengan cara,yaitu saat Terdakwa bersama dengan isteri Terdakwa, yakni Sdri. JantinaBr. Manurung (DPO) berada di areal kebun libo dengan mengendaraisepeda motor Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaZR warna biru tanoa nomor polisi, Terdakwa dan Sdri. Jantina Br.

Womas mengalamikerugian materil sebesar kurang lebih Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribuPURE); mmm mmm nnn nnn ne I REBahwa benar barang bukti berupa: 2 (dua) karung goni berondolan buah kelapa sawit seberat kurang lebih80 (delapan puluh) kilogram; benar adalah berondolan buah kelapa sawit milik pihak PT. womas yangdiambil oleh Terdakwa bersama dengan isterinya, yakni Sdr.

Womas Tunggal ketikamengambil berondolan buah sawit.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Womas Tunggal Kelurahan Kandis Kota Kecamatan KandisKabupaten Siak, selanjutnya terdakwa disuruh oleh sdr. LAE mengganti bajudan setelah selesai, terdakwa kembali menuju Pasar Apek dan bertemu sdr.LAE, saat bertemu terdakwa sudah melihat sdr.

Womas TunggalKelurahan Kandis Kota Kecamatan Kandis Kabupaten Siak melihat Terdakwasedang mengegrek kelapa sawit, selanjutnya ketiga saksi berpencar sekitarareal dilokasi tersebut kemudian terdakwa ditangkap oleh ketiga saksi tersebutdan mengamankan kelapa sawit dan pisau egreknya. Bahwa benar perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama sdr. LAE tidakmendapatkan izin dari korban yaitu PT.

Womas Tunggal;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hukum, yakni dengan maksud sebagai terjemahan darikata met het oogmerk, yang mempunyai arti secara sempit, yaitu maksudsematamata untuk dapat menguasai/ memiliki benda tersebut secara melawanhukum.

Womas Tunggal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsuryang ketiga, yaitu:Ad. 3.

Breaker 200 Amper, 3 (tiga) unitSircuit Breaker 250 Amper, dan 7 (tujuh) keping mata grenda 4 Inchi, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakitu dan tempat yang telah tersebut di atas, sekira pukul 15.30Wib ketika pada saat saksi SUPRIADI Bin RUKIMAN, saksi HERIADI, dan saksiTENGKU SAPRIZAL (Ketiganya merupakan Security PT.Womas Tunggal) yangsedang melaksanakan tugas di pintu gerobang utama PT. womas

kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang telah tersebut di atas, sekira pukul 15.30Wib ketika pada saat saksi SUPRIADI Bin RUKIMAN, saksi HERIADI, dan saksiTENGKU SAPRIZAL (Ketiganya merupakan Security PT.Womas Tunggal) yangsedang melaksanakan tugas di pintu gerobang utama PT. womas

tersebut,selanjutnya para terdakwa dilaporkan kepada Pihak Polsek Sungai Sembilanuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu setelah barangbarang tersebut berhasil diambil maka akan terdakwa jual, dan selanjutnyauang hasil penjualannya akan dipergunakan para terdakwa untuk ongkospulang kampung.Bahwa benar para terdakwa tersebut bekerja sebagai Buruh Harian pada PT.PBS (Paramita Bangun Persada), yang bertugas mengerjakan pengelasan dansetel pipa di dalam areal PT. womas

BudiCandra pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016 sekira pukul 15.3010Wib bertempat di Areal PT. womas Tunggal yang beralamat di JalanKelapa Kelurahan Lubuk Gaung, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumaikarena telah melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016 sekira pukul 12.30Wib Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il.

Budi Candra Setiawan Als Didik Bin Suwarno, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016sekira pukul 15.30 Wib bertempat di Areal PT. womas Tunggal yangberalamat di Jalan Kelapa Kelurahan Lubuk Gaung, Kecamatan SungaiSembilan, Kota Dumai karena telah melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa Terdakwa ditangkap bersamasama dengan Terdakwa .

Bahwa terdakwa tidak adameminta izin untuk mengambil berondolanbuah kelapa sawitmilik PT. womas Tunggal tersebutdanakibat perbuatanterdakwa tersebut PT. Wwomas Tunggalmengalami kerugian sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) atau sejumlah uangtersebut.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.

penangkapan;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari perusahaan untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. lwomas Tunggal sebesar Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;6Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul11.00 WIB pergi ke Kebun Libo milik PT. womas

jugadaya listrik dan gas meskipun tidak berwujud akan tetapi dialirkan dikawatatau pipa, barang tersebut tidak perlu mempunyai harga ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatubarang adalah dimana barang tersebut sudah tidak berada dalam posisisemula tetapi sudah berpindah dan menjadi berada dalam kuasa orangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan : Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitarpukul 11.00 WIB pergi ke Kebun Libo milik PT. womas

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitamtanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada pemiliknya yang dapat menunjukkan buktikepemilikan yang sah; 1 (satu) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepadaPT. womas Tunggal; 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan;Dirampas untuk kemudian dimusnahkan;6.

, Terdakwa Ill LEO TUAHUTAGAOL Als LEO Bin SAIDUN HUTAGAOL, Terdakwa IV IRWANSYAH AlsIWAN Bin KHAIRUL AZWAN dan Terdakwa V EKO SAPUTRA Als EKO BinSELAMET pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira Pukul 19.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat diAreal Blok B15 Div Il Perkebunan Libo PT. womas Tunggal, Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang

Saimin danmasuk lewat parit gajah ke areal kebun libo pt. womas tunggal. Sekira 14.00wib sdr. Saimin , dan sdr. Belman langsung mengegrek buah buah sawitdari atas pohon kelapa sawit. Kemudian saksi melangsir buah dengan caramengangkat dengan menggunakan kedua tangan dan bersama samadengan sdr mamo , sdr. Roni , dan sdr. Syaipul. Sedangkan sdr. Palembang,stanby mengawasi keadaan.

FAUZI EFENDI Als PALEMBANG Bin MAHLISI (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira jam 15.00 wib saksibertemu RONI di warung Br Tambunan dan diajak mengambil buah kelapasawit di PT. womas Tunggal.

Womas Tunggal. Kemudian Terdakwa pergi ke rumah Sdr. Dewidengan membawa mobil colt diesel dan berjumpa dengan Bermarga Regar,Riki, Eko Saputra, wan, Dan Leo. Lalu para Tedakwa pergi ke kebun liboHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 159Pid.B/2017/PNSiakberjumpa dengan Sdr. Palembang dan mulai mengangkut buah kelapa sawityang sudah terkumpul ke dalam bak mobil. Setelah bak mobil penuh kemudianbuah kelapa sawit tersebut Terdakwa bawa untuk di timbang di Peron dan dibongkar di rumah Dewi.

Womas Tunggal dan Anggota Polsek Kandis;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan tersebut jelaslah jikaperbuatan para. terdakwa tersebut termasuk kedalam uraian unsurmengangkutbuah kelapa sawit di Areal Blok B15 Div Il Perkebunan Libo PT.lvomas Tunggal, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak milik PT. lvo Mas Tunggalseberat kurang lebih 3,5 ton (tiga ribu lima ratus) kilogram yang diambil secaratanpa izin oleh Sdr.Roni (DPO), Sdr.

Perkawinan No.474.2/34/2004 antara YuliusWomas dengan Ruti Rumbobiar tanggal 13 April 2004, bertanda P4;Fotokopi Akte Kenal Lahir No.7/AKL/CS/NBX/1978 atas nama RuthSalom Rumbobiar tanggal 6 Juni 1978, bertanda P5;Fotokopi Akte Kenal Lahir No.53/AKL/CS/NBX/1978 atas namaAngginita Franstina Rumbobiar tanggal 5 Oktober 1982, bertanda P6;Fotokopi Kartu Keluarga No.9104012607100024 atas nama KepalaKeluarga Boas Rumbobiar, bertanda P7;Fotokopi Kartu Keluarga No.1904012506100011 atas nama KeplaKeluarga Womas

Angginita Rumbobiar, bertanda P18;Fotokopi Buku Rekening Nomor 9000201045942 atas nama AngginitaRumbobiar, bertanda P19;Fotokopi Buku Rekening Bank Papua Nomor 9060201025890 atasnama Ruthi Rumbobiar, bertanda P20;Menimbang, bahwa buktibukti Surat berupa fotocopy yang bertanda P1sampai dengan P20 tersebut diatas, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Sarce Sayori dan Yulius Womas

Angganita Rumbobiar sewaktu hidup adalah seorangPegawai Negeri Sipil pada unit kerja Distrik Makimi Kabupaten Nabire;Bahwa Angganita Rumbobiar semasa hidup belum pernahmenikah;Bahwa Angganita Rumbobiar meninggal dunia pada tanggal 29Juli 2021;Bahwa orang tua dari Angganita Rumbobiar yaitu Boas Rumbobiardan Neltje Sajori telah meninggal dunia;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini agarmengurus berkasberkas Angganita Rumbobiar;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Yulius Womas

Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 9104KM070520180004, atasnama ANACE WOMAS, tertanggal 7 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nabire, yang diberi tandabukti P.12 ;13. Foto Copy Surat Keterangan Ahli waris Nomor. 474.3/168/01.006/2018 atasnama Martina Rumawi, S.E., tertanggal 9 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Oyehe, Distrik Nabire, Pemerintah Kabupaten Nabire,yang diberi tanda bukti P.13 ;14.

NURMALA RUMAWI untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lainyang menyangkut hakhak kepegawaian (pensiunan) maupun mengambil uangTaspen pada PT Taspen Jayapura atas nama MARTINA RUMAWI(almarhumah) yang merupakan orang tua dari anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.11 dan P.12diketahui bahwa kedua orang tua kandung almarhumah Martina Rumawi yangbernama Leonard Rumawi dan Anace Womas telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperoleh faktahukum