Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 12 Juli 2013 sampai dengan sekarang ;wo ncnnnnn Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama YOANNA NILAKRESNA SH Advokat dari Kantor Biro Konsultasi danBantuan Hukum Lantera Riau, berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtertanggal 25 Maret 2013 ;wa= PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;wonce nanan Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;wonce nanan Setelah mendengar keterangan

rupiah) ;woncennenee Setelah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 11 Juli 2013 yang pada pokoknya menyatakan agar Terdakwadibebaskan dari segala tuntutan dan dakwaan Penuntut Umum ;sonnennnnee Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum tertanggal 16 Juli2013 yang pada pokoknya menyatakan tetap atas tuntutannya semula dansebaliknya telah mendengar tanggapan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap ataspembelaannya ;wonce

nawan mencariterdakwa sesuai dengan Ciriciri yang di informasikan tersebut ;sonnennnnee Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Hendra Lelana, saksi DeniYanzulni, saksi Hendra Gunawan serta Hasnul Fadli mendatangi rumahterdakwa di jalan Lokomotif No.28 C Kel.Sekip Kec.Limapuluh Pekanbaru sertadilakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) paket shabushabu denganberat bersih 0,3 (nol koma tiga) gram serta 1 (satu) pil yang berwarna orangeyang disimpan didalam kulkas yang terdapat didalam rumah Terdakwa ;wonce

tahun 2009, Terdakwa pernahbertransaksi narkotika dengan Heri dan Kojek ;Hebi Menimbang, bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan shabushabupada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 jam 19.30 wib dibelakang Pasar Saildan shabushabu itu diperoleh Terdakwa dari Kojek ;sonnennnnee Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan dilakukan oleh PetugasKepolisian dirumah terdakwa, posisi Terdakwa berjarak 3 meter dari kulkas danTerdakwa melihat dengan jelas ketika shabushabu dan pil berwarna orangeditemukan ;wonce

Pekanbaru sertaHal 17 dari 18 Putusan No.425/Pid/B/2013/PN.PBR.dilakukan penggeledahan dan ditemukan 2 (dua) paket shabushabu denganberat bersih 0,3 (nol koma tiga) gram dan 1 (satu) butir pil berwarna orange yangdisimpan didalam kulkas yang terdapat didalam rumah T erdakwa ;sonnennnnee Menimbang, bahwa pada waktu petugas polisi menggeledah rumahTerdakwa, saksi Abi Pratama sedang makan diruang tamu, dan Terdakwaberada didapur, sedangkan istri Terdakwa sedang berada didalam kamarbersama anaknya ;wonce

Umum menyatakan tidak akan mengajukan saksilainnya sebagaimana yang termuat dalam berkas Berita Acara Pemeriksaan di tingkatPenyidik, dan atas penilaian Majelis Hakim terhadap jalannya persidangan makapermohonan tersebut beralasan dan oleh karenanya dapat dikabulkan ;woncennes Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu)bilah parang dengan ukuran panjang dari hulu sampai ke ujungnya kurang lebih 53,5 cmdan lebar kurang lebih 3,5 cm dengan sarung terbuat dari kayu ;wonce

nnn Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak menggunakan haknyauntuk mengajukan saksi yang meringankan dirinya (a de charge) ;woncenne= Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarkan keterangan dariTerdakwa sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan ; wonce nnn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatusebagaimana yang telah termuat dalam berita acara persidangan selanjutnya dianggaptermaktub pula dan menjadi satu Kesatuan yang

sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah melakukan tindak pidana memenuhi semua unsur tindak pidana dalamdakwaan melanggar Pasal 335 ayat (1) ke Kitab Undang Undang Hukum Pidana yangdikualifisir sebagai Perbuatan Tidak Menyenangkan, dan oleh karena di persidangantidak diperoleh alasan alasan yang dapat membebaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana yang dipersalahkan kepadanya melanggar pasal tersebut,maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;wonce

nnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi oleh alasan yang cukup, dan sanksi atas tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa ditetapkan berupa pidana penjara, maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) huruf a KUHAP Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan 5nn none nnn nn nn nn nnn nnn nnn cnnwoncennns Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti akan ditentukan selanjutnyadalam amar putusan di bawah ini ;wonce

perkara Terdakwa : 222 nn nn none nnn nnn nn nnn nenNama lengkap : KOSMAS TUBULTENAN alias KOS >Tempat lahir : Bomaki ; 772 one nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnUmur /tanggallahir : 40 Tahun/ 15 April 1972 ;Jenis kelamin : Laki laki ; 227 Kebangsaan : Indonesia 222 222 none nn nn nnn nn nnnTempat tinggal ; Desa Bomaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat ;Agama Kristen Katolik ;Pekerjaan 2 TAN j 222+ 22 nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cencePendidikan : SD (tidak tamat) ;wonce

MAGRETT 5 7222 nnn nn nnn nnn cence nnn en neewoncennnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP. woncenne= Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap Dakwaan tersebut menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi ;wonce nnn Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmenghadirkan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah janji menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kesatu / korban, STEPANUS LAMERE

dan membawa saksi korban menuju rumahnya, adapun Terdakwaternyata langsung lari meninggalkan tempat kejadian ;wonnenne= Menimbang, bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk memukul saksikorban berupa 1 (satu) buah kayu, dengan panjang 1 (satu) meter dan lebar 9,5 (Sembilankoma lima) centimeter dan tebal 2,5 (dua koma lima) centimeter, barang mana diajukansebagai barang bukti dan telah dibenarkan oleh saksi saksi maupun Terdakwa sebagaialat yang digunakan Terdakwa untuk memukul saksi Korban ;wonce

bahwaTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban, dan dengan demikiantelah terbukti menurut hukum bahwa unsur penganiayaan telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;2 22 oon nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnwonce nnn Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksudkan dengan Luka Beratsebagaimana telah ditentukan secara limitatif dalam Pasal 90 KUHP ;woncenne= Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya Terdakwaterbukti telah melakukan penganiayaan atas diri korban ;wonce

pokoknya Terdakwa hanya mengharapkan keringanan hukumandari Majelis Hakim, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pembelaan tersebuttidak cukup meringankan Terdakwa dari pidana yang akan dijatuhkan ;wonnenne= Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidak ditemukanalasan alasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana atas kesalahanTerdakwa, baik itu karena alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka terhadapTerdakwa harus tetap dinyatakan bersalah dan dapat dijatuhi pidana ;wonce

Rejosari Pekanbaru.Agama AS)Pekerjaan SS) )wonce nanan Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 11 September 2013 s/d tanggal 30 September2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Oktober 2013 s/dtanggal 22 Oktober 2013 ;n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nncnnnn3. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Oktober4. Hakim, sejak tanggal 28 Oktober 2013 s/d tanggal 26 November 2013 ;5.

saksi korbanmengumpulkan barangbarang milik saksi korban dan langsungmengambil satu persatu barang milik saksi korban, sementaratemanteman saksi korban juga memberikan barangbarangyang ada yakni 1 (satu) unit handphone nokia E71, nokia NHMSNY, dan 1 (satu) unit handphone nokia RM 647 kepadaterdakwa, Akibar perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 2.559.000,(dua juta lima ratus lima puluhsembilan ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;wonce

Oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut ;wonce nanan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis diatas dihubungkandengan masingmasing unsur esensiil tindak pidana dalam dakwaan kesatu ataukedua, maka menurut Majelis Hakim, dakwaan kesatu yang lebih cocok dansesuai hasil pemeriksaan persidangan untuk dipertimbangkan yang memilikiUNSUIUNSUDN : 22222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnneneee1.

agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;"220woncennenee Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukankepersidangan berupa 1 (satu) unit hp nokia type NHM5NY model 3315. 1 (satu)unit hp nokia type RM 346. 1 (satu) unit SPM Yamaha RX King dan 1 (satu) unithp nokia type RM 647, maka haruslah dikembalikan kepada yang berhak ;sonnennnnee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;wonce

SemuanyaPenasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) KERAKYATANberkedudukan di Pekanbaru bersedia untuk memberi bantuan hukum terhadapTerdakwa tersebut diatas dengan biaya Negara ;soecenenne Pengadilan Negeri tersebut :wonce nanan Telah Me@MbaCa : nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnnnn ne ne nnn ncn nnnnanne1.

hal turut serta melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri tersebut ;mrmnncennn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;sonnennnnee Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;wonce

Oleh karenaHal 16 dari 19 Halaman Putusan No.269/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan tersebut ;wonce nanan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis diatas dihubungkandengan masingmasing unsur esensiil tindak pidana dalam dakwaan pertamaatau kedua, maka menurut Majelis Hakim, dakwaan kedua yang lebih cocok dansesuai hasil pemeriksaan persidangan untuk dipertimbangkan yang memilikiunsurunsur :1.

unsur tersebut diatas telah terbukti ;soecenoenee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika dalam Pasal 1Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, adalah : zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis atau semisintetis yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam Undangundang ini ;wonce

dijadikan dasar pembuktian dalam perkara inidiperoleh keyakinan atas terobuktinya unsurunsur tersebut ;woncennenee Menimbang, bahwa selama melakukan pemeriksaan terhadap ParaTerdakwa dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf yangdapat menghapuskan kesalahan Para Terdakwa maupun alasanalasanpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan, makamenurut hukum Para Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perobuatannyaserta dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;wonce

besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ; 2220222 nn nonowacnnnsenee Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanSEH al DSP teen erect recent rere nL A ee Hal yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas penyalahgunaan Narkotika ; Hal yang meringankan :e Para Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;""wonce

saksiPAULINUS LORU alias NUS dan saksi DESKA NYOMAN MARSINA SURYANI OTMUDIalias SINA sehingga Saksi Korban atau CORNELIS SWEDA alias NELI sebagai orangtuamengalami perasaan yang tidak menyenangkan karena merasa terhina. woncenees Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP.220 22220 2enn nn nnenenn en nnenenenn nner nennenenswonceeeee Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan EksepsSi ;wonce

Barangsiapa ;wonce nee Menimbang, bahwa unsur "barangsiapa" dalam Hukum Pidana adalahuntuk menunjukkan tentang subjek atau pelaku dari suatu tindak pidana, dalampasal ini menunjukkan subjek pelaku / siapa yang didakwa melakukan tindakpidana yang mampu bertanggungjawab dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya yang bersifat pribadi dan melekat tanpa adanya dasar penghapusbaik dengan alasan pemaaf maupun pembenar ;wonceeees Menimbang, bahwa dalam perkara in casu berdasarkan keterangan saksi saksi

No. : 12/PID.B/2011/PN.SML 11tergolong sebagai anak kecil dan sudah sepantasnya Terdakwa sebagai seorangGuru dapat lebih bijaksana dalam menghadapi sikap seorang anak ;wonce nee Menimbang, bahwa ucapan Terdakwa tersebut telah menyebabkan SaksiKorban KETUT MERI ASTUTI merasa tidak senang dan malu atas perkataanTerdakwa kepada dirinya, Karena Saksi Korban yang saat ini telah mengenyampendidikan di tingkat Sekolah Dasar (SD) bisa membaca dan menulis ;woncn nee Menimbang, bahwa saksi CORNELIS SUWEDA

akan dijatuhkan sebagaimana tertuangdalam amar putusan ini dimaksudkan agar Terdakwa dapat menyadari serta menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut di masa mendatang ;woncenens Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Terdakwa melakukan tindak pidanasebagaimana yang telah didakwakan dalam Surat Dakwaan, sampailah kini bagi MajelisHakim untuk mempertimbangkan penjatuhan pidana yang tepat dan sesuai atau dianggapadil dan layak untuk dikenakan kepada Terdakwa tersebut ;wonce

kemerdekaan jangka pendek juga dapatmerugikan karena tidak menunjang usaha usaha untuk mengadakan rehabilitasinarapidana, Karena dalam waktu yang pendek tidak mungkin dilakukan dengan hasil yangMakSiMal ; 22 nn onan nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn cence nnn nnn nn nen enewonceneee Menimbang, bahwa pidana perampasan kemerdekaan seringkali mengakibatkandehumanisasi Pelaku tindak pidana sehingga menimbulkan ketidakmampuan baginarapidana untuk menjalankan kehidupannya secara produktif di dalam masyarakat ;wonce

Perbuatan Terdakwa Afriki Naldi Als Riki Bin Zainal, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke (4) KUHP ;wonce nanan Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan ;won Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

saksi Ade Saputra mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;mrmnncennn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;sonnennnnee Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;wonce

Suryadi,SH Dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Agustus 2013 (Surat Kuasa terlampir dalam berkas perkara) ;soecenoenee Pengadilan Negeri tersebut :woncennenee Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarutertanggal 05 Juli 2013 ;Hal dari 11 Putusan No.586/PID.B/2013/PN.PBRsoncenonnee Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru tertanggal 05 Juli 2013 ;wonce nanan Setelah membaca berkas perkara, serta suratsurat yang berkaitandengan

Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki : sejak tanggal 16 Januari 2012 sampaidengan tanggal 14 Februari 2012 ;wonce eens Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini tanpa didampingi olehPenasihat HUKUM 27722 n nnn nnn n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwonnnee Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum diPersidanQan ; nnn anno nn nn nn nnn nnn nnn nnn enn nen ncn nnn nen nnnwonnnes Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut

Terdakwa telah menyerahkan uang kepada korban sejumlah Rp.300.000,, kain tenun dan SOpi ; 222 n nn nnn n rene nnn nnne Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji untuk tidak mengulangi kembailiperbuatannya ; 222 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nce enn nnnwonceneee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatusebagaimana yang telah termuat dalam berita acara persidangan selanjutnya dianggaptermaktub pula dan menjadi satu Kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;wonce

didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP dan Subsidiairmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP, dimana dengan dakwaan dengan susunan tersebutmaka Majelis Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkan Dakwaan Primair dimanaapabila Dakwaan Primair terbukti dan terpenuhi maka Dakwaan Subsidiair tidak perludipertimbangkan lebih lanjut, bahwa apabila sebaliknya Dakwaan Primair tidak terbuktidan terpenuhi barulah Dakwaan Subsidiair akan dipertimbangkan ;wonce

Luka robek pada tangan kiri bagian luar panjang lima centimeter, lebar duacentimeter, dalam dua centimeter ;dimana disimpulkan bahwa luka tersebut akibat persentuhan dengan benda tumpul ;woncenens Menimbang, bahwa permasalahannya adalah luka luka yang ditemukan di tubuhkorban tersebut apakah sebagai akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa,yang untuk itu dibuktikan melalui alat alat bukti yang ditemukan dalam persidangan atausebaliknya bukan sebagai akibat perbuatan Terdakwa ;wonce eens

Terdakwa SARAH BATLOLONE alias AYA haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dimaksud dalam dakwaan 5 nnn nnn n nnn nnn ne nee ne newoncenens Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah mengajukan Pembelaansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa hanya mengharapkan keringanan hukumandari Majelis Hakim, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pembelaan tersebuttidak dapat membebaskan Terdakwa dari pidana yang akan dijatuhkan ;wonce

Sehingga pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat kemudian setelah pembacaan surat gugatan Penggugat tersebut, ataspertanyaan Majelis Hakim, isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;wonceeeee Menimbang, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban, Karena Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan ;wonce eens Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa: 222222 221.

Kutipan Akta Nikah ,tanggal 27 Oktober 1988, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama , harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, selama perkawinan tersebut telah melakukan hubungan suami isteri ( ba'dadukhul) dan telah dikarunai 4 (empat) orang anak ;wonceneee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan cara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk melanjutkangugatnnya tersebut, akan tetapi tidak berhasil;wonce

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI NO.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.woncennenee Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukankeberatan terhadap dakwaan tersebut;0 ne ene nonosoecenenne Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti yaitu berupa : 1 (Satu) linting ganja yang dimasukan ke dalambekas bungkus rokok Sampoerna Mild seberat 0,3018 gram;wonce

saksiDedi Wahyudi Als Petet kemudian ganja tersebut oleh Terdakwadipergunakan sendiri bersama dengan saksi Dedi dengan cara lintinganganja ujungnya dibakar kemudian dihisap seperti rokok yang pada saat ituTerdakwa sudah diikuti oleh petugas Kepolisian Resor Sumedang ReserseNarkoba yaitu saksi Wawan Amk dan saksi Erik Riandi, kemudian Terdakwabersama saksi lwan menggunakan sepeda motor menuju ke arah Cimalakadan pada waktu di SPBU Kartika Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang Terdakwa berhasil diamankan;wonce

eeePerihal yang meringankan ;e bahwa Terdakwa menyesali akan perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ; nne nono ne nnn enn ne nonce nnn annee bahwa Terdakwa masih berusia muda dan belum pernah dihukum;mom Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalanipenahanan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN), maka sesuai denganPasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP),masa penahanan dalam RUTAN yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;wonce

Law Firm Marbun,SH.MS & H.Siagian,SH.MH berkedudukan di Pekanbaru bersedia untuk memberi bantuanhukum terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan biaya Negara ;wonce nanan Pengadilan Negeri tersebut :nn Telah mMe@Mbaca. : nne nn nnn nner nn nnnHal dari 14 Halaman Putusan No.1045/Pid.Sus/2013/PN.PBR.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1045 / Pen.Pid /Sus / 2013/PN.PBR. tanggal 09 Desember 2013, tentang PenunjukanMajelis Halkiint ==2+

Berkas Perkara atas nama MIZRA TENDONI Als DONI Bin AZWIRISMAILbeserta seluruh lampirannya ;wonce nanan Telah mendengar keterangan para saksi, meneliti suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa 5n0n nn nn nn none nn nnnnnnnnerina Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMEMULUSKAN ! 22222 oon n nn enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nen nnn eens ne nne1.

Sidoarjo ; Agama : ISl@Im. 222022 oon nen n en ne nnn enn eeePekerjaan : Swasta (juru parker). wonce nanan Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polres Sidoarjo tanggal 13 Mei 2015 ;noncennnnee Terdakwa = ditahan dalam Penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 14 Mei 2015 s/d tanggal 2 Juni 2015 ;2.

Tahun 2009 tentangNarkotika ; 2220022222 2 2c c nena n nen n en ceneee Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut tanpaseizin dari Pemerintah atau pejabat yang berwenang ;Mi Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;soecenenne Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan ;wonce

Oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan mana yangpaling sesuai dengan fakta dipersidangan ;wonce nanan Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan di dakwadengan dakwaan kesatu sesuai Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :Tx B@aYainQ SI@Pa j2s2s2sennesesee epee ereemsee sees neem nenienemnseHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan No. 583/Pid.Sus/2014/PN.PBR.102.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalahsetiap orang atau subyek hukum pidana yang mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatannya yang dilakukan;wonce nee nenneee Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan olehPenuntut Umum dalam perkara ini adalah Terdakwa NUR HAFID yangidentitasnya sebagaimana tersebut dimuka ;wonce ncn nen anne Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa pada waktumelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan

Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara akibatpermohonan ini. 292 nono nnn nn nn nn nnn nn noneAtau mohon penetapan yang seadiladilnya. wonce nen neee Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan, setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan ada perubahan pada surat permohonannya yaitu darinama Pemohon yang semula Akhmad Jailani, tanggal lahir 10121988 menjadiM.

Pemohon harus menunggu lagi karena secara otomatisnomor porsinya akan tergesSet. nnnn enorme nnnwonnn nanan Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi di atas, PemohonPRIS TED SIVA NY ses ce ect creewonne nnn nn Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon supaya permohonannya dikabulkan. wane nanan enn nn nena nnnnnn nanan ne PERTIMBANGAN HUKUM wonce nen neee Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di ataS. sence nennene Menimbang,

atas Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa mengakuikesalahannya dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;2 22002222 nnn nec cena e nee c cc ceen=sonnennnnee Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atasPembelaan Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan mohon putusan ;wonce

Anggraini masih adadenyut nadi dan korban Yeni Anggraini langsung dibawa keRumah Sakit lbnu Sina Pekanbaru 5Bahwa setelah korban Yeni Anggraini dirawat kurang lebih 18(delapan belas) hari kemudian korban Yeni Anggraini meninggalBahwa yang menabrak adalah Terdakwa seorang pelajar yangmasih duduk di kelas X di SMAN 2 Pekanbaru ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 709/PID.B/A/2013/PN.PBR.soncenonnee Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Terdakwamenyatakan keterangan para saksi tersebut benar ;wonce

Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru sesuai dengan Surat Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.851.B.04.K.110.2015 tanggal 01 April 2015 terhadap barangbukti Narkotika 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram dengan kesimpulan : contohbarang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 2202222 2on2n nen nn nnn nnn ne nnn n nn cence neces nnnnee=wonce

Diki melarikan diri lalu Terdakwa ditangkap14kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Polsek PayungSekaki untuk ditindak lanjuti ;wonce nanan Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabutersebut dengan cara membelinya secara patungan dengan Sadr. Diki sehargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) di Kampung Dalam ;noncenannee Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut untuk Terdakwa pergunakan bersama dengan Sdr.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;""wonce nanan Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari : Kamis, tanggal 27 Agustus 2015, oleh :Mangapul Manalu,SH.MH sebagai Hakim Ketua, Yuzaida,SH.MH danHal 17 dari 16 Halaman Putusan No.456/Pid.sus/2015/PN.PBR.18Editerial,SH.MH.