Pemohon:
SELVIA SELVI WONTE

PENETAPANNomor : 255/ Pdt.P / 2019 /PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SELVIA SELVI WONTE, umur 37 tahun, tempat tanggal lahir Wangurer, 4September 1982, Jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, Agama Islam,Alamat Lingkungan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7172074409820003 atas namaSELVIA SELVI WONTE, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7172021009120001 atas nama KepalaKeluarga MELY YUSUF, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P2);2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 192/Btg/III/1989 atas nama SELVIASELVI WONTE tertanggal 14 Juni 1989, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P3);A. Asli Surat Keterangan Kematian No. 11/SKK/10.10.10/X1I/2019 atas namaDONNI ANTAHARI, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup selanjutnyadiberi tanda bukti (P4);5.

Selvia Selvi Wonte dan 2. MeisyeLinada Wonte;Bahwa setahu saksi lbu Pemohon yang bernama DONNY ANTAHARI telahmeninggal dunia di Bitung pada tanggal 29 Mei 2009 karena sakit;Bahwa setahu Saksi sampai dengan sekarang ini Pemohon belummengurus perubahan tempat lahir Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

Selvia Selvi Wonte dan 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sany Wonte Alias Sany terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Jaminan Fidusia
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sany Wonte, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000

AH.05.01 Tahun 2018 tanggal 27 Maret 2018 atas nama pemberi kuasa Fidusia SANY WONTE dan penerima Fidusia PT SUZUKI FINANCE INDONESIA;

Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
SANY WONTE alias SANY

Bahwa setelah pulang ke Bandung Saksi1 menemuiPratu Vanny Wonte (DPO) lalu dalam pertemuan tersebutPratu Vanny Wonte menawarkan akan menjual sepedamotor tanpa suratsurat sehingga Saksi1 menyampaikanpesanan Terdakwa lalu masih pada bulan Desember 2013Pratu Vanny Wonte menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motortanpa di lengkapi suratsurat untuk di jual kepada Terdakwalalu Saksi1 membawa dan menjual sepeda motor tersebutkepada Terdakwa masih pada sekira bulan Desember 2013bertempat di rumah Terdakwa di

Bahwa kemudian ketika Saksi sedang minum jamu di Kosambi bertemudengan Pratu Vanny Wonte dan Pratu Vanny Wonte berkata kepadaSaksi Bang saya punya motor bodong tolong carikan pembeli nantiabang saya kasih uang rokok 1 unit motor Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) kemudian Saksi menelpon Terdakwa.5. Bahwa Saksi menelpon Terdakwa Mas ada motor bodong nichTerdakwa menjawab Ya mas antar saja nanti bulan Desemberkemudian Saksi mengantar motor ke rumah Terdakwa.6.

Bahwa dari penjualan 8 (delapan) unit sepedaa motor tersebut Saksibaru menerima uang sebesar Rp. 7.000.000. dari Terdakwa lalu uangsaksi serahkan kepada Pratu Vanny Wonte sebesar Rp. 6.000.000. dansekarang menurut informasinya Pratu Vanny Wonte telah Desersi.9.

Bahwa benar setelah pulang ke Bandung Saksi1bertemu dengan Pratu Vanny wonte lalu dalam pertemuantersebut pratu vanny wonte menawarkan akan sepedamotor tanpa suratsurat sehingga saksil1 menyampaikanpesanan Terdakwa dan masih pada bulan Desember 2013Pratu Vanny Wonte menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor tanpa di lengkapi suratsurat untuk dijual kepadaTerdakwa kemudian Saksi1 membawa dan menjual sepedamotor tersebut kepada Terdakwa bertempat di rumahTerdakwa di Asrama yonif 312/KH Kab. Subang.5.

Bahwa benar setelah pulang ke Bandung Saksi1bertemu dengan Pratu Vanny wonte lalu dalam pertemuantersebut pratu vanny wonte menawarkan akan sepedamotor tanpa suratsurat sehingga saksi1 menyampaikanpesanan Terdakwa dan masih pada bulan Desember 2013Pratu Vanny Wonte menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor tanpa di lengkapi suratsurat untuk dijual kepadaTerdakwa kemudian Saksil1 membawa dan menjual sepedamotor tersebut kepada Terdakwa bertempat di rumahTerdakwa di Asrama yonif 312/KH Kab. Subang.4.

Bahwa esok harinya Terdakwa mulai mencari sepeda motor bodong dengan harga murah,menanyakan kepada Juniornya Pratu Vanny Wonte yang kebetulan bekerja sampingan sebagaiDebt Colektor motor, ternyata Pratu Vanny wonte baru saja menarik motor leasing yang tidakdibayar dan menawarkan kepada Terdakwa kalau mau menjualkan untuk temannya(Saksi2)..

Bahwa kemudian Terdakwa mencoba mencari Juniornya di satuan lama yang bernama PratuVanny Wonte yang pernah menjualkan motor Honda beat tahun 2008 sebelumnya kepada Saksi2dan secara kebetulan Terdakwa bertemu dengan Pratu Vanny Wonte di warung Jamu diKosambikemudian Terdakwa minta dicarikan motor Bodong (motor yang tidak dilengkapi suratsurat)kepada Pratu Vanny Wonte untuk temannya yang bisa menampung motor bodong di Subangnamanya Kopka Warnita anggota Yonif 312/KH Subang..

Bahwa benar esok harinya Terdakwa mulai mencari sepeda motorbodong dengan harga murah, menanyakan kepada Juniornya PratuVanny Wonte yang kebetulan bekerja sampingan sebagai DebtColektor motor, ternyata Pratu Vanny wonte baru saja menarik motorleasing yang tidak dibayar dan menawarkan kepada Terdakwa kalaumau menjualkan untuk temannya(Saksi2)..

Bahwa benar kemudian Terdakwa mencoba mencari Juniornya di satuan lamayang bernama Pratu Vanny Wonte yang pernah menjualkan motor Honda beattahun 2008 sebelumnya kepada Saksi2 dan secara kebetulan Terdakwabertemu dengan Pratu Vanny Wonte di warung Jamu diKosambi kemudianTerdakwa minta dicarikan motor Bodong/(motor yang tidak dilengkapi suratsurat)kepada Pratu Vanny Wonte untuk temannya yang bisa menampung motorbodong di Subang namanya Kopka Warnita anggota Yonif 312/KH Subang..

yang pernah menjualkan motor Honda beat tahun 2008sebelumnya kepada Saksi2 dan secara kebetulan Terdakwa bertemu denganPratu Vanny Wonte di warung Jamu diKosambi kemudian Terdakwa mintadicarikan motor Bodong/(motor yang tidak dilengkapi suratsurat) kepada PratuVanny Wonte untuk temannya yang bisa menampung motor bodong di Subangnamanya Kopka Warnita anggota Yonif 312/KH Subang.MenimbangMenimbang4.

Bahwa Penggugat menghadap ke Badan Pekerja Majelis Sinode (BPMS)karena laporan dari jemaat walk out yang di wakili oleh Yoppi wonte dantetap pada keputusan bahwa tidak mengizinkan pembentukan kolom barudengan dasar bahwa jumlah Kepala Keluarga (KK) yang ada di kolom 4tersisa 9 Kepala Keluarga (KK), Hal ini berarti tidak memenuhi syarat sesuaiketentuan Juklak bahwa kolom bisa dibentuk dengan anggota KepalaKeluarga (KK) 15 sampai 25 Kepala Keluarga (KK);.

Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat angka 4 halaman 3,Kelompok tersebut (Pnt Yoppy Wonte,dkk) tidak menerima keputusantersebut, Keputusan akhir dari sebagian besar kolom 4 yang terdiri dari 17Kepala Keluarga tetap menolak hasil pemilinan dan oleh sebab itumereka tetap meminta pembentukan kolom baru.6. Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat angka 5 halaman 3,keputusan Ketua Badan Pekerja Majelis Wilayah adalah arif karenapersoalan di Jemaat sebaiknya di selesaikan dulu di Jemaat.7.

Bahwa mengenai dalil gugatan angka 6 halaman 3, tanggapan dariTergugat dan Il adalah BPMS menghargai penyelesaian di Jemaat dansebaiknya BPMJ dapat mengakomodir keinginan dari kelompok PntYoppi Wonte.8. Bahwa mengenai gugatan angka 7 halaman 3, tanggapan Tergugat danI adalah:Hal 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT MNDa.

Bahwa mengenai dalil gugatan penggugat pada angka 8, 9, 10 dan 11halaman 3 dan 4, tanggapan dari Tergugat dan Il adalah sebagaiberikut: bahwa sejak terpilinnya Penatua dan syamas di kolom 4 (versipenggugat), kelompok Pnt Yopi Wonte menolak hasil pemilinan tersebutdan kelompok Yopy Wonte mulai beribadah terpisah dari kolom danHal 11 dari 30 halaman Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT MNDmeminta pembentukan Kolom baru, BPMJ menolak permintaan kolombaru dengan alasan itu hanya 9 Kepala Keluarga (KK) dan pada

bulanfebruary 2018 kelompok yopy wonte membawa data 17 Kepala Keluarga(KK) kepada BPMS GMIM untuk meminta pertimbangan pembentukankolom baru, BPMS meminta untuk diselesaikan kembali ke jemaat dansetelah itu BPMS GMIM melalui bidang APP mengundang BPMJ dankelompok Yopi Wonte di ruang rapat bidang APP (Ajaran Pembinaan danPengembalaan) untuk konfirmasi dan verivikasi anggota jemaat kolom 4,pertemuan ini menghasilkan 2 kesepakatan :a.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Alwi Lapatahu bin Lapatahu) dengan Pemohon II (Juli Wonte binti Yos Wonte) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara ;

3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Juli Wonte dari Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura Nomor9171014107720034 tanggal 04 November 2015, yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata telah sesuai, bermaterai cukup dandinazegelen, diberi kode (bukti P3) ;.

yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kabupaten Buton, pada tanggal 14 Januari 1991, yangdinikahkan oleh penghulu yang bernama bapak Mahmud atas jin dari walinikah bernama bapak Yos Wonte

duaorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secaraformil keterangan kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secaramateril kKeterangannya dapat disimpulkan kalau keterangan kedua saksitersebut pada pokoknya mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 14 Januari 1991 di Buton, Provinsi SulawesiTenggara, dinikahkan oleh bapak Mahmud/ Penghulu pada KUA KecamatanWolio, Kabupaten Buton, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Yos Wonte

berdasarkan dalildalil permohonan pengesahannikah Pemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan hasil pemeriksaanbukti saksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Januari 1991 di KUA Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, ProvinsiSulawesi Tenggara ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu KUAKecamatan Wolio, Kabupaten Buton bernama bapak mahmud, wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Yos Wonte

Willen Wonte Diterbitkan padatanggal 26 September 2001, bermeterai cukup diberi tanda Bukti T.9;Fotokopi luran Pembayaran Daerah (IPEDA) Kohir No. 7010/SN/A.Thn1967, telah disesuaikan dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tandaBukti T.10;.Fotokopi Surat Keterangan IPEDA Perkotaan Kohir No: III/82/307/1983Manado 1 Januari 1983, telah disesuaikan dengan aslinya, bermeteraicukup diberi tanda Bukti T.11;Fotokopi Surat Keterangan IPEDA Perkotaan Kohir No:I1I/032/0307/1984 Manado 1 Januari 1984, telah

Willem Wonte, telah disesuaikan dengan aslinya,bermeterai cukup diberi tanda Bukti T.IV.2;Fotokopi Buku Tanah SHM Nomor: 142/Wenang Utara tanggal 28 Juli2003 an. Novysan Monitolalu, telah disesuaikan dengan aslinya,bermeterai cukup diberi tanda Bukti T.IV.3;Fotokopi Buku Tanah SHM Nomor: 197/Wenang Utara tanggal 5Februari 2008 an.

Willem Wonte, dan jugamenjelaskan bahwa eigendom verponding 1121 bukanlah tanah yang ditunjukbatasbatasnya oleh Penggugat melainkan tanah yang di tempati oleh Kel.MokaluAluan dimana tanah itu bersebelahan dengan Kel. WillemWonte dantanah di sekitar rumah Kel. Willem Wonte;Menimbang, bahwa mencermati dari pada Bukti Tergugat , Tergugat Il,dan Tergugat IIl.1 s/d Tergugat IIl.7 yaitu Bukti T.9 berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 137/Kel.

Wenang Utara atas nama Willem Wonte tegasdinyatakan dalam kolom Penunjuk tertulis:Halaman 71 dari95 Putusan Nomor 390/Pat.G/20 14/PN.Mnd.d. Tanah Negara (Bekas Eig Perp No. 1560/sebagian)e.

Warkah No 2633/II/2001Yang lebih ditegaskan dalam gambar lokasi tanah dalam sertifikat dimaksudbahwa tanah dari Willem Wonte adalah bekas dari Eigendom PerpondingNomor 1560, yang berarti lokasi eigendom perponding 1121 bukanlah di tanahdari Willem Wonte atau tanah disekitar tanah dari Willem Wonte sebagaimanaditunjuk oleh Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill.1 s/d Tergugat III.7,sehingga terjadi kekeliruan penunjukkan oleh Tergugat , Tergugat II, danTergugat Ill.1 s/d Tergugat IlIl.7 yang untuk

:::::::::seeeeeeeeeeeeeee ees Panitera Pengganti;NL: SQM Gacasices cane ae ee cee wonte carne as coma ear ex Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ANGELINA ELSYE WONTE alias ENCELINA ELSYE WONTE) dengan Tergugat (LUHUT SILAEN) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 752/JP/2008, tertanggal 30 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madya Jakarta Pusat, putus karena perceraian dengan segala akibat

:::::::::seeeeeeeeeeeeeee ees Panitera Pengganti;NL: SQM Gacasices cane ae ee cee wonte carne as coma ear ex Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas.

Wonte Aalang Alm (Foto Copy Silsilah keturunan teriampir)ll. Bahwa Kakek dan Nenek tersebut diatas selain meninggalkan anakanakdan cucu juga meninggalkan harta warisan berupa tanah kebun masingmasing ditempat bernarna1. DADURI dengan batasbatas Utara batas dengan sungai danZ.P. Banti Selatanbatasarchilaus Pellae Barat Batas dengan P. Tumade,Hengki Tuang Timur batas dengan Jalan Raya2. PASOL, dengan batasbatas Utara betas dengan Bung Cong Selatan batas dengan F. Wahe Barat batas dengan M.

Pembagian dari orang tua hernama Wonte Aalang 1/3 bagianHalaman 6 dari 49 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT MND5. Menghukum kepada Para Turut Tergugat untuk tunduk dan bertakiuk padaKeputusan ini;6.

WONTE AALANG (Almarhum), namun yang menjadi penggugatdalam perkara ini hanya keturunan dari WONTE AALANG (Almarhum) tidakmengikut sertakan keturunan KALDIUS AALANG (Alm) dan AGUS AALANG(Alm) sebagai Penggugat dan kedudukan Penggugat sebagai Ahli waris dariAlmarhum NOMENSEN LARIWU tidak jelas kapasitasnya dalam hal iniPenggugat dan ayah Penggugat masuk dalam golongan ahli Waris keberapa;2.2 Bahwa mencermati isi gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat secarafaktual keturunan ahli waris dari KALDIUS

Anak yang paling bungsu bernama Wonte Aalang (orang tua TurutTergugat VII s/d IX);Bahwa perlu Turut Tergugat VIII tambahkan bahwa orang tua kamiHendrikus Aalang dan istrinya sampai meninggal dunia tidak mempunyalketurunan;Begitu pula orang tua kami Agus Aalang tidak memunyai istri dansampai meninggal dunia tidak mempunyai keturunan/mandul;Halaman 11 dari 49 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT MND2.

Anak yang paling bungsu bernama Wonte Aalang (orang tua TurutTergugat VII s/d IX);Bahwa perlu Turut Tergugat VIII tambahkan bahwa orang tua kamiHendrikus Aalang dan istrinya sampai meninggal dunia tidak mempunyalketurunan;Begitu pula orang tua kami Agus Aalang tidak memunyai istri dansampai meninggal dunia tidak mempunyai keturunan/mandul;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaswan bin Wangsur) kepada Penggugat (Sonia Andini binti Benny Ryan Wonte);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

bernamaMasrhanda Lumingkewas ;Bahwa usia anak Pemohon tersebut yakni baru berusia 17 (tujuh belas)tahun ;Bahwa calon istri bagi anak Pemohon tersebut sekarang ini telahmengandung (hamil) 3 (tiga) bulan ;Bahwa Pemohon ini ingin menikahkan anak Pemohon tersebutsecepatnya agar memiliki status hukum pernikahan Anak Pemohontersebut diatas;Bahwa tidak ada yang berkeberatan dengan pernikahan anak Pemohondan semua keluarga sudah setuju;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar;SaksiSilva Wonte

KANDOWANGKO, bertempat tinggal diLOISKelurahan Ranomut Lingkungan Kecamatan Tikala,Kota Manado ;ESTER KANDOWANGKO alias UCI, bertempattinggal di Kelurahan Paal Dua Lingkungan Kecamatan Tikala, Kota Manado ;BOY SUMOLANG, bertempat tinggal di KelurahanRanomut Lingkungan Kecamatan Tikala, KotaManado ;NORMA TUMOBER, bertempat tinggal di KelurahanMalalayang Satu Kecamatan Malalayang, KotaManado ;BENNY TJO'E dan UNGGU WONTE, keduanyasuamiisteri, bertempat tinggal di Kelurahan Paal DuaLingkungan I Kecamatan

Tikala, Kota Manado ;LEO LEMBONG dan VONNY WONTE, keduanyasuamiisteri, bertempat tinggal di Kelurahan Paal DuaLingkungan Kecamatan Tikala, Kota Manado ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;danAMBAT STIENTJE, SH, bertempat tinggal di JalanBabe Palar No.6 RikeWanca, Kota Manado ;Pemerintah Republik Indonesia cq.

Tergugat II Jantje Matino dan Deitje Tatuil;Tergugat II Konstansi Pantas;Tergugat VII Lois Ester Kandowangko;Tergugat VIII Boy Sumolang;Tergugat X Benny Tjo'e dan Unggu Wonte;om Ff PfTergugat XT Leo Lembong dan Vonny Wonte;Vide, posita gugatan angka 8, 10 dan angka 11;Fakta hukum bahwa meskipun hanya ada 6 (enam) Tergugat yangmenguasai/menduduki tanah objek sengketa tetapi dalam gugatanini Penggugat telah menarik sebanyak 25 (dua puluh lima) orangsebagai Tergugat dan turut Tergugat, agar gugatan

Bawole, Permenas wonte dan Zenas Gurinda, Paputungan 1 Oktober 1993. 5. Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Paputungan tang gal 12 Juli 1993 Nomor : 48/P/SK/VII93.6. Fotocopy surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak Bumidan Bangunan Tahun 1995 atas nama Amos Kalangkahan.7.

Saksi lvane Marlein Wonte Alias Marlen, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari dan tanggal sudah lupa bulan Maret sampai bulan Meitahun 2018 sekira jam 01.00 sampai jam 03.00 wit bertempat di DesaAkelamo Kecamatan Sahu Timur Kabupaten Halmahera Barat tepatnyadidalam kamar rumah dan di kebun milik terdakwa, Terdakwamelakukan persetubuhan terhadap anak korban;Bahwa saksi mengetahui

dengan membandingkan kepada apa yang dituntutkan kepada saya.Jaksa penuntut umum pada kejaksaan negeri poso dalam perkara nomor:65/Pid.B/2004/PN.PSo a/n ABDI INO telah dimenuntut selama 4 (empat) bulanpenjara dengan masa percobaan 6 (enam) bulan penjara, dan pengadilan negeriposo telah menjatuhkan putusan nomor :65/Pid.B/2004/PN.PSo dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan yang lamanya 6 (enam)bulan.Jaksa penuntut umum dalam perkara nomor :70/Pid.B/2005/PN.PSo a/n EDIELSERT WONTE

G< 5 tye eg wat 4 $ oF z SOs: Ss page wonte : ge 3yf 2) All gal bieJ gyal a ited ct pales eli aialb Is! ig! nlSree So2 2 ae ae ee ow f Foe eer en SEF ot aI Sete Oss 366 deed Ost ol VT SOF YG Geen ie Ce@ Glas i eyRal 4S GEN As dh ia A152Artinya : Wahai Nabi, apabila kamu menceraikan isteriisterimu makahendaklan kamu ceraikan mereka pada waktu mereka dapat(menghadapi) iddahnya, dan hitunglan waktu iddah itu, sertabertakwalah kepada Allah Tuhanmu.

baik eksepsi maupun jawaban pokokperkara Konvensi, merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengandalildalil dalam gugatan Rekonvensi ini ;Bahwa, Penggugat Rekonvensi memiliki sebidang tanah sesuai SertifikatHak Milik Nomor 985/Paal Dua, Gambar Situasi Nomor 434/89, tanggal 2Agustus 1989, yang diatasnya berdiri satu bangunan rumah milik PenggugatRekonvensi, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara :dengan keluarga SumolangRawung, sekarang PenggugatRekonvensi ;e Timur : dengan Ale Pay/Janda Wonte

Kebantenan Il No. 62, RT.007, RW. 005,Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara untukSRIANIOTMYE GISEOUL as wces sarcnous sarcacnn wonte ens steve aa eter eran estat aa ene we ene Tergugat XI;12.....P. NAINGGOLAN, beralamat di JI. Kebantenan II No. 63, RT.007, RW.005, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara untukSelanjutnya CiSCDUt ........... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesseesseeeeeeeees Tergugat XIl;13.WASIYEM, beralamat di JI.