Menyatakan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama : VINA VINDI WONUA, yang lahir pada tanggal 20 Mei 2001 sesuai Akta Kelahiran No.627/CSMS/Disp/Khs/2007 tetap berada dalam pemeliharaan dan pengawasan Penggugat, dengan biaya hidup ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ; 6.

OLIVIA LANGI VS STEDI STEVEN ARTER WONUA

PUTUSANNomor : 22/PDT.G/2013/PN.AMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :OLIVIA LANGI, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Kristen, Alamat DesaSulu Jaga VI Kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan,dan untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT =;Lawaon=s:STEDI STEVEN ARTER WONUA, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Swasta,

2013yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang padatanggal 08 Mei 2013 dalam Register Nomor : 22/PDT.G/2013/PN.AMG telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah yang menikahdi Tompaso Baru pada tanggal 21 September 2002, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 89/2/2002 tertanggal O2 Oktober 2002 =;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Vina Vindi Wonua

Menyatakan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat bernama : Vina Vindi Wonua, yang lahir di Sulu pada tanggal 20 Mei2001 sesuai dengan Akta Kelahiran No.627/CSMS/Disp/Khs/2007 tertanggal22 Maret 2007, tetap berada dalam pemeliharaan dan pengawasanPenggugat, dengan biaya hidup ditanggung oleh Penggugat dan Tergugatsampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;4.

Bukti P1 : foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 89/2/2002 tertanggal02 Oktober 2002 antara Stedi Steven Arter Wonua dengan Olivia2. Bukti P2.: +~foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 627/CSMS/Disp/Khs/2007tertanggal 22 Maret 2007 atas nama Vina Vindi Wonua ;3.

. : ~foto copy Surat Pernyataan Bersama antara Stedi Wonua denganOlivia Langj ; Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas, telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang telah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

SADIKINLawanPT MULTI DAYA WONUA, DKK

PT MULTI DAYA WONUA, berkedudukan di Jalan AhmadYani, Nomor 13, Kelurahan Pomalaa, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara;2. AGUNG ADRIANTO, selaku pemegang saham PT MultiDaya Wonua (Ketua Umum/Pengurus Koperasi KaryawanAntam Pomalaa), bertempat tinggal di Jalan Seruni, Nomor08, Kelurahan Pomalaa, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka;3.

Nomor 1888 K/Pdt/202057, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka;RUSLAN AMIR, selaku pemegang saham PT Multi DayaWonua (Bendahara/Pengurus Koperasi Karyawan AntamPomalaa), bertempat tinggal di Jalan Teluk Mekongga,Nomor 12, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;SUWARMAN SAKOY, selaku pemegang saham PTMulti Daya Wonua (Sekretaris/Pengurus KoperasiKaryawan Antam Pomalaa), bertempat tinggal di JalanSudirman, Nomor 36, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka;YUSTIANA

Nomor 1888 K/Pdt/2020Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat sah sebagai Direktur PT Multi Daya Wonua,yang berkedudukan di Jalan Ahmad Yani, Nomor 13, KelurahanPomalaa, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT MultiDaya Wonua Nomor 03, tertanggal 03 September 2013, serta AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PTMulti Daya Wonua, Nomor 17, tanggal 12 September

Menyatakan Pemohon Kasasi semula Penggugat/Pembanding sahsebagai Direktur PT Multi Daya Wonua, yang berkedudukan di JalanAhmad Yani, Nomor 13, Kelurahan Pomalaa, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT Multi Daya Wonua Nomor 3,tertanggal 3 September 2013, serta Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Multi Daya Wonua,Nomor 17, tanggal 12 September 2018;3.

Agung menolak permohonankasasi dari Pemohon Kasasi;;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, oleh karena pertimbangan hukum putusan judex factiPengadilan Tinggi Kendari yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriKolaka sudah tepat dan benar, tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa tindakan Para Tergugat memberhentikan Penggugat sebagaiDirektur Operasional PT Multi Daya Wonua

MULTI DAYA WONUA, Dkk

MULTI DAYA WONUA;Bahwa saksi sudah pensiun dari PT Antam;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari tetangganya kalauPenggugat adalah Direktur PT. MULT! DAYA WONUA;Bahwa Aktifitas keseharian Penggugat adalah ke kantor PT. MULTIDAYA WONUA;Bahwa sepengetahun saksi Pemilik PT. MULTI DAYA WONUA adalahPenggugat;Bahwa di rumah Penggugat ada baliho yang menunjukkan kalauPenggugat adalah Direktur PT. MULTI DAYA WONUA;Bahwa PT. MULTI DAYA WONUA dan koperasi PT.

MULTI DAYA WONUA;Bahwa saksi tidak tahu tata cara pengangkatan sebagai Manager PT.MULTI DAYA WONUA;Bahwa sebelumnya Penggugatbekerja di Koperasi Antam;Bahwa saksi tidak pernah melihat Kantor PT. MULTI DAYA WONUA;Bahwa saksi tidak pernah ke kantor PT. MULT! DAYA WONUA;Bahwa saksi tidak pernah mendengar cerita dari tetangganya kalauPenggugat adalah Manager PT. MULTI DAYA WONUA;Bahwa aktifitas keseharian Penggugat adalah ke kantor PT. MULTIDAYA WONUA;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik PT.

MULTI DAYA WONUA;Bahwa Direktur PT. MULTI DAYA WONUA pada tahun 2015 adalahPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Penggugat selamamenjabat sebagai PT. MULTI DAYA WONUA ada kendalakendala;Bahwa saksi pertama kali ketemu dengan Penggugat di Kantor PT.MULTI DAYA WONUA;Bahwa saksi tidak tahu kapan PT.

DAYA WONUA;Bahwa saksi tidak tahu pendiri PT. MULT DAYA WONUA;Bahwa saksi tidak pernah ke Kantor PT. MULT! DAYA WONUA;Bahwa anak saksi bekerja di PT. MULTI DAYA WONUA sejak tahun2015;Bahwa yang merekomendasikan anak saksi bekerja di PT. MULTIDAYA WONUA Pak SLAMET;Bahwa saksi tidak pernah melihat akta pendirian PT. MULTI DAYAWONUA;Bahwa Penggugat sebagai Direktur PT.

Multi Daya Wonua, tidaksewenangwenang dan sah karena sesuai dengan Pasal 11 point 3 AktaPendirian PT. Multi Daya Wonua.

M E N G A D I L I:

Menyatakan Terdakwa STEVEN WONUA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,00( enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY,SH
Terdakwa:
STEVEN WONUA

WONUA PONTOH, Dkk

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak JONATHAN JOSUA WONUA, lahir di Laikit, 8 Januari 2005, jenis kelamin laki-laki, yang berusia di bawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinan dengan VIRGINIA VERONICA RUMIMPUNU, dengan segala akibat hukumnya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.JULIUS WONUA
2.MARNY NGANGI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Wonua, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari terdapat putusan hakim yang menentukan lain disebabkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTAVIANUS TANDE
Terdakwa:
ERWIN WONUA

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaRAMA FEBRY WONUA alias RAMAbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
<

Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
RAMA FEBRY WONUA Alias RAMA

LODEWYK WONUA dkklawanDIREKSI PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK dkk

PUTUSANNomor : 50/PDT/2017/PT.MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LODEWYK WONUA, Umur 44 Tahun, pekerjaan; karyawan swasta, bertempattinggal di Perum Politeknik Indah Lingk.

Propinsi = Sulawesi UtaraKabupaten/Kota = ManadoKecamatan = MapangetDesa Kelurahan Kairagi IlJalan FH leeeeeeeee tent eensTercatat atas nama LUCIA KALANGI, selaku pemegang haknya.Hal 4 dari hal 33 Putusan Nomor: 50/PDT/2017/PT.MNDSertifikat Tanah/Bangunan (Asli) SHM Nomor = 279/Ranomut Surat Ukur tgl 7Agustus 1982 Nomor = 3860/1982, luas : 407M2 (empat ratus tujun meterpersegi) dengan terletak di :Propinsi : Sulawesi UtaraKabupaten/Kota : Manado TengahKel/Desa : Ranomut, tercatat atas nama :Lodewyk Wonua

sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil yang disampaikan PENGGUGATdalam Posita gugatan kecuali yang secara tergas diakui oleh TERGUGAT I.Bahwa, sebagaimana diakui PENGGUGAT sebagaimana dalil gugatanPENGGUGAT memiliki hutang kkepada TERGUGAT dan hutang yangditerimanya telah digunakan oleh PENGGUGAT dengan jaminan 2 bidangtanah serta segala sesuatu yang berdiri diatas tanah tersebut sebagaimanabukti kepemilikan hak SHM Nomor 279 atas nama Lodewyk Wonua

Daftar Angsuran yang ada baik Perjanjian KreditNomor 0001376 SPK 7305 1112 tertanggal 29 November 2012 danPerjanjian Kredit Nomor Restrukturisasi Nomor 5001772 ADDPK 7305 0114 tertanggal 27 Januari 2014 dan semua perjanjian, daftar angsuranserta SKUPK telah difahami serta disepakati olen PENGGUGAT danPENGGUGAT Il yang kemudian ditandatangani/diparaf pada tiaphalamannya oleh PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il, dan dalam pasal 2perjanjian kredit tersebut juga jelas mencantumkan SHM Nomor 279 atasnama Lodewyk Wonua

dahulu dipertimbangkan pendapat dariMajelis Hakim Tingkat Pertama yang berpendapat bahwa gugatan Pembandingsemula Penggugat Il tidak dapat diterima dengan alasan seharusnya upayahukum yang dilakukan oleh Pembanding adalah pembatalan lelang bukangugatan perbuatan melawan hukum, karena berdasarkan bukti 1.120Hal 27 dari hal 33 Putusan Nomor: 50/PDT/2017/PT.MNDTerbanding semula Tergugat dan Il telah melakukan pelelangan terhadaptanah seluas 407 m2 yang tertera dalam SHM No. 279/Ranomut atas namaLodewyk Wonua

Wonua UTama Mineral

LODEWYK WONUA, DK MELAWAN 1. Direksi PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional TBK, DK

PUTUSANNomor : 50/PDT/2017/PT.MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LODEWYK WONUA, Umur 44 Tahun, pekerjaan; karyawan swasta, bertempattinggal di Perum Politeknik Indah Lingk.

Propinsi = Sulawesi UtaraKabupaten/Kota = ManadoKecamatan = MapangetDesa Kelurahan Kairagi IlJalan FH leeeeeeeee tent eensTercatat atas nama LUCIA KALANGI, selaku pemegang haknya.Hal 4 dari hal 33 Putusan Nomor: 50/PDT/2017/PT.MNDSertifikat Tanah/Bangunan (Asli) SHM Nomor = 279/Ranomut Surat Ukur tgl 7Agustus 1982 Nomor = 3860/1982, luas : 407M2 (empat ratus tujun meterpersegi) dengan terletak di :Propinsi : Sulawesi UtaraKabupaten/Kota : Manado TengahKel/Desa : Ranomut, tercatat atas nama :Lodewyk Wonua

sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil yang disampaikan PENGGUGATdalam Posita gugatan kecuali yang secara tergas diakui oleh TERGUGAT I.Bahwa, sebagaimana diakui PENGGUGAT sebagaimana dalil gugatanPENGGUGAT memiliki hutang kkepada TERGUGAT dan hutang yangditerimanya telah digunakan oleh PENGGUGAT dengan jaminan 2 bidangtanah serta segala sesuatu yang berdiri diatas tanah tersebut sebagaimanabukti kepemilikan hak SHM Nomor 279 atas nama Lodewyk Wonua

Daftar Angsuran yang ada baik Perjanjian KreditNomor 0001376 SPK 7305 1112 tertanggal 29 November 2012 danPerjanjian Kredit Nomor Restrukturisasi Nomor 5001772 ADDPK 7305 0114 tertanggal 27 Januari 2014 dan semua perjanjian, daftar angsuranserta SKUPK telah difahami serta disepakati olen PENGGUGAT danPENGGUGAT Il yang kemudian ditandatangani/diparaf pada tiaphalamannya oleh PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il, dan dalam pasal 2perjanjian kredit tersebut juga jelas mencantumkan SHM Nomor 279 atasnama Lodewyk Wonua

dahulu dipertimbangkan pendapat dariMajelis Hakim Tingkat Pertama yang berpendapat bahwa gugatan Pembandingsemula Penggugat Il tidak dapat diterima dengan alasan seharusnya upayahukum yang dilakukan oleh Pembanding adalah pembatalan lelang bukangugatan perbuatan melawan hukum, karena berdasarkan bukti 1.120Hal 27 dari hal 33 Putusan Nomor: 50/PDT/2017/PT.MNDTerbanding semula Tergugat dan Il telah melakukan pelelangan terhadaptanah seluas 407 m2 yang tertera dalam SHM No. 279/Ranomut atas namaLodewyk Wonua

WONUA INDAH LESTARI;Tergugat:DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ESDM RI;

WONUA INDAH LESTARI
Tergugat:
Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu

Penggugat:
MARKUS KAUNANG
Tergugat:
1.WONUA PONTOH
2.JOUTJE PONTOH
3.FREDDY MAX KAUNANG

Konsel;Islam;Tani.UDIN Alias GAGA BIN LAPADI;: Sampara;25 tahun / tahun 1987;LakiLak1;Indonesia;Desa Wonua Wonapa, Kec. Mowila, Kab.

Konsel, pada pukul 13.30 wita saksi korban bersama rekannyakumpul di rumah Kepala Desa Wonua Wonapa dan sekitar pukul 14.00 wita saksi korban danrekannya pergi ke rumah perempuan bersama dengan keluarga CARLES dan Kepala DesaWonua Wonapa untuk membicarakan pernikahan teman saksi korban yaitu CARLES ;Selanjutnya setelah selesai pembicaraan Kepala Desa Wonua Wonapa menyuruh lelakiHELMI untuk menjemput pihak lakilaki yaitu CARLES di rumah Kepala Desa wonua wonapadan tidak lama kemudian saksi korban

ditelpon oleh lelaki HELMI bahwa lelaki HELMIdihadang dengan anak muda dari Desa Wonua Monapa, setelah itu saksi korban bersamaKepala Desa Wonua Wonapa yaitu PUSDIN, ICAL, RAHMANIA, dan YOGI pergi ke rumahKepala Desa Wonua Wonapadan sesampainya di rumah Kepala Desa Wonua Wonapa anakmuda Desa Wonua monapa sudah berkumpul dan pada saat lelaki CARLES dimasukan kedalam mobil pick up kemudian anak muda tersebut menggoyangkan mobil lalu saksi korbanmengatakan kepada mereka jangan digoyanggoyangkan mobil

Menyatakan sah perkawinan antara Naam Andri Setiawan bin Salim dengan Sri Sukaesih binti Sutrimo yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1999 di desa Wonua Morome, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah;

Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon Il saat ini telahberkediaman tetap di Desa Wonua Morome yang merupakan wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, mohon kiranyaPemohon dengan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Puriala;1.

Djakaria bin Dipayuda, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Wonua Morome, KecamatanPuriala, Kabupaten Konawe; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Agustus 1999 di desa Wonua Morome, Kecamatan Puriala,Kabupaten Konawee Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSutrimo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan

Basir bin Marji, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Wonua Morome, Kecamatan Puriala,Kabupaten Konawe;Hal 5 dari 11 Halaman Penetapan No 0458/Pat.P/2016/PA Una.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 05 Agustus 1999 di desa Wonua Morome, Kecamatan Puriala,Kabupaten KonaweBahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSutrimo

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05Agustus 1999 di desa Wonua Morome, Kecamatan Puriala, KabupatenKonawe;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Sutrimodan dinikahkan oleh imam masjid setempat bernama Pak Basir dengansaksi nikah Bapak Daud Purnomo dan bapak Mamir dengan mahar berupa50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Naam Andri Setiawan bin Salim denganSri Sukaesih binti Sutrimo yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus1999 di desa Wonua Morome, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, KabupatenKonawe;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Riyanto bin Suryono) dengan Pemohon II (Nining Erliana binti Duanda) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2009 di Desa Wonua Sangia, Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa pada tanggal 20 September 2009, para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Wonua Sangia wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Landono;2.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Duanda, dinikahkan oleh Imam Desa Wonua Sangiabernama Alimin, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Hasrin danDar, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah).Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut

Sangia, Kecamatan Landono,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDuanda; Bahwa saksi nikahnya ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Hasrin dan Dar; Bahwa ada ijab dan kabul, ayah kandung Pemohon II menyerahkan kepadaImam Desa Wonua Sangia yang bernama Alimin untuk melakukan ijab, dankabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;Halaman 3 dari 14 hlm.

Sangia, Kecamatan Landono,Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDuanda;Bahwa saksi nikahnya ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Hasrin dan Dar;Bahwa ada ijab dan kabul, ayah kandung Pemohon II menyerahkan kepadaImam Desa Wonua Sangia yang bernama Alimin untuk melakukan ijab, dankabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 14 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi Riyanto bin Suryono)dengan Pemohon II (Nining Erliana binti Duanda) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2009 di Desa Wonua Sangia, Kecamatan Landono,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 14 hlm.

MULTI DAYA WONUA

MULTI DAYA WONUA, sebagaimana Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) tanggal 22 Februari 2018, yang telah di AktaNotariskan yakni Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT. MULTI DAYA WONUA Nomor : 17, Tanggal 12September 2018;Bahwa sejak Januari tahun 2015 sampai Desember tahun2017Penggugatberkerja di PT. MULTI DAYA WONUA yang berkedudukan di JI. AnmadYani No. 13, Kelurahan Pomalaa, Kecamatan Pomalaa,Kab.

MULTIDAYA WONUA, yang berkedudukan di JI. Ahmad Yani No. 13,Kelurahan Pomalaa, Kecamatan Pomalaa, Kab. Kolaka, Prov.SulawesiTenggara, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. MULTIDAYA WONUA Nomor : 03, tertanggal 03 September 2013, serta AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.MULTI DAYA WONUA Nomor : 17, Tanggal 12 September 2018;3. Menyatakan Para Tergugat / Terbanding telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;4.

MULTI DAYA WONUA Nomor: 03 Tertanggal 03 September2013, Fotokopi Daftar Hadir Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)Tahun Buku 2018 PT. Multi Daya Wonua yang dilaksanakan pada tanggal31 Januari 2019, Foto Dokumentasi Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) Tahun Buku 2018 PT. Multi Daya Wonua yang dilaksanakan padatanggal 31 Januari 2019, Fotokopi Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) Tahun Buku 2018 PT.

Multi Daya Wonua dilaksanakan pada Tanggal 31 Januari2019 sesuai dengan bukti T2 yang diajukan oleh Terbanding sertadiperkuat lagi dengan Bukti T3 dan T5 berupa Foto Dokumentasi RapatUmum pemegang saham (RUPS) PT. Multi Daya Wonua, yang dihadirioleh Pembanding sendiri. Buktibukti tersebut dikuatkan lagi olehketerangan Saksisaksi yang telah memberikan keterangannya di bawahsumpah.

MultiDaya Wonua atau berdasarkan undangundang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas sehingga Penggugat secara hukum tidak lagisebagai Direktur Operasional PT. Multi Daya Wonua dan tidak berhak lagimendapatkan Gaji serta tidak berhak lagi mendapatkan tunjangantunjangan dari PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Ade Nuryono bin Basiman dengan Komariah binti Mahmud yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober2014 di desa Wonua Morome, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah;

PENETAPANNomor 0460/Pdt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Nuryono Bin Basiman, umur 41, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Wonua Morome, Kecamatan Puriala,Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon .Komariah Binti Mahmud, umur 40, agama Islam, pekerjaan Tidak ada ,tempat

Mariyono bin Marsid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Wonua Morome, KecamatanPuriala, Kabupaten Konawe;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 08 Oktober2014 di desa Wonua Morome, Kecamatan Puriala,Kabupaten Konawee Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II bernama PakDawam mengantikan ayah kandung Pemohon II

Dawam bin Mahmud, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Wonua Morome, Kecamatan Puriala,Kabupaten Konawe;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena kakak kandungPemohon Il;Hal 5 dari 11 Halaman Penetapan No 0460/Pat.P/2016/PA Una.e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 08 Oktober2014 di desa Wonua Morome, Kecamatan Puriala,Kabupaten Konawee Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II bernama PakDawam

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 08Oktober 2014 di desa Wonua Morome, Kecamatan Puriala, KabupatenKonawe;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungnya bernama PakDawam dan dinikahkan oleh imam masjid setempat bernama Pak Basirdengan saksi nikah Bapak Agus Deni dan Mariyono dengan mahar berupacincin emas dua gram dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Ade Nuryono bin Basiman denganKomariah binti Mahmud yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober2014di desa Wonua Morome, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, KabupatenKonawe;4.

LODEWYK WONUA, DK VS DIREKSI PT BANK TABUNGAN PENSIUNANNASIONAL TBK. DI JAKARTA SELATAN CQPIMPINAN CABANG PT BANK TABUNGANPENSIUNAN NASIONAL TBK. CABANG TOMOHON, DK

LODEWYK WONUA,2. LUSIA KALANGI,keduanya bertempat tinggal di Perum Politeknik IndahLingkungan VIII Kairagi Dua, RT 00, RW 008 Blok A A/14.Kecamatan Mapanget, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada Chairil Ekram Pattiiha, S.H.,Advokat pada Kantor Hukum/Law Office Chairil EkramPattiina, S.H., dan Rekan, beralamat di Jalan PoliteknikPerumahan BTN Angkatan Laut C. 10 Nomor 4 KairagiDua, Lingkungan 9 Kota Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Juli 2015;Para Pemohon Kasasi;Lawan1.

LODEWYK WONUA, 2.LUSIA KALANGI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,Halaman 7 dari 9 Hal. Put.