Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 73/PDT.P/2013/PN.BJW
Tanggal 17 Mei 2013 — Pemohon:
1.EFRAIM DEHA
2.ERMELINDA WONGA
33
  • Pemohon:
    1.EFRAIM DEHA
    2.ERMELINDA WONGA
Register : 03-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/PDT.G/2013/PN.BJW
Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat:
Karel Dopo
Tergugat:
Imelda Wonga
21
  • Penggugat:
    Karel Dopo
    Tergugat:
    Imelda Wonga
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 72/PDT.P/2013/PN.BJW
Tanggal 17 Mei 2013 — Pemohon:
1.EFRAIM DEHA
2.ERMELINDA WONGA
20
  • Pemohon:
    1.EFRAIM DEHA
    2.ERMELINDA WONGA
Register : 05-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 154/Pid.B/2018/PN Wkb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
PETRUS JAPA DUKI Alias JAPA
539
  • dirumah Oktavianus Lere mamba Alias Oktavianus Bali Mema Alias Okta,saksi bertemu dengan temantemannya yaitu Yohanis Kodi Kamboko AliasKodi (DPO), Marten Dengi Wonga (DPO) dan Nikson Rehi (DPO),kemudian Marten Dengi Wonga (DPO) mengatakan mari sudah kita curiHalaman 7 dari 17 Putusan Pidana Nomor 154/Pid.B/2018/PN Wkbkambing dan kita bawa ke sebelah kali, kambingnya ada di kebun,kemudian Terdakwa pun sepakat, setelah itu Marten Dengi Wonga (DPO)berjalan kaki menuju ke kebun Bikawalu yang diikuti
    tali di salah satu leher kambing betina berwarna putih danlangsung menarik kambing tersebut kearah translok, disaat yangbersamaan juga Marten Dengi Wonga (DPO) mengikat 1 (satu) ekorkambing betina berwarna merah berukuran tubuh besar dan 1 (satu) ekorkambing betina yang berukuran kecil dengan menggunakan tali kelambuberwarna biru dan mengatakan kepada Terdakwa saya ambil dua ekor,yang sisa kalian bawa, dan Terdakwa mengiyakan, setelah itu MartenDengi Wonga (DPO) pergji;Bahwa setelah Marten Dengi
    di kebun,kemudian Terdakwa pun sepakat, setelah itu Marten Dengi Wonga (DPO)berjalan kaki menuju ke kebun Bikawalu yang diikuti oleh Nikson Rehi(DPO), kemudian disusul oleh Yohanis Kodi Kamboko Alias Kodi (DPO) danTerdakwa yang berjalan paling belakang, sesampainya di kebun jambu milikHendrikus Hona Mone, Terdakwa bersama Yohanis Kodi Kamboko AliasKodi (DPO), Marten Dengi Wonga (DPO) dan Nikson Rehi (DPO) melihat 7(tujuh) ekor kambing yangs edang makan rumput dan tidak diikat, setelahitu Marten
    ambil dua ekor,Halaman 9 dari 17 Putusan Pidana Nomor 154/Pid.B/2018/PN Wkbyang sisa kalian bawa, dan Terdakwa mengiyakan, setelah itu MartenDengi Wonga (DPO) pergji; Bahwa setelah Marten Dengi Wonga (DPO) pergi, Terdakwa bersamaYohanis Kodi Kamboko Alias Kodi (DPO) dan Nikson Rehi (DPO) pergikearah Desa Waipadi, dimana Terdakwa menarik kambing yangsebelumnya sudah Terdakwa ikat terlebin dahulu, sedangkan Yohanis KodiKamboko Alias Kodi (DPO) dan Nikson Rehi (DPO) mengusir dari belakang4 (empat)
    Hona Mone, Terdakwabersama Yohanis Kodi Kamboko Alias Kodi (DPO), Marten Dengi Wonga (DPO)dan Nikson Rehi (DPO) melihat 7 (tujuh) ekor kambing yang sedang makanrumput dan tidak diikat, setelah itu Marten Dengi Wonga (DPO) mengambil tallbatang pisang yang sudah kering dan diberikan kepada Terdakwa dan setelah ituTerdakwa langsung mengikat tali di salah satu leher kambing betina berwarnaputin dan langsung menarik kambing tersebut kearah translok, disaat yangbersamaan juga Marten Dengi Wonga (DPO)
Putus : 01-05-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 22_Pid_B_2013_PN_BJW.
Tanggal 1 Mei 2013 — _PIDANA
4410
  • Alias MINA melihat saksi korbandipukul dengan menggunakan batu oleh terdakwa, saksi WILHELMINA WONGA Alias MINAlangsung mendekati terdakwa kemudian mendorong terdakwa lalu mengatakan Pit kenapakaudatang dirumah saya kau buat ribut dan kenapa kau menganiaya suami saya, selanjutnyaterdakwa langsung berteriak mengatakan Lasu Kepala Desa, Kepala Desa bodok, masyarak atyang pilih kau itu lasu kumu (bodok), setelah itu terdakwa pergi sambil membawa sebuah b atuyang digunakannya untuk memukul saksi korban
    Alias MINA melihat saksi dipukuldengan menggunakan batu oleh terdakwa, saksi WILHELMINA WONGA Alias MINAlangsung mendekati terdakwa kemudian mendorong terdakwa lalu mengatakan Pitkenapa kau datang dirumah saya kau buat ribut dan kenapa kau menganiaya suamisayaHal. 4 dari 16 hal.
    itu juga saksi melihat saksi korban sedang memeluk 1 (satu) buah tas kecilwarna hitam yang talinya sudah dalam keadaan terputus;Bahwa, selanjutnya terdakwa langsung mengayunkan 1 (satu) buah batu yang sedangdigenggamnya kearah siku tangan kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali:Bahwa, setelah itu saksi WILHELMINA WONGA Alias MINA langsung melerai denganCara menarik tangan terdakwa lalu mendorongnya;Bahwa, kemudian terdakwa berteriak mengatakan Lasu Kepala Desa, Kepala Desabodok, masyarakat yang
    Alias MINA dan saksi YASINTA BABO AliasSINTA, Karena saat itu ada masyarakat yang sedang mengerjakan asrama sekolah,saksi mendengar ada keributan dan bunyi pintu diruang tamu;Bahwa, kemudian saksi bersamasama dengan saksi WILHELMINA WONGA AliasMINA dan saksi YASINTA BABO Alias SINTA langsung berlari kedepan rumah saksikorban dan saat sampai didepan rumah saksi korban, saksi melihat terdakwa sedangmencekik leher saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya dan tangan kiriterdakwa menggenggam 1
    Desabodok, masyarakat yang pilih kau itu lasu kumu (bodok)Bahwa, selanjutnya terdakwa pergi dari rumah saksi korban sambil membawa 1 (satu)buah batu yang terdakwa gunakan untuk menganiaya saksi korban;Bahwa, selain saksi, ada orang lain yang juga melihat peristiwa penganiayaansebagaimana tersebut diatas, yaitu saksi WILHELMINA WONGA Alias MINA dan saksiYASINTA BABO Alias SINTA;Bahwa, saat kejadian saksi korban tidak melakukan perlawanan;Bahwa, dipersidangan saksi membenarkan barang bukt berupa 1
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 12/Pid.B/2021/PN End
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
Fenansius Bhaki Alias Fendy
6921
  • EndeHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN EndSaksi bersamasama dengan Saksi Maria Yosefa Wonga alias Eva perg!
    tepat didepan Saksi Maria Yosefa Wonga alias Eva tibatiba Terdakwa langsungmemukul Saksi Maria Yosefa Wonga alias Eva dengan menggunakankepalan tangan kiri yang mengenai kepala bagian belakang Saksi MariaYosefa Wonga alias Eva dan mengakibatkan kepala bagian belakangbengkak dan benjol.Bahwa setelah melihat Saksi Maria Yosefa Wonga alias Eva dipukul olehTerdakwa, Saksi kaget dan berteriak meminta tolong lalu) SaksiSelastianus Kota langsung menarik Terdakwa dan menjauhkan dari SaksiMaria Yosefa Wonga
    Maria Yosefa Wonga alias Eva marahmarahTerdakwa langsung menuju ke arah korban dan langsung memukul korbandengan kepalan tangan kiri Terdakwa sebanyak satu kali yang mengenalkepala bagian belakang Saksi Maria Yosefa Wonga alias Eva; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berusaha meminta maafkepada Saksi Maria Yosefa Wonga alias Eva namun belum sanggupmengadakan ritual adat karena tidak memiliki uang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dan juga Ahli
    alias Eva tersebut mengalami sakit pada kepalabagian belakang dan kesulitan dalam beraktivitas; Bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiMaria Yosefa Wonga alias Eva tersebut bermula dari awalnya Saksi AnnaBunga Djeen mendapatkan informasi dari lvon bahwa uang dana Paroki dariSelastianus Kota sudah diserahkan kepada Saksi Maria Yosefa Wonga aliasEva, kemudian Saksi Anna Bunga Djeen menanyakan perihal dana parokitersebut kepada Saksi Maria Yosefa Wonga alias Eva namun
    , kKemudian Saksi Maria Yosefa Wonga alias Eva mengakulbahwa dirinya mendapatkan informasi itu dari Saksi Anna Bunga Djeen,mendengar hal tersebut Terdakwa langsung menuju rumah Saksi AnnaBunga Djeen namun tidak menemukan siapapun dan kembali ke rumahSelastianus Kota dan melihat Saksi Maria Yosefa Wonga alias Eva masihdalam keadaan marahmarah mengenai perihal dana paroki tersebut,melihat hal Tersebut, Terdakwa langsung mendekati Saksi Maria YosefaWonga alias Eva dan memukul Saksi Maria Yosefa Wonga
Register : 28-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_22_PID_B_2013_01_MEI_2013_HUKUM_VBT
Tanggal 1 Mei 2013 — - PETRUS NGOBHA
259
  • No. 22/PID.B/2013/PN.BJW.kerah baju bersamaan dengan tali tas yang sedang saksi korbanpakai lalu menariknya ke arah depan pintu rumah saksi korbanhingga tali tas yang sedang saksi korban pakai terputus, kemudianterdakwa melepaskan tarikannya lalu mengambil sebuah batu yangada di halaman rumah saksi korban, selanjutnya terdakwa kembalimenarik tangan kiri saksi korban lalu mengayunkan batu yangsedang digenggamnya tersebut ke bagian siku tangan kanan Ssaksikorban, dikarenakan saksi WILHELMINA WONGA
    Alias MINA melihatsaksi korban dipukul dengan menggunakan batu oleh terdakwa,saksi WILHELMINA WONGA Alias MINA langsung mendekati terdakwakemudian mendorong terdakwa lalu mengatakan Pit kenapa kaudatang dirumah saya kau buat ribut dan kenapa kau menganiayaSuami Saya, selanjutnya terdakwa langsung berteriak mengatakanLasu Kepala Desa, Kepala Desa bodok, masyarakat yang pilih kauitu lasu kumu (bodok), setelah itu terdakwa pergi sambil membawasebuah batu yang digunakannya untuk memukul saksi korban.Akibat
    Alias MINAmelihat saksi dipukul dengan menggunakan batu olehterdakwa, saksi WILHELMINA WONGA Alias MINA langsungmendekati terdakwa kemudian mendorong terdakwa lalumengatakan Pit kenapa kau datang dirumah saya kau buatribut dan kenapa kau menganiaya Ssuami SayaBahwa, selanjutnya terdakwa langsung berteriakmengatakan Lasu Kepala Desa, Kepala Desa bodok,masyarakat yang pilih kau itu lasu kumu (bodok), setelahitu terdakwa pergi sambil membawa sebuah batu yangdigunakannya untuk memukul saksi;Bahwa, selain
    batu yangterdakwa gunakan untuk menganiaya Saksi;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksimerasakan sSakit pada siku tangan kanannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi 2 : WILHELMINA WONGA Alias MINA ;Bahwa, saksi kenal namun tidak ada hubungankekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa, peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Kamistanggal 13 Desember 2012, sekitar jam 08.00 wita,bertempat di rumah saksi korban diDesa Renduteno,Kecamatan Aesesa Selatan, Kabupaten Nagekeo
    No. 22/PID.B/2013/PN.BJW.10Bahwa, kemudian terdakwa berteriak mengatakan LasuKepala Desa, Kepala Desa bodok, masyarakat yang pilih kauitu lasu kumu (bodok)Bahwa, selanjutnya terdakwa pergi dari rumah saksikorban sambil membawa 1 (satu) buah batu yang terdakwagunakan untuk menganiaya saksi korban;Bahwa, selain saksi, ada orang lain yang juga melihatperistiwa penganiayaan sebagaimana tersebut diatas, yaitusaksi WILHELMINA WONGA Alias MINA dan saksi WALDESIADHERE Alias WALDE;Bahwa, saat kejadian saksi
Register : 30-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 95/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 6 Nopember 2013 — - SIPRIANUS DAPA ROMA - JONIUS WOLA KIKU
4810
  • Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara terdakwa ditahan oleh :: SIPRIANUS DAPA ROMA: Wonga: 19 Tahun/ 10 Mei 1995: Laki laki: Indonesia: Kampung Wonga,Ds.Maredakalada, Kec.
    WewewaTimur, Kabupaten Sumba BaratDaya: Kristen Protestan: Tani: Tidak sekolah: JONIUS WOLA KIKU: Wonga: 24 Tahun/ 31 Juni 1989: Laki laki: Indonesia: Kampung Wonga, DesaMaredakalada, kecamatan KotaWewewa timur, Kabupaten SumbaBarat Daya: Kristen Protestan: Tani: Tidak sekolah1. Penyidik tanggal 16 Juni 2013, sejak tanggal 16 Juni 2013 sampaidengan tanggal 5 Juli 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 4 Juli 2013, sejak tanggal 6Juli 2013 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2013;3.
    korban, sesampainyadi gudang milik korban maka terdakwa 1 dan OKTAVIANUS SAMBAlangsung masuk ke dalam gudang melalui pintu gudang yang tidaktertutup, sementara itu terdakwa 2 bertugas untuk berjaga jaga diluargedung, sesampainya di dalam gudang maka terdakwa 1 danOKTAVIANUS SAMBA langsung mengangkat papan mahoni milik korbanyang tersimpan di dalam gudang secara bergantian hingga mencapai 22(Dua puluh dua) lembar kemudian terdakwa 1 dan OKTAVIANUS SAMBAmembawa papan mahoni tersebut menuju kampung Wonga
    untukdisembunyikan, kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 juni 2013 terdakwa 1mengajak terdakwa 2 untuk bersama sama mambawa papan milik korbandari kampung Wonga menuju kampung Kado Bepa lalu terdakwa 1 danterdakwa 2kembali memindahkan papan papan milik korban tersebutmenuju kebun Pola Maliti untuk disembunyikan sambil terdakwa 1 mencaricari orang yang hendak membeli papan tersebut, sementara itu korbanyang mengetahui bahwa papan milik korban yang korban simpan digudang hilang langsung berusaha melakukan
Register : 30-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 53/Pid.B/2019/PN End
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.HERRY SANTOSO SLAMET
2.BAGUS GEDE M. W. A, SH
Terdakwa:
FLORIANUS ANTONIUS NDATE Alias FLORI
7927
  • Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Kamis, tanggal 07 Februari 2019 saksi korbanSOFIA SABU Alias MAMA FINA, saksi MARIA YOSEFA WONGA Alias MAR danTerdakwa bersamasama bertiga pergi menuju Bank NTT membawa serta suratsurat dari Kantor Taspen untuk membuka Buku Tabungan/Rekening Tabungan atasnama saksi korban sendiri selaku Ahli Waris dari Almarhum suami EDUARDUS DUAyang meninggal pada tanggal 23 Januari 2019, kemudian saksi MARIA YOSEFAWONGA
    Alias MAR membuka Buku Tabungan/Rekening Tabungan dengan saldoawal sebesar Rp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah), dan setelah selesai membuatBuku Tabungan/Rekening Tabungan tersebut, kKemudian saksi korban SOFIA SABUAlias MAMA FINA, saksi MARIA YOSEFA WONGA Alias MAR dan Terdakwakembali pulang kerumah, namun sebelumnya saat itu oleh petugas Bank NTTmemberikan sebuah Buku Tabungan beserta ATM dan PIN ATM yang saat itukemudian dipegang oleh Terdakwa.
    lalu dijawab oleh saksi Maria Yosefa Wonga ATM ada di Flori kakak,berarti Flori yang ambil sudah itu kakak lalu saksi pun kembalibertanya kenapa waktu urus itu, kamu tidak mau minta ? lalu dijawaboleh saksi Maria Yosefa Wonga Kakak, saya sudah minta, tapi Floribilang dia pegang, nanti baru dia kasih lalu kami berdua ditanya olehCS (Costumer Service) ada bawa buku tabungan ?
    selesai membuat BukuTabungan/Rekening Tabungan tersebut, kemudian saksi korban SOFIASABU, saksi MARIA YOSEFA WONGA dan Terdakwa kembali pulangkerumah, namun sebelumnya saat itu oleh petugas Bank NTT memberikansebuah Buku Tabungan beserta ATM dan PIN ATM yang saat itu kemudiandipegang oleh Terdakwa.
    Alias MAR membuka BukuTabungan/Rekening Tabungan dengan saldo awal sebesar Rp. 100.000.00 (Seratusribu rupiah), dan setelah selesai membuat Buku Tabungan/Rekening Tabungantersebut, kKemudian saksi korban SOFIA SABU Alias MAMA FINA, saksi MARIAYOSEFA WONGA Alias MAR dan Terdakwa kembali pulang kerumah, namunsebelumnya saat itu oleh petugas Bank NTT memberikan sebuah Buku Tabunganbeserta ATM dan PIN ATM yang saat itu kemudian dipegang oleh Terdakwa.
Putus : 29-03-2011 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 04_Pid_B_2011_PN_BJW
Tanggal 29 Maret 2011 — _PIDANA
9850
  • Wea, terdakwa I adalahorang dalam rumahsao wonga wea;Bahwa, TerdakwaI Yoseph Gaba di rumah adat Wonga Wea, sedangkan terdakwaIV Mathias Bate di rumah adat Dewa Lina, rumah merekakakak beradik ;Bahwa, belum ada Kepala Suku Nusa, karena belum dilakukan pemilihan KepalaSuku, jadi Petrus Ytu bukan Kepala Suku Nusa ;Bahwa, saksi pernah minta kayu dalam lokasi di Tiwukaba kepada TerdakwaYOSEPH GABHA dan saksi saat itu menggunakan sensor milik Petrus Ytu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
    YOSEPH GABHA : Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan dakwaan yangdikenakan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan dan keterangan yang diberikanTerdakwa di BAP Polisi sudah benar ; Bahwa, Perkara ini berawal dari kejadian bulan Agustus 2009, pada waktu Terdakwamembangun rumah adat Terdakwa yang bernama Sao Wonga Wea.
    Katanyakayu itu mau beri di Kerispianus Weti sebagai ganti seng yang dipinjam pada waktumembangun rumah Wonga Wea, dan Terdakwa menyetujui ; Bahwa, seharusnya yang memberikan izin adalah Ketua Soma Wonga Wea yaitu BapakHendrikus Rabu, tapi karena dia sakit, jadi minta izin pada Terdakwa ; Bahwa, Terdakwatahu, tempat Tiwukaba semula adalah milik suku Nusa, dalam SukuNusa terdapat 8 (delapan) rumah adat (soma), pada tahun 1989 tanah suku seluruhnyasudah dibagi kepada masingmasing Soma, dan Rumah adat
    Wonga Wea mendapatbagian di Tiwu Kaba, Yoseph Gaba adalah anggota di Rumah Wonga Wea sedangkanKepala Somanya adalah Hendrikus Rabu, yang sekarang sedang sakit ; Bahwa, antara Kobaneta dan Tiwukaba tidak berbatasan langsung, masih diselingidengan 2 (dua) lokasi ; Bahwa, Terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selama persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti yang telah disita menurut hukum sehingga dapat dijadikan sebagai barangbukti yang
    22Menimbang, bahwa dari fakta persidangan berdasarkan keterangan saksi HubertusRegu, Petrus Ytu, dan saksisaksi A de charge yang menerangkan bahwatem pat Terdakwamenebang 2 (dua) pohon Kayu Doza tersebut adalah Tiwukaba dan telah terjadikesepakatan pada tahun 1989, dimana tanah lokasi Tiwukaba adalah merupakan bagian dariSAO (rumah adat) Wonga Wea di mana TerdakwalI. Yoseph Gabha adalah yang mendapathak atas tanah dilokasi Tiwukaba, maka perbuatan Terdakwa I.
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Bjw
Tanggal 4 Juni 2020 — br />1.MANSYUR GEPA
2.SAHRIR BEDA
3.URBANUS LAKO Ahli Wari dari Soo Sanda
4.AGATA ASO ahli waris dari Soo Sanda
5.YOHANA SANDA ahli waris dari Soo Sanda
6.SAVERA YUJU ahli waris dari SOO SANDA
7.TRESIA MOGI ahli waris dari Soo Sanda
8.MARTHA LEKA ahli waris dari Soo sanda
9.MUHAMAD HAJI MUSA
10.GABRIEL GEPA
11.TRESIA BUPU
12.ESTER REO
13.Galus Raga
14.Katarina Obo
Tergugat:
1.Mateus Wawo
2.Aloysius So'o
3.Flora Wonga
5323
  • br />1.MANSYUR GEPA
    2.SAHRIR BEDA
    3.URBANUS LAKO Ahli Wari dari Soo Sanda
    4.AGATA ASO ahli waris dari Soo Sanda
    5.YOHANA SANDA ahli waris dari Soo Sanda
    6.SAVERA YUJU ahli waris dari SOO SANDA
    7.TRESIA MOGI ahli waris dari Soo Sanda
    8.MARTHA LEKA ahli waris dari Soo sanda
    9.MUHAMAD HAJI MUSA
    10.GABRIEL GEPA
    11.TRESIA BUPU
    12.ESTER REO
    13.Galus Raga
    14.Katarina Obo
    Tergugat:
    1.Mateus Wawo
    2.Aloysius So'o
    3.Flora Wonga
    FLORA WONGA, Umur + 70 tahun, Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan Pensiun,bertempat tinggal di Kelurahan Lebijaga, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.
    Menyatakan Tergugat menguasai dan menjual bidang tanahkepada Yuliana Eku dan Flora Wonga, sedangkan' Tergugat Ilmenguasai dan mengolah tanah sengketa serta Tergugat V,Tergugat IV yang menguasai bidang tanah sengketa dengan caramenjual dan membeli tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin daripara Penggugat/ahli waris sebagai pemilik adalah perbuatanmelawan hukum;6.
    (Tergugat Ill FlorentinaWonga) lalu pada butir 5 (lima) antara lain mengatakan bahwa bidangtanah sengketa yang terletak di Leba Wawi B (bukan Labbawawi B)terdapat sebuah bangunan rumah semi permanen milik Hendrikus Pesekarang dikuasai oleh istrinya bernama Flora Wonga (Tergugat IllFlorentina Wonga), dan kemudian lagi pada butir 6 (enam) antara lainmengatakan sebuah bangunan rumah semi permanen milik Hendrikus Pesekarang dikuasai oleh istrinya bernama Flora Wonga (Tergugat IllFlorentina Wonga) merupakan
    Foto copy, KartuIndonesia Sehat (KIS) dengan Nomor 000151187624atas nama Florentina Wonga, selanjutnya diberi tandaT.31;2. Foto copy,Sertifikat Hak Milik No. 127, Surat Ukur No. 483/1993,Tanggal 741993, Luas 1.080 M2, terletak di DesaJawapogo, Kecamatan Mauponggo, atas namaFlorentina Wonga, selanjutnya diberi tanda T.32;g. Foto copy, SalinanPutusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:113/PDT/1990/PTK, selanjutnya diberi tanda T.33;4.
    Foto copy, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan (PBB) Tahun 2017 dengan letak obyekPajak di Tio atas nama Florentina Wonga, selanjutnyadiberi tanda T.34;5. Foto copy, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan (PBB) Tahun 2019 dengan letak obyekPajak di Tio atas nama Florentina Wonga, selanjutnyadiberi tanda T.35;6.
Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — 1. PRIMUS WANGGE, DKK VS PT. MUARATOYU SUBUR LESTARI,
16660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARTINA WONGA, 15. MARTINUS THOME, 16. NATALIA TA'ONE, 17. NURIYATI, 18. SALESTINA NDARI, 19. STEFANUS TIMO, 20. SUMARNA, 21. TERIANUS ISU, 22. VERONIKA BAO, 23. YOSEP RATU, 24. TARSISIUS SUMBI, 25. ASMA WATI, 26. BILGIUS MUGA, 27. FRANSISKUS BAHA, 28. YOSEP SENI, 29. AGUSTINUS NAIMUNI, 30. BERTA BUNGA, 31. YUVENSIA ANYEL MBARE, 32. ARNOLDUS TA, 33. GRADUS WODA, 34. AHMAD AMBUWARU, 35. DIJAH, 36. FIDELIS DETU, 37. HELENA HINGI RITAN, 38. HENDRIKUS EHE HURINT, 39. M. CLOSIDA IDA, 40.
    Nomor 696 K/Pdt.SusPHI/202012.13.14.18.16.17.18.19.20.21.22.23.24.HERMAN WANSA, bertempat tinggal di Mendik, KecamatanLongkali, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur;IGNASIUS FUNAN, bertempat tinggal di Desa Mendik 1,Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser;MARTINA WONGA, bertempat tinggal di Bente Tualan RT. 8,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur;MARTINUS THOME, bertempat tinggal di Motabuik, KelurahanFatukbot RT. 1/RW. 1, Kecamatan Atambua, Nusa TenggaraTimur;NATALIA TA'ONE, bertempat
    Nomor 696 K/Pdt.SusPHI/202016) Fitalis Mari;17) Ambrosius Dala;18) Alias Rabu;19) Albertus Maksimus Bale;20) Emiliana Pao;21) Romanius Rowe Lewar;22) Aurelius Tanga;23) Ginus;24) Herman Wansa;25) Ignasius Funan;26) Martina Wonga;2/) Martinus Thome;28) Natalia Ta'one;29) Nuriyati (Nurhayati);30) Regina Eta;31) Salestina Ndari;32) Stefanus Timo;33) Sumarna;34) Terianus Isu;35) Veronika Bao;36) Vinsensius Bendu;37) Yosep Ratu Hewen;karena kontrak kerja telah berakhir dan tidak diperpanjang;Menyatakan
    is.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.Gradus Woda (Tergugat XXXV);Theresia Guru (Tergugat LXXVI):Ferdinandus Ta'u (Tergugat II):Yulius Lengo (Tergugat III):Maria Anggelina Moi (Tergugat IV);Fitalis Mari (Tergugat V);Ambrosius Dala (Tergugat VI);Alias Rabu (Tergugat VII);Albertus Maksimus Bale (Tergugat VIII);Emiliana Pao (Tergugat IX);Romanius Rowe Lewar (Tergugat X);Aurelius Tanga (Tergugat XI1);Ginus (Tergugat XIl):Herman Wansa (Tergugat XIll);Ignasius Funan (Tergugat XIV);Martina Wonga
    Nomor 696 K/Pdt.SusPHI/2020Yosep Seni;Agustinus Naimuni;Berta Bunga;Yuvensia Anyel Mbare;Heronimus Ngaga;Arnoldus Ta:Gradus Woda;Theresia Guru;Ferdinandus Ta'u;Yulius Lengo;Maria Anggelina Moi:Fitalis Mari:Ambrosius Dala;:Alias Rabu;Albertus Maksimus Bale;Emiliana Pao;Aurelius Tanga;Ginus;Herman Wansa:;Ignasius Funan;Martina Wonga;Martinus Thome;Natalia Ta'one:Nuriyati (Nurhayati);Regina Eta;Salestina Ndari;Stefanus Timo;Sumarna;:Terianus Isu;Veronika Bao:Vinsensius Bendu:Yosep Ratu Hewen;Halaman
    MARTINA WONGA, 15. MARTINUS THOME, $16.NATALIA TA'ONE, 17. NURIYATI, 18. SALESTINA NDARI, 19.STEFANUS TIMO, 20. SUMARNA, 21. TERIANUS ISU, 22. VERONIKABAO, 23. YOSEP RATU, 24. TARSISIUS SUMBI, 25. ASMA WATI, 26.BILGIUS MUGA, 27. FRANSISKUS BAHA, 28. YOSEP SENI, 29.AGUSTINUS NAIMUNI, 30. BERTA BUNGA, 31. YUVENSIA ANYELMBARE, 32. ARNOLDUS TA, 33. GRADUS WODA, 34. AHMADAMBUWARU, 35. DIJAH, 36. FIDELIS DETU, 37. HELENA HINGIRITAN, 38. HENDRIKUS EHE HURINT, 39. M. CLOSIDA IDA, 40.MONIKA DINCE, 41.
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_16_Pid_Sus_2016_IM
Tanggal 28 April 2016 — _PIDANA
7332
  • tersebut anak korban hanyadiam, selanjutnya terdakwa menyuruh anak korban untuk membukacelananya , kemudian terdakwa membuka celananya dan memegangkemaluannya selanjutnya memasukan kemaluannya ke dalam kemaluananak korban, serta mengoyangkan atau memaju mundurkan pantatnyaselama sekitar 10 menit sampai kemaluan terdakwa mengeluarkan sperma.Kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekitar pukul19.00 Wita anak korban bersama saksi MATILDE NGE Alias TILDE datangkerumah saksi YOHANES VIANEY WONGA
    Alias VIAN untuk memeriksakenapa anak korban tidak datang bulan semenjak bulan Juli 2015,selanjutnya pada esok hari yakni hari Rabu tanggal 06 Januari 2016, anakkorban bersama saksi MATILDE NGE Alias TILDE danterdakwaFRANSISKUS NONO Als FANCI mendatangi kembali rumah saksiYOHANES VIANEY WONGA Alias VIAN untuk dilakukan pemeriksaan dandari hasil pemeriksaan tersebut anak korban positif hamil dengan usiakehamilan di perkirakan sekitar 6 (enam) bulan;Berdasarkan kartu keluarga No. 5309061308810001
    buatdulu, , selanjutnya terdakwa menyuruh anak koroban untuk membukacelananya , kemudian terdakwa membuka celananya dan memegangkemaluannya selanjutnya memasukan kemaluannya ke dalam kemaluananak korban, selanjutnya terdakwa mengoyangkan atau memaju mundurkanpantatnya selama sekitar 10 menit, dan dari kemaluan terdakwamengeluarkan sperma.Kemudian pada hari selasa tanggal 05 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 Witaanak korban bersama saksi MATILDE NGE Alias TILDE datang kerumahsaksi YOHANES VIANEY WONGA
    Alias VIAN untuk memeriksa kenapaanak korban tidak datang bulan semenjak bulan Juli 2015, selanjutnya padaesok harinya yakni hari Rabu tanggal 06 Januari 2016, anak korban bersamasaksi MATILDE NGE Alias TILDE dan terdakwa FRANSISKUS NONO AlsFANCI mendatangi kembali rumah saksi YOHANES VIANEY WONGA AliasVIAN untuk dilakukan pemeriksaan dan dari hasil pemeriksaan tersebut anakkorban positif hamil dengan usia kehamilan di perkirakan sekitar 6 (enam)bulan.Berdasarkan kartu keluarga No. 5309061308810001
    Als VIAN, dankemudian disuruh datang keesokan harinya yaitu pada hari Rabutanggal O06 Januari 2016 disuruh membawa air kencing yangdisimpan dibotol pada saat itu anak korban bersama dengan saksiMATILDE NGE Als TILDE dan terdakwa dan pada saat itu dilakukanpemeriksaan anak korban telah hamil kurang lebih dengan umur 6(enam) bulan.14Bahwa pada tanggal 06 Januari 2016 saksi , anak korban dan saksiYOHANES VIANEY WONGA Als VIAN melaporkan peristiwa tersebutke Polsek Soa dan setelah di Polsek Soa dilakukan
Putus : 10-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2014 K/Pid/2012
Tanggal 10 Juni 2013 — AGUSTINUS RODJA alias AGUS, DKK
3012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Runu Sao Saka Puu Lengi Loko (Sao Lengi Ria & Sa'o Wonga Loko);Bahwa inilah yang terbukti di Pengadilan Negeri Bajawa, karena itu sebagaiorang kampung, yang tidak bersekolah sampai tamat Sekolah Dasar (SD), tetapimengetahui betul hukum adat dan / atau adat istiadat setempat yaitu hukum adatkekeluargaan Ngada pada umumnya dan hukum adat kekeluargaan Woe Sawi padakhususnya, Para Terdakwa / Pemohon Kasasi bertanya dan meminta keadilan kepadaBapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia, sebagai berikut
    :e Apakah Para Terdakwa / Para Pemohon Kasasi, yang adalah SaudaraKandung, suami, dan sepupu kandung dari almarhumah Wilhemina NgozoTitu, yang tidak lain dari Ibu Kandung 4 (empat) bersaudara perempuan,yaitu Angela Wea Ngozo, Anjel Titu Ngozo, Santi Dhone Ngozo, Densi PabaNgozo (mohon periksa silsilah keturunan Ine Nae Rua Suku / Woe SawiNgadhu Ria / Diwa, Bhaga Wonga Runu Sa'o Saka Pu'u Lengi Loko (Sa'oWonga Loko & Sao Lenci Ria), melanggar hukum apalagi melanggar hukumpidana dengan sebutan melakukan
    e Apakah Saudara Saksi Pelapor Dion Bate alias Dion Bate Lepu (mohonperiksa sekali lagi (mohon Periksa silsilah keturunan Ine Nae Rua Suku /Woe Sawi Ngadhu Ria / Diwa, Bhaga Wonga Runu Sa'o Saka Pu'u LengiLoko (Sa'o Wonca Loko & Sa'o Lengi Ria), yang meskipun berdasarkansilsilah tersebut masih ada kaitmengkait atau talitemalinya dengan ketigaPara Terdakwa / Para Pemohon Kasasi, terutama Pemohon Kasasi I dan IIIHal. 9 dari 14 hal. Put.
    Baru setelahputusan perdata yang sudah mempunyai kekuatan hukum pasti / tetap yang menyatakanbahwa yang memiliki otoritas terhadap Sao Saka Puu Lengi Loko Ngadhu Ria / Dhiwa,Bhaga Wonga Runu adalah miliknya Ine Lepu, buyutnya, baru bolehlah melakukantindakantindakan keotoritasannya, termasuk / tidak terkecuali mempidanakan ParaTerdakwa bertiga/ Para Pemohon Kasasi karena membongkar dalam rangka merenovasiBhaga Wonga Runu Sao Saka Puu Lengi Loko tersebut.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut
    ,M.H., berpendapat bahwa JudexFacti salah karena mempertimbangkan bahwa perbuatan Para Terdakwa merupakantindak pidana berdasarkan pertimbangan sebagai berikut:e Bhaga Suku Sawi merupakan milik semua anggota Suku Sawi yang terdiri dari 6sao, yaitu sao Lengi Loko, sao Wonga Loko, sao Lengi Ria, sao Rato Bima, saoNeni Bajo, dan sao Longa Rato;e Bahwa Terdakwa I merupakan pengatur atau pengambil kebijakan di dalamSuku Sawi karena Ketua Suku Sawi sudah meninggal, Terdakwa II danTerdakwa III adalah anggota
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • PENETAPANNomor 302/Pdt.G/2020/PA.Pare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Maria Veronica Wonga Biru binti Gervasius TBM, tempat dan tanggallahir, Parepare 4 April 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx XXXXXXXX XXXXXXXXXX
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Muhammad Irfan binNurdin, terhadap Penggugat Maria Veronica Wonga Biru bintiGervasius TBM;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Hal. 3 dari 6 hal.
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 24 Januari 2017 — -SOLEMAN NGONGO UMBU TAWILA lawan -MALO SAIRO alias MALO SAMBA,dkk
10640
  • SOLEMAN NGONGO UMBU TAWILA, Lahir di Wonga, 02 Januari 1940,Umur 76 tahun, Jenis kelamin lakilaki, AgamaKristen Protestan, Warga Ndegara Indonesia,pekerjaan Tani, Pendidikan terakhir KPG (KhususPendidkan Guru),pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil / Guru, status kawin, beralamat diPamba Kanua, Desa Mareda Kalada, KecamatanWewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya,yang dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaYOHANES BULU DAPPA,SH.,MH.
    di Koro Kangali;Bahwa Dairo Gadi masuk suku Wonga;Bahwa Pemilik kampung Koro Kangali adalah suku Wonga;Bahwa Peda Nuna dikuburkan di Koro Kangali karena di Koro Kangalisudah ada banyak batu kubur sedangkan di Bali Kangali hanya kebundan tidak ada batu kubur;Bahwa Batu kubur di Koro Kangali milik Suku Wonga;Bahwa Sebelum tahun 1968 yang menggarap tanah sengketa adalahBulu Luna, Dairo Gadi dan Peda Nuna;Bahwa Penggugat tidak ikut menggarap tanah sengketa karena ia seringberpindahpindah mengajar, namun
    Putusan No: 7 / Pat.G / 2016 / PN WkbBahwa Yang berada dalam kubur kedua adalah ibu kandung SolemanNgongo Umbu Tawila bernama Dairo Gadi;Bahwa Malo Sairo suku Nyurata sedangkan Soleman Ngongo UmbuTawila suku Wonga Umbu Putika;Bahwa menurut Hukum adat Sumba, suku Wonga Umbu Putika tidak bisadikuburkan ditanah suku Nyurata;Bahwa Dairo Kadi dikuburkan di Koro Kangali kemudian dipindahkan MaloSairo dan Soleman Ngongo Umbu Tawila ke Bali Kangali tahun 2015;Bahwa saat pemindahan kuburan Dairo Gadi keduanya
    Putusan No: 7 / Pdt.G / 2016 / PN WkbFerdi (berada di Kupang) ;Malo Romba ;Bahwa Malo Sairo meminang Peda Nuna di rumah orang tua saksi diKoro Kangali;Bahwa Suami dairo Gadi dikuburkan di Kamba Kela, jaraknya 10(sepuluh) kilo meter dengan kampung Koro Kangali;Bahwa yang tinggal di Koro Kangali suku Wonga dan suku Lewata;Bahwa Suku Wonga ada 2 yakni Suku Wonga Lewata dan suku WongaUma Rihi Ate;Bahwa Rumah yang berada di Koro Kangali milik :Malo Ngongo ;Malo Bulu ;Bora Lede ;Ngongo Bulango ;Ama Kii
    Putusan No: 7 / Pdt.G / 2016 / PN WkbBahwa Kampung besar Sairo Toda di kampung Nyurata;Bahwa Dairo Gadi dan Lede Batu suku Umbu Putika;Bahwa Lede gadiDairo Gadi suami isteri;Bahwa Ayah Dairo Gadi adalah Bulu Luna;Bahwa Setelah meninggal Bulu Luna dikuburkan di Wonga;Bahwa Bulu Luna berasal dari suku Uma Rihi Ate;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat, ParaTergugat dan Turut Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;8.
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 42/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 26 Juni 2018 — -. Umbu Mohamad bin Mohamad H. Hasan Sufali vs -. Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar, dkk
6122
  • Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap keterangan saksiSISILIA SENGU dan saksi MARTINA TINCE WONGA.1.
    Padapersidangan tersebut kedua Saksi telah diperiksa dan menerangkan bahwakedua saksi merupakan anak dari SIMON SERU, dan keduanya pernah tinggaldi atas tanah obyek sengketa.Bahwa pada persidangan Hari Rabu, tanggal 15 November 2017 Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya mengajukan keberatan tentang Keterangan dariSaksi SISILIA SENGU dan saksi MARTINA TINCE WONGA bahwa keduanyamerupakan anak dari SIMON SERU, karena ternyata di antara Saksi SISILIASENGU dan saksi MARTINA TINCE WONGA hanya satu orang yangmerupakan
    Pada persidangan tersebut Majelis Hakim juga meminta kepada KuasaHukum Para Tergugat untuk menghadirkan kembali Saksi SISILIA SENGU danSaksi MARTINA TINCE WONGA, namun Kuasa Hukum Para Tergugatmenyatakan bahwa mereka tidak bersedia menghadirkan kembali SaksiSISILIA SENGU dan Saksi MARTINA TINCE WONGA dan memintapersidangan untuk tetap dilanjutkan.Terhadap pernyataan Kuasa Hukum Para Tergugat tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Pertama kemudian memerintahkan kepada Panitera Penggantiuntuk mencatat
    sudah seharusnyaditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama..2.2 Bahwa Keterangan dari Saksi SISILIA SENGU dan Saksi MARTINATINCE WONGA berbeda atau tidak sejalan dengan Bukti Surat T75 karenamenurut Saksi SISILIA SENGU dan Saksi MARTINA TINCE WONGA dalamketerangannya di depan persidangan menerangkan bahwa Ahmad Haji HasanSufali adalah anak dari Haji Hasan Sufali dengan Embu Ali Noo, sedangkanberdasarkan Bukti Surat T75 Ahmad Haji Hasan Sufali merupakan anak dariHaji
    Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap Keterangan dariSaksi MARKUS WODA, Saksi ABDULLAH DAGA, Saksi SISILIA SENGU,Saksi MARTINA TINCE WONGA dan Saksi SISILIA KLARA TIWA.1.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — LESLEI SALIM ; ANG KWIE KIE, JAP SIU BIE, JAP KIAN TJOAN, JAP KIAN SENG, JAP LIU LIE dan JAP SIU KIM, DK
12062 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti mengabulkan tuntutan ganti rugi yangdimohonkan oleh Termohon kasasi/semula Penggugat/Terbandingberdasarkan perhitungan sepihak dari Termohon' kasasi, yangdihubungkan dengan keterangan ahli Willy Suretno, dengan mengabaikandan tidak mempertimbangkan Laporan Penilaian Dari Kantor Jasa PenilaiPublik (KJPP) Romulo, Charlie Dan Rekan (vide bukti T Nomor 4) danketerangan saksisaksi Surjanto Kurniawan dan saksi Wonga Groho;2.
    Menurut saksi, untukmemperbaiki rumah Termohon Kasasi, cukup dengan renofasi dan tidakperlu direhab total;Demikian pula keterangan saksi Wonga Groho, yang melakukan kalkulasikerugian atas kerusakan rumah Termohon Kasasi, menurut saksinilaikerugian tersebut kurang lebih Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);Judex Facti Telah Salah Dalam Menerapkan Hukum Karena TelahMempertimbangkan Besaran Nilai Ganti Rugi Bukan Atas Dasar PerhitunganPerbaikan/Renovasi Melainkan Perhitungan Atas Dasar PembangunanRumah
    Bahwa apabila mengacu kepada perhitungan dari Kantor Jasa Penilai(independen) dan keterangan saksi Surjanto dan saksi Wonga Grohosebagaimana tersebut di atas, biaya perbaikan/renovasi rumahTermohon Kasasi yang mengalami kerusakan tersebut tidak lebih dariRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).
Register : 26-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 221/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 12 Januari 2016 — PT. UPAYA EXPORT vs GENERAL MANAGER PT. PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) CABANG TANJUNG PERAK
6531
  • WAITO WONGA TELENG, SH,MH ( Jaksa Pengacara Negara) ;2. P. AGUNG WIDARYANTO, SH ( Jaksa Pengacara Negara ) ;3. DARWATI, SH ( Jaksa Pengacara Negara ) ;4. HERRY PURNOMO, SH ( Jaksa Pengacara Negara ) ; 5. JUJUN WULANDARI, SH ( Jaksa Pengacara Negara ) ; 6.
Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3185 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Januari 2018 — Dra. ROMANA MOI, dk VS FRANSIANA DOSI, dk
4324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan bidang tanah Boby Fernandez;Selatan : dengan bidang tanah Marta Wege;Timur : dengan bidang tanah Kapela;Barat : dengan bidang tanah Yuliana lju;Bidang tanah milik Tergugat II yang terletak di Kali II, Desa Waesae,Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan bidang tanah Paskalis;Selatan : dengan bidang tanah Yakobus Wolo;Timur : dengan Jalan Desa;Barat : dengan bidang tanah Karolus Wonga
    batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Boby Fernandez;Selatan : dengan bidang tanah Marta Wege;Timur : dengan bidang tanah Kapela;Barat : dengan bidang tanah Yuliana Iju; Bidang tanah milik Termohon Kasasi Il semula TergugatIl/Terbanding yang terletak di Kali Ill, Desa Waesae, KecamatanAimere, Kabupaten Ngada, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Paskalis;Selatan : dengan bidang tanah Yakobus Wolo;Timur : dengan Jalan Desa;Barat : dengan bidang tanah Karolus Wonga