• REKSA WREKSA dengan oenerbit Dokumen JUNAEDI tanggal 28 Desember 2018;

• 1 (satu) lembar Asli Daftar Kayu Olahan (DKO) atas nama CV. REKSA WREKSA tanggal 28 Desember 2018;
• 1 (satu) lembar foto copy kartu tenaga teknis Pengelolaan Hasil hutan Produksi lestari atas nama JUNAEDI dengan nomor register 00323-04/PKG-R/VI/2016 tanggal 7 Agustus 2016;
• 1 (satu) lembar foto copy surat penunjukan yang di tanda tangani oleh direktur CV.

  REKSA WREKSA sdr. Mulyadi yang menunjuk sdr. JUNAEDI sebagai penerbit standar verifikasi legalitas kayu (VIK) di TPT CV. REKSA WREKSA tertanggal 20 Februari 2017;

• 1 (satu) lembar foto copy surat keputusan Direktur CV. REKSA WREKSA Nomor :012/KPTS/RWS/VIII/2017 tertanggal 5Januari 2017 tentang penunjukan

jabatan penerbit FA-KO (KKG) CV.

REKSA WREKSA;

• 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor 474/1419/DS-MD/XII/2018 tanggal 31 Desember 2018 yang di tanda tangani oleh Kepala Desa Muara Delang sdr. KHAIDIR;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit HP Merk ALDO warna hitam dengan cover warna hitam yang berisi simcard 082186622914;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

REKSA WREKSA yang berada di Kecamatan Rimbo BujangKab. Tebo dimanaseharusnya terdakwa dalam melakukan pengangkutan kayuoleh tersebut harus dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan dan pengangkutan kayu tersebut harus dari diangkut dari lokasi izinTempat Penampungan kayu terdatar (TPT) Kayu Olah (KO) CV.

REKSA WREKSA sdr. Mulyadi yang menunjuk sdr. JUNAEDIsebagai penerbit standar verifikasi legalitas kayu (VIK) di TPT CV. REKSAWREKSA tertanggal 20 Februari 2017;1 (satu) lembar foto copy surat keputusan Direktur CV. REKSA WREKSANomor :012/KPTS/RWS/VIII/2017 tertanggal 5 Januari 2017 tentangpenunjukan jabatan penerbit FAKO (KKG) CV.

REKSA WREKSA sdr. Mulyadi yang menunjuk sdr. JUNAEDIsebagai penerbit standar verifikasi legalitas kayu (VIK) di TPT CV. REKSAWREKSA tertanggal 20 Februari 2017;1 (satu) lembar foto copy surat keputusan Direktur CV. REKSA WREKSANomor :012/KPTS/RWS/VIII/2017 tertanggal 5Januari 2017 tentangpenunjukan jabatan penerbit FAKO (KKG) CV.

REKSA WREKSA;1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor 474/1419/DSMD/XI1I/2018 tanggal 31 Desember 2018 yang di tanda tangani oleh KepalaDesa Muara Delang sdr. KHAIDIR;Dilampirkan dalam berkas perkara;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 52/PID.SUSLH/2019/PT JMB 1 (satu) unit HP Merk ALDO warna hitam dengan cover warna hitam yangberisi sSimcard 082186622914;Dimusnahkan;6.

REKSA WREKSA sdr. Mulyadi yang menunjuk sdr. JUNAEDIsebagai penerbit standar verifikasi legalitas kayu (VIK) di TPT CV. REKSAWREKSA tertanggal 20 Februari 2017; 1 (Satu) lembar foto copy surat keputusan Direktur CV. REKSA WREKSANomor :012/KPTS/RWS/VIII/2017 tertanggal 5Januari 2017 tentangpenunjukanjabatan penerbit FAKO (KKG) CV.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Menetapkan memberi ijin Pemohon ESTI SETYARINI untuk mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama RAIHAN WREKSA DIMEITRI untuk melakukan perbuatan tertentu/khusus untuk pengambilan uang di Bank BCA KCP Majapahit dengan Nomor 4620074689 Atas nama SUHARTOJO ;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

  RAIHAN WREKSA DIMEITRI, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal18 Mei 2004.o Bahwa suami Pemohon pada tanggal 14 November 2018 telahmeninggal dunia ternyata pada Akta Kematian No.3374KM21120180063 yang dikeluarkan oleh DISDUK CAPIL, Kota Semarang ;o Bahwa almarhum suami Pemohon memiliki tabungan pada Bank BCAKCP MAJAPAHIT dengan No.

  Menetapkan menunjuk Pemohon (ESTI SETYARINI) untuk mewakili anakPemohon yang belum dewasa bernama : RAIHAN WREKSA DIMEITRI,untuk mewakili melakukan perbuatan hukum demi kepentingan anaktersebut diatas;Ill.

  (anak ke1), KhalihNurulita W (anak ke2), Raihan Wreksa D (anak ke3) ; Bahwa Pemohon dan ketiga anaknya adalah ahliwaris dari AlmarhumSuhartojo, dan tidak ada lagi ahli waris lainnya ; Bahwa anak Pemohon dan Almarhum Suhartojo masih ada yangdibawah umur yaitu RAIHAN WREKSA DIMEITRI ;1 Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena saatakan mengambil uang di Bank BCA Rekening atas nama suamiPemohon, diminta supaya dilengkapi penetapan dari Pengadilan ;2.

  (anak ke1), Khalih Nurulita W (anak ke2), Raihan Wreksa D (anakke3) ; Bahwa Pemohon dan ketiga anaknya adalah ahliwaris dari AlmarhumSuhartojo, dan tidak ada lagi ahli waris lainnya ; Bahwa anak Pemohon dan Almarhum Suhartojo masih ada yangdibawah umur yaitu RAIHAN WREKSA DIMEITRI ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena saatakan mengambil uang di Bank BCA Rekening atas nama suamiPemohon, diminta supaya dilengkapi penetapan dari Pengadilan ;Hal 4dari 7 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018

  (anak ke1),Khalih Nurulita W (anak ke2), Raihan Wreksa D (anak ke3) ; Bahwa Ir. SUHARTOJO talah meninggal dunia pada tanggal 14Nopember 2018 (bukti P7) ; Bahwa setelah suami Pemohon (Ir. SUHARTOJO) meninggal dunia,Pemohon dan ketiga anaknya telah ditetapkan sebagai ahliwaris dariAlmarhum Suhartojo ; Bahwa anak Pemohon yang bernama RAIHAN WREKSA DIMEITRImasih dibawah umur ; Bahwa Ir.

• REKSA WREKSA dengan oenerbit Dokumen JUNAEDI tanggal 28 Desember 2018;

• 1 (satu) lembar Asli Daftar Kayu Olahan (DKO) atas nama CV. REKSA WREKSA tanggal 28 Desember 2018;
• 1 (satu) lembar foto copy kartu tenaga teknis Pengelolaan Hasil hutan Produksi lestari atas nama JUNAEDI dengan nomor register 00323-04/PKG-R/VI/2016 tanggal 7 Agustus 2016;
• 1 (satu) lembar foto copy surat penunjukan yang di tanda tangani oleh direktur CV.

  REKSA WREKSA sdr. Mulyadi yang menunjuk sdr. JUNAEDI sebagai penerbit standar verifikasi legalitas kayu (VIK) di TPT CV. REKSA WREKSA tertanggal 20 Februari 2017;

• 1 (satu) lembar foto copy surat keputusan Direktur CV. REKSA WREKSA Nomor :012/KPTS/RWS/VIII/2017 tertanggal 5Januari 2017 tentang penunjukan jabatan penerbit FA-KO (KKG) CV.

  REKSA WREKSA;

• 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor 474/1419/DS-MD/XII/2018 tanggal 31 Desember 2018 yang di tanda tangani oleh Kepala Desa Muara Delang sdr. KHAIDIR;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit HP Merk ALDO warna hitam dengan cover warna hitam yang berisi simcard 082186622914;

Dimusnahkan;

6.

REKSA WREKSA yang berasal dari Kabupaten Tebodengan tujuan PT.

Reksa Wreksa milik saksi tersebut masih aktif tetapi tidak adakegiatan karena CV.

Reksa Wreksa samasekali tidak ada mengeluarkan Nota Angkutan Kayu Olahan; Bahwa CV.

REKSA WREKSA adalah di JI Hayam Wuruk,Desa Tegal Arum , Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo;Bahwa apabila CV.

REKSA WREKSA tertanggal 20Februari 2017; 1 (satu) lembar foto copy surat keputusan Direktur CV. REKSA WREKSA Nomor :012/KPTS/RWS/VIII/2017 tertanggal 5Januari 2017 tentang penunjukan jabatanpenerbit FAKO (KKG) CV. REKSA WREKSA; 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor 474/1419/DSMD/XII/2018 tanggal 31 Desember 2018 yang di tanda tangani oleh Kepala DesaMuara Delang sdr.

• Reksa Wreksa dengan penerbit Dokumen Junaeditanggal 28 Desember 2018;1 (Satu) lembar asli Daftar Kayu Olahan (DKO) atas nama CV.Reksa Wreksa tanggal 28 Desember 2018;1 (Satu) lembar Fotokopi kartu tenaga teknis Pengelolaan HasilHutan Produksi Lestari atas nama Junaedi dengan nomor register00323 04 / PKG R/VI/ 2016 tanggal 7 Agustus 2016;1 (Satu) lembar Fotokopi surat penunjukan yang di tanda tanganioleh direktur CV. Reksa Wreksa sdr.

  Reksa Wreksa tertanggal 20 Februari 2017;1 (satu) lembar Fotokopi surat keputusan Direktur CV. ReksaWreksa Nomor : 012 / KPTS / RWS / VIII / 2017 tertanggal 5Januari 2017 tentang penunjukan jabatan penerbit FA KO (KKG)Halaman 5 dari 51 halaman Putusan No. 59/PDT/2020/PN JMBCV. Reksa Wreksa; 1 (Satu) lembar Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor : 474 /1419 / DS MD/ XIl / 2018 tanggal 31 Desember 2018 yangditandatangani oleh Kepala Desa Muara Delang sdr.

  Reksa Wreksa dengan penerbit Dokumen Junaeditanggal 28 Desember 2018;1 (satu) lembar asli Daftar Kayu Olahan (DKO) atas nama CV.Reksa Wreksa tanggal 28 Desember 2018;1 (satu) lembar foto copy kartu tenaga teknis PengelolaanHasil Hutan Produksi Lestari atas nama Junaedi dengan nomorregister : 00323 04 / PKG R/ VI / 2016 tanggal 7 Agustus2016;1 (satu) lembar Fotokopi surat penunjukan yang ditanda tanganioleh direktur CV. Reksa Wreksa sdr.

  Reksa Wreksa tertanggal 20 Februari 2017;1 (satu) lembar foto copy surat keputusan Direktur CV. ReksaWreksa Nomor : 012 / KPTS / RWS / VIII / 2017 tertanggal 5Januari 2017 tentang penunjukan jabatan penerbit FA KO (KKG)CV. Reksa Wreksa;1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor : 474 /1419 / DS MD/ XIl / 2018 tanggal 31 Desember 2018 yangditandatangani oleh Kepala Desa Muara Delang sdr.

• Wreksa Rahayu ) ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada JOKO MARDIYANTO,SH.MH. dan SLAMET TRI RAHARJO, SH. Keduanya Advokat danPenasehat Hukum yang berkantor di JI. Polo No. 12 KebonsoPusilen Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 AprilTn. TRIANA WIDODO 720272 220 2222 oneAlamat di Jl. Banyumas KM. 4 Kalierang, Wonosobo, Jawa Tengah,Pekerjaan Wiraswasta, ( pemilik PT. Cebong Imelindo ) ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ARIF SAHUDI,SH.MH., SIGIT N.

  Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan latarbelakang pembentukan suatu kesepakatan atau perjanjian tersebutdibuat, dan dalam melaksanakan kesepakatan kerjasama antaraPenggugat dengan Tergugat tentang pengelolaan perusahaanUD Wreksa Rahayu tersebut, Penggugat telah melakukan alih kelolasehingga secara keseluruhan pengelolaan menjadi tanggung jawabPenggugat, sehingga dalam pembagian hasil juga diatur olehPenggugat, dan posisi Tergugat pada saat itu hanya sebagai Pengawas pelaksana

• Wreksa Rahayu yaitusebesar Rp. 1.865.000.000, (satu milyar delapan ratus enam puluhlima juta rupiah).b Bahwa Tergugat kemudian memberikan jaminan kepada Penggugatberupa sertifikat sebagaimana disebutkan di bawah ini :SHM 2778 (luas + 5000 m?), An. Triyanto, alamat : Kalikiring, Kragilan,Mojosongo, Boyolali, dengan batasbatas :e Sebelah utara : Rantodiryoe Sebelah timur : dr. Danie Sebelah selatan : dr. H.

  dengan seadiladilnya sesuai ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTERGUGAT memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI :1Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat untuk seluruhnyakecuali yang secara tegas diakui oleh Penggugat;Bahwa memang benar antara Tergugat dengan Penggugat pada tanggal 17September 2011 telah sepakat mengadakan kerjasama pengelolaanperusahaan pengolahan Kayu milik UD Wreksa

  terhadappermasalahan dengan isi surat kesepakatan tertanggal 10 September 2012antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT, walaupun telah dinyatakansah dengan putusan Pengadilan Negeri Boyolali dalam perkara No. 39/Pdt.G/2013/PN.Byl tanggal 27 Maret 2014 yang dikuatkan melaluiPengadilan Tinggi di Semarang dengan perkara No. 252/Pdt/2014/PT.Smg tertanggal 03 September 2014.6 Bahwa memang benar Tergugat memiliki hubungan hukum denganPenggugat berkaitan dengan kerjasama pengelolaan perusahaanpengolahan Kayu milik UD Wreksa

  Wreksa Rahayu, Penggugat setelah tidak mampumengelola maka Tergugat yang harus bertanggung jawab sepenuhnyatermasuk pengembalian uang Penggugat yang sudah digunakan untukkerjasama, untuk itu posita No. 7 dari Penggugat ditolak secara tegas olehTergugat.8 Bahwa dalil gugatan posita No. 8, 9 dan 10 adalah tidak benar, berpijakpada jawaban Tergugat pada No. 6 dan 7 diatas secara jelas Tergugattidak mengalami wanprestasi namun kerugian yang harus ditanggungsecara bersamasama antara Penggugat dengan Tergugat

• tersebut ternyata banwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Turut Tergugat/Para TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Boyolali pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 17 September 2011,bersepakat membuat surat perjanjian di bawah tangan yang pada intinyamengenai perjanjian pengelolaan perusahaan UD Wreksa

  Bahwa Penggugat memberikan titipoan uang untuk modal kerja kepadaTergugat untuk usaha pengelolaan kayu UD Wreksa Rahayu yaitusebesar Rp1.865.000.000,00 (satu miliar delapan ratus enam puluh limajuta rupiah);Halaman 2 dari 28 hal. Put. Nomor 3647 K/Pdt/2016b. Bahwa Tergugat kemudian memberikan jaminan kepada Penggugatberupa sertifikat sebagaimana disebutkan di bawah ini: Sertifikat Hak Milik 2778 (luas + 5000 m?)

  Triana Widodo, Jalan Banyumas Km 4Kalierang, Wonosobo, Jawa Tengah,wiraswasta (pemilik PT Cebong Imelindo)sebagai Pembanding dahulu Penggugat;Melawan:Triyanto, Jalan Pandanaran 200 A,Boyolali, pekerjaan: wiraswasta (pemilikUD Wreksa Rahayu), sebagai Terbandingdahulu Tergugat;Dan:PT Bank Rakyat Indonesia (BRI) Pusat cqPT Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantorwilayah D.

• BangunSarana Wreksa Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.9);10.Fotofoto screenshot bukti perselingkuhan Penggugat dengan lakilaki lain,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi bukti penarikan uang melalui ATM tertanggal 10072021 lokasiMalang IM Sumberwuni 01 bermaterai cukup dan setelah

  Oleh karena syaratformil maupun syarat materiel di dalam persidangan tidak dipenuhi olehTergugat, maka Majelis Hakim menilai fotofoto screenshot TergugatRekonpensi tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian, oleh sebab itu alatbukti tersebut tidak dapat diterima dan harus dikesampingkan;Bahwa terhadap bukti T.9 berupa fotokopy surat keterangan dari PT.Bangun Sarana Wreksa Kabupaten Malang, Tergugat Rekonpensi samasekali tidak membantah, hanya saja penghasilan Penggugat Rekonpensiselama ini dipakai

• BangunSarana Wreksa Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.9);10.Fotofoto screenshot bukti perselingkuhan Penggugat dengan lakilakilain, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.10);halaman 8 dari 34 halaman, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.11.

  Oleh karena syaratformil maupun syarat materiel di dalam persidangan tidak dipenuhi olehTergugat, maka Majelis Hakim menilai fotofoto screenshot TergugatRekonpensi tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian, oleh sebab itu alatbukti tersebut tidak dapat diterima dan harus dikesampingkan; Bahwa terhadap bukti T.9 berupa fotokopy surat keterangan dari PT.Bangun Sarana Wreksa Kabupaten Malang, Tergugat Rekonpensi samasekali tidak membantah, hanya saja penghasilan Penggugat Rekonpensiselama ini dipakai

• Lukas Wreksa Wibawa al. Lo Siang Bik ;3. Tri Minarti Wibawa al. Lo Bing Nio ;4. Sri Mulyaningsih Sukidjan al.Lo Siang ( Tjiat) Nio ;5. Hadi Wibowo al. Lo Siang (Tjiat) Nio ;5. Bahwa pada Tahun 1955 tanah RVE no.692 dirubah dengan suatu aktepenggantian No. M 08 an Kaci Nio, dan tanah tersebut dipecah menjadi 3(tiga) sebagian yakni:a.

• dan dibeli olehSaudara Hasan Prawiranegara d/a Jalan Sultan Agung 173Tegal (Penggugat Intervensi), atas dasar persetujuan lisandari PI Tlaga Reksa Jaya yang kemudian dikuatkan puladengan surat No. 011/SKTR/IV/1999 tertanggal 22 April 1999Bahwa rencana pembelian tanahtanah tersebut di atasoleh Rasyid Widodo/Tergugat Intervensi selaku DirekturUtama PI Tlaga Reksa Jaya akan digunakan untuk proyekperumahan ;Bahwa pembelian tanah oleh Rasyid Widodo (Tergugat Intervensi) selaku Direktur Utama PT Tlaga WReksa

  =Intervensi yangditujukan kepada Lurah Banyumanik tertanggal 22April 1999 yang menyatakan bahwa pembelian tanahatas nama Kusnu, Musmin, Ngatman Kukoh, Kadinah, danSutini yang ada kaitannya dengan saya (secarapribadi) maupun selaku Dirut PTI Tlaga WReksa Jayadinyatakan sudah selesai dan tidak ada masalah lagidan dapat dialinkan kepada pihak ketiga ;Bahwa karena nyata nyata Tergugat Intervensisebagai pembeli tanah obyek sengketa menyatakansendiri batal dan penjual boleh mengalih kan/menjualobyek sengketa

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Rahadian Pandega Wreksa bin Yogi Pamungkas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isni Meisya Adani binti Dedy Sutardi) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

  Dalam Rekonvensi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menetapkan akibat perceraian yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat sebagai berikut :

• 16 peserta, untuk paket B sebanyak 46 peserta yang memasukan dokumenpenawaran 15 peserta dan paket C sebanyak 43 peserta yang memasukan dokumenpenawaran 13 peserta.Bahwa berdasarkan evaluasi kualifikasi dalam kegiatan pengadaan meubelairperpustakan DAK 2010 untuk Sekolah Dasar yang dinyatakan memenuhipersyaratan yang telah ditentukan adalah: untuk paket A CV Purnama , CV Kiageng Selo , CV Ngliman Jaya, untuk Paket B CV Purnama , CV Merdeka , CVDewi Sri, dan untuk Paket C CV Purnama , CV Pandega Wreksa

  KHWachid Hasyim No. 27 Kertosono.c Untuk paket C pemenang cadangan satu CV Pandega wreksa alamat Jl. YosSudarso No. 35 Nganjuk, cadangan dua CV Merdeka alamat Jl.

• memasukan dokumenpenawaran 15 peserta dan paket C sebanyak 43 peserta yang memasukan dokumenpenawaran 13 peserta.Halaman 41 dari 135 Putusan No. 61/Pid.Sus.Tpk/2014/PN.SBYBahwa berdasarkan evaluasi kualifikasi dalam kegiatan pengadaan meubelairperpustakan DAK 2010 untuk Sekolah Dasar yang dinyatakan memenuhipersyaratan yang telah ditentukan adalah: untuk paket A CV Purnama , CV Kiageng Selo , CV Ngliman Jaya, untuk Paket B CV Purnama , CV Merdeka , CVDewi Sri, dan untuk Paket C CV Purnama , CV Pandega Wreksa

  KHWachid Hasyim No. 27 Kertosono.c Untuk paket C pemenang cadangan satu CV Pandega wreksa alamat Jl. YosSudarso No. 35 Nganjuk, cadangan dua CV Merdeka alamat Jl.

• ribu sembilan puluh rupiah sepuluhsen), dengan perincian kerugian negara pada tahun 2012 sebesarRp2.142.215.261,00 ( dua milyar seratus empat puluh dua juta dua ratuslima belas ribu duaratus enam puluh satu rupiah) dan kerugian Negara padatahun 2013 sebesar Rp784.122.829,10 (tujuh ratus delapan puluh empatjutaseratus dua puluh dua ribu delapan ratus dua puluh sembilan sepuluh senrupiah);27.Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan BPKP RI PerwakilanJateng, keuntungan yang diperoleh KPTR WReksa