Perdata1.AGUS WULANTO2.SORAYA RIZFATHANTY

Agus Wulanto, Tempat/ tanggal lahir : Cilegon, 1 Agustus 1982,Pendidikan : Sarjana, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat: JI. Besi No. 5 Cilegon;2. Soraya Rizfathanty, Tempat/ tanggal lahir : Serang, 17 Oktober 1986,Pendidikan : Sarjana, Pekerjaan : Karyawan, Alamat:JI.

Muhammad Ammar Elbarraq menjadi nama Emran ElBarraq; Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Cilegon untuk mencatattentang Penggantian nama anak Para Pemohon tersebut dengan membuatCatatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor :3672LU050620180013; Membebankan biaya perkara ini kepada Para PemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Agus Wulanto

, diberi tanda P.1;2. 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Soraya Rizfathanty, diberi tandaP.2;3. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Nikah antara Agus Wulanto dan SorayaRizfathanty, diberi tanda P.3;4. 1 (satu) lembar Kutipan Kartu Keluarga No. 367207130812004, diberi tandaP.4;5. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran tanggal 5 Juni 2018 atas namaMuhammad Ammar Elbarraq, diberi tanda P.5;Bukti surat P.1 s/d P.5 telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisirserta telah dicocokkan dengan aslinya

Pemohon:
1.AGUS WULANTO
2.SORAYA RIZFATHANTY

Selain itu saksi juga bersamadengan EKO YULI WULANTO (sopir truck) dan ARI (kernet) yang juga karyawanRPA (Rumah Pemotongan Ayam) Saliman Riyanto Raharjo;Bahwa sesuai dengan surat dari perusahaan yang diterima saksi, tujuan pengambilanayam yaitu dari IGNATIUS dan FAJAR (DPO), alamat kandang Grabag Kutoarjo.IGNATIUS yaitu selaku broker (makelar) sedangkan FAJAR (DPO) adalah selakupeternak.

sepeda motor Yamaha Mio warna merah, plat nomorpolisi tidak tahu sehingga EKO YUNI WULANTO menghentikan trucknya dansaksi yang berada dibelakang karena tujuannya sama juga ikut berhenti dan turun;Bahwa saksi tidak tahu nama dan alamat lakilaki itu, namun lakilaki tersebutmengaku sebagai temannya FAJAR (DPO) dan menyuruh kami untuk menunggu diwarung dawet itu tanpa ada penjelasan alasannya.

Saksi dan dan temanteman akhirnyamenunggu kurang lebih 15 menit, kemudian lakilaki pengendara Force one itukembali menemui kami dan mengatakan agar kami kembali menunggu diwarungdawet ayu, alasannya karena PPL akan mengecek ayam yang ada dikandang yangtadi kami sempat berhenti;Bahwa akhirnya saksi dan EKO YUNI WULANTO kembali kewarung dawet ayudan menunggu disana sampai kurang lebih pukul 21.00 WIB.

Saat sampaidikandang, saksi bertemu dengan 8 (delapan) orang lakilaki tidak dikenalselanjutnya yang 4 (empat) orang lakilaki menimbang dan menaikkan ayam ketruck saksi, sedangkan yang 4 (empat) orang lainnya menimbang dan menaikkanayam ke truck EKO YUNI WULANTO;Bahwa jumlah ayam yang saksi angkut seyjumlah 1.596 ekor, beratnya 3.009 Kgdengan catatan ratarata perekor 1,88 Kg, sedangkan yang diangkut di truck EKOYUNI WULANTO sejumlah 1.600 ekor, beratnya 3.004 Kg.

Setelah truck berhenti, lalu lakilaki tersebut menanyakan akanmemanen ayam dimana kemudian dijawab EKO YUNI WULANTO akan memanendi kandang FAJAR (DPO), kemudian lakilaki tersebut mengaku akan menelponFAJAR (DPO).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amin Wulanto bin Supardi) terhadap Penggugat (Carina Handayani binti Zaini Nurdin Randali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wulanto Has Priyandi bin Langgeng Sugiarto) terhadap Penggugat (Hilmi Falasifah binti Masruri);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sri Wulanto, S.Pd bin Soekirno) untuk mengucapkan ikrar talak raji terhadap Termohon (Sri Sumarni binti Hatmo Diyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

Juni Wulanto bin Sastro Semito , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat kediaman di Soko RT 15, Desa Jabung , Kecamatan Plupuh , KabupatenSragen , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2007 yang lalu dan telah mmempunyai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon kemudian terjadi perselisihan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ruspandi bin Ngatino) atas diri Penggugat (Adhe Aryska Puspita Dewi binti Wulanto Handayani Barus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima

Tergugat memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Wulanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warih Wulanto bin Ranu Sentono) kepada Penggugat (Supami binti Kasto Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ponirin bin Wajib) atas diri Penggugat (Sri Sundari binti Wulanto Handayani Barus Alias Dahlan Barus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

   Tergugat memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Wulanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Bakti bin Togar Siringo-ringo (Alm)) atas diri Penggugat (Adhe Aryska Puspita Dewi binti Wulanto Handayani Barus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh

Bahwa Pemohon Banding tidak sependapat dengan Hakim PengadilanNegeri Bantul mengenai kesaksian Saksi Cahyo Wulanto , karena SaksiCahyo Wulanto tidak mengetahui fakta mengenai adanya pembayaran uangsejumlah Rp 128.000.000, (Seratus dua puluh delapan juta rupiah) Selainitu.

Bahwa Termohon Banding/Penggugat sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa perkara aquo mengenai kesaksian saksi Cahyo Wulanto, AMD., karena saksi CahyoWolanto, AMD. Menjadi saksi dalam penandatanganan Akta Perikatan JualBeli pada saat sebelum Pemohon Banding/Tergugat membubuhkan capjempol didalam Akta Notaris;9.

Saksi Kedua : Nanang Tri Wulanto bin Ngadino, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat di Kauman, Selomartani, Kalasan, Sleman: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Saputro Santoso Bin Subardi) terhadap Penggugat (Syifa Setyanti Binti Wulanto);

5. Menetapkan seorang anak bernama Fathian Syariq Bumi Saputra, lahir tanggal 09 Desember 2019, berada dibawah hadhanah Penggugat;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 405.000 ,- (Empat ratus lima ribu rupiah);

mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatmenandatangani dokumendokumen di kantor Notaris ;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN BtlBahwa setahu saksi dari hasil cek lokasi Tergugat menyatakan kalautidak pernah menjual tanah dan bangunan kepada Penggugat.Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan Tergugat tidak mengakui jualbeli tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik Penggugat danTergugat, masingmasing menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan;SAKSI CAHYO WULANTO

konversisebagaimana maksud Tergugat meminta bantuan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pokok gugatan penggugat serta dalilbantahan dari Tergugat, maka berdasarkan Pasal 163 HIR kedua belah pihakberkewajiban untuk membuktikan dalil dari masingmasing pihak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan 15 (lima belas) alat bukti surat, yang terdiri dari bukti P1sampai dengan P15, serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiDANANG SUPARISTANA, SH dan CAHYO WULANTO

Humtertanggal 29 Oktober 2018 sejumlah Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) /vide bukti P11; Hal tersebut didukung pula dengan keterangan saksi DANANGSUPARISTANA dan saksi CAHYO WULANTO, dimana saksi CAHYOWULANTO turut pula menyaksikan penandatanganan Akta Perikatan Jual Beliyang dilakukan di Kantor NotarisPPAT Edwin Rusdi, SH, M.Kn, M.

terdahulu,(vide bukti P4);1 Surat Komandan Resort Kepolisian Kota 1501/Manado No.B/318/11/82/LOG/RESTA1501 tertanggal 26 Februari 1982 yang ditujukankepada Kepala Daerah Kepolisian XI Sulawesi Utara dan Tengahyang pada intinya menyebutkan bahwa bidang tanah objek sengketaadalah kepunyaan Victor Oroh dan hanya dikuasai oleh Tergugatasal (vide bukti P5);2 Surat dari Wakil Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara danTengah No.B/781/1988/Polda tertanggal 8 Agustus 1988 yangditujukan kepada Lettu CHK Sugi Wulanto

Memberi ijin kepada Pemohon (Sri Wulanto, S.Pd bin Soekirno) untuk mengucapkan ikrar talak raji terhadap Termohon (Sri Sumarni binti Hatmo Diyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

3. Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon sebelum mengucapkan Ikrar Talak berupa:

3.1.

., Kazidam IV/Dip Ketua Tim ;2) Letkol Chk Sugi Wulanto, S.H., Kakumdam IV/Dip Wakil Ketua ;3) Letkol CZI Suparmin, Pabandya Jaslog Slogdam IV/Dip anggota ;4) Letkol Inf Sarono, Kasilog Korem 077/Pmk anggota ;5) Letkol Kav Mustain, Pabandya Anev Srendam IV/Dip anggota ;6) Letkol Inf Tugiyo, Pabandya Pam Sinteldam IV/Dip selaku anggota ;7) Mayor Czi Totok Mujiyanto, Kasi BTB Zidam IV/Dip anggota ;Dengan tugas sebagai berikut :1) Meneliti data administrasi dan pengecekan phisik di lapangan atas tanah

Wulanto bin Burhan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Dinas Pertanian selaku Pejabat PembuatKomitmen sehubungan dengan adanya dana Bantuan SosialRestrukturisasi Pemeliharaan Unggas di Pemukiman Kota Metro;Bahwa pada tahun 2010 terdapat Bantuan Sosial RestrukturisasiPemeliharaan Unggas di Pemukiman dengan nilai bantuan sebesar Rp.125.000.000,.

Saksi EKO YUNI WULANTO bin SUWARDIBahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telah melakukanpencurian ayam pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2013, sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di kandang ayam Desa Kertojayan, Kec Grabag, Kab Purworejo;e Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik ayamayam tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian ini karena saksi sebagai sopir truk yang mengangkutayamayam tersebut;e Bahwa saksi sebagai sopir bertugas mencatat timbangan ayam ;e Bahwa ayam tersebut diangkut