Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :1 (satu) lembar fotokopi Buku Nikah;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga; 1 (satu) lembar fotokopi KPI (Kartu Pengenal Isiri); 1 (satu) lembar surat pengaduan dari Saudari HerlinaRahayu Wuon; 2 (dua) lembar surat pernyataan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Terdakwa dan Saudari Herlina Rahayu Wuon(Saksi1) adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 4Februari 2007 di Gereja Torsina Bowongkulu serta tercatat diPencatatan Sipil Kecamatan Tabukan Utara dengan Nomor :03/IV2007 tanggal 4 Februari 2007 serta telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : Saudara Andre Griseldis Derek,Saudara Matthew Rollie Derek, dan Saudari Aura Latisha AquinaDerek.c.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwamenafkahi lahir dan batin Saudari Herlina Rahayu Wuon tetapiyang Saksi ketahui dari perkataan Saudari Herlina Rahayu Wuondimana sejak Terdakwa meninggalkan rumah dia sudah tidakpernah melakukan persetubuhan layaknya suami istri dan merasaditerlantarkan dengan 3 (tiga) orang anaknya oleh Terdakwa.10.

Bahwa Terdakwa dan Saudari Herlina Rahayu Wuon(Saksi1) adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 4Februari 2007 di Gereja Torsina Bowongkulu serta tercatat diPencatatan Sipil Kecamatan Tabukan Utara dengan Nomor :03/I/2007 tanggal 4 Februari 2007.C. Bahwa dari pernikahan Terdakwa dan Saksi1, merekadikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Saudara AndreGriseldis Derek, Saudara Matthew Rollie Derek dan Saudari AuraLatisha Aquina Derek.d.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2014 Saudari HerlinaRahayu Wuon = (Saksi1) menuduh Terdakwa mempunyaiselingkuhan, sehingga Saksi1 melaporkan hal tersebut ke Kodim1309/Manado.28. Bahwa benar Danunit Intel Kodim 1309/Manado atas namaLetda Czi Saldri Mamonto mendamaikan permasalahan rumahtangga Terdakwa dengan Saksi1, sehingga hubungan rumahtangganya berjalan normal kembali, akan tetapi denganberjalannya waktu Saksi1 tetap menuduh Terdakwa berselingkuhhingga membuat Terdakwa marah.29.

RADJAKARINA BRAHMANA dan ARNOLD LEOPOLD WUON selaku Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal PARTAI KRISTEN INDONESIA 1945 vs.KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU),

dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diubah oleh PengadilanTinggi Jakarta dengan putusan No. 506/PDT/2009/PT.DKI. tanggal 29 Maret2010 yang amarnya sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat:Radjakarina Brahmana dan Arnold Leopold Wuon

dalam perkara a quo adalah prematur;e Bahwa keberatan kasasi berisi dalildalil yang tidak relevant denganpertimbangan Judex Facti sehingga tidak termasuk ke dalam salah satualasan sah kasasi sebagaimana dimaksud dalam UndangUndangMahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Radjakarina Brahmana dan Arnold Leopold Wuon

No.1913 K/Padt/201 140Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RADJAKARINABRAHMANA dan ARNOLD LEOPOLD WUON selaku Ketua Umum danSekretaris Jenderal PARTAI KRISTEN INDONESIA 1945 tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 30 April 2012 oleh Dr.H. Abdurrahman,SH.

Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Bapak Permenas Kaaf(Alm) lahir seorang anak yang bernama Yansen Wuon M. Yaam, LahirdiSorong 10 Januari 2014 , sehingga dari pernikahan Pemohon denganBapak Permenas Kaaf (Alm) lahir 2 (dua) orang anak yang bernama :1. John Petrus K. Yaam, Lahir di Sorong tanggal 21 Oktober 2009 ;2. Yansen Wuon M. Yaam, Lahirdi Sorong 10 Januari 2014 ;5.

Yaam, Lahir diSorong tanggal 21 Oktober 2009 dan Yansen Wuon M. Yaam, LahirdiSorong 10 Januari 2014, Untuk mengurus hak hak pensiun dariAlmarhum Bapak Permenas Kaaf ;4.

dindingstatus akun facebook milik dari terdakwa dengan menyebut BRENTI JO BAKARLOTA JANGAN MO DAPA ULANG ADE SUMBING (berhenti sajabergosip jangan nanti dapat anak sumbing), kemudian terdakwa menulisstatus lagi dapa dinding facebook terdakwa dengan pernyataan SILAHKANBAGABU NGANA PE MULU QTA NDA MO PUSING TAPI JANGANSAMPE PATORANG NE (silakan mulut anda berbusa saya tidak akan ambilpusing tapi jangan sampai menyinggung kami ya) kemudian status ini diberikan komentar dari teman terdakwa saksi FEYBE ESTER WUON

tanggal 29 Juni 2016 membalas komentartersebut dengan menulis so tau to bu... sapa tu tukang bakalae diasrama madidir... itu dang yang pernah bakalae deng ibu... masa lei ndatau...hahaha.....; Bahwa status Terdakwa pada akun pribadinya atas nama KARTINIDURMAN TANGAHU dalam statusnya dengan menuliskan SilahkanBAGABU ngana pe mulu gta nda mo pusing TAPI jangan sampeSINGGUNG pa torang nech... yang kemudian dari status tersebutmuncul komentar dari beberapa orang antara lain akun atas namaFEYBE ESTHER WUON

tanggal 29 Juni 2016 membalas komentartersebut dengan menulis so tau to bu... sapa tu tukang bakalae diasrama madidir... itu dang yang pernah bakalae deng ibu... masa lei ndatau...hahaha.....; Bahwa status Terdakwa pada akun pribadinya atas nama KARTINIDURMAN TANGAHU dalam statusnya dengan menuliskan SilahkanBAGABU ngana pe mulu qta nda mo pusing TAPI jangan sampeSINGGUNG pa torang nech... yang kemudian dari status tersebutmuncul komentar dari beberapa orang antara lain akun atas namaFEYBE ESTHER WUON

memiliki banyak musuh, kemudian yang dimaksud denganperkataan Tukang diartikan sebagai suatu keahlian, sehingga tukangbakalae disini dapat diartikan sebagai suatu keahlian yang memilikibanyak musuh, atau suka bertengkar yang disertai dengan katakata atautenaga untuk saling menyakiti;Bahwa berdasarkan hasil cetakan yang ditunjukkan oleh penyidik yangmana bertuliskan Silahkan bagabu ngana pe mulu qta nda mo pusing tapijangan sampe singgung pa torang nech, yang kemudian muncul dariakun FEYBE ESTHER WUON

jangan sampe SINGGUNG pa torang nech...Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Bityang kemudian dari status tersebut muncul komentar dari beberapa orangantara lain akun atas nama FEYBE ESTHER WUON pada tanggal 29 Juni2016 dengan menuliskan Waduhhh... so knp lei ini...spa tu tukang bkndarting di bulan puasa?

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama NATASYA MARSYANDA MAKARAWUNG untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama ALFERD WUON ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Lumanauwkakek dari Penggugat yang mempunyai kepemilikan lahan semenjak daritahun 1929 dan sudah diolah ditanami pohon kelapa dan tanaman lainnyadan di kelolah sampai suatu waktu di tahun 1977 orang tua Ayah dan Ibumemberikan ijin kepada saudara Yance Wuon untuk mengelolah tanah kebuntersebut pada poin 1 diatas Poebunak mananami jagung dan tanaman hasilbulanan lainnya dan saudara Yance Wuon saat mengelolah tanah kebunkaget melihat ada saudara Handry Hayun yang berkebun dibagian lain milikwarisan dari

warisanIbu Kandung dari Penggugat semenjak sepeninggal kakek yang mempunyaiHal 10 dari 43 hal put No 40 /PDT/2020/PT Mndkepemilikan lahan dari tahun 1929 sampai saat ini, sudah di duduki oleh ahliwaris dari Almarhum Hendry Singon yang pernah menjadi PejabatSementara Hukum Tua Ratatotok Dua dengan melakukan penguasaanlahan secara sepihak, secara diamdiam;Menyatakan sah secara hukum bahwa orang tua Ayah dan Ibu kandung dariPenggugat semasa hidup mereka pada tahun 1977 pernah menyuruhsaudara Yance Wuon

Menyatakan Yance Wuon pernah mengusahai tanah sengketa pada tahun1977 atas suruhan/seijin orang tua Penggugat;6. Menyatakan pengukuran yang dilakukan oleh Hendry Singon atas tanahsengketa pada saat menjadi pejabat Hukum Tua sementara Desa RatatotokDua adalah perbuatan melawan hukum;7. Menghukum para Tergugat atau siapapun juga yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa bila perlu denganbantuan aparat keamanan negara;8.

Pembanding sejak tahun 1920 an dan sampai dengan Penguasaan ayahTergugat/Pembanding sampai dengan sekarang dan hal ini telah jelas tidakada keberatan atau gugatan pada waktu itu; karena orang tua Penggugatjuga mengetahui tanah objek sengketa adalah milik dari Kakek nenek ParaTergugat/Pembanding;Bahwa semua Para saksi saksi yang diajukan penggugat/Terbandingsemuannya tidak ada relevannya apa lagi mengetahui mengenai perkaraobjek sengketa yang dimaksud karena antara lain sebagaimana keterangansaksi JANTJE WUON

dari 43 hal put No 40 /PDT/2020/PT Mndkantor Hukum Tua Desa Ratatotok Dua, melakukan pengukuran dengandiamdiam dengan wewenang yang keliru mengunakan datafoto copy suratbukti kepemilikan dari orang Tua Terbanding/Penggugat, yaitu KeluargaKALIGIS LUMANAU, mengeluarkansurat ukur sebagai, sebagai konversididaftarkan di desa Ratatotok Dua dengan No. 119/Ktr/Rtk.II/X1/1983,tertanggal 19 November 1983, yang di jadikan bukti oleh Pembanding/ParaTergugatdalam persidangan ;Bahwa saksi yang bernama YANTJE WUON

dindingstatus akun facebook milik dari terdakwa dengan menyebut BRENTI JO BAKARLOTA JANGAN MO DAPA ULANG ADE SUMBING (berhenti saja bergosipjangan nanti dapat anak sumbing), kKemudian terdakwa menulis status lagi dapadinding facebook terdakwa dengan pernyataan SILAHKAN BAGABU NGANAPE MULU QTA NDA MO PUSING TAPI JANGAN SAMPE PATORANG NE(silakan mulut anda berbusa saya tidak akan ambil pusing tapi jangan sampaimenyinggung kami ya) kemudian status ini di berikan komentar dari temanterdakwa saksi FEYBE ESTER WUON

Bahwa orang tua Ayah dan Ibu kandung dari Penggugat semasa hidup merekapada tahun 1977 menyuruh saudara Yance Wuon untuk mengelolah kebun untukmenanam jagung dan tanaman lainya pada lahan pertanian, tanah perkebunantersebut pada poin 1 dalam posita gugatan di atas, kaget karena lahan tersebutdibagian lainnya pada tanah milik orang Tua Penggugat ada saudara HendryHayun yang menanam jagung dan tanaman lainnya setelah dilakukanpengecekan Hendry Hayun mengakui bahwa dia disuruh oleh Almarhum HendrySingon

yang mempunyalkepemilikan lahan dari tahun 1929 sampai saat ini, sudah di duduki oleh ahli warisdari Almarhum Hendry Singon yang pernah menjadi Pejabat Sementara HukumTua Ratatotok Dua dengan melakukan penguasaan lahan secara sepihak, secaradiamdiam tampa sepengetahuan pemilik tanah yaitu Orang Tua Penggugatsampai pada Penggugat melakukan gugatan; . .e Menyatakan sah secara hukum bahwa orang tua Ayah dan Ibu kandung dariPenggugat semasa hidup mereka pada tahun 1977 pernah menyuruh saudaraYance Wuon

Tergugat/TurutTergugat Intervensi/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding/Tergugat Intervensitelah menggugat sekarang Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriTondano pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Herling Tular sewaktu masih hidup, dua kali kawin, yaitu kawinpertama dengan perempuan bernama Carlota Wuon

, dan dalam perkawinantersebut diperoleh satu orang anak bernama Catootje Tular, kemudiansetelah Carlota Wuon meninggal dunia Herling Tular kawin lagi untuk keduakalinya dengan perempuan bernama Elisabeth Anes, dan dalamPerkawinan kedua tersebut memperoleh enam orang anak, masingmasingbernama: Tom Tular, No Tular, Maria lwun Tular, Clara Linkanbene Tular,Jonathan Jonas Tular, Fin Tular dan Yansye Tular;.

Utara Terdakwamendatangi Gereja Pantekosta Pulisan lalu Terdakwa bertemu dengan saksi PdtYefta Pungus yang saat itu saksi bertanya kepada Terdakwa mengenai identitasdan maksud kedatangannya pada dini hari tersebut, yang kKemudian dijawab olehTerdakwa dengan memperkenalkan diri dengan menggunakan nama palsu yaituDavid Muliawan, kemudian karena saksi Pdt Yefta Pungus merasa tidak mengenalTerdakwa, maka saksi Pdt Yefta Pungus menghubungi salah satu anggota JemaatPantekosta Pulisan yaitu Saudara Veky Wuon

Utara Terdakwamendatangi Gereja Pantekosta Pulisan lalu Terdakwa bertemu dengan Saksi PdtYefta Pungus yang saat itu saksi bertanya kepada Terdakwa mengenai identitasdan maksud kedatangannya pada dini hari tersebut, yang kemudian dijawab olehTerdakwa dengan memperkenalkan diri dengan menggunakan nama palsu yaituDavid Muliawan, kemudian karena Saksi Pdt Yefta Pungus merasa tidakmengenal Terdakwa, maka Saksi Pdt Yefta Pungus menghubungi salah satuanggota Jemaat Pantekosta Pulisan yaitu Saudara Veky Wuon

dan orang tersebut mengatakan bahwanamanya David. karena suara dan nama orang tersebut saksi tidakkenal maka saksi menghubungi dan memanggil seorang anggota jemaatPantekosta Pulisan bernama Veky Wuon untuk melihat siapa orangtersebut. setelah Veky Wuon tiba di Pastori maka saksi mempersilahkanorang tersebut bersamasama dengan Veky Wuon masuk ke dalamgedung gereja.

dan orang tersebut mengatakan bahwanamanya David. karena suara dan nama orang tersebut saksi tidak kenal makasaksi menghubungi dan memanggil seorang anggota jemaat Pantekosta Pulisanbernama Veky Wuon untuk melihat siapa orang tersebut. setelah Veky Wuon tibadi Pastori maka saksi mempersilahkan orang tersebut bersamasama denganVeky Wuon masuk ke dalam gedung gereja. setelah berada di dalam gereja, saksimengajukan pertanyaan kepada orang tersebut dan orang tersebut menjawabbahwa namanya David Muliawan

tua;1 (satu) buah pakaian dalam (BH) warna silver ;1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam;dirampas dan di musnahkan; Membebankan terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini Senin, tanggal23 Agusutus 2010 oleh kami NAWAWI POMOLANGO, SH, HakimAnak pada Pengadilan Negeri Poso selaku Hakim tunggal,putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim anak tersebut,didampingi OLTJE KRISTIEN WUON

selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Poso, dengan dihadirioleh MUH NASRAN, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPoso dan terdakwa, serta Penasehat Hukumnya;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,t. t. dt. t. dOLTJE KRISTIEN WUON NAWAWIPOMOSH22

Bahwa Herling Tular sewaktu masih hidup, dua kali kawin, yaitu kawinpertama dengan perempuan bernama Carlota Wuon, dan dalamperkawinan tersebut diperoleh satu orang anak bernama CatootjeTular, kKemudian setelah Carlota Wuon meninggal dunia Herling Tularkawin lagi untuk kedua kalinya dengan perempuan bernama ElisabethAnes, dan dalam Perkawinan kedua tersebut memperoleh Enam oranganak, masingmasing bernama: Tom Tular, No Tular, Maria Ilwun Tular,Clara Linkanbene Tular, Jonathan Jonas Tular, Fin Tular

Pangkey ;e Bahwa didalam tanah sengketa ada bangunan rumah dan Kios yangdikuasai Tergugat dan Tergugat II ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Herling Tular semasa hidupnya dua kali kawin, pertama denganperempuan bernama Carlota Wuon dan dalam perkawinan tersebutdiperoleh seorang anak bernama Catootje Tular.

PUTUSANNOMOR: 152/G/2008/PTUN JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa danmemutus serta menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara, padaTingkat Pertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusandengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut dibawahini, dalam Perkara antaraPARTAI KRISTEN INDONESIA 1945, = diwakili oleh RADJAKARINABRAHMANA dan ARNOLD LEOPOLD WUON keduanya warganegaraIndonesia, dalam kedudukannya masing masing selakuKetua