YANGNI Bin BINI, Terdakwa II. REBI Als. SOMO Bin SOMO KADIRAN, Terdakwa III. RUSMIN ALs. MINTHIK Bin TARIJAN dan Terdakwa IV. PARDI Als. KOPRAL Bin TAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang .

YANGNI Bin BINI;Terdakwa II. REBI Als. SOMO Bin SOMO KADIRAN;Terdakwa III. RUSMIN ALs. MINTHIK Bin TARIJAN;Terdakwa IV. PARDI Als. KOPRAL Bin TAMIN

YANGNI Bin BINI bersama dengan TerdakwaIl. REBI Als. SOMO Bin SOMO KADIRAN, Terdakwa III. RUSMIN Als.MINTHIK Bin TARIJAN serta Terdakwa IV. PARDI Als.

YANGNI Bin BINI bersama denganTerdakwa II. REBI Als. SOMO Bin SOMO KADIRAN, Terdakwa III. RUSMIN ALs.MINTHIK Bin TARIJAN serta Terdakwa IV. PARDI Als.

YANGNI Bin BINI bersama denganTerdakwa IT. REBI Als. SOMO Bin SOMO KADIRAN, Terdakwa HJ. RUSMIN ALs.MINTHIK Bin TARIJAN serta Terdakwa IV. PARDI Als.

YANGNI Bin BINIbersama dengan Terdakwa H. REBI Als. SOMO Bin SOMO KADIRAN,Terdakwa II. RUSMIN ALs. MINTHIK Bin TARIJAN serta Terdakwa IV.PARDI Als.

YANGNI BinBINI, Terdakwa II. REBI Als. SOMO Bin SOMOKADIRAN, Terdakwa III. RUSMIN ALs. MINTHIK BinTARIJAN dan Terdakwa IV. PARDI Als.

Advokat yangNI PUTU ASIH,berkantor di Jalan Astasura I Nomor 42 Denpasar,sesuai dengan Surat Kuasa Nomor 33 tanggal 29Nopember 2012 dan telah pula didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli denganregister No. 30 / Daf .SK. Tk.

Mene segala suratsurat yang dimiliki oleh Tergugat yangni Ikan hak atas tanah pertapakan yang menjadi hak milik Penggugatt batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum adanya;ghukum Tergugat karena Perbuatan Melawan hukum yang telahakukannya tersebut untuk dengan segera membongkar batang kopiVan tanah Hak Milik Penggugat untuk selanjutnya mengosongkan tanah9.tersebut serta menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baikadanya tanpa syarat apapun juga;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan

Bahwa istri almarhum ALMARHUM yakni ALMARHUMAH kemudianmeninggal dunia setelah 6 tahun alamarhum suaminya yangni tepatnyapada tanggal 5 Mei 2004 di Makassar;6. Bahwa orang tua almarhum ALMARHUM telah lebih dahulu meninggaldunia, yaitu ayahnya yang bernama AYAH meninggal dunia pada tahun1979 dan ibunya yang bernama IBU meninggal pada tahun 1991;7. Bahwa almarhum ALMARHUM memiliki Saudara kandung yakni.7.1. SAUDARA;7.2. SAUDARA;7.3. SAUDARA;7.4. SAUDARA;7.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ondeka Siup biin Yasbih) terhadap Penggugat (Yangni Yusnani binti Rusdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrparqj fi453li453ri0sI360sImult1widctlpartx45 3wrapdefaultfaautorinOlin453itapOpararsid398662 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid398662charrsid1713927 hichaf1dbchaf31505lochf1PRIMAIR :par1.tab Mengabulkan gugatan Penggugat; par2.tab Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (b Ondeka Siup biinYasbihbO ) terhadap Penggugat (b Yangni Yusnani binti RusdibO ); par3.tab Membebankan biaya perkara menurut

abaflafs24ltrchfcsO bf1fs24insrsid398662charrsid1713927par pard Itrparqj fi284li284ri0sI360sIlmult1widctlpartx284wrapdefaultfaautorinOlin284itapOpararsid2056836 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid398662charrsid1713927 hichaf1dbchaf31505lochf1tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir partab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ondeka Siup biin Yasbih)terhadap Penggugat (Yangni

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin kKomunikasidengan baik karena Tergugat jarang pulang dasn jarang menemuiPenggugat sehingga setiap permasalahan kecilpun sering berujung padapertengkaran;Bids Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadapenggugat yangni Tergugat kurang terbuka dalam hal penghasilan darigaji yang didapat dan tergugat hanya dapat memberikan penghasilansetiap bulannya rata rata Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan bersama

Hal hal yangNI HI L2. Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa telah merusak sendisendi kehidupan disiplin di Kesatuan.

Bekasi danusaha warung saksi yangni dagang sate;Bahwa saksi tidak kenal dengan seseorang yang pinjam pisau diwarung saksidengan alasan untuk congkel gita dan saat itu orang tersebut meletakkanKartu Indonesia Sehat atas nama sdr.

Cikarang Barat Kab.Bekasi dan usaha warung saksi yangni dagang sate;Bahwa saksi bekerja pada warung saksi Pujo Pratomo tersebut;Bahwa awalnya seorang lakilaki datang ke warung sate tempat Saya bekerjayang beralamat di JI.

Hal hal yangNI HI L2. Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa telah merusak sendisendi kehidupan disiplin khususnya diKesatuan. Terdakwa kurang menghayati Sapta Marga danSumpah Prajurit. Terdakwa sampai sekarang belum kembali keKesatuan.Bahwa mengenai layak tidaknyaTerdakwa untuk tetap dipertahankan dalam dinasMiliter TNI Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut1.

Hal hal yangNI HI L2. Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merusak sendisendi kehidupan disiplin di Kesatuan.

olehTergugat rekonvensi kepada Penggugat rekonvensi berdasarkan asaskepatutan danj kelayakan kebutuhan minimal anak, yakni perhari Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) perhari X satu bulan lebih kurang 30 (tiga puluh)hari jadi perbulannya Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di luarbiaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi angka 3(tiga) mengenai nafkah iddah dan mutah Majelis Hakim akan pulamempertimbangkan asas ke4patutan dan kelayakan yangni

uraianputusan ini maka segala sesuatu) yang termuat dalam berita13acara persidangan merupakan satu kesatuan dengan putusan dandianggap telah termuat serta dipertimbangkan dalam putusanperkara aquo;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah atautidaknya terdakwa , haruslah dipertautkan antara tindakanatau perbuatan para terdakwa dengan rumusan delik sebagaimanadireduseer oleh penuntut umum dalam dakwaannya =;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal yangni

Bahwa pertimbangan yudex factie pada halaman 35 dikutip sebagaiberikut :Menimbang bahwa memperhatikan uraian di atas, maka yangmenjadi inti permasalahan dalam perkara ini adalah objek berupa tanahyang di atasnya berdiri suatu bangunan berupa gudang yang dimanfaatkansebagai gudang bongkar muat saat ini, dimana pihak Penggugat mengklaimkepemilikannya atas objek sengketa dengan alas hak berupa sertifikat HakMilik No. 01224 (bukti P1), yang merupakan hasil perubahan hak darisertifikat hak sebelumnya yangni

Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.D6 Desa Sanur, KecamatanRambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, sdksi mengaku sebagai ayahkandung Penggugat dan memberikan keterapada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suaro Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat fngan di bawah sumpah yangni dari Penggugat;nenikah:Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.KAG Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat bergtatus perawan

Bahwa pertimbangan yudex factie pada halaman 35 dikutip sebagaiberikut :Menimbang bahwa memperhatikan uraian di atas, maka yangmenjadi inti permasalahan dalam perkara ini adalah objek berupa tanahyang di atasnya berdiri suatu bangunan berupa gudang yang dimanfaatkansebagai gudang bongkar muat saat ini, dimana pihak Penggugatmengklaim kepemilikannya atas objek sengketa dengan alas hak berupasertifikat Hak Milik No. 01224 (bukti P1), yang merupakan hasil perubahanhak dari sertifikat hak sebelumnya yangni

Kemudian sekira pukul 18.20 WIB, saksi Muchlismendapat tel ri saksi Muhammad Sukur dan berkata "kartu ATM nyaATM atas laporan saksi Muhammad Sukur maka saksi atakan tunggu sebentar dulu, aku telepon dulu ke orang yangNI lalu saksi Muchlis menelepon orang yang bekerja di kantorB aksi Muchlis mengatakan bahwa kartu ATM milik saksi MuchlisC4 di mesin ATM BNI di Teluk Nibung lalu teman saksi Muchlis yangja di kantor BNI menjelaskan bahwa tunggu aja dulu di ATM tersebut ti keluarnya kartunya dan apabila

.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah barang berhasil dijual kemudian truktrailer dan container oleh para terdakwa ditinggal dan diparkir di tol MeruyaJakarta Barat yang kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 telahditemukan oleh saksi Henry Yanto atas pemberitahuan dari pihak keplolisianyang sebelumnya telah menerima laporan dari saksi Henry Yanto;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa baik perusahaanmilik Henry Yanto, PT.JSK dan PT.JSM telah mengalami kerugian yangni

melanggar pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 jo pasal 148 UU RI no. 35tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua melanggar pasal 115 ayat (2) jo pasal132 jo pasal 148 UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika:Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif, Majelis akan mempertimbangkan dakwaan mana yang condong untukterbukti berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Majelis akan mempertimbangkan dakwaan pertama yangni

Saksi YASMI Pgl YANGNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 November2018 sekira Pukul 03.00 Wib bertempat di rumah JAFRI PGL.

Saksi YASMI Pgl YANGNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 November2018 sekira Pukul 03.00 Wib bertempat di rumah JAFRI PGL.