M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YANTO alias YANTUK alias ABU HAMIZAN Bin SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

MH
Terdakwa:
YANTO alias YANTUK alias ABU HAMIZAN Bin SUPARDI

TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yanto alias Yantuk alias Abu Hamizan Bin Supardi;Tempat lahir : Boyolali;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 16 Februari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kedung Gobyak Rt 02 Rw 08, Kel Sobokerto,Kec. Ngemplak, Kab.

Boyolali, Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang ikan;Terdakwa Yanto alias Yantuk alias Abu Hamizan Bin Supardi ditahan dalamtahanan rutan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2020;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2020sampai dengan tanggal 29 Desember 2020;. Penyidik perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28 Januari 2021;.

Menyatakan terdakwa YANTO alias YANTUK alias ABU HAMIZAN BinSUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam dakwaan alternatif KEDUAmelanggar Pasal 13 huruf b Undangundang Nomor 5 Tahun 2018 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 15 tahun 2003 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2002tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undangundang.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO alias YANTUK aliasABU HAMIZAN Bin SUPARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat )tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa YANTO alias YANTUK alias ABU HAMIZAN BinSUPARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelanggar DAKWAAN KEDUA Pasal 13 huruf b Undang Undang No.5Tahun 2018 tentang Perubahan atas Undang Undang No.15 Tahun 2013Tentang Perpu No.1 tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme menjadi UndangUndang;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YANTO alias YANTUK alias ABU HAMIZAN Bin SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

MH
Terdakwa:
YANTO alias YANTUK alias ABU HAMIZAN Bin SUPARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaABU SUPIYAN bin ASELAM alm alias YANTUKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"perjudiansebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu, dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
ABU SUPIYAN Bin ASELAM Alm Alias YANTUK

Putusan 0278/ Pdt.G/2018/PA.Sub an perkawinan tidak dapat terwujud, makae terakhir untuk menyelesaikan masalah;yantuk meneguhkan = dailildalil gugatannya,urat P.1, P.2, dan dua orang saksi, masingmari buktibukti tersebut, Majelis mempertimemifadilan Agama Sumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesuaidengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan

Putusan 65/ Pdt.G/2019/PA.Sub yantuk meneguhkan = dailildalil gugatannya,kti tertulis P.1, P.2 dan dua orang saksi,Yade Metre dan Tumi binti Tukul;mari buktibukti tersebut, Majelis mempertim ad aon laes Pent Hugat sebagai principal yang berkepentingan langsung Bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesuaidengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Tanto bin Abdullah) terhadap Penggugat (Eli Diana binti Yantuk);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menghukum Para Terbanding yantuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkra ini;AtauAtau apabila Ketua Pengadilan Tinggi Semarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) berdasarkan nilainilai keadilan,kelayakan dan kepatutan yag berlaku dalam masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Pembanding semulaPelawan ll,Kuasa Terbanding dan Il semula Terlawan dan Il telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya menyatakan bahwaputusan Pengadilan Negeri

JUPRIdan istrinya almarhumah YANTUK SUMARNI;51. DWI MULYONO, lahir di Samarinda, 16021975, Jenis Kelamin Lakilaki,52. SUKIRNO,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, StatusPerkawinan: Kawin, Alamat JIn. Jakarta RT.002 Kel.Simpang Pasir Kec. Palaran Kota Samarinda NIK:6472011602750002.

Rambay Panji Bersama Jaya,tertanggal 3 Mei 1999, ( SesuaiCopy );Foto Copy Foto Yantuk Penerima Uang danKwitansi Nomor 12 Tanda Terima Uang GantiRugi 24 Pohon Buah sebesar Rp. 600.000,dari PT. Rambay Panji Bersama Jaya,tertanggal 3. Mei 1999, ( SesuaiCopy );Foto Copy Foto Lina Penerima Uang danKwitansi Nomor 13 Tanda Terima Uang GantiRugi 13 Pohon Buah sebesar Rp. 325.000,dari PT. Rambay Panji Bersama Jaya,tertanggal 3.