Nomor : C7836000 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Makassar tanggal 21 Oktober 2021 atas nama SUSAN YAPARI YAP, diperbaiki penulisannya menjadi nama SUSAN YAPARI;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernama Liang Ang sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 816 tertanggal 23 November 1967, menjadi Antonius Yapari adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk mengirimkan sehelai Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Pemohon:
ANTONIUS YAPARI

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh pemohon:ANTONIUS YAPARI, Jenis Kelamin : Lakilaki, Lakilaki, Umur : 52 tahun,Tempat/Tanggal Lahir : Makassar, 21 Nopember 1967,Agama : Khatolik, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Pantai Besar, Rt/Rw 006/002, Kelurahan Pantai Besar,Kecamatan

Fotokopi KTP Kabupaten Flores Timur Nomor: 5306032111670001 atasnama Antonius Yapari, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : Antonius Yapari,Nomor : 5306030305110019, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 816 atas nama Liang Ang,tertanggal 23 November 1967, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

.: XI atas nama Antonius Yapari, tertanggal 22 Juni 1982, selanjutnyadiberi tanda P.4;5.

lbu Gonsi; Bahwa Pemohon lahir di Makassar pada tanggal 21Nopember 1967;Bahwa nama Pemohon di Akte Kelahirannya adalah Liang Ang,dan ingin diganti menjadi Antonius Yapari;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Tionghoa didalam AkteKelahirannya adalah agar sama dengan yang tercantum didalam SuratPermandian Pemohon dan memudahkan Pemohon dalam pengurusansuratsurat lainnya;Atas keterangan, Pemohon menyatakan benar;2.

Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernamaLiang Ang sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 816tertanggal 23 November 1967, menjadi ANTONIUS YAPARI adalah sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untukmengirimkan sehelai Salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Flores Timur untuk dicatatdalam register yang diperlukan untuk itu;4.

MENET APKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberikan izin kepadaPemohonuntuk memperbaiki tempat dan tahun kelahiran di Akte Kelahiran, dan memperbaiki nama, tempat dan tahun lahir di KTP dan Kartu Keluarga (KK) menjadiLUSY YAPARI lahir di Ujung Pandang tanggal 19 Februari 1961
3. Memerintahkan kepadaPemohonuntuk melaporkan perbaikan

Dalam hal ini suku dinas kependudukan dan catatan sipilKotamadya Jakarta Baratyang berwenangdalam waktu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah Penetapan ini diterima olehPemohonuntuk mencatat perbaikan tempat dan tahun kelahiranPemohondi Akte Kelahiran, dan memperbaiki nama, tempat dan tahun kelahirandi KTP dan Kartu KeluargamenjadiLUSY YAPARI lahir di Ujung Pandang tanggal 19 Februari 1961;

Pemohon:
Lucy Yapari

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon MAWAR YAPARI sebagai wali bagi anak yang bernama :
- GABRIEL REYVALDO SO DHARMAWAN anak laki-laki, lahir di Sorong tanggal 14 April 2009 ;
Untuk bertindak mewakili anak tersebut di Hadapan Hukum selama anak tersebut belum dewasa dan mandiri ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam

Pemohon:
MAWAR YAPARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengizinkan Pemohon untuk untuk menambahkan nama dibelakang Pemohon dari nama IRENE ANDRECIA menjadi IRENE ANDRECIA YAPARI;
3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000,- (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon:
IRENE AMDRECIA YAPARI

milik PEMOHON yakni pada penulisan ejaan nama JUNITA IRA JAPARI;

Pemohon:
YUNITA IRA YAPARI

JENNY YAPARI, SOETANTOmelawan RUDY TANTONO

PUTUSANNomor : 226/Pdt.G/2013/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :JENNY YAPARI, SOETANTO, Pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat diJI. Alam Hijau E446 Citraland, Kota Surabaya (alamatsenyatanya) , sedangkan alamat menurut KTP di Jl.Potroagung Wetan No. 18 RT.001/RW.007 Kel. Ploso,Kec.

Fanny Yapari (vs) Jerry Rambay Winoto

PUTUSANNomor 57/ PDT /2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;FANNY YAPARI, Tempat dan Tanggal Lahir: Makassar, 02 Agustus 1977, Jeniskelamin: Perempuan, Umur: 37 tahun, No.KTP :9271014208770003, Pekerjaan: Ibu rumah tangga / Swasta,Alamat: Jalan Yos Sudarso Nomor 31 Lido, Kelurahan Klasuur,Distrik Sorong Kota, Kota

pembayaran maka pihak pertama setuju dikenai denda,yakni dihitung setiap sepuluh hari denda sebesar 1% dari nilai tagihanyang harus dibayar.Huruf (c): Poin diatas pengecualian karena disebabkan faktor eksternal atau faktoralam termasuk didalamnya huru hara, iklim cuaca yang tidak kondusifdan lainlain.14 Bahwa atas permintaan pembayaran biaya pekerjaan dari Tergugat, Penggugattelah membayar kepada Tergugat melalui rekening ayah Penggugat dengan nomorrekening 031001007560101 atas nama Muhammad Andi Yapari

rangka baja disampaikan kepadaTergugat sekaligus memanggil Tergugat untuk membahas kerusakan tersebut, ternyataTergugat tidak sedang berada di sorong dan meminta waktu kurang lebih dua mingguagar Penggugat untuk menunggu Tergugat;27 Bahwa dengan adanya kerusakan struktur yang timbul sebelum selesainyapelaksanaan pembangunan serta kurang fahamnya Penggugat terhadap masalahmasalah bangunan dan hukum perjanjian, maka Penggugat meminta agar masalah inidiselesaikan oleh kuasa Penggugat, yaitu Denny Yapari

No. 57/PDT/2015/PT JAP.masih premature, dalam arti gugatan yang diajukan masih terlampau dinikarena pokok perkaranya yaitu wanprestasi terkait dengan Surat PerjanjianKerja tanggal 8 Maret 2013, antara Fanny Yapari dengan Jerry Winoto masihdalam pemeriksaan di pengadilan Tinggi Jayapura.4 Gugatan Obscuur Libele Bahwa formulasi gugatan Penggugat tidak Jelas atau kabur, padahal agargugatan dianggap memenuhi syarat formil, dalil gugatan dan tuntutan harus terang danjelas atau tegase Bahwa kerugian yang

DALAM REKONVENSL1 Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan ini mengajukangugatan Rekonvensi Wanprestasi kepada Fanny Yapari selanjutnya disebut TergugatRekonvensi2 Bahwa segala sesuatu yang diuraikan pada bagian dalam konvensi tersebutdiatas secara mutatis mutandis merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari uraianpada bagian dalam Rekonvensi ini3 Bahwa pada tanggal 8 (delapan) Maret 2013 antara Tergugat Rekonvensidengan Penggugat Rekonvensi telah sepakat membuat perjanjian kerja PembangunanRestoran

Perdata :- FANNY YAPARIVS- JERRY RAMBAY WINOTO

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2014/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:FANNY YAPARI, Tempat dan Tanggal Lahir: Makassar, 02 Agustus 1977,Jenis kelamin: Perempuan, Umur: 37 tahun, No.KTP :9271014208770003, Pekerjaan: lou rumah Tangga /swasta, Alamat: Jalan Yos Sudarso Nomor 31 Lido,Kelurahan Klasuur, Distrik Sorong Kota, Kota Sorong, diwakilioleh

Kuasa Hukumnya Denny /Yapari, S.T.

Bahwa oleh karena itu Gugatan Penggugat dalam perkara perdatanomor 61/Pdt.G/2014/PN.Son tanggal 12 Nopember 2014 belumdapat diterima untuk diperiksa sengketanya di pengadilan, karenamasih premature, dalam arti gugatan yang diajukan masih terlampaudini karena pokok perkaranya yaitu wanprestasi terkait dengan SuratPerjanjian Kerja tanggal 8 Maret 2013, antara Fanny Yapari denganJerry Winoto masih dalam pemeriksaan di pengadilan TinggiJayapura.4.

Foto copy Bukti Transfer Bank dari Muhammad Andi Yapari kepadarekening di Bank BCA atas nama Jerry Rambay Winoto,tidak ada aslinyayang telah diberi materai cukup, selanjutnya diberitanda buktiP5 ;6. Foto copy Laporan transaksi keuangan rekening Bank BRI atas nama FannyYapari,tidak ada aslinya yang telah diberi materai cukup selanjutnya diberitanda buktiP6 ;7.

, dalam rangkagambar perencanaan Pembangunan Rumah Makan Ratu Sayang 2;Bahwa kenal dengan Fanny Yapari karena kenalkan Sdr.

Penggugat:
Martinus
Tergugat:
Melina Yapari

Jerry Rambay Winoto atau Jerry Winoto vs Fanny Yapari, dkk.

Pembanding/Penuntut Umum IV : Donny steven umbora
Terbanding/Terdakwa : LEO YAPARI

LEO YAPARI uraian penyertaan modal.2) SPMU No. 2801/RT/2002, tanggal 2 Oktober 2002 sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), tanggal pelunasan 7Oktober 2002, BKU No. 5838 yang diterima oleh Sdr.

. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah), danpada tahun 2003 Drs ANSELMUS PETRUS YOUW (terpidana berdasarkanputusan MA RI No.1797K/Pid.Sus/2010 tanggal 30 Mei 2010) menyerahkanpelaksanaan pembangunan ruko beserta kelengkapan inventaris lainnyakepada terdakwa LEO YAPARI sesuai dengan SPK (Surat Perintah Kerja)Nomor 027/000/UM;Bahwa terdakwa LEO YAPARI selaku Pelaksana Proyek mengajukan SPPtertanggal 22 Agustus 2003 yang selanjutnya diproses menjadi SPMU padatanggal 31 Juli 2003, yang diproses

ANSELMUS PETRUS YOUW (terpidana berdasarkanputusan MA RI No.1797K/Pid.Sus/2010 tanggal 30 mei 2010) dan terdakwaLEO YAPARI yang ditunjuk langsung oleh Drs.

LEO YAPARI uraian penyertaan modal.2) SPMU No. 2801/RT/2002, tanggal 2 Oktober 2002 sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), tanggal pelunasan 7Oktober 2002, BKU No. 5838 yang diterima oleh Sdr. LEO YAPARI uraianpenyertaan modal.

Leo yapari ;Poin 110 Bukti surat foto copy yang terlampir dalam berkas perkara;Tetap terlampir dengan Berkas Perkar.8.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FANNY YAPARI tersebut

FANNY YAPARIVSJERRY RAMBAY WINOTO atau JERRY WINOTO, selaku Direktur CV. Multicon Utama,

PUTUSANNomor 959 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara:FANNY YAPARI, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Nomor13 Lido, Kelurahan Klasuur, Distrik Sorong Kota, Kota Sorong,dalam hal ini memberi kuasa kepada Denny Yapari, S.T., S.H.

pembayaran, maka pihak pertama setujudikenai denda, yakni dihitung setiap sepuluh hari denda sebesar1% dari nilai tagihan yang harus dibayar;Huruf (c): Poin diatas pengecualian karena disebabkan faktor eksternalatau faktor alam termasuk didalamnya huru hara, iklim cuacayang tidak kondusif dan lainlain;Bahwa atas permintaan pembayaran biaya pekerjaan dari Tergugat,Penggugat telah membayar kepada Tergugat melalui rekening ayahPenggugat dengan Nomor rekening 031001007560101 atas namaMuhammad Andi Yapari

Gugatan Penggugat nebis in idem;Bahwa gugatan Penggugat Nebis in idem sebab perkara Nomor61/Pdt.G/2014/PN Son adalah perkara yang sama dengan perkara Nomor34/Pdt.G/2014/PN Son yang saat ini sedang ditangani oleh Pengadilan tinggiJayapura;Gugatan Penggugat prematur (ekseptio dilatoria); Bahwa gugatan Penggugat dalam Perkara wanprestasi Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Son terkait Surat Perjanjian Kerja tanggal 8 Maret 2013, antaraFanny Yapari dengan Jerry Winoto, sama dengan perkara Nomor34/Pdt.G/2014/PN.Son

melampaui masa tenggangwaktu 14 hari putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap,berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dalam perkara perdata Nomor61/Pdt.G/2014/PN.Son tanggal 12 November 2014 belum dapat diterimauntuk diperiksa sengketanya di pengadilan, karena masih premature,dalam arti gugatan yang diajukan masih terlampau dini karena pokokperkaranya yaitu wanprestasi terkait dengan Surat Perjanjian Kerjatanggal 8 Maret 2013, antara Fanny Yapari

Nomor 959K/Pdt/2016rincian kerugiannyahanya menunjuk sesuai perincian dalam posita poinNomor 40,hal ini menyebabkan petitum gugatan tidak jelas atau kabur;Bahwa sesuai Yurisprudensi MARI tanggal 31 Mei 1980 Nomor 550K/Sip/1979 "Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidak dapatditerima, karena tidak dijelaskan perincian mengenai itu dalam posita"Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan ini mengajukangugatan Rekonvensi wanprestasi kepada Fanny Yapari selanjutnya

MENGADILI

Dalam Eksepsi

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari pewaris almarhumah Suciatik adalah :

a. Muhammad Andi Yapari bin Yap Yok Tjing

b. Denny Yapari bin Muhammad Andi Yapari

c. Fanny Yapari binti Muhammad Andi Yapari

d. Henny Yapari binti Muhammad Andi Yapari

3. Menetapkan gugatan usaha Rumah Makan Ratu Sayang sepenuhnya menjadi hak milik dan dalam pengelolaan Penggugat 1 tidak dapat diterima

4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

5. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.791.000 (dua

Denny Yapari (anak lakilaki kandung).b. Fanny Yapari (anak perempuan kandung).c. Henny Yapari (anak perempuan kandung).. Bahwa Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat adalah anak kandung dariPenggugat dan almarhumah SUCIATIK.;. Bahwa kedua orang tua almarhumah SUCIATIK juga telah meninggal duniasehingga Almarhumah SUCIATIK meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Muhammad Andi Yapari (Suami)b. Denny Yapari (anak lakilaki Kandung).c. Fanny Yapari (anak perempuan kandung).d.

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Denny Yapari;iv.

Muhammad Andi Yapari (Suami)b. Denny Yapari (anak lakilaki kandung).c. Fanny Yapari (anak perempuan kandung).d. Henny Yapari (anak perempuan kandung).5. Menyatakan sah harta bersama selamaperkawinan antara Penggugat dengan almarhumah SUCIATIK dan jugaharta waris yang menjadi obyek perkara ini adalah sebagai berikut :a.

Muhammad Andi Yapari (Suami)b. Denny Yapari (anak kandung)c. Fanny Yapari (anak kandung)d.

Muhammad Andi Yapari bin Yap Yok Tjingb. Denny Yapari bin Muhammad Andi Yaparic. Fanny Yapari binti Muhammad Andi Yaparid. Henny Yapari binti Muhammad Andi YapariHalaman 69 dari 71 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Srog3. Menetapkan gugatan usaha Rumah Makan Ratu Sayang sepenuhnyamenjadi hak milik dan dalam pengelolaan Penggugat 1 tidak dapat diterima.4.

Menyatakan Terdakwa I KUSPRIANTO Bin KUSAIRI, Terdakwa II BANGUN WIJIATMAKA Bin BADAWI, Terdakwa III SURADI Bin YAPARI, dan Terdakwa IV WINTORO Bin SUCIPTO PAWIRO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I KUSPRIANTO Bin KUSAIRI, Terdakwa II BANGUN WIJIATMAKA Bin BADAWI, Terdakwa III SURADI Bin YAPARI, dan Terdakwa IV WINTORO Bin SUCIPTO PAWIRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4.

2014 sampai dengan 1 Juli 2014;34Penuntut Umum, tanggal 5 Juni 2014, No.Prin04/0.3.38/Ep.2/06/2014, sejaktanggal 5 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo, tanggal 12 Juni 2014, Nomor: 78/Pen.Pid/2014/PN Wsb, sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 11 Juli2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, tanggal 2 Juli 2014, Nomor: 78/Pen.Pid/2014/PN.Wsb, sejak tanggal 12 Juli 2014 sampai dengan tanggal 9September 2014;Terdakwa HI SURADI Bin YAPARI

Wonosoboatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PN.Wonosobo, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Terdakwa IKUSPRIANTO Bin KUSAIRI, Terdakwa IT BANGUN WIJIATMAKA BinBADAWI, Terdakwa III SURADI Bin YAPARI, dan

Saiman selaku pemilik rumah selanjutnya padapermainan yang keempat datang Terdakwa BANGUN WIJIATMAKA yangkemudian ikut bermain judi pula, permainan judi yang dilakukan oleh merekaTerdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa modal Terdakwa KUSPRIANTO Bin KUSAIRI untuk bermain judi sebesarRp.275.000, Terdakwa BANGUN WIJIATMAKA Bin BADAWI bermodalkanRp.100.000, Terdakwa SURADI Bin YAPARI bermodalkan Rp.65.000, danTerdakwa WINTORO bin SUCIPTO PAWIRO bermodalkan Rp.55.000,;e Barang bukti

yang berhasil disita adalah uang sejumlah Rp.495.000, (empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah), set kartu ceki dan 1 buah alas papan kayu;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa I KUSPRIANTO Bin KUSAIRI, Terdakwa IT BANGUNWIJIATMAKA Bin BADAWI, Terdakwa III SURADI Bin YAPARI dan Terdakwa IVWINTORO Bin SUCIPTO PAWIRO, pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira jam12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun

Kalamang, Sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanYap Yam Beng alias Yamin Yapari, Sebagai Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Rakimin Sebagai Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi ;(Perkara mengenai tanah dan bangunan PT. Hotel Kota)2.

KALAMANG, Sebagai Penggugat ;MelawanYAP YAM BENG Alias YAMIN YAPARI, Sebagai Tergugat ;(Perkara mengenai Tagihan PT.

KalamangSebagai Penggugat dan Yap Yam Beng alias Yamin Yapari SebagaiTergugat dan Rakimin Sebagai Tergugat II sedangkan bukti PK.III(1),PK.III(2), PK.III(3), PK.III(4), PK.III(5), adalah putusan Perkara Perdataantara Yap Yam Beng alias Yamin Yapari Sebagai Penggugat melawan,Rakimin Sebagai Tergugat, kedua perkara tersebut adalah sengketamengenai hak terhadap tanah dan bangunan Hotel Kota Makassar,sedangkan bukti yang diberi tanda bukti PK.I dan PK.IV(1), PK.IV(2),PK.IV(3) adalah putusan perkara perdata

dan buktiPK.III(1), PK.III(2), PK.III(3), PK.III(4), PK.III(5), adalah perkara antaraYap Yam Beng alias Yamin Yapari sebagai Penggugat dan RakiminSebagai Tergugat kedua putusan Perkara Perdata tersebut adalahperkaramengenai hak terhadap tanah dan bangunan PT.

Kalamang terhadap Yap YamBeng alias yamin Yapari (ditolak Seluruhnya bukti PKI (1), dan gugatanYap Yam Beng alias Yamin Yapari kepada Rakimin dikabulkan danmemerintahkan Tergugat (Rakimin) untuk mengosongkan bahagian hotel(Bukti PK.III (5), maka baik H.Kalamang maupun ahliwarisnya dan Rakiminmaupun ahliwarisnya tidak berhak terhadap tanah ex PT.

Sertifikat Hak Milik Nomor 255 Kelurahan Lebakgede, Wilayah Cibeunying, Kecamatan Coblong, Kotamadya Bandung, dengan luas 620 M2 (enam ratus dua puluh meter persegi) diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 333 tercatat atas nama NYONYA HUNARSIH YAPARI (YAP HOEN NIO), NYONYA RIA LINARSIH SAMIDJAJA (YAP LIANG NIO), AGUS MULYANA YAPARI (YAP YAN KENG), NONA NELLY KURNIASIH YAPARI (YAP ENG NIO), NONA HENIARTI YAPARI (YAP SIOK WAN).b.

(enam ratusdua puluh meter persegi) diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 333 tercatat atasnama NYONYA HUNARSIH YAPARI (YAP HOEN NIO), NYONYA RIALINARSIH SAMIDJAJA (YAP LIANG NIO), AGUS MULYANA YAPARI (YAPYAN KENG), NONA NELLY KURNIASIH YAPARI (YAP ENG NIO), NONAHENIARTI YAPARI (YAP SIOK WAN).b. Tabungan di Bank Central Asia Kantor Cabang Utama Dago dengan nomorrekening 7770559906 atas nama NELLIE KURNIASIH DRA atau ANIRATNASARI SAMIDJAJA.c.

(enam ratus dua puluh meter persegi) diuraikan dalam SuratUkur Nomor 333 tercatat atas nama NYONYA HUNARSIH YAPARI (YAPHOEN NIO), NYONYA RIA LINARSIH SAMIDJAJA (YAP LIANG NIO),AGUS MULYANA YAPARI (YAP YAN KENG), NONA NELLY KURNIASIHYAPARI (YAP ENG NIO), NONA HENIARTI YAPARI (YAP SIOK WAN),yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Bandung, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P17;18.Asli dan foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 200 Desa Pasirhalang,Kecamatan Cisarua, Kabupaten

(enam ratusdua puluh meter persegi) diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 333 tercatat atasnama NYONYA HUNARSIH YAPARI (YAP HOEN NIO), NYONYA RIALINARSIH SAMIDJAJA (YAP LIANG NIO), AGUS MULYANA YAPARI (YAPYAN KENG), NONA NELLY KURNIASIH YAPARI (YAP ENG NIO), NONAHENIARTI YAPARI (YAP SIOK WAN).Halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 331/Padt.P/2015/PN. Bdgb.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor kambing jantan berbulu warna abu-abu dan pada bagian perut warna putih bergaris hitam pada bagian belakangnya dan tanduknya sekitar 2 (dua) cm dalam keadaan masih hidup;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yapari alias Papa Ato; 1 (satu) ekor kambing jantan berbulu warna abu-abu dan pada bagian perut warna putih bergaris hitam pada bagian belakangnya dan tanduknya sekitar 2 (dua) cm dalam keadaan sudah mati;Dikembalikan

YAPARI Alias PAPA ATO;> 1 (satu) ekor kambing jantan berbulu warna abuabu dan pada bagian perutwarna putin bergaris hitam pada bagian belakangnya dan tanduknya sekitar+2 (dua) cm dalam keadaan sudah mati;Dikembalikan kepada pemiliknya Lk. TANDA Alias PAPA ANCA;4.

Sekitar 2 (dua) jam kemudian Terdakwa berada di Lobu tiba tibadatang korban YAPARI menanyakan dimana kambingnya. Terdakwa berkatabahwa kambingnya dibawa Lk. ATUL di Kayu malue. Kemudian korban YAPARIdibonceng Lk. ANTI mencari Lk. ATUL di Kayu Malue. Sesampainya di KayuHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor:32/Pid.B/2016/PN.DglMalue korban YAPARI bertemu dengan Lk. ATUL yang mengatakan kalaukambing korban YAPARI berada di Petobo. Setelah di Petobo Lk.

ATULmenunjuk rumah yang membeli kambing korban YAPARI tersebut. Kemudiankorban YAPARI masuk kedalam rumah yang membeli kambing tersebut lalumengeluarkan kambing tersebut dari kandang. Pada saat hendak pulang ke DesaWombo Induk, tiba tiba Lk. ATUL langsung melarikan diri kearah sawah.Kemudian koroban YAPARI, Lk. ANTI dan Terdakwa langsung menuju ke DesaWombo Induk. Sesampainya di Desa Wombo Induk, Lk.

YAPARI Alias ATO; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan telah terjadi perkaratindak pidana Pencurian Hewan Ternak yaitu 1 (satu) Ekor Kambing milik saksipada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 di Desa Wombo Induk Kec.Tanantovea Kab.

Perouatan Terdakwa yang telah merugikan Yapari Alias Papa Ato dan TandaAlais Papa Anca;3. Terdakwa sudah pernah di hukum;Halhal yang meringankan:1. Terdakwa telah mengakui perobuatannya dan menyesali;2.

(enam ratusdua puluh meter persegi) diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 333 tercatat atasnama NYONYA HUNARSIH YAPARI (YAP HOEN NIO), NYONYA RIALINARSIH SAMIDJAJA (YAP LIANG NIO), AGUS MULYANA YAPARI (YAPYAN KENG), NONA NELLY KURNIASIH YAPARI (YAP ENG NIO), NONAHENIARTI YAPARI (YAP SIOK WAN).b. Tabungan di Bank Central Asia Kantor Cabang Utama Dago dengan nomorrekening 7770559906 atas nama NELLIE KURNIASIH DRA atau ANIRATNASARI SAMIDJAJA.c.

(enam ratus dua puluh meter persegi) diuraikan dalam SuratUkur Nomor 333 tercatat atas nama NYONYA HUNARSIH YAPARI (YAPHOEN NIO), NYONYA RIA LINARSIH SAMIDJAJA (YAP LIANG NIO),AGUS MULYANA YAPARI (YAP YAN KENG), NONA NELLY KURNIASIHYAPARI (YAP ENG NIO), NONA HENIARTI YAPARI (YAP SIOK WAN),yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Bandung, selanjutnyapada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P17;18.Asli dan foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 200 Desa Pasirhalang,Kecamatan Cisarua, Kabupaten

(enam ratusdua puluh meter persegi) diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 333 tercatat atasnama NYONYA HUNARSIH YAPARI (YAP HOEN NIO), NYONYA RIALINARSIH SAMIDJAJA (YAP LIANG NIO), AGUS MULYANA YAPARI (YAPYAN KENG), NONA NELLY KURNIASIH YAPARI (YAP ENG NIO), NONAHENIARTI YAPARI (YAP SIOK WAN).Halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 331/Padt.P/2015/PN. Bdgb.

diajukan olehPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 10 Juni 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 10 Juni 2019, di bawah register Nomor:451/Pdt.P/2019/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 8 halamanPerkara Nomor 451/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernama Tan,Long Fen alias Alfons Tandiono (alm) dengan Jap, Lai An alias Netty Yapari

Pengadilan untukmerubah nama Pemohon TJHAI LIE diganti menjadi LILLY TANDIONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu P1 sampai denganbukti P6 yang telah didukung pula dengan keterangan saksisaksi dandihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktapersidangan sebagai berikut :Hal 5 dari 8 halamanPerkara Nomor 451/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Tan, Long Fen alias Alfons Tandiono (alm) dengan Jap, Lai Analias Netty Yapari