Penggugat:
YAPENAS (Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional)Pusat Tegal
Tergugat:
PT.MANDIRI TUNAS FINANCE Cabang Purwokerto

TOMTOM Bin SUWARDI pada hariJumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 13.15 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada tahun2013 bertempat di Jalam Umum RSBI depan Yapenas Kel. Kroyo Kec.Karangmalang Kab.

Toni kedaerah RSBI depan Yapenas Kel. Kroyo Kec. Karangmalang Kab. Sragenuntuk menemui teman terdakwa dengan mengendarai sepeda motortersebut ;Ketika sampai di jalan umum RSBI depan Yapenas Kel. Kroyo Kec.Karangmalang Kab. Sragen pukul 13.15 Wib terdakwa langsung turun darisepeda motor dan mendekati temannya yang bernama GEMBUK (belumtertangkap) yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam,sedangkan saksi Antoni Mursito Als.

WARTO :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi bersama Joko Darmadi dan saksi Feri Tri Wahyudi, pada hariJumat tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 13.15 Wib di Jalam UmumRSBI depan Yapenas Kelurahan Kroyo Kecamatan KarangmalangKabupaten Sragen, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau akanada transaksi Narkoba di depan Yapenas Sragen, pembelinyaberboncengan berdua mengendarai SPM Yamaha

Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen ;Bahwa sebelumnya rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat kalauakan ada transaksi Narkoba di depan Yapenas Sragen, pembelinyaberboncengan berdua mengendarai SPM Yamaha Vega R No.Pol :AD2587YE warna merah marun, lalu saksi bersama tim mendatangilokasi dan melihat terdakwa bersama temannya melintas di jalan umumRSBI depan Yapenas dengan tergesagesa, setelah memperhatikansepeda motor yang dikendarai sama seperti sepeda motor yangdiinformasikan, maka saksi

Bahwa pada tahun 1997Yapenas pecah menjadi 2 (dua), terjadinya perpecahan tersebut bermula dariadanya pembahasan Perubahan Anggaran Dasar Yapenas yang termuatdidalam Akta No. 11/1984, tibatiba Ketua Umum Yapenas Amboro Supiono(A.S. Yono) memisahkan diri dan mendirikan Yapenas yang baru yaitu AktaNo. 9 Tahun 1997 tanpa sepengetahuan Pengurus yang lain, sehinggadengan pengurus yang ada sepeninggal A.S.

Sehingga dalam sengketa tersebut yang menjadidasar atau sandaran adalah Akte Yapenas No. 11 Tahun 1984 bukan AkteNo. 9 Tahun 1997 sebagaimana didalilkan Penggugat Intervenient. YapenasAkte No. 9 Tahun 1997 bukan perubahan Yapenas Akte No. 11 Tahun 1984,karena Akte No. 11 Tahun 1984 tetap berjalan sampai dengan tahun 2002.8. Bahwa pada tahun 1998 Yapenas Akte No. 11 Tahun 1984 diubah denganAkte No. 1 tanggal 3 Desember 1998 di Notaris Heru Ismadi, S.H.. Danantara Kepengurusan A.S.

untuk melawan Tergugat Intervinient dan/atau ParaTergugat Intervinient yang oleh Intervinient dianggap sebagai wakildari badan hukum PERPENAS guna meneguhkan haknya YAPENAS;Bahwa dalam materi gugatan Tergugat Intervinient , PERPENASmerupakan kelanjutan dari YAPENAS yang telah dibubarkan.

Namunoleh Intervinient dibantah, YAPENAS sampai dengan saat ini baiksecara defacto maupun secara dejure, masih ada dan belumdibubarkan;.

assetnyayang semula didirikan Yapenas 17 Agustus 1945 Banyuwangi kepadaPerkumpulan tersebut.

Ketua Il SOEPADMO menjadi Ketua Yapenas dan mengangkat RektorUNTAG Banyuwangi Drs. .G.B Kuntjara.

Sehingga dalamsengketa tersebut yang menjadi dasar atau sandaran adalah Akte Yapenas No. 11Tahun 1984 bukan Akte No. 9 Tahun 1997 sebagaimana didalilkan PenggugatIntervenient. Yapenas Akte No. 9 Tahun 1997 bukan perubahan Yapenas Akte No.11 Tahun 1984, karena Akte No. 11 Tahun 1984 tetap berjalan sampai dengantahun 2002.Bahwa pada tahun 1998 Yapenas Akte No. 11 Tahun 1984 diubah dengan AkteNo. 1 tanggal 3 Desember 1998 di Notaris Heru Ismadi, S.H.. Dan antaraKepengurusan A.S.

Waridjan dan Sugihartoyo mendirikan Perpenas;Bahwa Yapenas berdiri pada tahun 1966;Bahwa pendiri Yapenas adalah Jafar Makruf, Drs. Waridjan, Suhandoko, linSukaesih;Bahwa pada tahun 2002 Yapenas ada perpecahan, ada Yapenas versi Drs.Waridjan, Supadmo dan Sugihartoyo dan berubah menjadi Perpenas,sedangkan Yapenas versi A.S Yono dan Misnadi tetap Yapenas;Bahwa saksi ikut Yapenas versi Drs.

tahu Yapenas saat ini;Bahwa UnitUnit saat ini yang mengurus Perpenas, ketuanya Sugiartoyo;Bahwa perubahan dari Yapenas ke Perpenas tidak ada perselisihan;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Yapenas berubah Perpenas;Bahwa tahun 2002 Yapenas berupah menjadi Perpenas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.

Waridjan yang mengatas namakan Dewan Pembina Yapenas 17Agustus 1945 Banyuwangi dan Misnadi, S.H, M.H yang mengatas namakan KetuaUmum Yapenas 17 Agustus 1945 Banyuwangi ; Bahwa Drs.

SgnPRIMERBahwa terdakwa SUNAR Bin SETRO TARUNO (Alm), pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di JalanSragen Karangmalang tepatnya di Jalan Yapenas (SBI) alamat KroyoKec Karangmalang Kab Sragen atau setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragenmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yangdilakukan

merah metalik, NokaMHCTBR54BXC081736 Nosin E081736 dari Madiun dengan tujuan keKetro, Tanon, Sragen dengan melewati jalur selatan yaitu MadiunMagetanJogorogoNgrambeSineSambirejoDawungKarangmalangdan sampai di Ngrambe sekitar pukul 09.30 WIB dan beristirahat sekitarS@lU JAM. n on nnn nnn nnn nnn nnn non nn oe nn nnn nnn ne ne nen non nee nee nen eneBahwa setelah selesai beristirahat perjalanan dilanjutkan kembalidan sekitar pukul 12.30 Wib ketika sampai di Jalan SragenKarangmalang tepatnya di Jalan Yapenas

==SUBSIDERBahwa terdakwa SUNAR Bin SETRO TARUNO (Alm), pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di JalanSragen Karangmalang tepatnya di Jalan Yapenas (SBI) alamat KroyoKec Karangmalang Kab Sragen atau setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragenmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan

MadiunMagetanJogorogoNgrambeSineSambirejoDawungKarangmalangdan sampai di Ngrambe sekitar pukul 09.30 WIB dan beristirahat sekitarSAlU JAM. 9 oon nnn nnn nnn nnn non non nan noe en non nnn nn nn nnn ne nee nen ennBahwa setelah selesai beristirahat perjalanan dilanjutkan kembalidan sekitar pukul 12.30 Wib ketika sampai di Jalan SragenKarangmalang tepatnya di Jalan Yapenas (SBI) alamat Kroyo KecKarangmalang Kab Sragen, terdakwa yang mengendarai mobil IsuzuPanther AD 8409 HN kecepatan 40 km/jam posisi

Tanggal 8 Desember 1995 Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut ; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sektar pukul 14.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah bersama teman sepupu terdakwa untuk membeli baju diDistro Hitam Putih, Lalu terdakwa mengajak mampir ke kuburan manding sebentar untukmembeli es tebu, kemudian terdakwa menyuruh teman sepupu tersebut untukmeninggalkan terdakwa di Yapenas Sragen dan di Yapenas Sragen tersebut terdakwabertemu dengan temanya yang bernama

Tanggal 8 desemser 1995,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 06 juli 2013 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah bersama teman sepupu terdakwa untuk memebeli baju diDistro Hitam Putih, lalu terdakwa mengajak mampir ke kuburan manding sebentar untukmembeli es tebu, kemudian terdakwa menyuruh teman sepupu tersebut untukmeninggalkan terdakwa di Yapenas sragen dan di Yapenas Sragen tersebut terdakwabertemu dengan termannya yang

Bahwa pada awalnya saksi mengajak teman bernama cecep ke yapenas dengannaik sepeda motor sendirisendiri dan setelah berkumpul di Yapenas saksibersama temanteman minumminum Ciu termasuk dengan Terdakwa,kemudian pindah ditempat kostnya teman dibelakang Pom Bensin, diteruskanlagi minumminum diTaruna Sragen . Bahwa saksi korban dan temanteman termasuk terdakwa dalam keadaaanmabuk lalu pergi ke Tekno park melihat orang pada balapan motor .

Bertempat di depan techno park Sragen,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban dengan memukul paki helm yang mengakibatkan saksi korban pingsan, padaawalnya Terdakwa dan Temantemanya serta saksi korban minumminuman keras jenisCiu di Yapenas, lalu salah satu dari teman CANDRA yang bernama ANGGARWARDANA (Sasi korban) mengajak terdakwwa untuk minumminuman keras di koskosan belakang Stadion Taruna Sragen lalu terdakwa mengikutinya, selanjutnya Terdakwabersamasama temannay tersebut berniat

ALBA WAHYU SAPUTRA BIN NANANGSURYONO dan DENY als DENOK ( belum tertrangkap / DPO Polres Sragen )baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri pada hari Selasa tanggal18 Desember 2012 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Desember 2012 bertempat di Jalan Yapenas, Kel. Kroyo, Kec.Karangmalang, Kab.

DENOK meminjam HP milik korban dan diberikan,selanjutnya terdakwa mengajak korban ke Pondok BASIT di Tempursari Gondang,kemudian bertiga dengan berboncengan sepeda motor menuju ke Yapenas ,sesampai di Yapenas terdakwa dengan cara mengancam korban akan dipukul bilatidak menyerahkan HP dan uang sebesar Rp 5000, kemudian sdr.

Basir, namun baru sampai Yapenas, sdr. Denok mintaberhenti untuk kencing; Bahwa kemudian terdakwa minta HP dan uang Rp 5000, kepada saksi dan memukulkena pelipis saksi sebanyak (satu) kali; Bahwa kemudian DENI als.

menggunakan kayu mengenaipunggung saksi, sedangkan Deni memukul muka dan menendang saksi ;Bahwa , kemudian saksi melarikan diri kesawah dan tidak dikejar oleh Terdakwa ;Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi 2 ALIM UDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian keterangan saksi yang ada di BAP benardan tidak ada perubahan ; Bahwabenar pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekitar pukul 23.30 WIB diJalan Yapenas

No.:09/Pid.Sus/2013/PN.Srg.uraian putusan ini adalah merupakan satu kesatuan dan telah turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini dan salingpersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pada hari Selasa : tanggal 18 Desember 2012, sekitar Jam 23.30 WIBdi Jalan Yapenas, Kalurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen

setidak tidaknyadisuatu. tempat tertentu) yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Sragen, telah melakukan kekejaman, kekerasan,atau. ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap = anakberanama ADE PUNGGAHAN SAPUTRA Alias ADE PUTRA umur 17(tujuh belas) tahun lebih 9 (sembilan) bulan, yangdilakukan dengan cara cara yaitu :eecee Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatassebelumnya saksi korban ADE PUNGGAHAN SAPUTRA Alias ADEPUTRA masih anak anak bertemu dengan IMA, JULIO dan LINA diKampus YAPENAS

UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 tahun2003.: 222222 ++ Bahwa ia Terdakwa : TIKNO SAPUTRO Alias Bin WAGIMINHARTONO pada waktu dan tempat seperti dalam dakwaanPertama, telah melakukan penganiayaan terhadap anakberanama ADE PUNGGAHAN SAPUTRA Alias ADE PUTRA yangdilakukan dengan Cara carayaitu t 22 eee eee eee ee ee ee eee eee e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatassebelumnya saksi korban ADE PUNGGAHAN SAPUTRA Alias ADEPUTRA masih anak anak bertemu dengan IMA, JULIO dan LINA diKampus YAPENAS

Ima, Julio dan Lina diKampus Yapenas, Sragen disitu) temantemansaksi pingin mencari kosKOGAN 28 se see see 5 eee eee Some Se eS seine eeBahwa pada waktu saksi bertemu dengantemanteman yaitu) Ima, Julio dan Lina padawaktu itu datang Kentit lalu saksimenanyakan pada saksi Kentit apa adarumah yang mau dikontrakan untuk kos kosandan dijawab saksi Kentit ya di rumahkuada kos kosan 4 kamarBahwa saksi bersamasama temantemannyapergi ke rumahnya Kentit untuk melihatlihat kamar koskoSan.i +c ree rere eee e

Atarax masingmasing seharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa menelepon Dedi (DPO) mengatakan ada barangnya 1 (Satu)butir tablet Riklona seharga Rp 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah)sedangkan 1 (satu) butir tablet Merlopam dan 1 (satu) butir tablet Ataraxmasingmasing seharga Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kemudian Dedi(DPO) memesan 2 (dua) butir Riklona, 2 (dua) butir Merlopam dan 4 (empat)butir Atarax lalu) Terdakwa mengatakan kepada Dedi (DPO) untukmenemuinya di Selatan Yapenas

obat tersebut.Bahwa Terdakwa mengirimkan pesan melalui WA kepada Saksi Yogi untukdatang ke rumahnya tidak lama kemudian datang Saksi Yogi denganmenggunakan sepeda motor lalu Terdakwa mengajak Saksi Yogi untukmembeli pentol di daerah Sepreh selanjutnya Terdakwa dan Saksi Yogidengan berboncengan sepeda motor pergi ke daerah Sepreh namun ditengah perjalanan Terdakwa meminta Saksi Yogi diantarkan ke Yapenasuntuk menemui temannyaHalaman 3 dari 21 halaman, perkara No. 94/Pid.Sus/2019/PN SgnBahwa sampai Yapenas

Terdakwa ngabari DEDI kalau barangnya ada lalu Terdakwamenghubungi Saksi 3 YOGI ARDIANTO via WA dan saya suruh mainkerumah saya kemudian sekitar pukul 21.00 WIB Saksi 3 YOGI ARDIANTOsampai dirumah Terdakwa kemudian langsung Terdakwa mengajak pergiuntuk membeli pentol, setelan membeli pentol Terdakwa ajak menemuiDEDI di YAPENAS lalu DEDI memberikan uang kepada Terdakwa sejumlahRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli obat jenis Riklona 2(dua) butir, Merlopam 2 (dua) butir dan Atarax 4

Kemudian setelah selesai membeli pentol Terdakwa mengajak saksiYogi Ardianto untuk menemui teman di YAPENAS;Bahwa Terdakwa menerima uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) untuk membeli obat jenis Riklona 2 (dua) butir, Merlopam 2 (dua)butir dan Atarax 4 (empat) butir dari DEDI.

bahwa barangnya ada dan selanjutnyaTerdakwa menguhubungi saksi Yogi Ardianto untuk pergi bersamasama denganTerdakwa untuk membeli pentol dan setelah membeli pentol, Terdakwa mengajaksaksi Yogi Ardianto untuk menemui DEDI di YAPENAS lalu DEDI memberikanuang kepada Terdakwa sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untukmembeli obat jenis Riklona 2 (dua) butir, Merlopam 2 (dua) butir dan Atarax 4(empat) butir;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan transaksi pembelian obatobatan tersebut, yaitu

Bahwa setelah uang pembelian ditransfer terdakwa 1 mendapatkan alamatpengambilan shabu yaitu di daerah sekitar Yapenas, kemudian shabu diambiloleh terdakwa dan dibawa kerumah untuk digunakan bersama denganterdakwa 2.

Bahwa setelah uang pembelian ditransfer terdakwa 1 mendapatkan alamatpengambilan shabu yaitu di daerah sekitar Yapenas, kemudian shabudiambil oleh terdakwa dan dibawa kerumah untuk digunakan bersamadengan terdakwa 2.

;Bahwa pada saat Terdakwa 1 PARWONO mengambil shabu yang sudahdipesan, di YAPENAS ia tidak bertemu dengan Saudara ANDO, dan shabuHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Sgn.tersebut ditarun di tanah dalam bungkus tempat rokok dan selanjutnyaTerdakwa 1 PARWONO kembali ke rumahnya;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.30 WIB Para Terdakwa pergi kekamar belakang untuk mengkonsumsi shabu bersamasama, dimanaTerdakwa 1 PARWONO sudah menyiapkan alat hisapnya;Bahwa setelah itu Terdakwa 1 PARWONO

;Bahwa pada saat Terdakwa 1 PARWONO mengambil shabu di YAPENAS iatidak bertemu dengan Saudara ANDO, dan shabu tersebut ditaruh di tanahdalam bungkus tempat rokok dan selanjutnya Terdakwa 1 PARWONOkembali ke rumahnya;Bahwa setelah itu Terdakwa 1 PARWONO dan Terdakwa 2 SUYATNOmenggunakan shabu yang sudah dibeli dengan cara Terdakwa 1 PARWONOmengambil sebuah pipa kaca yang sudah terangkai dengan bong dimanadidalam pipa kaca itu sudah diisi serbuk Kristal shabu dan Terdakwa 2SUYATNO membakar pipa tersebut

orang tua pemohon Nomor : 731101071260001tanggal 14 Desember 2016, tertera tempat kelahiran pemohon yaitu Barru ;Bahwa didalam ljazah Sekolah Dasar (SD) tanggal 28 Juni 2004, tertera tempatkelahiran pemohon yaitu LISU ;Bahwa didalam ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) tanggal 23 Juni 2007,tertera tempat kelahiran pemohon yaitu LISU ;Bahwa didalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMkK) tanggal 26 April 2010,tertera tempat kelahiran pemohon yaitu LISU ;Bahwa didalam ljazan Akademi Keperawatan Yapenas

Foto Copy ljazah Ahli Madya Keperawatan, yang dikeluarkan oleh DirekturYayasan Pendidikan Anak Bangsa Akademi Keperawatan Yapenas 21 MarosHalaman 3 dari 9 halaman Nomor 103/Pdt.P/2018/PN Bar .tanggal 31 Juli 2013, diberi tanda P2;. Foto Copy ljasah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Barru, KabupatenBarru, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1Barru, tanggal 26 April 2010, diberi tanda P3;.

Yapenas Kel.Kroyo Kec. Karangmalang Kab. Sragen. Bahwa benar terdakwa Joko Tri Marsono Als.Ombeng memukuli saksi menggunakan tangan kosongyang mengepal mengenai kepala samping hinggasaksi jatuh terlentang, lalu' terdakwa SeniyantoAls. Senok menendang saksi mengenai perut,kemudian saksi berdiri dan lari ke arah selatantetapi terdakwa Joko Tri Marsono Als.

Yapenas Kel. Kroyo Kec. Karangmalang Kab.Sragen. Bahwa benar saksi melihat dari jarak sekitar 1(satu) meter. Bahwa benar awalnya saksi bersama saksi FajarTopo Hartono Als. Kancil bertemu dengan terdakwaJoko Tri Marsono Als. Ombeng dan temantemannyasekitar 8 orang yang katanya mencari korbanSeptama Ariyako Putra Als. Pethak, lalu saksidan saksi Fajar Topo Hartono Als. Kancil disuruhterdakwa Joko Tri Marsono Als.

Yapenas dan terdakwa Joko Tri Marsonojuga terdakwa Seniyanto sudah menunggu disitu. Bahwa benar setelah korban Septama Ariyako Putradan terdakwa Joko Tri Marsono dudukduduk danngobrol sebentar, lalu saksi melihat terdakwaJoko Tri Marsono memukul saksi Septama AriyakoPutra dengan tangan kiri yang mengepal mengenaikepala samping, kemudian tangan kanan kembalimemuku muka = Saksi Septama Ariyako Putra,setelah itu) teman terdakwa Joko Tri Marsonoyaitu. terdakwa Seniyanto Als.

Yapenas Kel. Kroyo Kec. Karangmalang Kab.Sragen. Bahwa benar saksi melihat dari jarak sekitar 1(satu) meter. Bahwa benar awalnya saksi bersama saksi Benibertemu dengan terdakwa Joko Tri Marsono Als.Ombeng dan temantemannya sekitar 8 (delapan)orang yang katanya~ mencari korban SeptamaAriyako Putra Als. Pethak, lalu ketika terdakwaJoko Tri Marsono menanyakan apakah mengenalPethak yaitu) Septama Ariyako Putra Als.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama an.STEVANUS PAULINUSSMP YAPENAS Gempol, diberi tanda P7 ;8. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar an.STEVANUS PAULINUS SDNKejapanan IV Gempol Pasuruan, diberi tanda P8 ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN.Bil.

Perubahan Anggaran Dasar ini hanya sah atas dasar keputusan dalamsuatu Rapat Umum Anggota dan disetujui oleh sekurangkurangnya 2/3(dua pertiga) anggota dan disetujui oleh sekurangkurangnya 2/3 (duapertiga) yang hadir ;yang sangat merugikan kepentingan Penggugat yang dihilangkannamanya begitu saja dari kepbengurusan PERPENAS 17 Agustus 1945,padahal Penggugat adalah Pendiri dan Penerima Kuasa pengelolaanseluruh asset dari YAPENAS 17 Agustus 1945 kepada PERPENAS 17Agustus 1945 Banyuwangi yang tertuang

Waridjan Bahwa tidak ada kaitan antara YAPENAS dengan PERPENAS,keduanya organisasi yang berbeda yang masingmasing mengelolaunit pendidikan sendirisendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabanya selainmengajukan pembuktian dengan surat, Tergugat Il Intervensi juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi fakta, yang bernama BIBITMUSWINARNO, S.H. dan ERIKA SARASWATI, yang telah diperiksa dandidengar keterangannya dibawah sumpah, dan memberikan keterangansebagai berikut :1.

(Tergugat Il Intervensi) ;Bahwa pada tanggal 4 Juli 2016, saksi pernah mendengar Pak.Waridjan menyatakan sebagai Dewan Pembina YAPENAS bukansebagai Pengurus PERPENAS ;Bahwa SMK 17 Agustus 1945 CluringBanyuwangi berada dibawahnaungan PERPENAS 17 Agustus 1945 Banyuwangi ;Bahwa saksi mengetahui Pak.

Bahwa Saksi pro kepada kubu Sugihartoyo, karena Saksi pahambetul siapa yang benar dan siapa yang salah ; Bahwa SMK 17 Agustus 1945 CluringBanyuwangi, membuat laporankegiatan sekolah kepada PERPENAS ; Bahwa pada tahun 1985 PERPENAS belum ada, saksi tahu adaperubahan dari YAPENAS menjadi PERPENAS pada tahun 2002.

Bahwa Saksi tidak tahu proses pergantian dari Pak Waridjan ke PakSugihartoyo, tahutahu ganti ; Bahwa ijin operasional SMK 17 Agustus 1945 CluringBanyuwangiadalah PERPENAS, bukan YAPENAS ;2. Keterangan Saksi Fakta ERIKA SARASWATI, sebagai berikut :Hal. 107 dari 127 Hal.

memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMP Negeri 2Pangsid, pendidikan terakhir S1, bertempat kediaman di JalanGaruda, Kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang selanjutnya selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir S1, bertempat kediaman di Jalan Poros Makassar KM3(Kompleks Akper Yapenas

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Darut Taqwa 1 Watukosekatas nama INDI SAADAH tanggal 05 Juni 2020, surat diberi meteraicukup dan diberi tanda (P.9) ;10.Fotokopi lIjazan Sekolah Menengah Kejuruan Yapenas GempolKabupaten Pasuruan atas nama AHMAD EDI GRIP tanggal 15 Mei2015, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.10) ;Halaman 6 dani 12 halaman Penetapan Nomor 363/Padt.P/2021/PA.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Yapenas Gempol atasnama KRISTANTO SETIAWAN tanggal 07 Mei 2016, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.9) ;10.Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah atas nama LISAFEBRIANA Nomor : 145.4/461/424.303.208/2021, tanggal 19 Juni2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bulusari KecamatanHalaman 6 dani 12 halaman Penetapan Nomor 324/Padt.P/2021/PA.

Bahwa setelah menikah pada tahun 2012 Penggugat fokus menjadiIbu Rumah Tangga untuk berbakti kepada Tergugat, dan ataspermintaan Tergugat, Penggugat berhenti dari pekerjaannya sebagaiDosen Tetap Yayasan AMIK YAPENAS Kendari;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sekitar tahun 2013 setelah Penggugat melahirkan anakpertama sampai Sekarang karena seringnya terjadinya perselisinanHal. 2 dari 19 hal.

ParmanNo.109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor : 294/KS/2019/PA.Kis. tanggal 22 April2019 sebagai sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal XXXXXXXXXX (di KomplekSekolah Yapenas simpang Teluk Bayur) dalam hal ini memberikuasa kepada TAUFIK RIZA AKBAR, S.H, Advokat /Pengacara

pamit saksi,karena sejak awalSaksi sudah curiga maka saksi mengecek barangmiliknya yang ada di dalam rumah,ternyata 1 (satu)unit laptop merk asus warna putih pada casing depanada stiker tulisan palls racing milik Ssaksi yang berada dikamar adiknya sudah tidak ada;Bahwa setelah itu saksi dan adiknya memeriksa seisirumah dan gudang ternyata laptop milik saksi tidak adadan pada sore harinya saksi mecoba sms ke handphonepacar terdakwa menanyakan posisi terdakwa dimanadan menjawab posisinya di sekitar Yapenas