WALIKOTA MALANG vs SITI YARAH

Pemohon:
1.HENGKY ANDORA
2.ERSINTA YARAH, S. IP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YARAH ZOEL Bin AZWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YARAH ZOEL Bin AZWIN berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

., S.H
Terdakwa:
YARAH ZOEL Bin AZARWIN

Nama lengkap : Yarah Zoel Bin Azarwin2. Tempat lahir : Padang Panyang3. Umur/Tanggal lahir : 21/9 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gampong Padang Panyang Kec. Kuala PesisirKab. Nagan Raya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Yarah Zoel Bin Azarwin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Januari 2021 sampai dengan tanggal 20 Januari2021;2.

Pid.Sus/2021/PN Skm tanggal 16 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Skm tanggal 16Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YARAH

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YARAH ZOEL Bin AZARWIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara;3.

Menyatakan Terdakwa YARAH ZOEL Bin AZWIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YARAH ZOEL Bin AZWIN berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
Siti Yarah
Tergugat:
Pemerintah Kota Malang dan atau Walikota Malang

No. 710 K/Ag/201315.16.17.18.19.20.21.22.Kabupaten Lombok Timur, sekarang pergi ke Malaysia dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti (Ghoib);AMAQ YAH bin AMAQ SAHLIP, umur 32 tahun,pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di DusunTeko Lauk, Desa Teko, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, sekarang pergi ke Malaysia dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti (Ghoib);LOQ ASRI bin AMAQ YARAH, umur 47 tahun, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun Teko Lauk,Desa Teko,

Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, sekarang pergi ke Malaysia dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti (Ghoib);LOQ SULHAN bin AMAQ YARAH, umur 45 tahun,pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di DusunTeko Lauk, Desa Teko, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, sekarang pergi ke Malaysia dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti (Ghoib);LOQ JUPRI bin AMAQ YARAH, umur 43 tahun,pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di DusunTeko Lauk, Desa Teko, Kecamatan Pringgabaya

bin Amaq Patmah telah meninggal dunia pada tahun1990 dan mempunyai 1 (satu) orang istri yang bernama Inag Asrijuga telah meninggal dunia pada tahun 1992 dan mempunyai 4(empat) orang anak yaitu: Log Asri bin Amag Yarah (Tergugat 16);Hal. 5 dari 17 hal.

No. 710 K/Ag/2013 Log Sulhan bin Amaq Yarah (Tergugat 17); Log Jupri bin Amag Yarah (Tergugat 18); Log Unus bin Amaq Yarah (Tergugat 19);b.

Log Asri bin Amaq Yarah ;NhoO. Log Sulhan bin Amaq Yarah ;PO. Log Jupri bin Amag Yarah ;22. Log Usun bin Amag Yarah ;3.

Yarah binti Jabarutelah meninggal dunia pada tanggal 01 Februari 2021;

SITI MAIS YARAH binti Drs. IZHAR (Anak kandung), adalahAhli waris sah dari Almarhum Drs. IZHAR bin PANG SAN,3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/292/7.2.5/2014, atas namaDIAN ARDIANS YAH IZHAR, DEDY ASYIKIN, DENNI AFFANDI IZHAR,dan SITI MAIS YARAH, yang dikeluarkan oleh Lurah Pinang Kencana,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, tanggal 26September 2014, sebagaibuktiP.7;8.

SITIMAIS YARAH binti Drs. IZHAR;@ Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua Almarhum IZHAR binPANG SANTI sudah meninggal dunia lebih dahulu;Hal. 7 dari 15 hal. Pen. No. 0124/Pdt.P/2014/PA.TPI@ Bahwa semasa hidupnya Almarhum IZHAR bin PANG SANI tidakmempunyaianak angkat;@ Bahwa Almarhum IZHAR bin PANG SANI semasa hidupnya tidakpernah menikah selain dengan Hj. HERNI binti US MAN;@ Bahwa setelah Almarhum IZHAR bin PANG SANI meninggal duniaHj.

SITIMAIS YARAH binti Drs. IZHAR, dan saksi dekat dengan anakanakAlmarhum;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua Almarhum IZHAR binPANG SANTI sudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa semasa hidupnya Almarhum IZHAR bin PANG SANTI tidakmempunyaianak angkat;Bahwa anakanak Almarhum IZHAR bin PANG SANTI semuanyaberagama Islam;Bahwa Almarhum IZHAR bin PANG SANI semasa hidupnya tidakpernah menikah selain dengan Hj. HERNI binti US MAN;Bahwa setelah Almarhum IZHAR bin PANG SANI meninggal duniaHj.

SITIMAIS YARAH binti Drs.

Muhammad Padli Wardani bin Wahyuni, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Juni 2005;adalah anak Pemohon I (Wahyuni bin Mawi) dan Pemohon II (Andi Yarah binti Haya Daeng Magassing);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu;-4.

Andi Yarah binti Haya Daeng Magassing, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan hotel Ratan Inn,bertempat tinggal di Jalan Padat Karya Komplek Herlina PerkasaAnggrek VIII RT 025 RW O02 No. 63, Kelurahan Sungai Andai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai PemohonI;Kesemuanya, Pemohon dan Pemohon Il, di atas juga disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bersangkutan;Setelah mendengar para Pemohon dan saksisaksi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Andi Yarah, dengan NIK637104620571002 tanggal 11 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarmasin (bukti P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nikah/Kawin bertanggal 5 Mei 1998 yangdibuat oleh para Pemohon (bukti P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga dengan nomor 6371041601080501 tanggal16 November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin (bukti P4);5.

majelis hakim cukupmenunjuk berita acara sidang tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan paraPemohon ialah memohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq majelishakim untuk menetapkan asalusul (penentuan nasab) anak bernamaPutri Handayani dan Muhammad Padli Wardani sebagai anak Pemohon (Wahyuni bin Mawi) dan Pemohon II (Andi Yarah

P/2018/PA Braa pl) Cpe ll cb) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatunkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Sitti Yarah binti Ading, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Ere, Desa Jangan Jangan,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon I.Pengadilan Agama

penggugat dan tergugatterlinat dari pisahnya penggugat dan tergugat sejak 6 bulan yanglalu;> Bahwa berdasarkan cerita penggugat kepada saksi, penggugatdiusir tergugat dari tempat tinggal bersama, sehingga penggugatpulang ke rumah saksi;> Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggapenggugat sampai tergugat mengusir penggugat;> Bahwa saksi sudah memberikan nasihat kepada penggugat agarrukun kembali dengan tergugat, namun penggugat menyatakansudah tidak tahan lagi hidup bersama penggugat;YARAH

No. 0112 /Pdt.G/2016/PA.KtbMenimbang, bahwa saksi kedua penggugat (YARAH bin ABDUL KADIRJAILANI), telah memberi keterangan di bawah sumpah mengenai dalildalilpenyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat yangpada pokoknya rumah tangga penggugat dan tergugat diketahui sudah tidakharmonis sejak penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat pada tahun2015 dan sejak itu antara penggugat dan tergugat tidak pernah berkumpul baiklagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri hingga saat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (LUIGUH Bin YARAH ) dengan Pemohon II (FARAH DIANA Binti SUYUTI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1998, di Desa Jaling;

YUSUF datang danmengabarkan tidak menemukan saksi MUDAY YARAH, dan saat itu juga datangKepala Desa Beringin, dan kemudian memperdengarkan kepada terdakwapercakapan antara Terdakwa dengan Saksi MUDAY YARAH;Bahwa pada saat diperdengarkan percakapan antara terdakwa dansaksiMUDAYYARAH. Terdakwa tidak mengakuinya, baru setelah dipaksa, terdakwamengakui bahwa saksi MUDAYYARAH dibawa lari ke Kec.

Siti Yarah Malau (Pr), umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapian Nauli, dengan alasan : Petugas yangdimintakan bantuan oleh para Pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon kepada KUA yang berwenang

Tlimemenuhi syarat aan rukun pemiKahan gan dak aya haiangan maupunhubungan yarah, Seaang yang menikahkan antara Pemohon . wenganseciangkan Waii nikahnya aciaiah ayah kanciung Pemohon H yangbernama Mactfanaca, dan yang menjaCi saksi adalah Hamsa dan Musa,dengan Mahar nikahnya adalah 15 pohon cengkeh yang dibayar tunai;Bahwa, pada saat in, para Pemonon membutuhkan Akta Nikah untuKpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon teiah

sama terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat disaat terdakwa mengambil laptop saksi;Bahwa pada saat itu saksi ada menanyakan kepada terdakwa kenapamengambil laptop saksi dan terdakwa mengatakan laptop tersebut diambiloleh terdakwa di rumah kosong ;Bahwa harga laptop saksi tersebut lebih kurang sekitar 4.000.000 (empat jutarupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan tidak adamengambil laptop di rumah saksi akan tetapi laptop tersebut terdakwa ambildi dalam rumah kosong;Saksi Chairai Yarah

sebelumnya mengakui bahwa laptop tersebut adalah milikkakaknya terdakwa akan tetapi setelah masyarakat memeriksa laptop tersebut,ditemukan bahwa laptop tersebut milik saksi Azzahari akan tetapi terdakwa tidakmengakui kalau laptop tersebut diambilnya dari rumah Azzahari dan terdakwamengakui laptop tersebut diambilnya dari rumah kosong;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Terdakwa tersebut, Majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Azzahari dan saksiChairai Yarah

Dalam hal akad ijarah dipraktikkan dalam bentuk IMFD ProdukPPR Inden, berlaku dhawabith dan hudud yarah sebagaimanaterdapat dalam fatwa DSNMUI Nomor 102/DSNMUI/X/2016tentang Akad alIjarah alMaushufah fi alDzimmah untuk ProdukPembiayaan Pemilikan Rumah (PPR)Inden. Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia 4112 Akad Ijarah 7 Kesepuluh : Ketentuan Penutup1.

Bahwa dengan ke mat tadOq va iikian, makaPemohon telah berus Termohonagar dapat kembali baikfakan tetapiusaha tersebut tidak b yarah kepadapertengkaran yang sem6. Dan puncak dari seg karan antaraPemohon dan Termohon an Februari 2015yang disebabkan Termohon tid an saransaran yangbaik dari Pemohon atas perilaku egois Termohon tersebut, yangakhirnya pada saat itu Pemohon dan Termohon memilih bercerai danberpisah tempat tinggal;7.

., sehingga dalam halin (suami Penggugat Arief Rahadian, Penggugat dan Tergugat) telahmemahami dan sepakat atas isi dari perjanjian Akad Tjarah Al Haq tanggal16 September 2012, oleh karenanya perjanjian Akad Jjarah Al Haq tanggal16 September 2012 adalah sah secara hukum (pasal 1320 KUHperdata) ;Bahwa karena perjanjian Akad Yarah Al Haq tanggal 16 September 2012dibuat atas dasar kesepakatan dan kemauan oleh para pihak (suami PenggugatArief Rahadian Penggugat dan Tergugat), maka perjanjian Akad JjarahAl

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis arit, 3 (tiga) buah batu, Pecahan kacadan 1 (satu) bilah pisau lipat berbesi putih bertuliskan STAINLESS STEELdengan gagang warna cokelat, dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy, warna kremmerah dengannomor Polisi : DA 6586 DW Nomor Rangka MH1JFG116DK011480,Nomor mesin JFG1E1010362 dikembalikan kepada saksi korbanMAIS YARAH.4.

Terdakwa lalu memukulpunggung saksi ARIPUDIN menggunakan bagian belakang gagang golokdan memutus tas slempang yang ada di badan saksi ARIPUDIN,sedanhkansaksi YON mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxywarna putih dari saku celana kiri saksi ARIPUDIN, Terdakwa dan saksiIYYON kemudian pergi kea rah pekon Gunung Doh Yarah Bandar lampung)menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi BE 4187ViNomor Rangka: MH33C1004BK636003, Nomor Mesin: 3C1637163 miliksaksi ARIPUDIN;Bahwa perbuatan