Muara Enim, terdapat kesalahan penulisan yaitu:

Menyatakan penambahan nama anak Pemohon yang semula bernama Yelda Aryadila menjadi Yelda Aryadila Pasay dan untuk selanjutnya dibaca dan ditulis menjadi Yelda Aryadila Pasay ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta untuk mencatatkan dalam register yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu menjadi Yelda Aryadila Pasay ;4. Menetapkan biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dikarunia seorang anak bernama : YELDA ARYADILA4. Bawhwa Pemohon bermaksud untuk menambahkan nama anakPemohon dari YELDA ARYADILA menjadi YELDA ARYADILAPASAY5. Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon karena Supayasama dengan nama yang tertera di Ijazah.Halaman 1 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PN. Jkt. Utr.6. Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut harus ada jjinterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempattinggal.7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan namaanak Pemohon dari YELDA ARYADILA menjadi YELDAARYADILA PASAY3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Pusat untuk mencatatpenambahan nama anak Pemohon tersebut pada register yangsedang berjalan dan pada kutipan akta kelahiran No. 5.680/U/JU/1999 atas nama anak pemohon yang semula YELDAARYADILA menjadi YELDA ARYADILA PASAY4.

Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan tambah nama anakPemohon yang semula bernama Yelda Aryadila menjadi Yelda AryadilaPasay; Bahwa benar anak Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesiaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dan ljasah Sekolah Menengah Pertamadan bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara ; Bahwa benar Pemohon bermaksud menambahi nama anak Pemohon yangsemula bernama Yelda Aryadila menjadi Yelda

Jakarta untukmencatatkan dalam register yang sedang berjalan yang tersedia untuk itutentang penambahan nama Yelda Aryadila menjadi Yelda Aryadila Pasay ;Mengingat Pasalpasal dari UndangUndang, khususnya Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Perundang lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan penambahan nama anak Pemohon yang semula bernama YeldaAryadila menjadi Yelda Aryadila Pasay dan untuk selanjutnya dibaca danditulis menjadi Yelda Aryadila Pasay ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta untuk mencatatkandalam register yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu menjadi YeldaAryadila Pasay ;4.

AMAL ;Bahwa almarhum YELDA AMAL bekerja di Perusahaan Granada Supermarket kuranglebih 5 bulan yaitu sejak bulan Maret 2005 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2005 ;Bahwa Tergugat adalah pemilik dari Granada Supermarket dan Tergugat Il adalahPimpinan Perusahaan dari Granada Supermarket;Bahwa almarhum YELDA AMAL adalah pekerja selaku Tukang/bas bangunan diPerusahaan Tergugat dan Tergugat Il yaitu di Granada Supermarket yang statusnya selakupekerja harian dengan upah Rp.45.000, per hani ;Bahwa pada tanggal

No. 804 K /Pdt.Sus/ 2009Bahwa almarhum YELDA AMAL pada saat itu sedang membersihkan pipa pembuanganair tersebut di atas kemudian menyentuh kabel listrik dan seketika itu juga almarhum YELDAAMAL terkena aliran listik dan dari lantai 2 Kemudian jatuh ke tanah samping bangunan gedungGranada dan sempat dibawa ke Rumah Sakit tetapi nyawanya tidak tertolong dan meninggaldunia ;Bahwa almarhum YELDA AMAL adalah jelasjelas meninggal karena kecelakaan keya ;Bahwa sebagaimana dalam Undangundang No.1 Tahun 1970

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum YELDA AMAL ;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untuk membayar santunanyang seharusnya diterima oleh Penggugat sebesar Rp.63.000.000, (enam puluh tiga jutarupiah) ;4. Menyatakan sah Penetapan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan diDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ;5.

Penggugat menunjukkan Akta Nikah yang sah jikalau memang benar Penggugat adalahisti yang sah dari almarhum YELDA AMAL ;Hal. 3 dari 7 hal.

Kedua apakahbenar ada hubungan kerja dengan Alm Yelda Amal dengan para Tergugat ? dan ketigaapakah benar meninggalnya alm. Yelda Amal karena kecelakaan kerja ?

Tidak ada data, dalam persidanganPengadilan Agama Kuala Tungkal yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Yelda Helmi binti Nazri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Diploma Ill, alamat Jalan Lintas TungkalJambi,Dusun Pasar, RT.21, Desa Pematang Lumut, KecamatanBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat. dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada BAHTIAR,SH danBANDUNG,SH, advokat/penasehat hukum dari Yelda

S dan Yelda Helmi bintNazri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, No.046/06/III/2012 tertanggal 05 Maret2012;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan putus perkawinan karenaperceraian berdasarkan putusan Pengadilan Agama Kuala Tungkal,Nomor.58/Pdt.G/2019/PA.Ktl tanggal 5 Mei 2019, yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, hal ini sesuai dengan Akta CeralNomor.215/AC/2019/PA.Ktl tanggal 12 Juni 2019;4.3.

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Desa Pematang Lumut,Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dengan luas224 m2 dengan Nomot sertifikat 02018 atas nama Yelda Helmi:;3.3.

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Desa Pematang Lumut,Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dengan luas224 2 dengan Nomot sertifikat 02018 atas nama Yelda Helmi;3.3.

Seluruh isi rumah tangga atau perabotan rumah tangga yang dinilaidengan uang sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);BAB IllKESEPAKATAN NILAI HARTA BERSAMAPasal 3a) Bahwa hasil perhitungan harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan anatara Yelda Helmi binti Nazri dengan Effendi Suhariyantobin Susanto. S atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat ditaksirselurunnya sebesar Rp161.000.000,(seratus enam puluh satu jutarupiah) terdiri dari 1.

YELDA RUSA Alias YELDA dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:=" Bahwa terdakwa menghamili anak korban sejak tahun 2017 di Desa Kuwo,Kecamatan Gane Barat Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Terdakwa sendiri;" Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui tentang persetubuhan tersebutnamun saksi hanya mengetahui keponokan saksi hamil dari isteri saksiMERCI HADI dan pada tanggal 14 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 Wit dimanasaat itu Terdakwa

Dilakukan oleh Orang Tua, Wali, PengasuhAnak, Pendidik, atau Tenaga Kependidikan tersebut adalah bersifat anternatifyang terdiri dari beberapa subyek hukum atau pelaku tindak pidana, sehinggamajelis hakim tidak akan mempertimbangkan seluruhnya, apabila denganterpenuhinya salah satu atau lebih maka unsur hukum dalam pasal tersebuttelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian ketarangan saksiSaksidan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa anak korban adalah anak kandungdari saksi YELDA

RUSA Alias YELDA dengan suaminya terdahulu sedangkanterdakwa adalah suami kedua dari saksi YELDA RUSA Alias YELDA yang hidupbersama hingga sekarang, setelah terdakwa dan saksi YELDA RUSA AliasYELDA menikah, sejak itu anak korban sudah tinggal bersamasama denganterdakwa dan ibunya saksi YELDA RUSA Alias YELDA, dan dalam keseharian,anak korban memanggil terdakwa dengan sebutan papa, dalam hal ini majelishakim memandang bahwa anak korban merupakan bagian dari lingkup keluargadi bawa asuhan terdakwa

dan saksi YELDA RUSA Alias YELDA, sehinggahubungan antara terdakwa dengan anak korban dipandang sebagai hubunganantara ayah dengan anak bahkan dalam hubungan keperdataan terdakwa dapatbertindak sebagai wali bagai anak korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur hukumsebelumnya membuktikan telah terjadi persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap anak korban, jika dihnubungkan dengan fakta hukum di atas terdakwadipandang sebagai orang tua/ wali telah menyetubuhi anak korban.

Menyatakan bahwa Muhammad Lutfhi Giffari adalah anak laki-laki dari pasangan suami-istri Junaedi dengan Yelda Marni;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Bukittinggi pada tanggal 22 Maret 2010 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama : Muhammad Lutfhi Giffari, anak kedua dari seorang ayah bernama Junaedi dan ibu bernama Yelda Marni;4.

yang pada pokoknya mohon untukdijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaseorang ayah bernama Junaedi dan ibu bernama Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi yaitu ina Edi Novalito, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama YeldaMarni;e Bahwa Muhammad Lutfhi Giffari, seorang anak lakilaki, adalah anak adari pasangan suami isteri Junaedi dengan Yelda

Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Junaedi, diberi tanda P2;os mee atas nama pasangan suami isteri Junaedi dan Yelda Marni, diberitanda P3;4.

Menyatakan bahwa Muhammad Lutfhi Giffari adalah anak lakilaki daripasangan suamiistri Junaedi dengan Yelda Marni;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Bukittinggi pada tanggal 22 Maret 2010 telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang diberi nama : Muhammad Luttfhi Giffari, anak kedua dari seorangayah bernama Junaedi dan ibu bernama Yelda Marni;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.149.000.

YELDA RUSA Alias YELDA dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:=" Bahwa terdakwa menghamili anak korban sejak tahun 2017 di Desa Kuwo,Kecamatan Gane Barat Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Terdakwa sendiri;" Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui tentang persetubuhan tersebutnamun saksi hanya mengetahui keponokan saksi hamil dari isteri saksiMERCI HADI dan pada tanggal 14 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 Wit dimanasaat itu Terdakwa

Dilakukan oleh Orang Tua, Wali, PengasuhAnak, Pendidik, atau Tenaga Kependidikan tersebut adalah bersifat anternatifyang terdiri dari beberapa subyek hukum atau pelaku tindak pidana, sehinggamajelis hakim tidak akan mempertimbangkan seluruhnya, apabila denganterpenuhinya salah satu atau lebih maka unsur hukum dalam pasal tersebuttelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian ketarangan saksiSaksidan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa anak korban adalah anak kandungdari saksi YELDA

RUSA Alias YELDA dengan suaminya terdahulu sedangkanterdakwa adalah suami kedua dari saksi YELDA RUSA Alias YELDA yang hidupbersama hingga sekarang, setelah terdakwa dan saksi YELDA RUSA AliasYELDA menikah, sejak itu anak korban sudah tinggal bersamasama denganterdakwa dan ibunya saksi YELDA RUSA Alias YELDA, dan dalam keseharian,anak korban memanggil terdakwa dengan sebutan papa, dalam hal ini majelishakim memandang bahwa anak korban merupakan bagian dari lingkup keluargadi bawa asuhan terdakwa

dan saksi YELDA RUSA Alias YELDA, sehinggahubungan antara terdakwa dengan anak korban dipandang sebagai hubunganantara ayah dengan anak bahkan dalam hubungan keperdataan terdakwa dapatbertindak sebagai wali bagai anak korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur hukumsebelumnya membuktikan telah terjadi persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap anak korban, jika dihnubungkan dengan fakta hukum di atas terdakwadipandang sebagai orang tua/ wali telah menyetubuhi anak korban.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Khairul Maulana Bin Mejemal untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Yelda

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon KHAIRULMAULANA bin MEJEMAL (tanggal lahir, 04062003) untuk menikahdengan anak Pemohon Il yang bernama YELDA RHIZO SATIVA bintiSUHARDI (tanggal lahir 22032003);3.

Kadus, bertempat tinggal di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Sengkol, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan kenaldengan anak dari keduanya yang bernama Khairul Maulana dan YeldaRhizo Sativa; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernama Khairul Maulana,sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan anak PemohonIl yang bernama Yelda

,bertempat tinggal di Kampung Tengari, Kelurahahn Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan kenaldengan anak dari keduanya yang bernama Khairul Maulana dan YeldaRhizo Sativa; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernama Khairul Maulana,sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan anak PemohonIl yang bernama Yelda

Rhizo Sativa jadi terbuktibahwa Pemohon II mempunyai hubungan keluarga dengan Yelda Rhizo Sativa,maka dengan demikian hakim berpendapat bukti P.4 yang diajukan Pemohon IIHal. 10 dari 15 Hal.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Khairul Maulana Bin Mejemal untuk menikah dengan anakPemohon II yang bernama Yelda Rhizo Sativa Binti Suhardi ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsebesar Rp 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 Hal.

YELDA EFNI, S.Si., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Pasa Baru, Nagari Abai, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten Solok Selatan, Belum bekerja;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Asrizal, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat/Pengacara padaKantor Advokat/Pengacara Asrizal, S.H. & Rekan, beralamatdi Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Oktober 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. BUYUNG R, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalHalaman 1 dari 7 halaman.

YELDA EFNI, S.Si.;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

LOJA pada hari Kamis tanggal 26 Maret2020 sekira pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Maret Tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020bertempat di dalam pekarangan rumah saksi JOHANIS JALDA SENGUI als.ONGKO YELDA di Kampung Arab, Kelurahan Hambala, Kecamatan KotaWaingapy, Kabupaten Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriWaingapu, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang

ONGKO YELDA dan telah memiliki niat untukmengambil 1 (satu) unit sepada motor Honda Supra X 125, Merk/TypeHonda / AFX12U21COB MT, warna dasar hitam kombinasi warna merahmasuk kedalam rumah dengan cara memanjat tembok di samping kirirumah saksi ONGKO YELDA, setelah berada di dalam pekarangan rumahsaksi ONGKO YELDA selanjutnya terdakwa melihat ada CCTV di sampingkiri rumah lalu terdakwa mengambil 1(satu) lembar baju kaos berwarnaunggu dan mengaitkan baju di ujung besi dengan maskud agar CCTVtersebut

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Filganif bin Rusbami) terhadap Penggugat (Yelda Rahayu binti Ramli B);
4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ghaniyah Filtasyanda binti Filganif, lahir 7 Oktober 2021, berada

di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Yelda Rahayu binti Ramli B) selaku ibu kandungnya;

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 8 Mei 2014 denganNomor Register 09/Pdt.P/2014/PN Slk telah mengemukakan halhal sebagai berikut :a fF NhBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islam di KantorUrusan Agama Tanah Datar pada tanggal 8 Juli 1974 dengan suamiPemohon yang bernama Damris Dullah ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Damris Dullah tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :Fauzatun Nafis, tanggal lahir 10 Oktober 1976,Yelda

(seratus delapan puluh empat meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor374 Kelurahan Simpang Rumbio, Surat Ukur Nomor 221/1991, tanggal 26 September1991 adalah hak milik bersama Pemohon dengan anakanak Pemohon, yakni FauzatunNavis, Yelda Fetra, Deni Oktavia, Hasna Neri, dan Aida Rafigah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 309 KUHPerdata yang pada intinyamengisyaratkan bahwa orang tua tidak boleh memindahtangankan barangbarang milikanakanaknya yang masih di bawah umur ;Menimbang, bahwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Memberi dispensasi perkawinan kepada anak Para Pemohon yang bernama Yelda Wati untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yofsar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah)

YATIM
4.YELDA ERAWATIE binti A. YATIM) dengan Pemohon II ();

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Ali Akbar B bin Supardin)dengan Pemohon II (Yelda Yenti binti Sabir) untuk mengizinkan anakPemohon dengan Pemohon II (Ela Yuli Ada Yenti binti Ali Akbar B)menikah dengan calon suaminya (Feri Agus Rianto bin Arsiswan);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Yelda Yenti)dengan Nomor Induk Kependudukan : 1305026506830002, tertanggal 3Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten PadangPariaman, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesual, kKemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jafar Saputra bin Mirza) terhadap Penggugat (Yelda Octavia binti Yefriansyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tembilahan Tahun 2022;

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Effendi Suhariyanto bin Susanto S) kepada Penggugat (Yelda Helmi binti Nazri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahmudin bin Bayong) terhadap Penggugat (Yelda Maizona binti Teddi Malin Saidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

YELDA ADELIA REYNELDA, umur 2 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan akta nikah, setelahdiurus ternyata tidak tercatat pada register KUA Kecamatan Lawang Kabupaten Malangdan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaianpara Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Mulyadi Bin Adi Wasri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yelda Wati Binti Saharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah