MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahan Nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2928/TP/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal tertanggal 18 September 2006, Atas Nama YUMIDA ARIYANI, yang semula Nama Ayah Pemohon tertulis dan terbaca NUR ROFIK adalah salah, yang benar adalah Nama Ayah Pemohon tertulis dan terbaca NURROFIQ;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan Nama Ayah Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2928/TP/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal tertanggal 18 September 2006, Atas Nama YUMIDA ARIYANI, yang semula Nama Ayah Pemohon tertulis dan terbaca NUR ROFIK adalah salah, yang benar adalah Nama Ayah Pemohon tertulis dan terbaca NURROFIQ;

Pemohon:
YUMIDA ARIYANI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUMIDA bin MOHD SUMITRA als BOY als RICO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN MELEBIHI DARI 5 GRAM, DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menghukum terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun

Penuntut Umum:
INNE ELAINE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUMIDA Bin MOHD SUMITRA Als BOY Als RICO

ETERI HIRANO Nomor Urut : 45 Terletak DiKomplek Tajahan Antang Kelurahan Palangka Kecamatan PahandutKotamadya Daerah Tingkat II Palangka Raya, dengan batasbatas sebagaiberikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida; Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum.

danmenyebutkan batasbatas objek tanah sengketa sebagai berikut:= di sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida,= di sebelah Timur berbatas dengan jalan,Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 76/PDT/2018/PT PLK= di sebelah Selatan berbatas dengan Kav.45/DI, dan= di sebelah Barat berbatas dengan Kav.63/DI;Kemudian Bukti P5 secara tegas tertulis menyebutkan bahwa objek tanahsengketa No.Kav.46/DI adalah milik Drs. Eteri Hirano dengan ukuran lebar20 meter dan panjang 30 meter atau seluas + 600 M?

ETERI HIRANO NomorUrut : 45 Terletak Di Komplek Tajahan Antang Kelurahan PalangkaKecamatan Pahandut Kotamadya Daerah Tingkat Il Palangka Raya,dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida; Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum; Sebelah Selatan berbatas dengan Kav.45/DI; Sebelah Barat berbatas dengan Kav.63/DI;26.Bahwa, berdasarkan uraianuraian dalam positaposita tersebut di atasbahwa tindakan Tergugat yang membeli tanah dari Tergugat Il denganukuran lebar

ETERI HIRANO NomorUrut : 45 Terletak Di Komplek Tajahan Antang Kelurahan PalangkaKecamatan Pahandut Kotamadya Daerah Tingkat II Palangka Raya,dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida; Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum; Sebelah Selatan berbatas dengan Kav.45/DI; Sebelah Barat berbatas dengan Kav.63/DI;32.Bahwa, berdasarkan uraianuraian dalam positaposita tersebut di atasdan berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 606a dan Pasal 606bRV untuk

ETERIHIRANO Nomor Urut : 45 Terletak Di Komplek Tajahan Antang KelurahanPalangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Daerah Tingkat II PalangkaRaya, dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida;Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum;Sebelah Selatan berbatas dengan Kav.45/DI:;Sebelah Barat berbatas dengan Kav.63/DI;3.Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang membeli sebidang tanah darialm.

ETERI HIRANO Nomor Urut : 45 Terletak Di Komplek TajahanAntang Kelurahan Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya DaerahTingkat Il Palangka Raya, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida; Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum.

Eteri Hirano dengan ukuranlebar 20 meter dan panjang 30 meter atau seluas + 600 M* danmenyebutkan batasbatas objek tanah sengketa sebagai berikut: di sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida,= di sebelah Timur berbatas dengan jalan, di sebelah Selatan berbatas dengan Kav.45/DI, dan di sebelah Barat berbatas dengan Kav.63/DI;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 76/PDT/2018/PT PLK11.12.13.14.Kemudian Bukti P5 secara tegas tertulis menyebutkan bahwa objek tanahsengketa No.Kav.46/DI adalah milik

ETERI HIRANO NomorUrut : 45 Terletak Di Komplek Tajahan Antang Kelurahan PalangkaKecamatan Pahandut Kotamadya Daerah Tingkat Il Palangka Raya,dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida; Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum; Sebelah Selatan berbatas dengan Kav.45/DI; Sebelah Barat berbatas dengan Kav.63/D;Bahwa, berdasarkan uraianuraian dalam positaposita tersebut di atasbahwa tindakan Tergugat yang membeli tanah dari Tergugat Il denganukuran lebar

ETERI HIRANO Nomor Urut : 45 Terletak Di Komplek TajahanAntang Kelurahan Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya DaerahTingkat Il Palangka Raya, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida; Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum; Sebelah Selatan berbatas dengan Kav.45/DI; Sebelah Barat berbatas dengan Kav.63/D;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 500.000.

ETERIHIRANO Nomor Urut : 45 Terletak Di Komplek Tajahan Antang KelurahanPalangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Daerah Tingkat Il PalangkaRaya, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida; Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum; Sebelah Selatan berbatas dengan Kav.45/DI; Sebelah Barat berbatas dengan Kav.63/DI;3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugatyang membeli sebidang tanah dari alm.

dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) dompet warna merah berisikan 23 (dua puluh tiga) plastik kecil berisikan sabu;
• 1 (satu) bungkus kantong plastik warna bening berisi narkotika jenis ganja paket Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih;
• 1 (satu) pasang sandal merk Yumida

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) dompet warna merah berisikan 23 plastik kecil berisikan sabu; 1 (satu) bungkus kantong plastik warna bening berisi narkotika jenisganja paket Rp.20.000,;Halaman 2 dari 37 halaman Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2020/PN Pbr 1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih; 1(satu) pasang sandal merk Yumida; 1 (satu) helai calana panjanbg warna dongker;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Morin BM 3961

  Simon, dan 1 (satu) pasang sandalMerk Yumida adalah sandal milik Saksi Armon Desta Als. Simon untukmenutup! dompet warna merah yang diduga berisikan Narkotika jenissabu tersebut, 1 (Satu) helai celana panjang warna dongker yang dipakaioleh Saksi Armon Desta Als.

  Saksi pijak; Bahwa tujuan Saksi memijak narkotika jenis sabu tersebut agar tidakketahuan oleh polisi dan warga yang mencegat; Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan berupa 1(satu) buah dompet warna merah yang berisikan 23 (dua puluh tiga)plastik kecil yang berleskan warna merah, uang tunai sebesarRp.500.000,(lima ratus rupiah), dan 1 (satu) unit Hp Nokia warna putihadalah Hp dari Terdakwa, 1 (Satu) unit Hp Samsung warna hitam adalahHp milik Saksi, dan 1 (Satu) pasang sandal Merk Yumida

  Simon,Halaman 19 dari 37 halaman Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2020/PN Pbrdan 1 (satu) pasang sandal Merk Yumida adalah sandal milik Saksi ArmonDesta Als. Simon untuk menutupi dompet warna merah yang didugaberisikan Narkotika jenis sabu tersebut, 1 (Satu) helai celana panjang warnadongker yang dipakai oleh Saksi Armon Desta Als.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) dompet warna merah berisikan 23 (dua puluh tiga) plastik kecilberisikan sabu;1 (satu) bungkus kantong plastik warna bening berisi narkotika jenisganja paket Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);1 (Satu) unit handphone Samsung warna hitam;1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih;1 (Satu) pasang sandal merk Yumida;1 (Satu) helai calana panjanbg warna dongker;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) unit Sepeda motor merk Morin BM 3961 QQ.Dikembalikan kepada yang

sabu-sabu yang terdiri atas 5 (lima) paket Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah), 5 (lima) paket Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah), dan 13 (tiga belas) paket Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), 2,06 gram, 0,1 gram, 0,1 gram sabu-sabu untuk laboratorium, sabu-sabu untuk persidangan 1,96 gram;

(lima ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit HP Nokia warna putih; 1 (Satu) unit HP Samsung warna hitam; 1 (satu) pasang sandal merk Yumida; 1 (Satu) helai celana Panjang warna dongker; 1 (Satu) unit sepeda motor roda dua merk Morin No.Pol. BM 3961 QQ;Masingmasing barang bukti dipergunakan dalam perkara terdakwaARMON DESTA;5.

Saksi pijak; Bahwa tujuan Saksi memijak narkotika jenis sabu tersebut agar tidakketahuan oleh polisi dan warga yang mencegat; Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihnatkan berupa 1(satu) buah dompet warna merah yang berisikan 23 (dua puluh tiga)plastik kecil yang berleskan warna merah, uang tunai sebesarRp.500.000,(lima ratus rupiah), dan 1 (satu) unit Hp Nokia warna putihadalah Hp dari Terdakwa, 1 (Satu) unit Ho Samsung warna hitam adalahHp milik Saksi, dan 1 (Satu) pasang sandal Merk Yumida

Simon, dan 1 (Satu) pasang sandal Merk Yumida adalahsandal milik Saksi Armon Desta Als.

Simon,dan 1 (satu) pasang sandal Merk Yumida adalah sandal milik Saksi ArmonDesta Als. Simon untuk menutupi dompet warna merah yang didugaberisikan Narkotika jenis sabu tersebut, 1 (Satu) helai celana panjang warnadongker yang dipakai oleh Saksi Armon Desta Als.

(lima ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit HP Nokia warna putih; 1 (Satu) unit HP Samsung warna hitam; 1 (satu) pasang sandal merk Yumida; 1 (Satu) helai celana Panjang warna dongker; 1 (Satu) unit sepeda motor roda dua merk Morin No.Pol. BM 3961 QQ;Dipergunakan dalam perkara Armon Desta Als. Simon Bin Bak.8.

Yumida dan Dr. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Yumida Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dr.

Yumida, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehNani Nura'eni, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon ll;KETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Yumida, MHPANITERA PENGGANTI,Nani Nura'eni, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000. BiayaProses :Rp. 50.000. Panggilan : Rp. 160.000.

ETERI HIRANO Nomor Urut : 45 Terletak Di Komplek Tajahan Antang Kelurahan Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Daerah Tingkat II Palangka Raya, dengan batas-batas sebagai berikut ;

- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida;

- Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum;

- Sebelah Selatan berbatas dengan

ETERI HIRANO Nomor Urut : 45 Terletak Di Komplek TajahanAntang Kelurahan Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya DaerahTingkat II Palangka Raya, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida; Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum.

ETERI HIRANO Nomor Urut : 45 Terletak Di Komplek TajahanAntang Kelurahan Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya DaerahTingkat II Palangka Raya, dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida;Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum;Sebelah Selatan berbatas dengan Kav.45/DI;Sebelah Barat berbatas dengan Kav.63/DI;9.

ETERIHIRANO Nomor Urut : 45 Terletak Di Komplek Tajahan AntangKelurahan Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya DaerahTingkat Il Palangka Raya, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida; Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum.

ETERIHIRANO Nomor Urut : 45 Terletak Di Komplek Tajahan Antang KelurahanPalangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Daerah Tingkat II Palangka Raya,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida; Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum.

ETERIHIRANO Nomor Urut : 45 Terletak Di Komplek Tajahan Antang KelurahanPalangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Daerah Tingkat II PalangkaRaya, dengan batasbatas sebagai berikut ;Halaman 45 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2018/PN PIk Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kav.47/DI Yumida; Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum; Sebelah Selatan berbatas dengan Kav.45/DI; Sebelah Barat berbatas dengan Kav.63/DI;3.

uang kepada korbansebesar Rp 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), denganjanji akan dikembalikan seluruh pinjaman Terdakwa apabila pinjamantersebut cair dan karena percaya dengan perkataan Terdakwakemudian korban memberikan lagi pinjaman kepada terdakwa sebesarRp 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Agustus 2017 Terdakwa menelponkorban dan meminta korban untuk datang kerumah Terdakwa dan setelah korban datang di rumah Terdakwa bersama YUMIDA

Yani, Ruko No.6 A, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang dan mengambil uang pinjaman dari korban sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), sehingga jumlah keseluruhanuang milik korban yang dipinajam oleh Terdakwa sebesar Rp. 93.500.000, (Sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 13 Maret 2018 korban bersama saksi YUMIDA ABIGAIL BANI datang menemui Terdakwa dirumahnya dan bertemu dengan Terdakwa dan ARYES SEPRIYANTO BIAF (Ssuami Terdakwa) lalu

Yani, Ruko No.6 A, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang dan mengambil uang pinjaman dari korban sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), sehingga jumlah keseluruhanuang milik korban yang dipinajam oleh Terdakwa sebesar Rp. 93.500.000, (Sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 13 Maret 2018 korban bersama saksi YUMIDA ABIGAIL BANI datang menemui Terdakwa dirumahnya dan bertemu dengan Terdakwa dan ARYES SEPRIYANTO BIAF (Suami Terdakwa) lalu

Saksi Yumida Abigael Bani, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti Terdakwa dihadapkan pada persidangan hariini Karena masalah penipuan; Bahwa saksi mengenal Terdakwa ; Bahwa masalah penipuan tersebut terjadi Pada hari Kamis 15 Juni2017 sekitar pukul 14.00 di Kantor Koperasi Sami Jaya yang beralamat diJalan Ahmad Yani Oeba, Ruko No.6 A Kel Fatubesi Kec Kota Lama KotaKupang, pelakunya Terdakwa Ningsih Sarlintje Biaf Penna dan korbannyaadalah saksi Jayanti Desi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Della Yumida Binti Yusman. HS dengan calon suaminya Rifan Raynaldy Bin Junardi, S.Pd;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rifan Raynaldy dengan calon isterinya Della Yumida binti Yusman, HS;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yumida H.F.

,MH
3.MELANIE ANGGRAINI, S.H, M.H
Terdakwa:
YUMIDA H.F. TABUN alias MIDA Binti HEBER ANTONIUS TABUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendi Ade Putra bin Suhani) terhadap Penggugat (Yumida Erna Wati binti Kasberi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 751.000,00 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Roni Bin Masrin Taher ), terhadap Penggugat ( Yumida Fitria Binti Masrani );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Yumida h, M.H.Drs. M. Rusli, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksioR ONKetua Majelis,Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H.Panitera Pengganti,Widya Fausiah, S.E., M.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00> Rp. 0.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00Halaman 9 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Dpk6. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 120.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Dpk

Memberikan izin kepada Pemohon (Dodi Darusman Bin Zainal Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yumida Sari Binti Tarwin) di hadapan sidang Pengadilan Martapura;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 594.000,00,- (Lima Ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugatkecuali atas hai yang benarbenar diakui kebenarnnya ;2.Bahwa benar Tergugat telalh mengadakan perjanjian dengan Zulkarnaini.Dt.Garang dan Penggugat.il (Yumida) dihadapan Adrian.SH Notaris diSolok, dikenal dengan Akta No.07 Tgl.16 September 2010, dengan ObjekPerjanjian berupa dua Bidang tanah Harta Pusaka tinggi Kaum ZulkarnainiDt.garang.3.

Garang, dalam upaya penyelesaian tersebut antaraTergugat dengan E.Dt.Garang sebagai wakil dari kaumnya didapat kesepakatanpelaksanaan kewajiban Tergugat selanjutnya dilaksanakan dalam bentukpenyerahan fisik rumah yang telah selesai dibangun oleh Tergugat kepada anakkandung Nurbaisi (Almh) yakni Yumida yang tidak lain adalah Penggugat.ldalam perkara ini, bahwa rumah yang telah diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat Il. atas perintah dari E.Dt.Garang selaku Kepala kaum, masingmasing bemilai Rp. 175.000.000

diserahkan kepada Penggugat Il. tersebut adalahsebanyak 4 (empat) unit rumah siap huni, sehingga apabila dikalkulasikandengan uang, maka Tergugat telah melaksanakan kewajibannya kepada kaumDt.Garang sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus empat puluh juta rupiah).Perlu menjadi catatan,bahwa sekalipun penyerahan 4 (empat) unit rumahtersebut sebagai solusi penyelesaian yang diupayakan oleh Eriyanto Dt.Garangdan waktunyapun tidak lagi sesuai dengan Akta Perjjanjian No. 07 Tgl.16September 2010, namun Yumida

Bklskosong tersebut seluas 5 hektar secara cicilan dengan rincian sebagaiberikut:1) Pembayaran pertama dengan Kwitansi pada tanggal 10September 2002 uang diterima oleh pemilik lahan/tanah kosongyaitu saudara ZULHARBI, dengan batasbatas Sebelah Utara:Saudara Entar, Sebelah Barat: Saudara Sulharbi, sebelah Selatan:Saudara Yumida dan sebelah timur: Jalan kebun.2) Pembayaran kedua dengan Kwitansi pada tanggal 21November 2002 uang diterima oleh pemilik Lahan/tanah kosongyaitu. saudara YUMIDA, dengan batasbatas

Sebelah Utara:Saudara Sulharbi, Sebelah Barat: Saudara Sulharbi, sebelahSelatan: Paino dan sebelah timur: Jalan kebun.3) Pembayaran Ketiga dengan Kwitansi pada tanggal 05 Agustus2003 uang diterima oleh pemilik Lahan/tanah kosong yaitu saudaraZULHARBI, dengan batasbatas Sebelah Utara: Saudara Entar,Sebelah Barat: Hutan, sebelah Selatan: Saudara Paino dansebelah timur: Saudara Yumida/Saudara Sulharbi.4) Dan pada awal tahun 2004 Tergugat menyuruh adik kandungTergugat yang bernama SAIFULLAH bin SAIMUN

bermeterai cukup,dinazagelend, sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebut ditandatangani dandiberi tanda T23;24 Fotokopi Surat Ganti Kerugian atas Sulharbi danTergugat Nomor 100/SKGR/Kec.Seb/2004, tertanggal 12Agustus 2004, dikeluarkan oleh Camat Siberida, bermeteraicukup, dinazagelend, sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebutditandatangani dan diberi tanda T24;25 Fotokopi Surat Ganti Kerugian atas Yumida

,tertanggal 09 Mei 2017; fotokopi Kwitansi pembelian sebidang tanah dariTergugat kepada Zulharbi, tertanggal 10 september 2002; fotokopi Kwitansipembelian sebidang tanah dari Tergugat kepada Yumida, tertanggal 21November 2002; fotokopi Kwitansi pembelian sebidang tanah dari Tergugatkepada Zulharbi, tertanggal 19 Desember 2002; fotokopi Kwitansi pembeliansebidang tanah dari Tergugat kepada Saifullah, tertanggal 08 Maret 2004;fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Zulharbi, tertanggal 09Mei

2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangkalan Kasai merupakan fotokopiakta di bawah tangan yang tidak dapat dikonfirmasi kebenarannya kepadapihakpihak yang tersebut di dalamnya, bermeterai cukup, Sesuai denganasilnya, dan isinya menjelaskan tentang proses pembelian objek sengketaangka 3 huruf (e), serta bukti T26 berupa fotokopi KTPel KabuptenIndaragiri Hulu atas nama Zulharbi, Yumida, Saifullah, dan Jasriyanto yangtidak dapat dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, dan dinazagelend.Bukti tersebut

EMI YUMIDA binti AMRI;2. ZENDRA NASRIA binti AMRIT;3. RAHMAD SAPRIADI bin AMRI;4. JEFRIADI bin AMRIT;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon IT sudah pernah menguruspersyaratan administrasi di PPN setempat;7. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum mendapatkan bukti nikah/ BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agamasetempat;8.