Menyatakan Terdakwa MEI YURIN Alias YURIN Bin MAUL MAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

MEI YURIN Alias YURIN Bin MAUL MAHAR

DAMSI ASMARA VS IBNU YURIN Dan BADAN PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : IBNU YURIN, SE Diwakili Oleh : IBNU YURIN, SE
Terbanding/Penggugat : Damsi Asmara
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung

Nama IBNU YURIN, S.E;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan Karyawan Swasta;Alamat JI.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 11618/Se.M. terbit tanggal 13Januari 2009, Surat ukur Nomor : 14/Se.M/2009 tanggal 9 Januari 2009 luasHalaman 3, Putusan Nomor 261/B/2021/PTTUN.MDNFormul02/Proksi01/KIM800 (delapan ratus meter persegi) terletak di Kelurahan Segala Mider,kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung Provinsi Lampungatas nama lbnu Yurin;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 11618/Se.M. terbit tanggal 13 Januari 2009, Surat ukur Nomor : 14/Se.M/2009tanggal 9 Januari 2009 luas 800 (delapan ratus meter persegi) terletak diKelurahnan Segala Mider, kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota BandarLampung Provinsi Lampung atas nama lbnu Yurin;4.

Menetapkan dan Menyatakan Sah Sertipikat Hak Milik Nomor 11618/Se.M tanggal 13 Januari 2009, Surat Ukur Nomor 14/Se.M/2009tanggal 09 Januari 2009 Luas 800 M2 (Delapan Ratus Meter Persegji)terletak di Kelurahan Segala Mider Kecamatan Tanjung Karang BaratKota Bandar Lampung atas nama Ibnu Yurin; 4.

Menetapkan dan Menyatakan sertifikat Hak Milik No. 11618/Se.M tahun2009 dengan NIB 02673 Luas 800 M2 atas nama lbnu Yurin Adalah SahSecara Hukum dan menyatakan Bahwa Penerbitan Sertifikat TelahSesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik BerdasarkanKetentuan UndangUndang yang berlaku;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YURIN

AMSIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaa Primair Penuntut Umum tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa YURIN JAYAPUTRA Als OCU Bin alm.

Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
YURIN JAYAPUTRA als. OCU Bin Alm. AMSIR

Nama lengkap : Yurin Jayaputra als. Ocu Bin Alm. Amsir. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/19 Oktober 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Meteng Rawa Panjang No. 30 Rt. 007/Rw. 015,Kel. Meteng Atas, Kec. Setia Budi Kodya JakartaSelatan. Agama : Islam.

Bks tanggal 7Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YURIN

JAYAPUTRA Als OCU Bin AMSIR tidakterbukti melakukan tindak pidana tanpa hak Melawan hukum telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa YURIN JAYAPUTRA Als OCU Bin AMSIR bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum

JAYAPUTRA Als OCU Bin AMSIR(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Subsidair :Bahwa Terdakwa YURIN JAYAPUTRA Als OCU Bin AMSIR (Alm)pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekitar jam 16.00 Wib atau padawaktu lain dalam tahun 2020 bertempat di depan Mall Lagoon JI RayaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN BksChandrabaga Kelurahan Pekayon Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasiatau setidak

AMSIRtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaa Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa YURIN JAYAPUTRA Als OCU Bin alm.

Pembanding/Penggugat : DAMSI ASMARA
Terbanding/Tergugat : IBNU YURIN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG

(Delapan RatusMeter Persegi) atas nama Ibnu Yurin/Tergugat, merupakan PerbuatanMelawan Hukum4.

Miming Aryuni (Bukti P.5.2)Pajak Bumi Bangunan Tahun 2009 atas nama Ibnu Yurin (Bukti P.5.3)Pajak Bumi Bangunan Tahun 2010 atas nama Ibnu Yurin (Bukti P.5.4)Pajak Bumi Bangunan Tahun 2011 atas nama Ibnu Yurin (Bukti P.5.5)Pajak Bumi Bangunan Tahun 2012 atas nama Ibnu Yurin (Bukti P.5.6)Pajak Bumi Bangunan Tahun 2013 atas nama Ibnu Yurin (Bukti P.5.7)Pajak Bumi Bangunan Tahun 2014 atas nama Ibnu Yurin (Bukti P.5.8)Pajak Bumi Bangunan Tahun 2015 atas nama Ibnu Yurin (Bukti P.5.9)Pajak Bumi Bangunan

Tahun 2016 atas nama Ibnu Yurin (Bukti P.5.10)Pajak Bumi Bangunan Tahun 2017 atas nama Ibnu Yurin (Bukti P.5.11)Pajak Bumi Bangunan Tahun 2018 atas nama Ibnu Yurin (Bukti P.5.12)Pajak Bumi Bangunan Tahun 2019 atas nama Ibnu Yurin (Bukti P.5.13)Pajak Bumi Bangunan Tahun 2020 atas nama Ibnu Yurin (Bukti P.5.14)Bahwa berdasarkan uraian posita dan fakta hukum yang kami uraikan tersebutdiatas dapat disimpulkan bahwa sudah jelas dan terang jika segala tindakanyang dilakukan oleh Pelawan dahulu Tergugat

(delapan ratus meter persegi) atas nama Ibnu Yurin/ tergugat(bukti P9) Surat ukur Nomor 00014/Segala Mider/2009, dalam gambarlokasinya dengan nomor 02573, ternyata terletak di sebelah selatan dari objectsengketa;Menimbang, bahwa fakta tersebut diperkuat oleh saksi yuliar sebagai kepalakelurahan segala mider yang menerangkan:Hasil pengukuran ulang dari BPN tersebut yaitu diukur dari titik nol berdasarkansertifikat yang ada pada Ibnu Yurin bahwa tanah ibnu yurin (Tergugat) terletakdi sebelah tanahnya

milik lonu Yurin (tergugat).2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian secara Verstek;
3. Menyatakan Tergugat yang mengklaim Objek Sengketa milik penggugat masuk ke dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 11618/Se.M Surat Ukur tanggal 09-01-2019 Nomor 14/Se.M/2009 Luas 800 m2 (delapan ratus meter persegi) atas nama Ibnu Yurin/Tergugat, merupakan perbuatan melawan hukum;
4. Menyatakan sah secara

Penggugat:
DAMSI ASMARA
Tergugat:
IBNU YURIN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG

Menetapkan nama anak Pemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran No.AL.675.0172263 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 11 Juni 2013 yang semula tertulis YURIN SAHLASSARY dirubah/diperbaiki menjadi YURIEN AMIRA SAHLASSARY;3.

Bahwa nama anak pemohon tertulis atau tercatat dalam akta kelahiran yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSragen, dengan nama YURIN SAHLASSARY lahir tanggal 16 Mei 2013,sedangkan tertulis dalam Surat Keterangan Kelahiran dengan namaYURIEN AMIRA SAHLASSARY ; Bahwa namapemohon tertulis/tercatat dalam akta kelahiran yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSragen dengan nama : YURIN SAHLASSARY tersebut agar dibetulkanmenjadi nama : YURIEN AMIRA

Menyatakan bahwa nama anak pemohon yang tertulis / tercatat dalam aktakelahiran yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sragen dengan nama : YURIN SAHLASSARY tersebut agardibetulkan menjadi nama : YURIEN AMIRA SAHLASSARY.Memerintahkan pada pemohon setelah menerima salinan resmi Penetapanini agar segera melapor kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sragen agar supaya mencatat/mendaftar nama :YURIN SAHLASSARY dibetulkan menjadi nama: YURIEN

WIWIN RAHMAWATI, yang diberi tandabukti P3 ;4. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 59/07/1/2013, tanggal05 Februari 2013 atas nama AMBAR ARIAWAN dengan WIWINRAHMAWATI, yang diberi tanda bukti P4;5. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 331404902160002, tanggal07032016 atas nama Kepala Keluarga AMBAR ARIAWAN, yang diberitanda bukti P5 ;6. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.675.0172263tanggal 11 Juni 2013 atas nama YURIN SAHLASSARY, yang diberi tandabukti

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon yang hendak membetulkan nama anaknya yangtercantum dalam Akta Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seoranglakilakibernama AMBAR ARIAWAN dan telah dikaruniai seorang anak perempuan ; Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 16 Mei 2013 dan pada saat lahirtelah diberi nama YURIEN AMIRA SAHLASSARY namun tertulis dalam AktaKelahiran YURIN

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon yang hendak membetulkan nama anaknya yangtercantum dalam Akta Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama AMBAR ARIAWAN dan telah dikaruniai seorang anak perempuan ; Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 16 Mei 2013 dan pada saat lahirtelah diberi nama YURIEN AMIRA SAHLASSARY namun tertulis dalam AktaKelahiran YURIN

- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : YURIN KUSRINI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan dua anak yang kini masih belum dewasa bernama : ALDO PERWIRA NEGARA dan ALDI SETYA NEGARA untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap harta peninggalan almarhum suami Pemohon bernama DIDIK SISWANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian hak dari dua anak Pemohon berupa: Sebidang tanah berikut bangunan rumah

., Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat (berdomicili) hukumdi jalan Simpang Dirgantara I.A.1 Nomor 41 Kota Malang, berdasarkan padaSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 April 2015 (terlampir) bertindak untuk danatas nama YURIN KUSRINI, Jenis Kelamin : Perempuan, tempat/Tgl. Lahir: Situbondo, 28 Juni 1980, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, beralamat di JIn.

NEGARA dan ALDI SETYA NEGARA masihbelum dewasa dan untuk menjual harta warisan yang menjadi hak dari almarhumDIDIK SISWANTO, Pemohon Terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Malang;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : YURIN

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 72/59/II/2013 tanggal 22 Februari 2003 atasnama DIDIK SISWANTO dan YURIN KUSRINI, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3438/2003 tertanggal 20 Juni 2003 atasnama ALDO PERWIRA NEGARA, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang, diberi tanda bukti P3;4.

Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum DIDIK SISWANTO yang dibuatdan ditandatangani oleh : YURIN KUSRINI dan diketahui para saksi dengandiketahui Lurah Pandanwangi, diberi Nomor oleh Kantor Kelurahan dengan Nomor: 594/17/35.73.01.1006/ tanggal 13 April 2015, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573030208070005 tanggal 14082014 atas namaKepala Keluarga YURIN KUSRINI, diberi tanda bukti P7;8.

, terbukti bahwa di Malang pada tanggal 7Desember 2009 telah lahir : ALDI SETYA NEGARA, anak lakilaki dari suami istriDIDIK SISWANTO dan YURIN KUSRINI;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Kematian No. 3573KM260820140042 tertanggal 28 Agustus 2014 atas nama DIDIK SISWANTO, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota, terbukti di Malangpada tanggal 20 Juli 2014 telah meninggal dunia seorang bernama DIDIKSISWANTO;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 11618/Se.M. terbit tanggal 13 Januari 2009, Surat ukur Nomor : 14/Se.M/2009 tanggal 9 Januari 2009 luas 800 (delapan ratus meter persegi) terletak di Kelurahan Segala Mider, kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung atas nama Ibnu Yurin;

3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 11618/Se.M. terbit tanggal 13 Januari 2009, Surat ukur Nomor : 14/Se.M/2009 tanggal 9 Januari 2009 luas 800 (delapan ratus meter persegi) terletak di Kelurahan Segala Mider, kecamatan Tanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung atas nama Ibnu Yurin;

4.

Penggugat:
Damsi Asmara
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
IBNU YURIN, SE

Nama : IBNU YURIN, S.E;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alama : Jl.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama lbnu Yurin(Photokopi dari photokopi);Surat Setoran BPHTB atas nama Ibnu Yurin (Photokopisesuai dengan aslinya);SPPT PBB tahun 2008 atas nama Dra.

Miming Aryunidengan Ibnu Yurin Nomor 87/PPAT/TKB/2003 tanggal 02Juli 2003 (Photokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atasnama lbnu Yurin (Photokopi Sesuai dengan aslinya);: Surat Pernyaan Pemilikan atas nama Ibnu Yurin (Photokop!

saksi tahu pada saat dilakukan pengukuran; Bahwa benar tidak ada pihakpihak yang keberatan pada saatdilakukan pengukuran; Bahwa benar pada saat dilakukan pengukuran pengembalian batastanah Ibnu Yurin berada di kavling 1 dan 2; Bahwa benar saksi tahu patokpatok bidang tanah Ibnu Yurin dari IbuMiming; Bahwa benar tahun 2009 saksi mengurus pembuatan Sertipikat atasnama lIbnu Yurin; Bahwa benar gambar situasi Kavling nomor 9 dan 10 adalah milikMilik Rivai;Menimbang, bahwa terhadap Perkara a quo telah

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2021 Penggugat mengetahui telahadanya sertipikat hak milik 11618/Se.M tanggal 13 Januari 2009 atasnama Ibnu Yurin (bukti T1= TIl.

korbanselama kurang lebih 5 menit hingga terdakwa mengeluarkanspermanya didalam kemaluan saksi korban, setelah selesaimenyetubuhi saksi korban, terdakwa kembali mengenakan celananyadan pergi, sementara itu saksi korban juga mengenakan celananyalalu lari pulang kerumahnya sambil menangis, yang ketiga kalinyasaksi korban tidak ingat lagi kapan waktunya ia disetubuhi olehterdakwa, yang saksi korban ingat yaitu pada bulan Juli tahun2013, saat itu saksi korban pulang dari rumah pamannya yaitusaksi Ali Yurin

merasanikmat dan mengeluarkan spermanya dalam kemaluan saksi korban,kemudian terdakwa kembali memasukan kemaluannya dalam kemaluansaksi korban selama kurang lebih dua menit hingga terdakwamengeluarkan spermanya kembali dalam kemaluan saksi korban, danselanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Desember 2013 saksi AliYurin yang tak lain adalah paman saksi korban, ditelpon olehsaksi korban dan minta dijemput dari sekolah saksi korban diSMAN 1 belalu, ketika hendak menjempit saksi korban itulah saksiAli Yurin

melihat saksi korban sedang bermain volley dan melihatperut saksi korban yang membesar seperti oeng hamil, selanjutnyasaksi Ali Yurin bersama dengan istrinya dan saksi Maida memintaair seni saksi korban untuk = diperiksa, dan dari hasilpemeriksaan itulah diketahui kalau memang benar saksi korbansudah hamil, dan ketika ditanya saksi korban akhirnya berceritakalau ia hamil akibat disetubuhi oleh terdakwa.aT Bahwa akibat perbuatan terdawka sudah sesuai dengan hasilpemeriksaan Visum Et Repertum atas

melihat saksi korban sedang bermain volley dan melihatperut saksi korban yang membesar seperti oeng hamil, selanjutnyasaksi Ali Yurin bersama dengan istrinya dan saksi Maida memintaair seni saksi korban untuk diperiksa, dan dari hasilpemeriksaan itulah diketahui kalau memang benar saksi korbansudah hamil, dan ketika ditanya saksi korban akhirnya berceritakalau ia hamil akibat disetubuhi oleh terdakwa.aT Bahwa akibat perbuatan terdawka sudah sesuai dengan hasilpemeriksaan Visum Et Repertum atas nama

yang tak lain adalah paman saksi korban,ditelpon oleh saksi korban dan minta dijemput dari sekolah saksikorban di SMAN 1 belalu, ketika hendak menjempit saksi korbanitulah saksi Ali Yurin melihat saksi korban sedang bermainvolley dan melihat perut saksi korban yang membesar seperti oenghamil, selanjutnya saksi Ali Yurin bersama dengan istrinya dansaksi Maida meminta air seni saksi korban untuk diperiksa, dandari hasil pemeriksaan itulah diketahui kalau memang benar saksikorban sudah hamil, dan ketika

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sitra Mokodompit bin Sukardi Mokodompit) terhadap Penggugat (Yurin D.

Husain Alias Yurin Husain binti Darwin husain);

MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pihak Penggugat :Nama : YURIN RETNOWATI.Jenis kelamin : Perempuan Umur : 50 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Dusun Mukuh, Desa Sidoharjo, Kec. Tanjunganom, Kab. Nganjuk.Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinPihak Tergugat :Nama : BONG DJAN KHIAN alias ARIFINJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 20 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Dusun Mukuh, Desa Sidoharjo, Kec.

Pihak Penggugat :NamaJenis kelaminUmurPekerjaanAlamatAgamaWarga NegaraStatusPihak Tergugat :NamaJenis kelaminUmurPekerjaanAlamatAgamaWarga NegaraStatusNomor 52/Pdt G/2013/PN Njk: YURIN RETNOWATI.: Perempuan: 50 Tahun: Swasta: Dusun Mukuh, Desa Sidoharjo, Kec. Tanjunganom, Kab. Nganjuk.: Islam: Indonesia: Kawin: BONG DJAN KHIAN alias ARIFIN: Laki Laki: 20 Tahun: Swasta: Dusun Mukuh, Desa Sidoharjo, Kec. Tanjunganom, Kab.

AYU YURINA Alias YURIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

Terdakwa:
1.FANESSA FEBRIA Alias NESSA Alias CACA Alias RISKA Binti INDRA EFFENDI
2.AYU YURINA Alias YURIN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Matlub bin Kolim) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yurin Handayani binti Selamet) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebaskan Pemohon dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/99/IV/1998 Tanggal 11 April 1998atas nama Pemohon dan Yurin Handayani yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

ini Termohon tidak diketahui keberadaanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti PSerta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Yurin

teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1994;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Pemohon sekitar 22 tahun dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi saat ini antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah sekitar sejak tahun 2015, karena antarakeduanya telah terjadi pertengkaran disebabkan termohon seringcemburu buta dengan seorang wanita yang bernama Yurin

No. 100/ Pdt.G / 2016 / PA.Krs Bahwa,sepengetahuan saksi saat ini antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah sekitar 7 bulan lamanya, penyebabnyakarena antara keduanya telah terjadi pertengkaran disebabkanPemohon dituduh oleh Termohon telah selingkuh dengan seorangwanita bernama Yurin yang masih bawahan Pemohon kemudianpemohon kos ditempat lain sehingga keduanya telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan;Bahwa Selama pergi saksi tidak pernah melihat Pemohon kembaliditempat kediaman orangtua

saksiadalah kakak kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahmenikah pada tahun 1994 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termhontinggal di rumah orang tua Pemohon sekitar 22 tahun;Bahwa,sepengetahuan saksi saat ini antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah sekitar 1 tahun lamanya;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab berpisahnya Pemohon danTermohon karena Pemohon selingkuh dengan seorang wanita yangbernama Urin atau Yurin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Asmawati binti Jamhari untuk menikahkan anaknya yang bernama Ramona binti Yurin dengan seorang laki-laki bernama Ilyas bin Salunuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah);

Fajrul Falach bin Abdullah untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Halimah Yurin Larasati binti Hariono,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Dwi Ariyanto bin Soleh) terhadapPenggugat (Yurin Anggraeni binti Kasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.346000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Syaiful Anwar bin Rosadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yurin Riyanti binti Harun ) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );