Menyatakan Terdakwa YUSEN PRASETYO alias YUSEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSEN PRASETYO alias YUSEN, dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YUSEN PRASETYO Alias YUSEN

Menyatakan terdakwa: YUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan:

YUSEN

Menyatakan terdakwa YUSEN bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan:3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda pancal wama hitammerk Jemboly kembali kepada saksi Soijah:4.

mengakulperbuatannya dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagiTelah mendengar Replik darl Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang. bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 04 Agustus 2011, No.Reg.Perkara: PDM377/Sidoa/Ep/8/201 1, yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa YUSEN

Menyatakan terdakwa: YUSEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan:3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadan pidana yang dijatuhkan:4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda pancalwarna hitam merk Jemboly dikembalikan kepada Soijah:6.

Menyatakan terdakwa KOMAR bin (Alm) YUSEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR tersebut;2. Membebaskan terdakwa KOMAR bin (Alm) YUSEN dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3. Menyatakan terdakwa KOMAR bin (Alm) YUSEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KOMAR bin (Alm) YUSEN tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

terdakwa KOMAR bin (Alm) YUSEN

ADE SANCANG (DPO)datang ke rumah terdakwa KOMAR BIN (ALM) YUSEN dan menyerahkan uang hasilpenjualan judi togel sekitar pukul 17.00 wib;Menimbang, bahwa terdakwa KOMAR BIN (ALM) YUSEN memperoleh komisisebesar 10 % dari hasil penjualan togel tersebut dan uang tersebut, dan terdakwa KOMARBIN (ALM) YUSEN terima dari sdr.

IDING, namun untuk nomorpasangannya terdakwa KOMAR BIN (ALM) YUSEN lupa tapi semua nomor pasanganterdakwa KOMAR BIN (ALM) YUSEN tulis dalam kertas yang disebut rekapan;Menimbang, bahwa menurut Sdr.

Menyatakan terdakwa KOMAR bin (Alm) YUSEN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPRIMAIR tersebut;. Membebaskan terdakwa KOMAR bin (Alm) YUSEN dari dakwaan PRIMAIR tersebut;3. Menyatakan terdakwa KOMAR bin (Alm) YUSEN, terbukti secara sah danNmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KOMAR bin (Alm) YUSEN tersebut denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5.

SYAMSUDDIN alias UDIN binYUSEN, DKK

PT YUSEN LOGISTICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

YUSEN Bin KURANNI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. PALIMBONG D alias LIMBONG dan terdakwa II. YUSEN Bin KURANNI dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

- PALIMBONG D alias LIMBONG- YUSEN Bin KURANNI.

.: YUSEN Bin KURANNI.: Campalagian.: 60 Tahun/ 1955.: Lakilaki.KecamatanHal dari 28 hal. Put.

YUSEN Bin KURANNI.Berkas Perkara Nomor: BP/56/VI/2015/Reskrim, Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sulawesi Selatan Resort Mamuju atas nama tersangka .Palimbong D. alsPalimbong Yusen Bin Kuranni, beserta seluruh lampirannya;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2015 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMamuju, yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan

danmasih banyak lagi orang yang mengadakan sabung ayam waktu itu namun saksi tidakmengetahui namanya.Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa kali sabung ayam telah berlangsungnamun yang saksi ketahui terdakwa I Palimbong dan terdakwa II Yusen waktu itumemberi semangat kepada ayam yang dijagokan dan tidak mengetahui siapa lawannyapada saat itu.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah perjudian sabung ayam tersebut dijadikan matapencaharian oleh terdakwa I Palimbong dan terdakwa II Yusen atau tidak.Bahwa

Yusen bin Kuranni bersama saksi Andarias alias Anda, saksi Yusri Jus binHalim, dan saksi Herman alias Emmang bin Nangka, Yunus Sokkang ditangkap oleh saksiDedy Cahyadi anggota Kepolisian Polres Mamujubersama dengan anggota sabhara lainnyakarena judi sabung ayam.Bahwa terdakwa I. Palimbong D alias Limbong dan terdakwa II.

YUSEN Bin KURANNI dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Para terdakwa dikurangkanseluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal 27 dari 28 hal. Put.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Taufiq Acep bin Atjep) terhadap Penggugat (Yuni Astuti binti Yusen);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.5.

Yuni Astuti binti Yusen;Taufiq Acep bin Atjep;

PT YUSEN LOGISTIC INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Husnul Khotimah binti Yusen Ganda;Yudi Satria Yasri bin Yusri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ilyas bin Kaji dengan Pemohon II, Hasura binti Yusen yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2003 di Lingkungan Banua, Kelurahan Malunda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hasura binti Yusen

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR215/Pdt.P/2015/PA.MjTANGGAL8 Desember 2015PEMOHON llyas bin KajiPEMOHON IIHasura binti Yusen PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2015/PA.Mj.

BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ilyas bin Kaji, umur 48 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Banua, KelurahanMalunda, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Hasura binti Yusen, umur 44 tahun

sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :~ Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, llyas bin Kaji denganPemohon II, Hasura binti Yusen yang dilaksanakan pada tanggal 24Februari 2003 di Lingkungan Banua, Kelurahan Malunda, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ilyas bin Kaji, denganPemohon Il, Hasura binti Yusen, yang dilaksanakan pada tanggal 24Februari 2003 di Lingkungan Banua, Kelurahan Malunda, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 08Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1437 Hijriaholeh Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WASEP ANOY YUSEN Bin MADHURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
WASEP ANOY YUSEN Bin MADHURI

Nama lengkap : Wasep Anoy Yusen Bin Madhuri;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Januari 1983;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Negla RT.03/RW.14, Kecamatan LosariKabupaten Brebes (KTP).Dusun Kampung Baru,RT.03/RW.01, Desa Waled Kota Kecamatan WaledKabupaten Cirebon, Jawa Barat. (Domisili);7. Agama > Islam;8.

Menyatakan Terdakwa WASEP ANOY YUSEN Bin MADHURI, bersalahmelakukan tindak pidana "mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada malam hari dalam rumah atau pekarangantertutup, oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dengan merusakmemotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu ataujJabatan palsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASEP ANOY YUSEN BinMADHURI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Ilmasalias Komi (DPO) memberi Terdakwa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah); Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Casmito Bin Darno Warjuk (alm)mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);wonnnnnn= Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;SUBSIDAIR:nonn Bahwa Terdakwa WASEP ANOY YUSEN Bin MADHURI bersama sdr.ILMAS alias KOMIK (PDO), sdr. CARMIN (DPO), sdr.

Menyatakan Terdakwa WASEP ANOY YUSEN Bin MADHURI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wasep Anoy Yusen Bin Madhuri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
WASEP ANOY YUSEN Bin MADHURI

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwaDAMELSON NANANG Bin (Alm) YUSENtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja menawarkanpermainanjudidan menjadikannya sebagai pencariansebagaimana dalam dakwaantunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwatersebutoleh

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
DAMELSON NANANG Bin Alm YUSEN

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwaDAMELSON NANANG Bin (Alm) YUSENtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja menawarkanpermainanjudidan menjadikannya sebagai pencariansebagaimana dalam dakwaantunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwatersebutoleh

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
DAMELSON NANANG Bin Alm YUSEN

PUTUSANNomor 167/Pid.B/2020/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DAMELSON NANANG Bin (Alm) YUSEN;Tempat lahir : Barimba;Umur atau tanggal lahir : 53 tahun / 29 Nopember 1967;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Barimba No. 36 Kecamatan

penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 167/Pid.B/2020/PN Klk tanggal 09 September2020, tentang penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksi, Terdakwa, dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus :1.ooMenyatakan Terdakwa DAMELSON NANANG Bin (Alm) YUSEN

bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMELSON NANANG Bin (Alm)YUSEN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangi sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan di rutan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu

Perkara : PDM50/Eku.2/Kpuas/0820tertanggal 07 September 2020 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DAMELSON NANANG Bin (Alm) YUSEN pada hariSabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2020, bertempat di Desa Barimba No. 36 Kec. KapuasHilir Kab. Kapuas Prov.

Menyatakan Terdakwa DAMELSON NANANG Bin(Alm) YUSEN telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkanpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Klk3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DEMELSON Bin YUSEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaTidak Memiliki Izin Tempat Penjualan Minuman Beralkohol serta Tidak Membayar Retribusi kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Kapuas Selaku Wajib Retribusi ;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
BENI SUSANTO, SH
Terdakwa:
DEMELSON BIN YUSEN

Pemohon:
1.Saddan, S.Pdi bin yusen
2.Delviana Abong binti Ambrosius Ama Payon

SALINAN PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Saddan, S.Pdi bin yusen, tempat dan tanggal lahir Ratte Bila, 10 Maret 1991,agama Islam, pekerjaan tukang menjahit pakaian, pendidikan S1,tempat kediaman di Dusun Ratte Bila, Desa Tallambalo,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DWI BAGUS YOSIANTO bin YUSEN SUDHI (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan akta autentik yang dipalsukan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

2 (dua) pagar besi di kantor dan pintu masuk;

dikembalikan kepada Terdakwa Dwi Bagus Yosianto bin Yusen Sudhi (Alm);

42.

Bangunan semi permanen dalam bentuk bangunan tembok dengan rangka baja milik PT. Deka Utama Mandiri yang berdiri di atas tanah eks HGB Nomor 1 Sugihmanik dengan sertifikat Nomor 01 nama pemegang hak PT.

Terdakwa:
DWI BAGUS YOSIANTO bin YUSEN SUDHI (ALM)

Pembanding/Tergugat : PT.SUMBER ENERGI TERBARUKAN INDONESIA Diwakili Oleh : YUSEN RAHADIAN SETYOADI S.H
Terbanding/Penggugat : PT. JAYA MULYA TEHNIK

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon telahmenghadap di persidangan, lalu pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon.Menimbang, bahwa anak pemohon (Eka Lestariana binti Yusen) telah diambilketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Eka Lestariana binti Yusen sudah siap berumahtangga dan ingin menikahdengan Aris bin Sudirman tanpa ada

Bahwa Eka Lestariana binti Yusen sudah mengalami menstruasi secara teratur sejakberumur 12 tahun. Bahwa antara Eka Lestariana binti Yusen dengan Aris bin Sudirman sudah menyalinhubungan cinta selama tahun dan sudah sepakat untuk menikah.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, makapemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:1. Foto kopi sesuai asl dan bermeterai cukup, Ijazah Sekolah Dasar Nomor 213 an. EkaLestariana, tanggal 14 Jum 2010 (bukti P.1).2.

Bahwa antara Eka Lestariana binti Yusen dengan Aris bin Sudirman telah kurang lebih1 tahun lamanya menjaln hubungan asmara dan sudah sering terlihat bersamasehingga keluarga khawatir akan teijadi hal yang tidak diinginkan. Bahwa Eka Lestariana binti Yusen sudah sering membantu ibunya memasak danmencuci, dan kalau jajan bakso dimakan di dalam rumah.

Bahwa Eka Lestariana binti Yusen dan Aris bin Sudirman berstatus perawan danjejaka, keduanya tidak mempunyai sesusuan dan tidak ada hubungan nasab danhalangan kawin. Bahwa pemohon telah mengurus perkawinan anaknya ke Kantor Urusan Agama tetapiditolak karena Eka Lestariana binti Yusen masih belum cukup usia kawin.Saksi kedua: A. Marwan bin A. makkulawu, pada pokonya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah warga saya.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Eka Lestariana bintiYusen dengan Aris bin Sudirman tetapi Kepala Kantor Urusan Agama menolakmenikahkan karena Eka Lestariana binti Yusen belum cukup umur untuk kawin. Bahwa antara Eka Lestariana binti Yusen dengan Aris bin Sudirman telah menjalincinta yang akrab selama kurang lebih 1 tahun sehingga keluarganya khawatir akanteijadi masalah jika tidak segera dinikahkan.

Yusen Artha Sentosa, berasal dari AJB Nomor: 226/2017tertanggal 22 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan PPATShinta Kusuma Sakti, S.H.

Yusen Artha Sentosa.

Yusen ArthaSentosa dan SHGB Nomor 3231/Curug atas nama PT. Yusen ArthaSentosa yang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor; Bahwa kemudian PENGGUGAT digugat oleh PT. Yusen Artha Sentosaberdasarkan Perbuatan Melawan Hukum terkait Laporan Polisi Nomor:LP.B/663/VII/2018/JABAR/Res.Bogor pada tanggal 22 Juli 2018 yangdibuat oleh PENGGUGAT melalui Direkturnya berdasarkan Pasal 14 AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.

Yusen Artha Sentosa, sebagaimana yangdinyatakan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3218 Jo.

Yusen Artha Sentosa, adalah juga merupakan perbuatan yangbertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik, antaraa.