Ditemukan 19 data
78 — 14
- ZAIBIR, DkLawan- MUKHTAR, Dkk
PUTUSANNOMOR : 23/ PDT.G /2013/ PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1 ZAIBIR, Spd, Umur + 57 tahun, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal Rt. V Desa Kumun,Kecamatan Kumun Debai, Kota Sungai Penuh ;2 NURDINA, Spd, Umur + 55 tahun, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal Rt.
Nuh, nenek Muktar (tergugat) beradadiseberang jalan ;Bahwa saksi mengetahui yang mengerjakan tanah ladang objek perkara sebelumnyaadalah Jalaludin ;Bahwa saksi mengetahui Jalaludin mendapatkan tanah ladang objek perkara yangmerupakan lahan IDT tersebut dari pemberian Pemerintah Kabupaten Kerinci MelaluiKepala Desa Renah Kayu Embun ;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1992 tanah ladang objek perkara tersebut dikuasaidan dikerjakan oleh Zaibir (Penggugat) ;Bahwa saksi mengetahui Zaibir (Penggugat) mendapatkan
belum digarap orang ;Bahwa saksi mengetahui yang menggarap dan mengerjakan tanah ladang objek pekaraadalah turut tergugat Jalaludin ;Bahwa saksi mengetahui yang menanam tanaman kulit manis yang berada di tanahladang objek perkara adalah Jalaludin ; Bahwa saksi mengetahui yang pertama kali menggarap dan yang membuka tanahladang objek sengketa adalah Jalaludin yang didapatnya dari IDT pada tahune Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1992 tanah ladang objek perkara tersebut dikuasaidan dikerjakan oleh Zaibir
281 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAIBIR USMAN Pgl. PERJUANGAN bin SYAHRIAL
PUTUSANNomor 175 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pesisir Selatan, telah memutusperkara Terdakwa:Nama ZAIBIR USMAN Pgl.
Menyatakan Terdakwa ZAIBIR USMAN Pgl. PERJUANGAN binSYAHRIAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 175 K/Pid/2021dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zaibir Usman Pgl.
Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar Surat Pengaduan tanggal 7 Agustus 2019ditandatangani Zaibir Usman;1 (satu) lembar amplop warna putin yang bertuliskan kepada Yth.Bapak Lurah Bandar Buat Lubuk Kilangan, Kota Madya Padang diPadang menggunakan prangko Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pemberian Mandat tanggal 27 Juli2019;2 (dua) lembar Surat Pengaduan tanggal 7 Agustus 2019 yangditandatangani oleh Zaibir Usman (asli);4 (empat) lembar Surat Nomor Istimewa/2019
Menyatakan Terdakwa ZAIBIR USMAN Pgl. PERJUANGAN binSYAHRIAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penistaan dengan tulisan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani Kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir;4.
75 — 23
PONO ALAMLawan:- ZAIBIR GELAR DT.PADUKO BASA,dkk
ZAIBIR GELAR DT.PADUKO BASA, umur lebih kurang 81 tahun, sukuPiliang, pekerjaan tani, alamat Kelurahan Laing, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, bertindak untuk diri sendiri dan sebagai MamakKepala Waris dalam kaumnya, untuk selanjutnya disebut denganTERGUGAT ;2. SAHARUDIN GELAR DATUK PANDUKO BASA, Umur 80 tahun, SukuPiliang, Pekerjaan Tani alamat Kelurahan Laing Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, sebagai anggota kaum yang untuk selanjutnyadisebut selaku TERGUGAT Il;3.
Cancang latiahPenggugat ;Menyatakan obyek perkara berada di wilawah Kelurahan Tanjung PakuBukan berada di wilayah Kelurahan Laing ;Menghukum Tergugat IV untuk menyatakan , bahwa tanah dalam sertifikatHak Milik No.520 tahun 2014 Surat Ukur No.00273/06/2014 atas namaSaharudin Dt.Pdk Basa bukanlah obyek perkara berdasarkan putusan ini;Menyatakan Perbuatan Tergugat II ( Saharuddin Dt.Pdk.Basa) yang telahmenjual Obyek perkara kepada Tergugat Ill (Deswita) tanggal 19 Maret2008 atas persetujuan Tergugat 1 (Zaibir
Suku BalaiMansiang, 4, dan suku Melayu dahulu dikenal dengan daerah RimboGanting wilayah suku nan Barampek;Bahwa Zaibir Dt Paduko Basa (Tergugat !)
17 — 10
PONO ALAM LAWAN ZAIBIR GELAR DT. PADUKO BASA, CS
Terbanding/Terdakwa : Zaibir Usman Pgl. Perjuangan bin Syahrial
162 — 71
Pembanding/Penuntut Umum II : VANANDA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : Zaibir Usman Pgl. Perjuangan bin SyahrialPerjuangan yang telan melakukan pencemaran nama baik saksiAGUSLI MS selaku Ketua KAN Tapan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ZAIBIR USMAN Pg!
Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Zaibir Usman Pgl.Perjuangan Bin Syahrial tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor19/Pid.B/2020/PN Pnn atas nama Terdakwa Zaibir Usman Pgl. Perjuangan BinSyahrial tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumkepada Terdakwa No. Reg.
Menyatakan Terdakwa ZAIBIR USMAN Pgl PERJUANGAN Bin SYAHRIALterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar Surat Pengaduan tanggal 07 Agustus 2019 yang ditandatangani olen ZAIBIR USMAN; 1(satu) lembar amplop Surat warna putih yang bertuliskan Kepada Yth.Bpk Lurah Bandar Buat Lubuk Kilangan Kota madya Padang di Padangmenggunakan prangko Rp. 3000,00 (tiga ribu rupiah); 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Pemberian Mandat tanggal 27 Juli2019; 2 (dua) lembar Surat Pengaduan tanggal 07 Agustus 2019 yang ditandatangani olen ZAIBIR USMAN (asli); 4 (empat) lembar Surat
Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar surat pengaduan tanggal 7 Agustus 2019 yangditandatangani oleh Zaibir Usman; 1 (Satu) lembar amplop surat warna putin yang bertuliskan kepada Yih.Bapak Lurah Bandar Buat Lubuk Kilangan Kota Madya Padang di Padangmenggunakan prangko Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah); 1 (Satu) lembar surat pernyataan pemberian mandat tanggal 27 Juli 2019; 2 (dua) lembar surat pengaduan tanggal 7 Agustus 2019 yangditandatangani oleh Zaibir Usman (asli); 4(empat) lembar surat
1.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
Zaibir Usman Pgl. Perjuangan bin Syahrial
181 — 83
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ZAIBIR USMAN Pgl.
strong>;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) lembar surat pengaduan tanggal 7 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Zaibir
Bapak Lurah Bandar Buat Lubuk Kilangan Kota Madya Padang di Padang menggunakan prangko Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar surat pernyataan pemberian mandat tanggal 27 Juli 2019;
- 2 (dua) lembar surat pengaduan tanggal 7 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Zaibir Usman (asli);
- 4 (empat) lembar surat Nomor : Istimewa/2019 tanggal 20 September 2019 perihal mohon klarifikasi secara jelas dan nyata sesuai dengan adat bersandi syarak, syarak basandi kitabullah
Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
Zaibir Usman Pgl. Perjuangan bin Syahrial
63 — 22
alamat dan domisili atau tempat tinggalTergugat tidak disebutkan dengan jelas, padahal hal ini sangat pentinguntuk disebutkan dalam suatu perkara, dengan tidak jelasnya( disebutkan usia/tempat tinggal, maka membawa konsekwensi hukumbahwa gugatan Penggugat syarat formil suatu gugatane Bahwa selanjutnya didalam dalil gugatannya KapasitasTergugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum,padahal Tergugat bukanlah sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaum yang menjadi Mamak Kepala Waris dalamkaum Tergugat adalah ZAIBIR
perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi poin pertama inidinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi poin kedua, alasan yangdikemukakan oleh Tergugat dan Tergugat II adalah bahwa Tergugat bukanlahmamak kepala waris dalam kaumnya karena Tergugat bukanlah lakilaki tertuadalam kaumnya ;Menimbang, berdasarkan surat bukti T.I.4 (Surat Pernyataan PersetujuanKaum) tanggal 5 November 2014, di mana suku Piliang Nagari Laingberdasarkan musyawarah dan mufakat telah menunjuk Zaibir
Paduko Basa dengan Arce, juga dapat dilihnat yang bertandatangan sebagai Mamak Kepala Waris adalah Zaibir Dt. Paduko Basa;Selanjutnya dari Surat bukti T.II.3, yakni Surat Pernyataan Jual BeliTanah antara Tergugat dengan Tergugat II yang bertanda tangan sebagaimamak kepala waris adalah juga Zaibir Dt. Paduko Basa;Menimbang, berdasarkan surat bukti T.1.4, T.I.7, dan T.II.3 ternyata benarSaharuddin Dt.
Panduko Basa(Tergugat ) bukanlah mamak kepala waris dalamkaumnya, karena dari suratsurat bukti tersebut terobukti yang menjadi mamakkepala waris dalam suku Piliang Nagari Laing adalah Zaibir Datuk Paduko Basa;Menimbang, yang menjadi pertanyaan dalam hal ini adalah apakahdengan kekeliruan Penggugat dalam surat gugatannya dengan menyebutkanSaharuddin Dt.
Paduko Basa (Tergugat ) mewakili kaumnya yaituSuku Piliang Laing, namun kenyataannya Saharuddin Dt.Paduko Basa bukanlahMamak Kepala Waris dalam kaumnya, sehingga secara hukum ia tidak berhakmewakili kaumnya, karena sudah terbukti yang menjadi Mamak Kepala Warisdalam kaum suku Piliang Laing adalah Zaibir Dt.Paduko Basa;Menimbang, dengan demikian terdapat cukup alasan untuk mengabulkaneksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut
16 — 0
Memberi Dispensasi kepada Pemohon I (Zaibir bin Karanin) dan Pemohon II (Musniar binti Midiman) untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Archintya Agustina binti Zaibir, di bawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Diki Wahyudi bin Murdanis;
3.
11 — 6
tetangga Para Pemohon dan Termohon dan kenal denganorang tua Para Pemohon dan Termohon, ayahnya bernama Abdullah Sani danibunya bernama Saina, dan saksi juga bertetangga dengan orang tua ParaPemohon dan Termohon kirakira 40 tahun yang lalu;e Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Abdullah Sani dan Saina karenaketika saksi bertetangga Abdullah Sani dan Saina telah berstatus suami isteridan telah mempunyai anak 5 orang;e Bahwa nama anakanak dari Abdullah Sani dan Saina yang 5 orang ituadalah Nasibah, Zaibir
saksi juga kenal dengan orang tua Para Pemohon dan Termohonkarena saksi juga bertetangga dengan mereka sejak kirakira tahun 1930an,ayah mereka bernama Abdullah Sani dan ibu mereka bernama Saina;e Bahwa Abdullah Sani dan Saina telah menikah kirakira tahun 1940ansecara agama Islam, wali nikahnya bernama QADHI tetapi saksi tidakmengetahui siapa saksisaksi nikahnya dan maharnya;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Buku Nikah mereka;e Bahwa anakanak dari Abdullah Sani dan Saina ada 5 orang yaitu Nasibah,Zaibir
34 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Rudi bin Bujang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gusmala Roza binti Zaibir) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
- Menghukum Pemohon dan Termohon melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah ditanda tangani pada tanggal 13 Oktober 2021;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
17 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Sapriza, S.E bin Zaibir Adam) terhadap Penggugat (R.A Ningrat Japhar binti Imron Bander Japhar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
19 — 8
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nazirwan bin Bukik) terhadap Penggugat (Defrita binti Zaibir) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAIBIR DT. PADUKO BASA;AMIRUDIN MALIN MANGGAGA;. SAMAWIR DT. RAJO KUMBANG;. ALFERIZAL DT. MARAJO;. JAURISMAN DT. RAJO KACIAK BASA;. SAFRIDA DT. RAJO LANGIK;SARDI DT. RAJO NAN SATI;ZULBAHRI MALIN BUNGSU;MASRIAL DT. BUNGSU;ILMAJIZAR MALIN PERMATO;JUMANDA PUTRA DT.
ZAIBIR DT. PADUKO BASA, 5. AMIRUDIN MALINMANGGAGA, 6. SAMAWIR DT. RAJO KUMBANG, 7. ALFERIZAL DT.MARAJO, 8. JAURISMAN DT. RAJO KACIAK BASA, 9. SAFRIDA DT.RAJO LANGIK, 10. SARDI DT. RAJO NAN SATI, 11. ZULBAHRI MALINHalaman 17 dari 18 hal. Put. Nomor 2953 K/Pdt/2015BUNGSU, 12. MASRIAL DT. BUNGSU, 13. ILMAJIZAR MALINPERMATO, dan 14. JUMANDA PUTRA DT. MUNCAK SUTAN, tersebut;2.
51 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
sampai denganP.XIl Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tidak dapat membuktikandalil gugatanya/sehingga P. sampai dengan P.XI harus dikesampingkan;Kemudian saksi Zulbahri, Zaibir, Roni Rama Putra, Busra dan Jaurismanyang diajukan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi adalah kesaksiande auditu. yang tidak merupakan kesaksian secara hukum, sehinggatidak dapat membuktikan dalil tentang obyek perkara, maka dengandemikian keterangan saksi tidak punya nilai pembuktian menurut hukum;Berdasarkan bukti dan
77 — 21
AMRAN DT.RAJO LELO- RONI RAMA PUTRA MALIN MUHAMAD- DARLIUS DT.RAJO BUJANG- ZAIBIR DT.PADUKO BASA- AMIRUDIN MALIN MANGGAGA- SAMAWIR DT.RAJO KUMBANG- ALFERIZAL DT.MARAJO- JAURISMAN DT.RAJO KACIAK BASA- SAFRIDA DT.RAJO LANGIK- SARDI DT.RAJO NAN SATI- ZULBAHRI MAUN BUNGSU- MASRIAL DT.BUNGSU- ILMAJIZAR MALIN PERMATO- JUMANDA PUTRA DT.MUNCAK SUTAN- Lawan:- RISMAN JOHN- Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor BPN Pusat Cq Kanwil BPN Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan
Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok,adalah selaku Manti Adat Suku Supanjang Laing, selaku Penggugat 1;RONI RAMA PUTRA MALIN MUHAMAD, Umur + 39 Tahun, SukuSupanjang, Alamat Laing Taluak Kelurahan Laing Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, adalah selaku Malin Adat Suku Supanjang Laing,selaku Penggugat 2;DARLIUS DT.RAJO BUJANG, Umur + 42 Tahun, Suku Supanjang,Alamat Laing Taluak Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok, adalah selaku Dubalang Adat Suku Supanjang Laing, selakuPenggugat 3 ;ZAIBIR
Hendrianana
26 — 2
Angelonia IV AI/F-19 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 02812 terdaftar atas nama ELMAIDA SAIBIR H (ELMAIDA ZAIBIR H);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
23 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Rengga Gustia .B bin Jumal ) terhadap Penggugat ( Gusmala Roza binti Zaibir ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh
14 — 7
Fotokopi Bukti Transaksi Setor Simpanan yangditerbitkan oleh Bank BRI atas nama Kasim tanggal 16 September2020, tidak bermaterai dan tidak dinazegelen, serta tidak dapatdicocokan dengan aslinya (PR.2)oi Fotokopi Kwitansi atas nama Zaibir Adam tanggal 15September 2017, tidak bermaterai dan tidak dinazegelen, serta tidakdapat dicocokan dengan aslinya (PR.3);Halaman 9 dari 33 Halaman Putusan No.591/Pdt.G/2020/PA.Pkb4.
Fakhrul Rozi Sihotang,SH.,MH
Terdakwa:
1.SOFYAN SURY, S.Pdi. M.Sc. Bin Alm. USTADIN AFANI.
2.RAHMAT ASHARI, SE Bin Alm. LUKMAN LAMPOH
100 — 35
Binti Alm ZAIBIR, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut::Bahwa saksi pernah menjabat selaku Direktur Utama PD.