Ditemukan 24 data
Terdakwa:
ZANIL Bin MUHAMMAD ISA
101 — 18
Menyatakan Terdakwa Zanil Bin Muhammad Isa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorang perempuan yang masih di bawah umur dengan tipu dengan maksud akan mempunyai perempuan itu dengan nikah sebagaimana dakwaan alternative pertama;
Terdakwa:
ZANIL Bin MUHAMMAD ISA
CITRA PERMATA SARI,SH
Terdakwa:
ZANIL AKMAL Bin SUDIRMAN
16 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Zanil Akmal Bin Sudirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 138 ayat (2) dan ayat (3);
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Penuntut Umum:
CITRA PERMATA SARI,SH
Terdakwa:
ZANIL AKMAL Bin SUDIRMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWANGGA KURNIAWAN, S.H.
75 — 27
Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 62/Pid.B/2023/PN Bir tanggal 6 Juli 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai masa pidana yang dijatuhkan sehingga bunyinya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Zanil
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZANIL Bin MUHAMMAD ISA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWANGGA KURNIAWAN, S.H.
45 — 4
Menyatakan terdakwa I CHAIRUL NIZAM Bin M.CHALIK, terdakwa II YON ZANIL Bin M.YUNUS SYAM dan terdakwa III ISKANDAR Bin ISHAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I CHAIRUL NIZAM Bin M.CHALIK, terdakwa II YON ZANIL Bin M.YUNUS SYAM dan terdakwa III ISKANDAR Bin ISHAK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5.
terdakwa I CHAIRUL NIZAM Bin M.CHALIK, terdakwa II YON ZANIL Bin M.YUNUS SYAM dan terdakwa III ISKANDAR Bin ISHAK
Chalik bersama dengan Terdakwa II Yon Zanil Bin M. Yunus Syammenjemput kembali terdakwa III Iskandar Bin Ishak di depan halte.Bahwa benar, Terdakwa I Chairul Nizam Bin M. Chalik bersama dengan TerdakwaII Yon Zanil Bin M.
CHALIK, Terdakwa II YON ZANIL Bin M.
Kemudian terdakwadibawa oleh Kasat Reskrim dan anggota untuk mencari Terdakwa II Yon Zanil Bin M.Yunus Syam dan Terdakwa III Iskandar Bin Ishak yang ikut melakukan pencurian lembutersebut. Bahwa sekira pukul 00.15 Wib di depan Pertamina Terdakwa II Yon Zanil BinM.
41 — 4
Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman, saksi korbanMUHAMMAD ALI dan saksi ZANIL MARDI mendapati pondasi rumah tua milikkaum saksi korban telah roboh, kemudian saksi korban MUHAMMAD ALImendatangi rumah terdakwa yang berada di sebelah rumah tua milik kaum saksikorban untuk menanyakannya kepada adik terdakwa LUZA ANDESING, tidak lamaberselang adik terdakwa LUZA ANDESING menelpon ibu terdakwa DERMAWATI,Putusan pidana No:146/Pid.B/2013/PN.PRMkemudian ibu terdakwa menelpon terdakwa dengan mengatakan, cepat
Setelah tiba di rumahnya, terdakwa yang emosi karena mendengar adiknya dimakimaki oleh saksi korban MUHAMMAD ALI dan saksi ZANIL MARDI mengambilsebuah golok dengan panjang lebih kurang 30 cm dan bergagang hitam yangterletak di atas sebuah drum di samping rumah terdakwa dan menempelkannya dileher saksi koroban MUHAMMAD ALI sambil berkata, manga ang kamari? Mancarimati? (mengapa kamu kesini, mencari mati?)
Bahwa perbuatan mana tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara pada saat saksi korban MUHAMMAD ALIbersamasama dengan saksi ZANIL MARDI hendak membeli seekor kambing untukacara agigah anak saksi korban MUHAMMAD ALI,dimana Ketika saksi korbanMUHAMMAD ALI bersamasama dengan saksi ZANIL MARDI melewati rumahterdakwa di Korong Singguling Nagari Lubuk Alung Kec.
Lubuk Alung KabupatenPadang Pariaman, saksi korban MUHAMMAD ALI dan saksi ZANIL MARDI melihatdan mendapati pondasi rumah tua milik kaum saksi korban telah roboh, kemudiansaksi korban MUHAMMAD ALI mendatangi rumah terdakwa yang berada disebelah rumah tua milik kaum saksi korban untuk menanyakannya kepada saksiLUZA ANDESING yang merupakan adik terdakwa RIKI CANDRA alias RIKI.Bahwasaksi korban MUHAMMAD ALI dan saksi ZANIL MARDI pada saat itu beradadengan posisi berdiri di dekat pagar rumah saksi LUZA
ANDEZING,kemudian saksikorban MUHAMMAD ALI berkata kepada saksi LUZA ANDEZING siapa yangmeruntuhkan rumah ini,tau tidak,ini rumah saya,dalam kondisi saksi korbanberbicara kepada saksi LUZA ANDEZING sambil menghentakhentakan kaki saksikorban ke tanah.Bahwa tidak lama berselang saksi LUZA ANDESING menelponibu terdakwa DERMAWATI,dan tidak lama setelah itu datang ibu saksi LUZAANDEZING yaitu DERMAWATI dan kemudian DERMAWATI berbicara dengansaksi korban MUHAMMAD ALI dan saksi ZANIL MARDI akan tetapi
16 — 7
Zanil, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Perumahan Satria Residence, Blok G 8, RT. 004, RW.006, Desa Satria Jaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Hal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/ 2020/PA.Bks.b. Ibu : Eriwaty Binti M. Manurung, Agama Islam, Tempat tinggal di.Perumahan Satria Residence, Blok G 8, RT. 004 RW. 006, Desa SatriaJaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;.
Zanil sebagai WaliAdhol;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya yang bernama Febriansyah Firdaus Bin Damarudin denganWali Hakim;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi untuk bertimdak sebagai Wali Hakim dalam melaksanakanpernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Hal. 3 dari 14 Hal.
Zanil tidak pernah datang menghadap di persidangan,meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCikarang, Nomor : 0212/Pdt.P/2020/PA.Bks, tanggal 29 September 2020 dantanggal 21 Oktober 2020, yang dibacakan di persidangan, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapbersabar menemui walinya untuk mohon kesediaannya menikahkan Pemohondan calon suaminya, namun usaha tersebut tidak berhasil dengan
Zanil dan calon suami Pemohon pernah datang secaralangsung menemui ayah Pemohon untuk meminta izin untuk menikahdengan Pemohon, namun Ayah Pemohon menolaknya, dengan alasan calonsuami Pemohon bukan Sarjana; Bahwa sekarang calon suami Pemohon mempunyai penghasilan antara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai Rp. 100.000, perharinya; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasabdan susuan serta tidak ada halangan nikah baik menurut agama maupunperaturan perundangundangan
Zanil secara sah dan patut untuk hadir menghadap kepersidangan, namun tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagaikuasa/wakilnya yang sah, sehingga Majlis tidak dapat mendengar keteranganwali Pemohon.
Terdakwa:
1.YON ZANIL ALIAS YON BIN M. YUNUS SYAM.
2.SAIFUL BAHRI ALIAS SI PON BIN SAIFUDDIN
72 — 13
- Menyatakan Terdakwa I Yon Zanil Alias Yon Bin M.
Yunus Syam dan Terdakwa II Saiful Bahri Alias Si Pon Bin Saifuddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Yon Zanil Alias Yon Bin M.
Yunus Syam dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa I Yon Zanil Alias Yon Bin M. Yunus Syam tetap ditahan;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
1.YON ZANIL ALIAS YON BIN M. YUNUS SYAM.
2.SAIFUL BAHRI ALIAS SI PON BIN SAIFUDDIN
ZAINA ELBAYANI
22 — 11
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan ayah Pemohon yang bernama Najamudin Zanil lahir di Manna pada tanggal 28 Desember 1928 dan telah meninggal dunia di Kabupaten Bengkulu Selatan pada tanggal 28 Januari 1997 karena sakit;
- Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan untuk melakukan pencatatan kematian atas nama Najamudin Zanil pada register Akta Kematian
28 — 1
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayul Zanil bin Bahrul Ak.) terhadap Penggugat (Raimah Badlisah binti Badlisyah);
- Menolak untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
2.YON ZANIL ALIAS YON BIN M. YUNUS SYAM.
106 — 9
Jamil dan Terdakwa 2 Yon Zanil Alias Yon Bin M.
2.YON ZANIL ALIAS YON BIN M. YUNUS SYAM.
Terbanding/Terdakwa II : YON ZANIL ALIAS YON BIN M. YUNUS SYAM.
46 — 18
Terbanding/Terdakwa II : YON ZANIL ALIAS YON BIN M. YUNUS SYAM.
18 — 6
Zanil, 14 tahun,4.6 Arlex Sander, 13 tahun,4.7 Wendi Lora Reski, 12 tahun,5.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II semenjakmenikah tidak pernah ada gugatan darimasyarakat yang menyatakan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II melanggar hukum agama danadat yang berlaku.. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan senasab (hubungan darah) dansepersusuan serta beda agama yang menyebabkanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II menjadi2terhalang.7.
139 — 6
(tiga puluh limajuta rupiah) , dan yang membayarkannya pada Tan Zanil adalah saksi sendiripada Bahwa Saat jual beli objek perkara tersebut terjadi, pihak Tergugat l(Zaili Asril) adalah menjabat sebagai Direktur Utama PT Padang Media Televisi;Bahwa oleh karena tanah objek perkara tersebut akan dijadikan agunan keBank, maka atas saran dari Notaris Haryati jika atas nama perusahaanprosesnya lama maka dibuatlah atas nama Tergigat (Zaili Asril) danditerbitkan sertifikatnya atas nama Tergugat ( Zaili Asril
Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut pihak Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa P5 yaitu Akta jual beli nomor 14 tanggal16 Agustus 2007, dimana dalam akta tersebut jual beli antara Tan Zanil sebagaipihak dan sebagai pihak Ke 2 yaitu Penggugat diwakili oleh Nova fitridayantiHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Pdg.yang saat itu menjabat sebagai Manejer Administrasi unum pada PT PadangMedia Televisi dan Tergugat 1 menjabat sebagai direktur Utama, danpembayarannya dengan
menggunakan cek PT Padang Media Televisi (buktiP6 dan P7) dan hal tersebut juga telah dibenarkan oleh saksi 1 PenggugatNova Fitridayanti dipersidangan yang menerangkan bahwa benar yangmenyerahkan uang tersebut kepada Tan Zanil adalah saksi sendiri dan hargatanah tersebut adalah sebesar Rp. 350.000.000,.
pembayarannya adalah uang perusahaan dengan menggunakan cek,dan saat jual beli yang mewakili dari perusahaan adalah saksi sendiri begitujuga pada akte jual belinya yang mana saat itu saksi menjabat sebagaiMenejer Administrasi Umum di Perusahaan ( PT Padang Media Televisi) danoleh karena saat itu Objek perkara tersebut akan dijadikan jaminan keBank( sutar bukti T.T1 sampai dengan T.T8) maka kemudian agar pengurusannyacepat maka kemudian atas saran dari Notaris saat itu maka sertifikat Nomor717 atas nama Tan Zanil
3.YON ZANIL ALIAS SI YON BIN M. YUNUS SYAM
74 — 23
Yon Zanil alias Si Yon Bin M. Yunus Syam terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurianDalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuh pidana terhadap diri Terdakwa Muhammad Jakfar Bin M. Jamil,tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
- Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I.Zulkarnaen alias Apa Bertoh alias Bos Bandet Bin M. Jamil dan Terdakwa III. Yon Zanil alias Si Yon Bin M.
JAMIL
3.YON ZANIL ALIAS SI YON BIN M. YUNUS SYAM
9 — 1
OOL1Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, saat inibekerja di Malaysia d/a Tuan Zanil Anwar 146 JalanBerkat 5 Kampung Sri Aman, Puchong 37199 Selangor,Malaysia, yang dalam hal ini telah memberi kuasakepada HARTOMO, S.H., M.H., dan BUDI WIYONO, S.H.,Advokat, beralamat di Jl.
12 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Zanil Bin Casbari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susilowati Binti Nasori) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
4.1 Mut'ah berupa cincin emas sebesar 2 gram;
4.2 Nafkah untuk 1 orang
19 — 5
No.325/Pdt.G/201 1/MsLsk.b.Muhammad Zanil Riski 8 tahunc.Naila Safira 4 tahun3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugatntepatnya di Gampong Hagu Tengeh, Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhoksemawe,selama lebih kurang 4 bulan lamanya, kemudian setelah itu pindah kerumah kontrakdi Gampong Hagu Tengoh, Kecamatan Banda Sakti, kota Lhoksemawe selama 2tahun, kemudian pindah lagi kerumah orang tua penggugat sampai sekarang diGampong Mns.
7 — 4
rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamar Qur'an surat arRum ayat 21 yang perpunyiS55 5358 Nis 254 (il WEA a. il $ aN ge 5 zanil
19 — 9
bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamak Qur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:155 53 & a> > 3 al Sa fl Kodi ys EN gb oI zanil
12 — 5
rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:ik 55 S58 Ris 54 V5) WESadl lg. il 3 aN ge 5 zanil